Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Перепалка Сепаратиста и Сложного насчёт Яны и не только


Перепалка Сепаратиста и Сложного насчёт Яны и не только

Сообщений 271 страница 300 из 300

271

искренне жаль, но у бутблэка усиливаютца признаки болезни, которую я назвал бы "басарщина".
Ссылка

0

272

Яну с Максом сняли с довольствия.
https://mailchi.mp/f54cc941cae6/bonanza … es-a-break
Не оправдали ожиданий.

0

273

Сложный написал(а):

Яну с Максом сняли с довольствия.
https://mailchi.mp/f54cc941cae6/bonanza … es-a-break
Не оправдали ожиданий.

По идее, следущими на выход должны быть адвокаты О Пулатова.
Судя по позиции Суда, выжать из Суда серьезное затягивание процесса  адвокатам вряд ли удасться, ну и чо их кормить?
Тем болеее, ЗАЧЕМ их присутствием легитимизировать  процессс на стадии  слушаний по существу, когда пойдет полный комплект доказательств?

0

274

Сливной бачок в  виде "Бонанза Медиа" (2 человека) отработала материалы, имевшиеся в ГРУ, и стал пока не нужен. Когда его закрывали, никто ж не думал, что навсегда.
Ерлашова сообщала что вот найдем спонсора и возродимся.
Но теперь понятно, что Бонанзы больше не будет. Ну и уй с ней.
В ГРУ перешли к использованию физ лиц (полезных и не очень идиотов, за деньги и прост так). В основном в инфо-пространстве Нидерландов. 
А пока смотрим, как  пошли Круги по воде от   расследования Б/коты+Инсайдер.
В Парламенте Нидерландов обеспокоились, как это так?
За деньги ГРУ граждане Нидерландов подрывают основы!Ох уж эти парламентариипропи.дучики за деньги налогоплательщиков
Даже предлагают МИДу вызвать посла РФ и расспросить, зачем же ГРУ так грубо покупает блоггеров? Мягше надо, Мягше...
А то они раньше не знали, за какие шиши ездят Яна+Макс по миру и из Г делают конфеты для  СМИ и хомячков в навозных кучах форумах типа "Vam Кемет, бутблэк!".
А  некая Елена ставит пропаганд-экран РФ рядом с местом проведения Суда по МН17.

0

275

Недавно по весне  демонстрировал прием хомячков, как надо НЕ использовать слова с корнем "преступ...":

Vam тоже , как и Сепаратист, и бутблэк юзает ту же методичку с запретом на слова в отношении МН17 преступление или убийство.
У него на форуме
2019 год

Вы ведете к тому, что в трагедии виновны те, кто не выполнил требования нотама...

...какие факты в отчетах убедили Вас в причастности к трагедии российского бука?

И тут появляется радиомонтажник со справкой.
Не, ну а чо?
настоящий чекист только так и может сообщать про уголовный процесс, где судят за массовое убийство мирных граждан

... какое непосредственное отношение Ерлашова, Алмаз-Антей имеют к самой катастрофе???

0

276

Чем форумы хороши?
Когда появляется свободное время, полезно просмотреть прежние комменты, вопросы-ответы, сравнить с тем, что стало известно.
Берем текст от Б-Кэтов

Не позднее лета 2019 года, когда Bonanza Media завершили съемки документального фильма и начали демонстрировать его на публичных мероприятиях, Яна Ерлашова уже координировала деятельность проекта с высокопоставленными офицерами ГРУ. Из полученных нами электронных писем и телефонных логов следует, что к августу 2019 года полковник Сергей Чебанов (выпускник российской Военно-дипломатической академии, который занимал различные дипломатические посты) получал регулярные отчеты о планах и готовящихся мероприятиях Bonanza.
...полковник Чебанов разговаривал или переписывался с Яной Ерлашовой в среднем дважды в день в период с сентября 2019 года по середину 20 года. В некоторые дни он выходил с ней на контакт более 10 раз.
...
В течение следующих 24 часов двое офицеров ГРУ связывались с ней 29 раз.

Сравниваем со словами Сепаратиста.
Июль  2019 года

Сепаратист написал(а):

Расслабтесь.Яна политические заказы не выполняет.В деле о боинге она уже знает достаточно.С ней легко идут на контакт многие.

И действительно.
2 Сепаратист
Вы правы, о каких заказах для Яны может идти речь, если Яна каждый день думает - где взять денег на кино о  Б-777 МН17  и "с ней легко идет на контакт" даже полковник ГРУ Чебанов и форумчанин Сепаратист?

Идем дальше.
Июль 2019

neantichrist написал(а):

Для вашего св., Сепаратист
Яна и Макс - фактически единственные "журналисты", которых впустили в ОРДЛО в 2019 году.

Мне отвечает Сепаратист

Сепаратист написал(а):

Ну и? Не будете западным пропагандистом и Вас пустят, вернее аккредитируют.

Читаем у Б-Кэтов как и кого  г-жа Сорока аккредитовала  как не "западных пропагандистов"©
https://www.bellingcat.com/app/uploads/2020/11/soroka-redacted.jpg

Вот  с такими людьми, которые прорвались в ОРДЛО через [b]лютые заслоны "фейсов и АП", Сепаратист терся в одной машинешке бок о бок в поездках по ОРДЛО,  беседовал, советы Яне давал, в общем :

Сепаратист написал(а):

Чем смог помог.

После общения с Яна+съёмочная группа, Сепаратист спешит на этот форум, чтобы  помочь нам понять, "что такое журналист" в расследовании убийства 298 человек - пассажиров Б-777 рейса МН17.

Сепаратист написал(а):

Вы забыли настоящее призвание журналиста.
Он по сути своей профессии не может лгать.
Его работа освещать события так как они выглядят,ничего не меняя ,не зеркаля и не выдумывая.
Всё что Вы с неантихристом вменяете никак не относится к создателям фильма.
Они Вам показали всё как есть.
Это может не совпадать с их точкой зрения и на многое они тоже не имеют ответов.

Да-да Сепаратист, это очень важно - показать  "всё как есть", хотя это всё может не совпадать с их собственной точкой зрения. Главное, чтобы с точкой зрения полковника ГРУ Чебанова совпадало. Да, Сепаратист?

А если "журналисты" Яна+Верф "на многое ... не имеют ответов", то они всегда могут позвонить Сепаратист или полковнику ГРУ Чебанову.
Верно, Сепаратист?

Отредактировано neantichrist (2020-12-11 23:47:44)

0

277


Вообще то это котам, для неантихриста также подойдёт

Отредактировано Сепаратист (2020-12-20 04:24:59)

0

278

Всё та же имитация веры в "честность" Яны. Пусть пропагандонша, на которой клейма негде ставить, разоблачённая связь с ГРУ, очевидное финансирование структурами режима (сама же проболталась после прессухи в Гааге своему оператору, думая, что микрофон выключен), но, блядь, она истину ищет!  Сепаратист имитирует веру в это. Причём, нашла она за всё время приблизительно ничего. Кроме повторения давно всем известных шлаков с "очевидцами", все из которых фактически сводятся к фразе одного из них "по-любому летали", и обнародования нескольких доков по делу, спизженных ГРУшными хакерами (и бессмысленных для установления истины). Остальное - просто классическое пропагандонство ни о чём, кроме как для создать впечатление для ватников-дебилов, что онифсёврут. Да, ещё поучаствовала в организованной пригожинскими структурами операции по дискредитации Pieter van Huis (там, очевидно, причины не связаны с MH17). Те 3 июля опубликовали свой фейк с переписками, Яна 3 июля сняла сюжет на ту же тему (где та же ошибка в фамилии, которую могли допустить только российские пропагандоны, бо они идиоты) с "очевидцем самолётов", которому якобы писал некий Pieter Huis. То есть, ещё и "очевидца" вовлекла в свой фейк, чтоб он спиздел, как минимум, про фамилию писавшего. Что нужно исключительно Пригожину, бо для пропагандонства по MH17 абсолютно бессмысленно менять фамилию. То есть, Пригожин просто проплатил ей за этот сюжет, ради которого она отдельно смоталась в Торез. Это история сама по себе не стоит и выеденного яйца, но отлично характеризует "честность" Яны.

0

279

Сепаратист написал(а):

...почему Ерлашова выполняла работу следственной комиссии, которая просрала на месте разрушения 70% обломков?

Полковнику ГРУ Чебанову эту уйню  рассказывайте. Он будет рад услышать, что Яна Е. хорошо выполнила его задание - создать у публики видимость, что Яна - это огонь! Ну а DSB - так себе...
Вы, ессно, не публика, а может даже сама Яна и есть, но это уйня.
У пропаганд-машины РФ много голов и вы с Яной  - одни из них.

повторю :
- DSB  собирал обломки Б-777 рейса МН17, которые имели отношение к преступлению против МН17.
Собрал достаточно, чтобы реконструировать секунды существования Б-777 как самолета в момент взрыва БЧ ЗУР рядом с кокпитом.
И тем самым DSB/JIT ВОССТАНОВИЛИ картину преступления - КАК  взрыв БЧ ЗУР ЗРК БУК уничтожил Б-777 рейса МН17.
Как падали обломки Боинга с высоты 10000 м и большинство самих  обломков - не релевантно к картине преступления.

Отредактировано neantichrist (2020-12-12 15:25:07)

0

280

О!
Бутблэк откликнулся.

При этом оставляя без внимания уклонение обвинения от вопроса времени пуска из-под Снежное и принадлежности стрийской ЗУР 17 июля 2014 года. Но по ходу дискредитируя важность траектории и времени падения боинга, имеющих существенное значение для понимания произошедшего.

1) вопроса времени пуска
даже если бы JIT обвинение в суде хотели бы от проблемы "времени пуска" уклонится, то у них бы не получилось.
У них есть время (не знаю, сколько знаков после запятой, в смысле даже не секунды, а исчо точнее ) взрыва БЧ, которое корреспондируется с
- время траектории, которую взял спутник США
- время окончания записи FDR/CVR
- время срабатывания авариного радиомаяка
- время прекращения работы автоответчика для РЛС
- время изменения отметки на записи РЛС (цель рассыпается)
- время съемок следа ЗУР на земле
- время перехватов переговоров сепаратистов

Для Суда, имхо, вполне достаточно, чтобы считать проблему времени  пуска ЗУР решенной JIT.
Ваша сотоварищи показная настойчивость  в уйне  "ПАКАЖИТЕ мне время пуска" с головой выдает вас   человека, который прекрасно понимая, что проблема решена, продолжает  гнать порожняк.
Зачем?
Затем, что вы продолжаете настаивать, как и вся пропаганд-машина РФ на основе слов Путина  - ничо ж исчо не ясно!
Ваше право сообщать про "вопрос времени пуска" что хотите.
ЧТО от этого изменится в Суде в Скипхоле? В ЕСПЧ?
Ответ вы знаете.

2) важность траектории и времени падения боинга
а в чом важность их для следствия и для Суда?
Место взрыва БЧ в воздушном пространстве рядом с копитом Б-777 рейчас МН17 установлено на основе
- реконструкции обломков
- триангуляции  аудиозаписи (против этой триангуляции даже РФ не возражала)
- снимок со спутника.
То, что произошло с ВС в секунды после взрыва БЧ - тоже установлено.
Если коротко, ВС стало разрушаться, обломки ВС стали падать с разной скоростью по разным траекториям.
Места падения обломков корреспондируются с точкой взрыва. Следствию и Суду траектория и время падения обломков ВС в бОльше степени, чем уже известно - не нужны.

Вам нужно?
Флаг в руки,  вы и считайте. 
Вон uschen - ужо как ни считал как ни считал - и справа налево и столбиком и в ряд.
Но признать, что МО РФ врет - так и не смог.
Вы смогли,  a uschen - ну никак.

+1

281

Сепаратист написал(а):

Вы же понимаете каким бредом выглядит это для меня. Прекрасно понимаете!

Прекрасно понимаю, что Вам нечего ответить на это. Ответ в стиле "сам дурак" выглядит жалко.

0

282

Отредактировано Сепаратист (2020-12-20 04:25:42)

0

283

Сепаратист написал(а):

Кроме имени и фамилии никаких данных.

Переписку вёл Грозев. Он явно не называл себя именем-фамилией своего коллеги (не способного вообще писать по-русски), причём фамилией без обязательного префикса, насчёт которого все европейцы понимают, что это неотъемлемая часть фамилии (как Винсент ван Гог). Он мог назвать себя вымышленным именем, но не таким - это просто бессмысленно. Поиск по нему всё равно указывает на Bcat, а автором статьи указан и является сам Грозев. Насчёт содержания я не знаю. Грозев вспоминает, что переписка была длиннее, но без приведения его версии я не могу утверждать. Насколько я понял, аккаунт был зареган на левую симку (глупо светить свой реальный номер в VK), теперь она недоступна, а VK требует код из смски. В день съёмки (кстати, попробуйте вспомнить или посмотреть в истории переписки, когда именно была встреча Яны с Артёмом) пригожинский РИАФАН опубликовал сфабрикованную переписку якобы того же "Pieter Huis" с пригожинскими пропагандонами. Которая однозначно фейк по многим явным признакам (включая фотошопнутые имя-фамилия) Такого совпадения не бывает, как Вы можете догадаться. Пригожину почему-то важно дискредитировать конкретно van Huis, Яна поработала на это, хотя и предельно глупо. Я не исключаю, что доступ к аккаунту был перехвачен с помощью ГРУшников, которые всё что нужно там поменяли и удалили. Тогда получается, что Яна поработала на ГРУшников, а те уже по просьбе Пригожина. Но Артём-то должен быть обратить внимание на изменившиеся имя-фамилию собеседника в переписке? Хотя хз, дебил же...

0

284

Сепаратист написал(а):

Конечно же любой собеседник не станет говорить о серьёзных вещах с потенциальным самозванцем.

Тут не могу согласится. Это не подходит для данного случая. Свидетелю полёта самолётов этот полёт не может представляться "серьёзной вещью" потому что он этим самолётам "ни свит и не брат".
Значит, причина отказа от интервью другая. Тут два варианта: или страх или совесть.

0

285

Простой написал(а):

Значит, причина отказа от интервью другая. Тут два варианта: или страх или совесть.

По переписке видно непонимание Артёмом, кого (реально) представлял спрашивающий. Про наблюдение самолётов - это пиздёж. Это видно по роже и мимике Артёма на том видео, где он втирал Филлипсу. Скорее всего Артёму кто-то из местных спиздел, что видел (или слышал, как кто-то третий пиздел, что видел, и т.д.), и он готов был повторить это от своего имени, как пропагандонам а-ля Филлипс, так и западным журналистам. Но спрашивающий сразу начал что-то про суд в Гааге, поэтому Артём и прибздел (учитывая возраст, и возникшее опасение за непонятные ему последствия своего пиздежа, если вдруг это озвучится в суде). На всякий случай сказал, как есть, что ничего не видел. Если он действительно не уточнял, что именно он не видел, то это такой типа "нейтральный" ответ. Можно потом всегда оправдаться перед пропагандонами (чтобы втык от "русского мира" не прилетел), что Артём и сделал.

Но вообще речь-то здесь не об этом. Этих ватных сказочников в Лугандонии дохера... А о "независимой" Яне, работающей на Пригожина напрямую либо через ГРУшников.

0

286

Сепаратист написал(а):

Где то в первой декаде июля. Меня это не сильно интересовало. Всё что от меня требовалось это найти Артёма. В остальное я особо не вникал.

Там по одному видеокадру аккаунта Артёма видно, что это было 3 июля (пятница, если это поможет вспомнить) или в один из ближайших последующих дней (сб-вс). И этот якобы Pieter Huis тоже "по случайности" у него указан, как бывший онлайн 3 июля, и при этом "пользователь удалён". То есть, типо именно в день съёмки или незадолго до Грозев зашёл и удалил аккаунт. Это мало правдоподобно. Скорее пригожинские, ГРУшники, либо Яна с их помощью получили доступ, поменяли-поудаляли то, что хотели, а затем удалили аккаунт. И случилось это непосредственно перед съёмкой.

Сепаратист написал(а):

Ааа, так это ж гражданин ДНР! Он не может иметь прав на это!

ДНР не признана приблизительно ни одной страной мира, включая Россию. Он гражданин Украины. Но это и вообще неважно. Он всё равно отказался бы поехать, но видеосвязь никто не отменял. Где там защита обвиняемых? Запросила она вызов этого "свидетеля"?

0

287

Сепаратист написал(а):

А суд рассматривает версии где может упоминаться что то кроме бука?

Сепаратист написал(а):

Использует ли обвинение показания очевидцев непосредственно с места падения или с места пуска? Не тех которых "добыло" сбу, а тех которых нашли и опросили следователи.Такие события имеют одну особенность - это десятки тысяч глаз и ушей.

Защите Пулатова отказано, бо заебали всех своим откровенным издевательством над судом с целью пропагандонского затягивания процесса до бесконечности. Если бы заявили свою внятную обоснованную версию и разумные требования для её проверки, то судья наверняка удовлетворил бы. Но раз уж решили издеваться, то теперь только опровергайте то, что обвинение вменяет. Опровергните - тогда уже к альтернативным версиям. То есть, это и есть нормальный ход процесса, но защите могли дать возможность легко опровергнуть всё через доказательство того, что на самом деле сбито вот таким-то альтернативным образом, тогда не пришлось бы долго и нудно опровергать всё, что связано с СОУ 332. Но защита вместо этого решила поиздеваться над судом. Оно и понятно, за любую альтернативу можно насобирать приблизительно ноль реальных доказательств. Тем не менее, защита могла попытаться изобразить веру в, себя себя внешне разумно. Но нет, на свою репутацию этим адвокатам насрать, им проплачено делать именно то, что они делают - затягивать процесс до бесконечности, давая пищу ватным пропагандонам конспиролушного и выфсёврёшного плана.

Сепаратист написал(а):

Насколько понял этот аккаунт несколько раз то ли удалялся и восстанавливался то ли закрывался доступ к нему

Вот эти пропагандоны этим и занимались, если правда. Никак не могли картинку с нужным текстом создать, видимо.

Сепаратист написал(а):

Ну так а к чему весь срачь? Пусть предъявит скрин и всё будет ясно. А так можно выдумать всё что угодно на Вашем то густом дерьме. Одни домыслы.

Невозможно восстановить доступ без той симки. Я не в курсе, что с ней, а Грозеву до пизды эта история. Он серьёзными расследованиями занимается. Хотя, вроде должно быть продолжение расследования связей Яны и Макса с ГРУшниками и прочими уродами. Может там что-то будет.

0

288

Сепаратист написал(а):

Херню не несите. Эта переписка являлась основанием для статьи и надо быть полудурком чтобы верить в  своё "честное слово я его спросил а он мне так ответил". В этой ситуации Вы , Сложный выглядите ещё тупее его.

Грозев - человек очень умный, это просто факт. А умный не напишет в статье сознательно то, к чему обязательно прицепятся пропагандоны, и нечего будет им противопоставить. Если бы он создал фейк (а это очень просто технически) - ещё можно было бы подозревать его в намеренной лжи. А так... Как минимум, Грозев реально думал, что Артём высказал именно то, что закавычено в статье. Русскоязычному человеку довольно просто понять, что это неравнозначно тому, что можно прочитать в тексте переписки в Янином видео. Там просто уход от ответа. Но болгарину это необязательно понятно, он мог понять буквально, что Артём реально ничего не видел (что, впрочем, и является правдой). Хотя, возможно, был и ещё фрагмент переписки, удалённый пропагандонами. Конечно, скриншот нужно делать сразу, когда имеешь дело с ВКонтактом. Но увы...

Вы целенаправленно уходите от главного, что, как минимум, имя-фамилия писавшего были изменены для яниного пропагандонского видео в интересах Пригожина. Меня не интересует от слова "совсем" пиздёж молодого ватника из Лугандонии, и его страх явно повторить его неизвестному ему человеку, упомянувшему суд в Гааге. Как и устроенный на этом пропагандоншей Яной выфсёврёшный хайп.

0

289

Сепаратист написал(а):

Свяжитесь с ним и обсудите. Чё гадать?

Он не обсуждает всякую пропагандонскую хрень в принципе. Если бы я расследовал от имени Bcat отравление Навального и практически всё остальное существенное, что касается России, я бы тоже не обращал внимание на такое. По содержанию переписки он "не помнит". Из чего я делаю вывод, что скорее всего ничего принципиального в переписке не изменено, кроме автора. Но единственное, на что во всей этой херне имеет смысл обратить внимание - это уровень пропагандонства Яны. До мышей уже доебалась. И Вы считаете этой нормальным. Бо она продаётся в "пользу" ватного мира, молодец значит. Но пропагандонит уж как умеет и что требует заказчик, что от идиотки требовать...

0

290

Сепаратист написал(а):

Зачем изменять имя автора если  содержание явилось основанием для лживой статьи?

У Пригожина спросите. Его РИАФАН опубликовал 3 июля сфабрикованную переписку с абонентом с тем же именем. А там она точно сфабрикована, вместе с именем, которые было отфотошоплено. Я сам анализировал. Я полагаю, что у Пригожина были свои мотивы дискредитировать человека (видимо, ведётся какое-то расследование по пригожинским делам), а Яне пришлось хоть как-то привязывать заказ к своей тематике, как бы глупо это ни выглядело. Подумайте сами, с чего бы у неё возникла идея, если Артёма она искала с Вашей помощью. То есть, это НЕ так, что она нашла его в ВК и спросила, а он ответил, что ничего такого не заявлял. Да наверняка Вы сами с самого начала знали или понимали, что она тупо выполняла пропагандонский заказ. А уж заставить такого придурка, как Артём, в любом случае сказать Яне на камеру то, что ей было нужно, элементарно.

0

291

Сепаратист написал(а):

Что тут не понятного? Она никогда не сомневалась что в небе во время падения боинга находились военные самолёты. И если чел сначала говорит на камеру что видел и потом она читает статью где говорится что он отказывается от своих слов в сомнительной обстановке для беседы то это у любого вызовет интерес. Тем более нет ничего проще выставить котов пустозвонами если всё окажется не так как они преподносят.

Продолжаете имитировать веру, что Яна не (оплачиваемая) пропагандонша, исполняющая заказы всяких уродов, несмотря на все факты. Флаг Вам в руки. Как же заебали все ватаны с таким подходом...

0

292

Я убрал у Сепаратиста право постить в форуме Сложного. Нахуй здесь мне его ватное говно с упорной имитацией веры в него... Я продолжаю быть за бан каждого ватника с форума, но это Простому решать.

0

293

Сложный написал(а):

Я убрал у Сепаратиста право постить в форуме Сложного. Нахуй здесь мне его ватное говно с упорной имитацией веры в него... Я продолжаю быть за бан каждого ватника с форума, но это Простому решать.

Спасибо.

0

294

Сложный написал(а):

Я продолжаю быть за бан каждого ватника с форума, но это Простому решать.

Я как либерал не могу лишать человека права голоса (если он не нарушает общечеловеческие принципы соседства).
И я не обладаю такой психологической прозорливостью, как ты, поэтому не могу опираться на свои ощущения в отношении человека.

И я верю, что "из ваты возгорится пламя", потому что только с её  помощью и будет возможно снести этот режим изнутри.

Но если будут свидетельства, что Сепаратист на самом деле говорит не то что думает, то тогда, конечно, зачем нам тут "путанники"  в и так достаточно сложном деле.
Пока, то что он сделал  для гражданского расследования, свидетельствует о том, что он искренен в словах и делах, по моему.

0

295

Простой написал(а):

Пока, то что он сделал  для гражданского расследования, свидетельствует о том, что он искренен в словах и делах, по моему

Что полезного он сделал для расследования? Туеву хучу ватной пурги только насобирал, и всем приезжавшим пропагандонам содействовал. Не суть, что ватная, главное, что пурга - то, что никуда не пришьёшь. Просто она у него всегда ватная оказывается, остальную он отфильтровывает. У всех его ватников-"очевидцев" что-то куда-то летало, только у всех всё по-разному. Нахуй нужны такие сказочки? Его фотки практически ничего не добавили к остальным доступным в инете. Сколько бы я насобирал на его месте? Просто материальных следов, либо фактов отсутствия таковых там, где они могли ожидаться при верности той или иной версии. А если уж свидетельства, то достаточно детализированные и скоррелированные одни с другими. Остальные - в топку.

0

296

Сложный написал(а):

Просто она у него всегда ватная оказывается, остальную он отфильтровывает. У всех его ватников-"очевидцев" что-то куда-то летало, только у всех всё по-разному.

По другому и быть не могло.
Как СВИДЕТЕЛЬ он был годен первые 3 дня после события.
Что облегчило его страдания о том, что ихтамнеты "стреляли и попали"?
Знакомство с еще одним очевидцем/свидетелем, более информированным чем САМ Сепаратист?
Нет.
Прекратило страдания Сепартатиста сообщение от П.Порошенко о том, что "самолеты ВСУ в тот день не летали".
Первый 3 дня после события Сепаратисту все было ясно, а потом 6 лет - сомнения. 
Оно и понятно.
Кто бы его подписал искать улики преступления по местам падения  обломков,   задания агентессы ГРУ выполнять, если бы Сепаратист  остался в уверенности, что ихтамнеты "стреляли и попали"??

0

297

neantichrist, а первые три дня там даже подавляющее большинство ватников (кроме самых упоротых-невменяемых) говорили среди "своих" со страданием, что сбили "ополченцы", причём не местные. Во всяком случае, так было в Снежное. Там невозможно было не знать про пуск ракеты из Бука, который привезли днём. Слишком много очевидцев. Ну и от местных "ополченцев". Потом в воскресенье был какой-то фантастический пропагандонский выброс (киселёвы-соловьёвы всякие), и эти же ватники, ахуевшие, начали спрашивать друг друга в стиле "а шо, так можно?" В том смысле, что всё равно ведь России признавать придётся. Ну и как-то быстро поняли, что да не признает она, и тогда уже стали с облегчением гнать на укропов, повторяя всю эту пропагандонскую хрень, но ссылаясь на себя или знакомых как очевидцев.

0

298

http://forumuploads.ru/uploads/0016/23/c6/2/976402.png
Вот что человеку делать, если он знает, что виновны и те и эти?

0

299

Простой написал(а):

Вот что человеку делать, если он знает, что виновны и те и эти?

Ну как - что делать?
Это  зафиксировано в комментах Сепаратист.
Прежде всего надо перестать называть террористами тех, кто "стреляли и попали". (август 2014 год?? не помню уже, лень проверять, когда Сепаратист метал громы и молнии в).
начать сомневаться, стать добрее и называть убийц 298 человек уже не террористами, но "причастными к катастрофе".
А выполнение Яной Е. заданий ГРУ на терр ОРДЛО   называть настоящей журналистикой.

Отредактировано neantichrist (2020-12-23 18:59:30)

0

300

Простой написал(а):

Вот что человеку делать, если он знает, что виновны и те и эти?

Раскрыть тему для начала. Мне кажется, он намекает на воздушный бой между российскими и украинскими истребителями, и какой-то (российский?) там случайно.... Просто ничего больше не угадывается в его словоблудии. Ну, если в его воспалённом мозгу вообще есть хоть какая-то фантазия, на основе которой он пишет эту свою хуету. Либо у него и фантазий нет, просто тень на плетень. Не может прямо заявить, что хуйловцы теракт совершили, хотя ему рассказали об этом. И начинает у себя выстраивать психологическую защиту, типа эти летали, хотя заявляли, что "не летали" - значит виноваты "не меньше". Ну а на публику он и так тоже не может заявить (будет бо-бо всех смыслах), вот и получается то, что получается.

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Перепалка Сепаратиста и Сложного насчёт Яны и не только