Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Версии, мысли, идеи » Перепалка Сепаратиста и Сложного насчёт Яны и не только


Перепалка Сепаратиста и Сложного насчёт Яны и не только

Сообщений 151 страница 180 из 362

151

Сепаратист написал(а):

Я где то писал о том что боинг был сбит ракетой В-В по ошибке? При чем тут "актуальность"? Это спланированный теракт с уже назначенным обвиняемым.

Актуальные = имевшиеся в распоряжении Украины. Так Вы покажете следы поражения от двух разных БЧ? И, если они имеют одинаковый характер, объясните, на основании чего Вы считаете, что они от разных БЧ?

0

152

Сложный написал(а):

Так Вы покажете следы поражения от двух разных БЧ?

А я это обещал? Вы вот даже от одной не можете показать,то угол не тот,то годограф не такой.

Сложный написал(а):

И, если они имеют одинаковый характер, объясните, на основании чего Вы считаете, что они от разных БЧ?

Какие основания у следствия отказаться от услуг производителя предполагаемой ракеты? Не существует более квалифицированной помощи.Только одни-сомнение в том что эта ракета(ы) является их продуктом, что легко могло бы подтвердится или опровергнуться при анализе ВСЕХ следов поражений

Отредактировано Сепаратист (2019-07-20 02:46:42)

0

153

Сепаратист написал(а):

А я это обещал? Вы вот даже от одной не можете показать,то угол не тот,то годограф не такой.

Ну, если это объект Вашей веры, а не вывод, сделанный по результатам анализа следов, то не показывайте. Что не могу? Абсолютно все следы от ПЭ от одной БЧ, все треки сходятся в одну область размером с сечение БЧ. Есть ещё следы от мусора, они отличаются признаками меньшей энергией столкновения.

Сомнение в том что эта ракета(ы) является их продуктом, что легко могло бы подтвердится или опровергнуться при анализе ВСЕХ следов поражений

А у кого есть сомнения, кроме конспиролухов? А их всё равно не убедишь, они верующие.

0

154

Сложный написал(а):

А у кого есть сомнения, кроме конспиролухов? А их всё равно не убедишь, они верующие.


"сомнения" есть у президента РФ.
Как только он произнесет "это был самолет"  или "это была ракета", так 99%** тех, кто изображает из себя конспиролухов - превратятся в тыкву  стойких сторонников ОДНОЙ версии. В СМИ и на всех форумах начнется трезвон "а мы и раньше говорили!"  :flag:
Особенно было бы забавно посмотреть на "полезных идиотов Запада", типа стоунов и верфов, которые очень нежные и чувствительные к общественному мнению и тут внизапно такое кидалово со стороны того, кого они так старательно обслюнявили...

Но нет.
имхо, не случится.
Пока Путин в Кремле - так и будет у него рефреном звучать "и самолет и ракета".  И даже зазвучит еще громче, если  выплатит "без признания вины".
____
** крепко жму руку Басару. Он так люто конспироложит, что поневоле вызывает уважение. Я бы и за деньги так не смог.

В связи с чем хочу опубликовать ссылки на  2 статьи, которые "на пальцах" объясняют :
- почему (например) МО РФ не стыдно сначала видеть самолет возле Боинга, а потом не видеть.
Или почему Я.Новикову не стыдно  откровенно лажать публику - да! Это Бук! Но только до тех пор, пока мне не прикажут сказать - это не Бук!
Или почему сепаратисты  и буты легко и непринужденно преодолевают любые противоречия в своих текстах, не говоря уже про противоречия от АА или МО РФ.
1) Ссылка

тов.Рубцов -философ.

Игры информационных престолов
Такие примеры можно легко множить. Одних только категорически исключающих друг друга версий гибели малайзийского боинга было официально выдвинуто множество. Был даже сюжет с набитым трупами самолетом, цельнотянуто заимствованный из фантастического сериала. Большинство таких сюжетов объединяет не просто редкая изобретательность, но именно полное безразличие в том, что касается хотя бы имитации достоверности. Этот эффект уже описан и отчасти объяснен. Когда правду сказать нельзя, а неправда легко опровержима, можно снять в массовом сознании саму оппозицию правды — неправды, истины — лжи. Достоверной информации на свете нет, но нет ее и выше.

Мы на войне, в том числе информационной, а на la guerre все средства хороши. Врут все, но чем ярче это делают наши, тем лучше для победы.

Читатель и зритель так включается в информационные сражения, что уже и сам не в силах отличить правду от неправды, пораженье от победы.

Правильный философ. Без зауми и на хороших примерах говорит о главном.

2) Ссылка

тов.Демидов другими  словами - о том же.

Что остается делать тем, кто с самого начала решил врать и запираться, отрицая очевидное? Прятать голову в песок, изображая страусов, да вспоминать цитату из фильма, модного в те времена, когда Союз пытался дружить со Штатами: «Какие ваши доказательства?»

Кривляться, ерничать, подмигивать: смотрите, дескать, как мы ловко дураков этих наивных отбрили.

Думаю, чтобы емко описать то, что сделала российская власть с населением страны за последние годы, лучше всего подходит слово «растление». В обмен на подачки с нефтяных сверхдоходов, в обмен на трескотню про возвращение статуса сверхдержавы, на разговоры про наше величие, чужое ничтожество и традиционные ценности, людей выучили многое игнорировать. Постоянное, во всем, до мелочей, вранье, чудовищная коррупция, фальшивые выборы, разгон мирных демонстраций, последовательный отъем гражданских прав.

Никто ведь особо и не прячется — все на виду. Но это сделалось неважным, отошло на второй план, к этому притерпелись. Это все воспринимается как норма, ну, или почти как норма, а в ответ на попытку напомнить, что не норма это все-таки никакая, молниеносно получаешь миллион всяких «зато». Зато Крым наш!

Отредактировано neantichrist (2019-07-20 05:25:34)

0

155

neantichrist, это всё верно, но Сепаратист признаёт пуск ракеты Бука с точки Сложного и следы от неё на кокпите, отсутствие Бука с юга, фейки А-А, подброс россиянцами фрагментов ракеты, но "верит", что раз гул местные слышали - значит это укроповский истребитель сбил. И всяких свидетелей, видевших пассажирский с пропеллером на передке, спокойно летящим себе в 100 м над курятником, почитает. И на факты и логику ему насрать чуть более, чем полностью. Странно это как-то.

0

156

Сложный написал(а):

neantichrist, это всё верно, но Сепаратист признаёт пуск ракеты Бука с точки Сложного и следы от неё на кокпите, отсутствие Бука с юга, фейки А-А, подброс россиянцами фрагментов ракеты, но "верит", что раз гул местные слышали - значит это укроповский истребитель сбил. И всяких свидетелей, видевших пассажирский с пропеллером на передке, спокойно летящим себе в 100 м над курятником, почитает. И на факты и логику ему насрать чуть более, чем полностью. Странно это как-то.

Здесь вопрос простой, это "верит" в сознании Сепаратиста - что это?
Сознательное  или бессознательное?
Что выше и значимее и информативнее ДЛЯ НЕГО :
- физика процесса или результат восприятия** действительности/реала  людей, волею судеб оказавшихся РЯДОМ с?

ЧТО значит "бахи"?
Пуск-полет ЗУР, её взрыв, нарастающий шум от падения крупных и не очень обломков Б-777 - всё это, несомненно, имело место быть.
Пыпытки на этих шумах построить конспирологию "истребитель!", "несколько истребителей!!"(Басар - поджигай!) - возникли в первые же часы и будут жить еще 100 лет.   
Имхо, лучше простить "верующим" эту абберацию их сознания. И не пытаться разбираться с "Сознательное  или бессознательное?". Всё равно будут "верить".
_____
**
В связи с чем - воспоминания и примеры о восприятии реала.
1) В первые часы меня было не оторвать от ящика, поглощал инфу от всех ТВ каналов.
Все вроде бы и сейчас можно найти.
Но!
Есть один видеоролик, где идет крупно  (за крышами) черный дым и мужской голос (скорее всего - снимавшего видео) произносит "не зря привезли". Я эти несколько слов запомнил, но страстить их с реалом смог только через какое то время, через неск дней, когда были обнародованы фото и видео "с маршрута".
И вот это видео вроде и есть сейчас, а слов "не зря привезли..." - нет.  :dontknow:
ну да ладно, было-не было....

2) видео, которое увидел на странице КП ( и это - передовой отряд пропаганд машины РФ??) кажись в 2015 г, где женщина в красном бежит к пожару и мужской голос комментирует что то вроде  - да ракета полетела.

Так вот, расссматривая 1) и 2) и обсуждая показания свидетелей  о ШУМАХ/БАХАХ, то эти 2 видео есть нагляднейший пример -  показания свидетелей ЧТО-ТО ЗНАЧАТ. НО НЕДОЛГО.
Время и обстоятельства (генПрокуратура ДНР!!! Ауууу! И хде ты была ???? Отзовись....) неумолимо сотрут или изменят эти показания.
А вот инфа о  факеле ЗУР и взрыве БЧ ЗУР, записанная датчиком инфракрасного излучения  разведспутника, фото местности, сделанное  со спутника радиолокационной или оптической разведки  - ЗНАЧАТ ВСЕГДА.
Также ЗНАЧАТ ВСЕГДА вещ доки, улики, которые воссоздают непротиворечивую картину события.

Кста, эта "картина события" - один из важнейших снарядов в голову пропаганд-машины РФ.
Имея доступ к "МЕСТУ ПУСКА" и МАРШРУТА к этому "месту", ни генпрокуратура ДНР ни СКР ни МО РФ  так и не воссоздали картину события с т.зр. офиуиальных органов РФ/ОРДЛО :
- вот здесь СОУ такой то В/Ч ВСУ ехало (здесь есть фото, а вот здесь - видеорегистратор/видео, здесь снимок со спутника, здесь перехват разговора...),
- вот здесь МЕСТО ПУСКА ( вот фото, анализ почвы...).

Простой же вопрос, да?  - столько всего сфальсифицировали, солгали... и чо им стоить нарисовать на территории им подвластной "маршрут и место пуска с СОУ ВСУ"?
А  вот того и стоит, что тем самым рисовальщики убьют возможность "сомневаться".
Если у вас есть  (пусть и лживый) маршрут и место пуска , то ули вы пи..дели  про "самолет"?
И даже Путину будет совсем  не комильфо произносить "и самолет и ракета"  :(

Отредактировано neantichrist (2019-07-20 08:04:00)

0

157

Сложный написал(а):

Сепаратист признаёт пуск ракеты Бука с точки Сложного


Сепаратист как раз не признает пуск из точки Сложного. Сепаратист говорит, что из той точки пуск невозможен, т.к. радар установки заслоняет лесополоса. И это действительно так.

0

158

Прохожий написал(а):

радар установки заслоняет лесополоса.

https://twitter.com/sl0zhny/status/745655728573124608

0

159

neantichrist написал(а):

Здесь вопрос простой, это "верит" в сознании Сепаратиста - что это?

В представлении ватанов есть такая авторитетнейшая отмороженная кремлёвская ОПГ. Российские считают себя её членами, а значит, "мы отморозки, валим кого захотим, потом пиздим как угодно, возлагая ответственность на терпил", бо фраерская Европа ещё 20 лет будет собирать опровержения этого пиздежа, чтобы в конце концов осудить пару стрелочников, которым суд до одного места. В представлении Сепаратиста население ЛДНР не члены этой ОПГ, только территория под её контролем. Значит, валить преступление нужно на существующую в его воображении госдеповскую ОПГ (исполнители неважно кто), местных бандюков можно пожурить за косячества, типо отжали Бук, стрельнули по "групповой цели", попали, оставив следы на кокпите, ну а кремлёвская ОПГ при помощи фейков просто защищает их от европейских фраеров, как "крыша". К терминам не прикапывайтесь, они условны. Это, конечно не вера, а её имитация, но, как я не так давно понял, практически всегда вера = её имитация, исключая некоторые случаи психических заболеваний.

0

160

Сложный написал(а):

Это, конечно не вера, а её имитация, но, как я не так давно понял, практически всегда вера = её имитация, исключая некоторые случаи психических заболеваний.

Полностью согласен. Иначе давным давно на Земле царил бы мир  и порядок.

Что же до ОПГ...как не назови, а модели поведения похожи.
Прежде всего в том, что "что бы там ни было, отрицай!".

0

161

Сложный написал(а):

Хмурый собирался в Мариновку в ночь на 17-е, "так что..." что?

В смысле собирался? Он уехал в Донецк чтобы собраться обратно? Что за чушь?

0

162

Сепаратист написал(а):

В смысле собирался? Он уехал в Донецк чтобы собраться обратно? Что за чушь?

Ясен пень... Уехав из района Мариновки (видимо, как заявлял сам Дубинский в фильме неполживой Яны, из Степановки, где, как мы знаем из того же фильма, стояли укропы), собираться (= "планировать", если Вы плохо понимаете слово) опять "туда"? Да ни в жизнь. Онифсёврут.

0

163

Сложный написал(а):

Ясен пень... Уехав из района Мариновки (видимо, как заявлял сам Дубинский в фильме неполживой Яны, из Степановки, где, как мы знаем из того же фильма, стояли укропы), собираться (= "планировать", если Вы плохо понимаете слово) опять "туда"? Да ни в жизнь. Онифсёврут.

Вы забыли настоящее призвание журналиста.Он по сути своей профессии не может лгать.Его работа освещать события так как они выглядят,ничего не меняя ,не зеркаля и не выдумывая.Всё что Вы с неантихристом вменяете никак не относится к создателям фильма.Они Вам показали всё как есть.Это может не совпадать с их точкой зрения и на многое они тоже не имеют ответов.

0

164

Сложный написал(а):

как заявлял сам Дубинский в фильме неполживой Яны, из Степановки, где, как мы знаем из того же фильма, стояли укропы)

Несколько км от Степановки это тоже Степановка.

0

165

Сепаратист, во-первых, при игре в независимого журналиста нужно показывать мнения значимых персонажей с обеих сторон, и доканывать их несоответствиями, а не играть в поддавки с плохо соображающими "простыми людьми" и конспиролухами с одной стороны, нарезая потом их ответы из фраз, в типичном стиле роспропагандонов. Во-вторых, в таких случаях обязателен уточняющий вопрос, с чего Вы решили, что там стояли укропы, если сам Хмурый говорит, что это он там стоял. Даже если Яна типо не сообразила его задать, обязателен закадровый коммент о том же. Могу ещё много написать, какие требования предъявляются к, но пока достаточно.

Кстати, чего это Яна урезала свой фильм с часа до получаса? Столько всего интересного ещё можно было показать... Не испугалась ли чего? Вы это разузнайте...

0

166

Сепаратист написал(а):

Несколько км от Степановки это тоже Степановка.

Но они и Мариновку заняли 16 июля. Так что отмазка не канает.

0

167

Дубинский в фильме неполживой Яны говорит, что чёрные ящики ему привезли 17 июля в 23:00, и он отдал их Бородаю. Правда?
Это 18 июля:

https://pbs.twimg.com/media/EALhCrpUwAANWkY.jpg

Интересно, ему их вообще привозили на самом деле, или сразу "старшим товарищам" передали?

Ещё в фильме неправильно обозначено место Бука на снимке с дрона у КО. Нарисовали в 2 раза ближе к картошке, и азимут на 13° меньше. Но это уже такая мелочь...

0

168

Сложный написал(а):

Интересно, ему их вообще привозили на самом деле, или сразу "старшим товарищам" передали?

А меня больше интересует содержимое в них в этот момент.Вас по видимому тоже.Если старшие товарищи прочли в них "пустое место",то в чем собственно Ваш интерес?

0

169

Сепаратист написал(а):

А меня больше интересует содержимое в них в этот момент.Вас по видимому тоже.Если старшие товарищи прочли в них "пустое место",то в чем собственно Ваш интерес?

Было ли там что-то вместо пустого места, мы уже вряд ли когда-либо доподлинно узнаем. Но само признание факта тайного вмешательства спецслужб России в содержимое ЧЯ оказало бы заметное влияние на умы тех, кто по поводу виновности России придерживается подхода "опять эта проклятая неизвестность" из анекдота. А вообще у Вас классный подход. Можете ещё спросить, в чём мой интерес в проведении суда, если Россия всё равно никого не выдаст и не посадит.

0

170

Наблюдая за возней на форуме Бутблэка и ужимки попытки  все новых тролей на Смоленке  посеять СОМНЕНИЯ в том, что СОУ БУК выполнила пуск с точки, которую указала  JIT, можно сделать однозначный вывод :
- пропаганд-машина РФ судорожно ищет возможности ( подметает фейки  по всем углам), чтобы в оставшееся перед 9 марта 2020 время :

1) отвлечь внимание публики от факта "Россия ведет переговоры с Нидерландами и Австралией о компенсации родственникам жертв сбитого Б-777 рейса МН17.

Что важно для пригожинских тролей замаскировать вот этой возней и пустотой?
ТО, ЧТО  сам по себе факт согласия РФ участвовать в таких переговорах выдает убийц 298 человек рейса МН17 с головой.
Как не пиши повестку/название  переговоров, как не включай туда "и ответственность Украины", никуда не деться от вопроса :
- если РФ 5 лет подряд заявляет, что не имеет отношения к
а) пассажирам, экипажу, ВС рейса МН17,
б) УВД для  рейса МН17,
в) событиям, которые привели к уничтожению Б-777 рейса МН17 и убийству 298 человек,

ТО ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ РФ СОГЛАСИЛАСЬ участвовать в переговорах, на которых говорят про
- ответственность государства,**
- компенсации родственникам жертв рейса МН17???

2)продолжать сеять и расшаривать СОМНЕНИЕ.
Зачем, спросите вы???
Ведь довольно скоро  РФ начнет платить (имхо, без признания вины) и российской пропаганд-машине надо будет переключаться на оправдание этого гуманного акта со стороны РФ.
Типа :
- нам за зубцами невыносимо видеть страдания родственников жертв рейса МН17...
- желая прекратить нисправидливые нападки и инсинуации DSB/JIT и оголтелых Б-Котиков
- выступая как единственно нипричастная к МН17  и поэтому ничем  низапятная страна...
учитывая в/у, Россия платит.  

Но посудите сами!
Как в таком деле как "компенсация без признания вины" обойтись без сомнения в виновности России КАК ГОСУДАРСТВА?
Уверен, его, этого СОМНЕНИЯ, еще больше будут плодить бутблэки, vamы  славики и пр рижские шпроты сотоварищи.
______     
**  и какого такого государства ответственность обсуждают?
Неужели Порох тайком передал свои полномочия Путину, чтоб тот за него перетер с Нидерландами и Австралией "ответственность"?
Имхо, даже самого низкого звания троль российской пропаганд-машины не решится такой бред выдвинуть.

Кстати, я заглядываю на форум бутблэка, чтобы посмотреть - открыл ли он регистрацию?
Но вот комментариев на тему "Россия ведет переговоры про СВОЮ ответственность" - не видел.

Неужели так бояцца произнести - "Россия начала бодаться с Нидерландами и Австралией за ответственность"?
Не, понятно, что тут же прилетит вопрос от какого нипуть своего же форумчанина - а это ЧЬЮ ответственность они там перетирают?
Да та же Тортила. например.
Смелая и низависимая, открытая для рассмотрения ВСЕХ вопросов Тортила....
И что ей будет ответить у бутблэка? 
Да ниуя, только тереть "опасные" комменты. Да, бутблэк?

Отредактировано neantichrist (2019-07-25 05:33:10)

0

171

neantichrist, я уверен, что суть разговора там примерно такая: мы не признаём вины, но в обмен на снятие исков предлагаем долгосрочный контракт на поставку газа по Северному потоку - 2 с "хорошей" ценой. Газ вы перепродаёте по рыночной цене, а прибыль пускаете куда хотите. Должна обеспечиваться полная конфиденциальность условий сделки, снятие санкций/невведение новых, а при нарушении хорошая цена отменяется. А спор идёт только о цене, сроке, условиях... К сожалению, голландцы с радостью согласятся, австралийцы вынужденно присоединятся. Роспропаганда подаст это понятно как, по полной программе. А то, что публично будет известно, что прибыль пойдёт на компенсации пострадавшим сторонам - так это голландцы и иже с ними сами решили, ну их право типо...

0

172

Сложный написал(а):

neantichrist, я уверен, что суть разговора там примерно такая: мы не признаём вины, но в обмен на снятие исков предлагаем долгосрочный контракт на поставку газа по Северному потоку - 2 с "хорошей" ценой.
...
А то, что публично будет известно, что прибыль пойдёт на компенсации пострадавшим сторонам - так это голландцы и иже с ними сами решили, ну их право типо...

Ваша т.зр мне понятна и она имеет основания именно потому, что.
Вот я пишу, давно уже,  Малайзия - самое слабое (и самое сильное) звено JIT.
Согласен с тем,  что Есть слабости и в позиции Нидерландов (как государства так и общества).

Но есть пара но.
Первое НО
1) не вижу возможности для JIT внизапно ошарашить публику заявлением, что мы решили НЕ  передавать обвинительное заключение в Суд.
а) емпни, на рабочем столе у Вестербеке стоит фото близняшек с рейса МН17.
Ну и б) - я) пункты, имхо, тоже есть ( например - УЖЕ передали по 4 обвиняемым), но несущественны по сравнению с а).
   
2)Судебная  система Нидерландов устроена так, что это, имхо,  действительно НЕЗАВИСИМАЯ машина, которая, приняв в себя обвинительное заключение от JIT, не сможет по чьей то указке его не  рассматривать.

Второе НО
ЕСПЧ - это процедура. И остановить процедуру рассмотрения 3-х исков по МН17 (2 против РФ, 1 против Украины), конечно, можно в  любой момент.
Но здесь, как вы понимаете, все упирается в позицию родственников.
Если будет предложена достойная компенсация, но без признания вины, вполне возможно, что подавляющая часть родственников согласится и отзовет свое участие в Иске.
Но вспомните, как компенсировали родственникам ТУ-154, сбитого над Черным морем.
Согласились ПОЧТИ все. А несколько человек сказали : нах ваши  деньги, требую СПРАВЕДЛИВОСТИ. Потому что, взяв деньги, они теряли право узнать/получить решение Суда  - КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО? КТО ВИНОВЕН**?

Уверен, что такие же люди есть и среди родственников жертв МН17.
Ну и что получится?
Из почти 300 аппликантов в ЕСПЧ останется, скажем, 3, которые скажут - настаиваем на Справедливости + компенсация.
И ЕСПЧ будет судить их иск, потому что процедуры ЕСПЧ не дискриминируют Иски на основе количества аппликантов.
А у тех, кто вышел из Иска, нет возможности отозвать Иск полностью, если в нем остался хоть ОДИН аппликант.

В этом то и  трудность переговоров Нидерланды и Австралия vs РФ.
Конечно, РФ была бы рада закончить дело отзывом всех ИСКОВ ( в т.ч, эпизод с МН17 в Иске Украины по поддержке терроризма) и обвинительного заключения JIT. Но как и кто сможет это гарантировать?

Вариант напрашивается простой.
Россия уходит в несознанку и не признает,  поэтому и не платит.
Что дальше?
А хз. Все в руках гражданских обществ (избирателей) стран, где есть родственники жертв МН17.

Но факт ведения переговоров дает возможность (надеваю пикейный жилет) поразмышлять :
1) по физ лицам РФ и "партнеры" привлекут Конвенцию о преступлениях против гражданских ВС.
Это не требует согласия РФ с тем, что эти физлица действовали как в/с ВС государства РФ.
Приговор суда по физлицам передается в РФ, которая ...
Например, отрицает, что эти физлица действовали по ПРИКАЗУ. Называет улики недостаточными и дело заминается.

2) аппликанты Исков в ЕСПЧ ставятся перед выбором. Или все аппликанты получат компенсацию, которая прописана в Иске - или никто и никогда.
Такое давление цинично, но действенно. Искатели справедливости могут согласится, чтобы  не лишать других аппликантов компенсации.
_____
**И тогда бы не  к виновникам ( а там, несомненно, госслужащие, военные и УВД ), а к ГОСУДАРСТВУ можно было бы вкатать  Иск на миллионы, не 2 сотни тысяч компенсации, которую выдала Украина.
Но не сложилось...

Отредактировано neantichrist (2019-07-25 07:52:14)

0

173

neantichrist, суд над 4-мя стрелочниками состоится в любом случае. Для остальных "не хватит доказательств". Россия, естественно, никого не выдаст и не посадит. Единственное, могут решить, что Гиркину лучше умереть от инфаркта, а остальным не светиться на публике. А насчёт суда против России... Не нужно питать иллюзий относительно судов, где рулит континентальная Европа. Юридическую уловку, чтобы де-факто отказать настойчивым, найдут всегда. Тем более, никакой надежды на любые ООНовские суды. Вот здесь в конце Латынина про МУС, например (читать с поправкой на Латынину, но всё же...). Хоть какая-то надежда всегда может быть только на англосаксов, в данном случае на Австралию. Настойчивых астралийских родственников, похоже, решили купить через Malaysia Airlines. Конфиденциальность в обмен на сумму больше ожидаемой по соглашению сторон. Скорее всего, с передачей авиакомпании прав на требование компенсации в судах...

0

174

Сложный написал(а):

neantichrist, суд над 4-мя стрелочниками состоится в любом случае. Для остальных "не хватит доказательств". Россия, естественно, никого не выдаст и не посадит. Единственное, могут решить, что Гиркину лучше умереть от инфаркта, а остальным не светиться на публике. А насчёт суда против России... Не нужно питать иллюзий относительно судов, где рулит континентальная Европа. Юридическую уловку, чтобы де-факто отказать настойчивым, найдут всегда. Тем более, никакой надежды на любые ООНовские суды. Вот здесь в конце Латынина про МУС, например (читать с поправкой на Латынину, но всё же...). Хоть какая-то надежда всегда может быть только на англосаксов, в данном случае на Австралию. Настойчивых астралийских родственников, похоже, решили купить через Malaysia Airlines. Конфиденциальность в обмен на сумму больше ожидаемой по соглашению сторон. Скорее всего, с передачей авиакомпании прав на требование компенсации в судах...


Предлагаю "будем посмотреть!"
Рассуждать про то, что может быть? мне  интересно, но уверен, что это - бесполезно. В жизни всё не так как на самом деле.
После договоренности Н.Разак-Путин в Сочи, думал :
- ну пипец, Малайзия пойдет "своим" путем, вне JIT. Ан нет, задержались. Остаются пока самым сильным звеном.

0

175

neantichrist, будем посмотреть, но это максимум, чего можно ожидать. И на самом деле наихудшее решение для будущего мироустройства. Скорее, не добазарятся ни до чего. Но Хуйло может потянуть ещё несколько лет, симулируя переговоры. А иски будут ожидать их формального окончания.

0

176


Кто то посчитал что голландское "производство" выглядит по круче. Недооценивают свои силы?
Смотреть с 2-15

0

177

Сепаратист, запостили для поржать над уровнем пропаганды основного говноканала для ватных дебилов?

0

178

Сложный написал(а):

Сепаратист, запостили для поржать над уровнем пропаганды основного говноканала для ватных дебилов?

Вы можете и поржать.Мне как то совсем не до смеха.Львиную долю фильма проделала Яна.Её не удосужились даже упомянуть.Этот канал работает на Вас.Он сделал акцент на авторитетность голландских журналистов над российскими.Дебилы на канале ,а не зритель.

0

179

Сепаратист
Сегодня был сюжет в Вестях недели. Фильм что ли где-то показали? Почему они 10 дней спали, а вдруг заговорили?

0

180

Сепаратист написал(а):

Львиную долю фильма проделала Яна.Её не удосужились даже упомянуть.Этот канал работает на Вас.Он сделал акцент на авторитетность голландских журналистов над российскими.

Макс журналист. Макс ЖУРНАЛИСТ? МАКС журналист?! Ну, извини-и-ите... А Вы зря не узнали, почему Яна урезала свой фильм. Может, не стали бы удивляться её тёркам с ЭТИМ говноканалом. Если бы она Вам рассказала, конечно. Что маловероятно.

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Версии, мысли, идеи » Перепалка Сепаратиста и Сложного насчёт Яны и не только