https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsi … opad-2021r
А за кого бы Вы проголосовали во втором туре выборов Президента Украины, если бы туда вышли Владимир Зеленский и Дмитрий Разумков?
% тех, кто намерен принять участие в выборах и определился с выбором

Владимир Зеленский 49,6
Дмитрий Разумков 50,4

Забавно.

Овощи пока не видят, как Разумков может попасть во второй тур, поэтому в первом они не хотят за него. Но можно ведь убедить их через телевизор, это несложно. А отъест он в первом туре исключительно от Зе (тот зебил испортился, давай нового, правильного). При этом на Зе уже никто из олигархов ставить не будет, и его убедят, что не стоит баллотироваться, если он не хочет неприемлемых для себя последствий после неизбежного проигрыша (когда все телеканалы, включая Г+Г, как и разные низависимые лещенки, будут мочить его везде). Или он вообще уйдёт и покинет страну не по своей воле. Если выборы и нынешняя система сохранятся к тому моменту (в чём я совсем не уверен, как по внутриполитическим, так и по российсковоенным причинам), и Пороха не будут беспределить и допустят до ведения нормальной кампании (в чём я тем более не уверен), то, к сожалению, овощи опять напорятся на те же грабли, и проголосуют 3:1 теперь уже за Разумкова во втором туре. Увы, овощи необучаемы....

У Тролля проекция что-ли? Какое нахрен убежище? Совсем уже у ватанов кукухи поехали.

Вы это во время вспомнили. За украинскими новостями следите, слышали/читали, что сегодня выдал Зе под веществами по инструкциям агента Ермака?

Это Вы о Медведчуке во множественном числе? Бо никого больше из пророссийских зебилы не мочат. Наоборот, мочат самого проукраинского Пороха. А с пророссийскими и просто ватными дружат либо не имеют ничего против. Коломойский, Лёвочкин, Хорошковский, Фирташ. И с ватным Ахметовым дружили до недавнего времени, пока на его каналах не начали рассказывать про офшоры, Разумкова, вагнергейт и т.д. То есть, мочат исключительно тех, кто мешает зебилам (создаёт угрозу продлению их власти), и дружат с теми, кто помогает (пи3дить бабло и пропагандонствовать), независимо от политической позиции. И "антиолигархический" закон только для этого продавили. Не изображайте, что Вы этого не понимаете. Глупо выглядит.

Странное у Вас заявление. Мочить невиновных - это сильно хуже, чем не мочить того, кто заслуживает.

Я не соглашался. Есть серьёзная негативная сторона в наличии хуйловских ответок и в отсутствии посредника для вынужденного общения с террористом. А позитива мизер.

Только курс отсутствует от слова "вообще". О чём даже большинство овощей понимают.

Так это по заявлению Наливайченко. Закон такой, что они обязаны возбудить, если в заявлении есть формальные признаки преступления. Но после возбуждения всё равно ничего не расследуется.

Только её де-факто нет. Но и то, что гипотетически может придти на освободившееся место олигархов в политической жизни, в нынешних условиях будет ещё хуже. Хуйловские агенты и совкодрочеры, в частности.

http://kiis.com.ua/?lang=rus&cat=re … amp;page=1

И это ещё в июне.

Нет, тех, кто был бы за ним. Условная партия нищих совкодрочеров. Олигархи же не сами избирались. Кроме одного.

Чтобы опровергнуть значимость этих филькиных грамот, достаточно одного примера. Весьма значимой страны.

Уже давно обсудили. Вы не реагируете на аргументы, а просто верите/имитируете веру в комфортный для Вас сценарий. Как дитё.

Только никаких признаков начала нет и не предвидится, даже если допустить, что оно полезно без всякой проработки. Есть имитация для идиотов, с прямо противоположными целями.

Она не параллельная, она та же самая. 73% выбрали власть продажных идиотов. С де-факто вторым по влиянию (вопреки конституции) лицом - откровенным хуйловским агентом, назначенным избранным презиком.

С зебилами - однозначно кончать.

В первую очередь нужно мочить власть сволочей и идиотов. А адекватных представителей поддерживать. Независимо от "мандата".

Свобода слова и плюрализм обеспечивается наличием разных СМИ, которых государство не прессует. А не тем, что задавим нелояльных своей власти, как в Хуйлостане.

Вы о чём вообще? Я пишу, что гэбуха восхваляет Ермака в своём сливном бачке (МК) за его агентурную деятельность (наткнулся на ссылку на этот пример в проукраинском Телеграм-канале). Каким боком сюда Ваше доверие лжецу и подoнку Лещенко, который, в частности, всегда защищает Ермака?

Вам вообще всегда пох, когда зебилы люто шкварятся. Зачем только пишете на такие темы, да ещё с таких позиций?

А он кем-то был эти 5 лет? Кто вообще слышал его фамилию до 2019?

Сколько встречался? Минские соглашения, первые и вторые. Всё. По телефону разговаривал и позже. Вроде всегда про заложников, насколько я помню. Около 3000 удалось освободить. Потом Хуйло отказалось разговаривать.