Так я и написал, что такое ватник. Любой фашист в мире - это по определению ватник. По-моему, активный идейный ватник и фашист - это практически одно и то же (то есть, НЕ тот конформистский псевдоватник, который "вне политики", ничего не знает, и ему всё равно, и которых на самом деле большинство; например, поклонники зебилов в Украине - это самое оно, псевдовата). По русскости глупо разделять. Сколько видел ватанов в той же Западной Европе - всё то же самое. Естественно, они все за "сильного лидера" ВВХ. Ну в таком ключе, что "эх, нам бы такого же". Насчёт "друг за друга" - это миф. Им насрать друг на друга, и причинить вред друг другу (ну, если они не в какой-либо зависимости один от другого) - только в кайф. Но на словах защищать других ватанов, особенно всяких упырей - это завсегда. Но это процесс, от которого они тоже испытывают садистский кайф, и при этом он гарантированно не влечёт наказания для них. Кайф именно от того, что аудитория понимает, что они защищают моральных уродов, прикидываясь верующими в их непорочность, и испытывает гнев и прочие эмоции из этого спектра, а ватаны понимают, что аудитория это понимает, и садистски кайфуют от вызывания таких эмоций. Вряд ли многие из ватанов осознают этот механизм, но бессознательно это работает именно так.

Простой, ты бред несёшь. "Свой" для ватана {которого он будет защищать ради самой защиты) обычно только в пределах близкого личного знакомства. Либо чел, от которого непосредственно зависит его благополучие, во всех смыслах слова. Показушная защита остальных - только ради кайфа. Они же вот защищают точно так же всяких упырей типа асадов, хуссейнов, каддафей. Которые явно к "своим" не относятся. А про погибших на войне псковских десантников-ихтамнетов говорят, что те в России массово утонули, попали в ДТП, и подобную хрень. С той же целью, кстати. Вон neantichrist как бесился от этого, а они кайфовали от его эмоций. Войны ватаны ожидают, потому что на войне много фактов нанесения вреда, которые можно всласть посмаковать. А можно и до гипотетического её начала пофантазировать, как "мы" их будем (здесь их обычно штырит на тему орально-анального насилия)... На саму войну (на стороне агрессора) прут воевать те ватники, для которых этот кайф от причинения вреда перевешивает риск для них самих погибнуть или покалечиться.

Исходить нужно из реальности. Если в определённых обстоятельствах они ведут себя как стадо баранов, это не значит, что все за одного. Если одного барана выхватить из стада, то стадо не вступится его защищать.

Как это стадные животные могут "не знать"? Они лучше других знают, что баран вне стада просто погибнет, даже если его не съедят. Но стаду насрать на сородича. Хотя даже гуси защищают и отбивают "своих", сам видел. Здесь много ума не надо, чтобы понимать, что риск оправдан.

Наоборот, чем больше - тем хуже. Они же не умеют эффективно обеспечивать себя необходимым, потому что на причинение вреда заточены. Если бы они добывали необходимое через военную победу и разграбление цивильных поселений, то ещё понятно. Больше войско - больше и награбишь в расчёте на каждого. Но сейчас любая война - это сплошные убытки для агрессора. А ватников явный избыток, тем более в России...

Простой, это всё касается псевдоватников-конформистов. Они из телевизора (в том числе) берут образец поведения. Плывут по течению и колеблются вместе с линией партии, как говорится. Но на реальные активные действия, даже в русле пропаганды, они не способны, это просто показуха, чтобы не иметь лишних проблем. Отвечать на политические вопросы как "положено", сходить на путинг за отгул, при голосовании поставить галочку где "нужно" - вот такого уровня у них ватная активность. Идейные ватники - это другое. Они из телевизора берут только те идеи, которые соответствуют их "внутреннему миру". Самые идейные и вовсе не смотрят. Вот тот же Гиркин, например. Образцовый идейный ватник. Он сам по себе, на пропаганду ему насрать, и его убеждения не меняются с изменением линии партии. Вся его деятельность направлена на причинение вреда всем подряд. Чморит всех соратников и даже ВВХ. Реально за то, что они недостаточно отморожены. Типа надо же по максимуму вредить там, где можешь, а если половинчато - то это предательство. Ну, в смысле, кайфа недостаточно...

Простой, у тебя просто были в прошлом какие-то отношения с Гиркиным, и ты не хочешь признавать его ватником. Но Гиркин - это и есть особь с наивысшей концентрацией идейного ватничества, как я его понимаю. Я не смогу назвать другого известного индивидуума в нынешнее время, который превзошёл бы его в этом. Не по нанесённому вреду, а именно по выраженности ватничества. Ты можешь использовать другую терминологию. Типа, мои идейные ватники - это твои фашисты, а мои псевдоватные конформисты - это твоя истинная вата, мягкая и податливая. Ну, можно и так, нет устоявшегося однозначного понимания терминов. Просто у ватных россиян ассоциации со словом "фашист" - это 1) гитлеровский нацист, 2) не любящий русских, 3) идейный враг ватанов, 4) ругательство, призванное дискредитировать оппонента через эмоциональную коннотацию термина. Они не смогут верно понять, что имеется ввиду, а об общепринятом в мире значении термина даже не догадываются. А полагать, что все идейные ватаны (оставим в стороне Гиркина, он особенный) - это НЕ ватники, а безыдейные - ватники, тоже будет приводить к недопониманию. ВВХ - не ватник, что ли? Глупо.

Уничтожать противников за их позицию - это любимое дело самих ватанов. Не в том смысле, что каждый из них готов сам убивать противников, но одобрять, пиарить, демонстрировать поддержку всяким прошлым и нынешним упырям, уничтожавшим идеологических противников - это верный признак ватничества. Ватаны уничтожаются (или берутся в плен по возможности) только те, кто сам приперается с оружием убивать. С целью, собственно, недопущения этого. А если просто их обычное сволочное бла-бла-бла с целью вывести из себя антиватников и засрать мозги псевдовате, которой всё равно - в игнор таких навечно. Хотя можно по их "аналитике" судить о том, на что та сторона сама готова. Они же не просто от балды сочиняют свои нарративы, но и проецируют с себя и "своих". Например, большинство ватных форумчан проповедуют фантазию, что "хохлы сбили MH17 намеренно для провокации". Тут сразу понимаешь, а способен ли ВВХ заказать такой теракт, если ватанам именно такое массово приходит на ум в качестве фантазии. Ну, если кто не понимал без этого. И без толку реагировать на их фуфло, что "ВВХ это не выгодно". Они же лучше понимают, из каких реально мотивов идейные ватаны исходят при своих действиях, и, проецируя такие же мотивы на противника, рассказывают соответствующие фантазии...

Перестать кайфовать от фактов причинения вреда - нет. Это, видимо, генетически обусловлено. Не на 100% (то есть, выраженность может быть перепрограммирована, как ты выражаешься), но в плюс или в минус реакция - это, скорее всего, в конкретном геноме "зашито". Например, черта личности harm avoidance коррелирует с наличием определённого варианта гена транспортёра серотонина. Ну и здесь что-то подобное. Хотя психотропами, наверное, теоретически можно скорректировать, но в любом случае нереально реализовать на практике, да ещё в массовом порядке. Это ж нужно ватничество признать психическим расстройством, требующим обязательной медикаментозной корректировки.

Но ватники при определённых обстоятельствах могут переметнуться на противоположную сторону, если там есть подходящая социальная ниша для них. Только они не перестанут быть ватниками. Да, будут топить за другую сторону, но точно так же.

Простой, здесь речь не идёт о "рациональном" причинении вреда. Наоборот, кайф от вреда, от которого ватнику или ничего, или он сам страдает. Как в случае всех хуйловских войн, которые идейные ватаны поддерживают (прикрываясь демонстрацией липовой веры в пропаганду, хотя это необязательно, если аудитория вся из идейных). Просто кайф перевешивает для них. Понятно, что другие механизмы вызова разных чувст и эмоций никто для ватанов не отменял, и близким людям они могут и не причинять вреда (или, зачастую, причинять периодически при обострении: бить жену, детей, выдумывая поводы, и т.д.). Выраженность эмоциональных реакций, естественно, периодически меняется в зависимости от разных факторов, как и у любого человека, как и давление разных сдерживающих факторов, поэтому ватаны не всегда готовы причинять вред при первой возможности, игра не всегда стоит свеч... Хотя если кто-то другой причиняет вред, а ватан просто наблюдает, кайфуя, то его реакция более стабильна.

А в 2014 Ивашов убеждал ватанов, что это самолёт Хуйла укропы хотели сбить из сушки. У того же Караулова, кстати, рассказывал.
Тут более интересно, что самого Караулова не так давно перекупила антихуйловская "башня"...

Он просто дебил, как и все советские генералы. Только обычно они дебилы фашистского (=хуйловского) толка, которые никогда ничего не признают. А этот - нацико-левацкого, которые типо честные. Кто-то из доверенных рассказал ему эту мульку для своих, которую продвигал у Бута jktu17 (он же ЮраW), о том, что сбили "наши" курские долбоёбы, но их, ясен пень, подставили укропы. Он, как истинный идиот, в неё поверил и решил, что можно её озвучить.

Ничего Хуйло не прекратит. Очередное "просто прекратить стрелять" от зелёной плесени, подсунутое через хуйловского агента Ермака. ВСУ получат дополнительно десятки жертв, после чего все запреты отменят. Это в лучшем случае.