Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Политико-психологическая флудилка


Политико-психологическая флудилка

Сообщений 121 страница 150 из 701

121

Сложный написал(а):

А я хотел спросить поборника демократии, как ты думаешь, как идейные ватаны, исходя из вышеописанного, относятся к сбитию пассажирского борта с "чужаками"? И зачем они делают вид, что отмазывают "своих"?

Сначала нужно более чётко определить что такое "ватник"? Ведь это обозначение появилось недавно. А само это явление существует давно. Оно называется фашизм. Ватник - это обозначение именно русского фашиста.
Главная опора фашизма -  на общинно-родовой природе стада - стоять друг за друга, даже если друг преступник (сплочённость).

0

122

Ралив написал(а):

Фашисты поддерживались крупными капиталистическими демократическими финансовыми структурами и промышленными группами, не опасавшимися антикапиталистических демагогии фашистов, увидевшими в Фашизме действенную силу, способную противостоять революционному движению.

Тут немного не так. Революция при фашизме невозможна, потому что народ объединён единой целью. А поддерживается этот режим финансовыми и промышленными группами по другой причине, и она лежит в области экономической. Этим группам не выгодна конкуренция со стороны иностранных финансовых и промышленных групп. И поэтому им выгоден лозунг фашистских политиков "упор на собственные силы". 
Это действительно даёт толчок развития науки и техники в фашистском государстве. Плохо только то, что при этом появляются лженаучные учения ,критика которых иностранными коллегами воспринимается как агрессивный акт. А техника становится не совместимой с  международными образцами.

Но к демократии, как обязательного элемента режима, фашизм не относится. Он возникает только при наличии честолюбивого руководителя государства - лидера, вождя. Что может быть при любой форме принятия решений в государствах - хоть монархий, хоть республик, хоть демократий.

Советский способ существования государства отличается от других способов  только одним - государственным капитализмом (собственник всего - государство).

0

123

Простой написал(а):

Сначала нужно более чётко определить что такое "ватник"? Ведь это обозначение появилось недавно. А само это явление существует давно. Оно называется фашизм. Ватник - это обозначение именно русского фашиста.
Главная опора фашизма -  на общинно-родовой природе стада - стоять друг за друга, даже если друг преступник (сплочённость).

Так я и написал, что такое ватник. Любой фашист в мире - это по определению ватник. По-моему, активный идейный ватник и фашист - это практически одно и то же (то есть, НЕ тот конформистский псевдоватник, который "вне политики", ничего не знает, и ему всё равно, и которых на самом деле большинство; например, поклонники зебилов в Украине - это самое оно, псевдовата). По русскости глупо разделять. Сколько видел ватанов в той же Западной Европе - всё то же самое. Естественно, они все за "сильного лидера" ВВХ. Ну в таком ключе, что "эх, нам бы такого же". Насчёт "друг за друга" - это миф. Им насрать друг на друга, и причинить вред друг другу (ну, если они не в какой-либо зависимости один от другого) - только в кайф. Но на словах защищать других ватанов, особенно всяких упырей - это завсегда. Но это процесс, от которого они тоже испытывают садистский кайф, и при этом он гарантированно не влечёт наказания для них. Кайф именно от того, что аудитория понимает, что они защищают моральных уродов, прикидываясь верующими в их непорочность, и испытывает гнев и прочие эмоции из этого спектра, а ватаны понимают, что аудитория это понимает, и садистски кайфуют от вызывания таких эмоций. Вряд ли многие из ватанов осознают этот механизм, но бессознательно это работает именно так.

0

124

Сложный написал(а):

Но на словах защищать других ватанов, особенно всяких упырей - это завсегда. Но это процесс, от которого они тоже испытывают садистский кайф, и при этом он гарантированно не влечёт наказания для них. Кайф именно от того, что аудитория понимает, что они защищают моральных уродов,

Здесь не соглашусь. Они кайф испытывают, несомненно, но не от того, что троллят, а оттого что защищают своего. Это главное для них - ощущать себя частью чего-то большого, в которое могут входить и моральные уроды. Удовольствие от того, что они винтики в могучей машине сопротивления внешнему врагу.  Это полезно на войне. Но фашисты всегда живут в ожидании войны, потому что они всегда окружены врагами. Поэтому они всегда - на войне. А на войне уже не до сантиментов. Думать не нужно - стрелять нужно.

0

125

Простой, ты бред несёшь. "Свой" для ватана {которого он будет защищать ради самой защиты) обычно только в пределах близкого личного знакомства. Либо чел, от которого непосредственно зависит его благополучие, во всех смыслах слова. Показушная защита остальных - только ради кайфа. Они же вот защищают точно так же всяких упырей типа асадов, хуссейнов, каддафей. Которые явно к "своим" не относятся. А про погибших на войне псковских десантников-ихтамнетов говорят, что те в России массово утонули, попали в ДТП, и подобную хрень. С той же целью, кстати. Вон neantichrist как бесился от этого, а они кайфовали от его эмоций. Войны ватаны ожидают, потому что на войне много фактов нанесения вреда, которые можно всласть посмаковать. А можно и до гипотетического её начала пофантазировать, как "мы" их будем (здесь их обычно штырит на тему орально-анального насилия)... На саму войну (на стороне агрессора) прут воевать те ватники, для которых этот кайф от причинения вреда перевешивает риск для них самих погибнуть или покалечиться.

0

126

Сложный написал(а):

Они же вот защищают точно так же всяких упырей типа асадов, хуссейнов, каддафей. Которые явно к "своим" не относятся.

Все кто против их врагов - их друзья, "свои". Всё логично.

Сложный написал(а):

"Свой" для ватана {которого он будет защищать ради самой защиты) обычно только в пределах близкого личного знакомства. Либо чел, от которого непосредственно зависит его благополучие, во всех смыслах слова.

Если исходить из коллективистской природы фашизма, то ты не прав - все они "скованы одной цепью"(с) :(

0

127

Простой написал(а):

Если исходить из коллективистской природы фашизма, то ты не прав - все они "скованы одной цепью"(с)

Исходить нужно из реальности. Если в определённых обстоятельствах они ведут себя как стадо баранов, это не значит, что все за одного. Если одного барана выхватить из стада, то стадо не вступится его защищать.

0

128

Сложный написал(а):

Исходить нужно из реальности. Если в определённых обстоятельствах они ведут себя как стадо баранов, это не значит, что все за одного. Если одного барана выхватить из стада, то стадо не вступится его защищать.

Конечно бараны не вступятся - они же не знаю, что они стадо. А ватники - знают. И знают, что их благополучие зависит от количества таких же как они. Они же для войны существуют, а там количество важно.

0

129

Простой написал(а):

Конечно бараны не вступятся - они же не знаю, что они стадо.

Как это стадные животные могут "не знать"? Они лучше других знают, что баран вне стада просто погибнет, даже если его не съедят. Но стаду насрать на сородича. Хотя даже гуси защищают и отбивают "своих", сам видел. Здесь много ума не надо, чтобы понимать, что риск оправдан.

А ватники - знают. И знают, что их благополучие зависит от количества таких же как они. Они же для войны существуют, а там количество важно.

Наоборот, чем больше - тем хуже. Они же не умеют эффективно обеспечивать себя необходимым, потому что на причинение вреда заточены. Если бы они добывали необходимое через военную победу и разграбление цивильных поселений, то ещё понятно. Больше войско - больше и награбишь в расчёте на каждого. Но сейчас любая война - это сплошные убытки для агрессора. А ватников явный избыток, тем более в России...

0

130

Сложный написал(а):

Как это стадные животные могут "не знать"? Они лучше других знают

Ну, у животных - инстинкт, а ватники вполне осознают ценность поддержки своих соратников. Это же у них не с рождения заложено, а благоприобретённое из телевизора.
Отсюда и вывод: если что-то когда-то приобретено, то оно так же может быть и потеряно!
Поэтому зря ты на ватников выходишь из себя - они перестанут ими быть, как только изменится внешняя политика России, по телевизору начнут рассказывать, какие немцы трудолюбивые, что американцы с англичанами спасли Россию, предоставляя половину вооружений в войне с Германией, и что не важно кто с кем в какой позе.

0

131

Простой, это всё касается псевдоватников-конформистов. Они из телевизора (в том числе) берут образец поведения. Плывут по течению и колеблются вместе с линией партии, как говорится. Но на реальные активные действия, даже в русле пропаганды, они не способны, это просто показуха, чтобы не иметь лишних проблем. Отвечать на политические вопросы как "положено", сходить на путинг за отгул, при голосовании поставить галочку где "нужно" - вот такого уровня у них ватная активность. Идейные ватники - это другое. Они из телевизора берут только те идеи, которые соответствуют их "внутреннему миру". Самые идейные и вовсе не смотрят. Вот тот же Гиркин, например. Образцовый идейный ватник. Он сам по себе, на пропаганду ему насрать, и его убеждения не меняются с изменением линии партии. Вся его деятельность направлена на причинение вреда всем подряд. Чморит всех соратников и даже ВВХ. Реально за то, что они недостаточно отморожены. Типа надо же по максимуму вредить там, где можешь, а если половинчато - то это предательство. Ну, в смысле, кайфа недостаточно...

0

132

Э-э! Гиркин - это не ватник. Это лидер, вокруг которого кучкуются ватники. Лидер знает, чего хотят ватники, и даёт им это. Такие как он - источники ватной силы. Лидером может быть только человек, который не жалеет не только других, но и себя. Но вот ЗАЧЕМ он лидер - я не знаю. Вероятно, действительно, он хочет, жаждет воевать. В психиатрии этот феномен определяется как "неосознанное стремление к самоуничтожению".
Тогда понятно, для чего ему ватаны - чтобы было кому наблюдать его "на миру и смерть красна".

Про "идейных" ватников я не согласен. Вот те, которые пассивные - это истинная вата (мягкая, податливая, не горящая). А те, которых ты считаешь идейными - это как и в любом сообществе - маргиналы, позиция которых определяется степенью их психической болезни. И патологическая ложь - это тоже проявление  их психического заболевания.
Это всё, конечно, ИМХО сейчас, которое может изменится.

0

133

Простой, у тебя просто были в прошлом какие-то отношения с Гиркиным, и ты не хочешь признавать его ватником. Но Гиркин - это и есть особь с наивысшей концентрацией идейного ватничества, как я его понимаю. Я не смогу назвать другого известного индивидуума в нынешнее время, который превзошёл бы его в этом. Не по нанесённому вреду, а именно по выраженности ватничества. Ты можешь использовать другую терминологию. Типа, мои идейные ватники - это твои фашисты, а мои псевдоватные конформисты - это твоя истинная вата, мягкая и податливая. Ну, можно и так, нет устоявшегося однозначного понимания терминов. Просто у ватных россиян ассоциации со словом "фашист" - это 1) гитлеровский нацист, 2) не любящий русских, 3) идейный враг ватанов, 4) ругательство, призванное дискредитировать оппонента через эмоциональную коннотацию термина. Они не смогут верно понять, что имеется ввиду, а об общепринятом в мире значении термина даже не догадываются. А полагать, что все идейные ватаны (оставим в стороне Гиркина, он особенный) - это НЕ ватники, а безыдейные - ватники, тоже будет приводить к недопониманию. ВВХ - не ватник, что ли? Глупо.

0

134

Сложный написал(а):

ВВХ - не ватник, что ли? Глупо.

Он - мечтатель! Мечтает быть паханом на зоне. А блатные - не ватники.
Ну это не важно. Важно - как относится к ватникам? Игнорировать, жалеть, или уничтожать?

0

135

Простой написал(а):

как относится к ватникам? Игнорировать, жалеть, или уничтожать?

Уничтожать противников за их позицию - это любимое дело самих ватанов. Не в том смысле, что каждый из них готов сам убивать противников, но одобрять, пиарить, демонстрировать поддержку всяким прошлым и нынешним упырям, уничтожавшим идеологических противников - это верный признак ватничества. Ватаны уничтожаются (или берутся в плен по возможности) только те, кто сам приперается с оружием убивать. С целью, собственно, недопущения этого. А если просто их обычное сволочное бла-бла-бла с целью вывести из себя антиватников и засрать мозги псевдовате, которой всё равно - в игнор таких навечно. Хотя можно по их "аналитике" судить о том, на что та сторона сама готова. Они же не просто от балды сочиняют свои нарративы, но и проецируют с себя и "своих". Например, большинство ватных форумчан проповедуют фантазию, что "хохлы сбили MH17 намеренно для провокации". Тут сразу понимаешь, а способен ли ВВХ заказать такой теракт, если ватанам именно такое массово приходит на ум в качестве фантазии. Ну, если кто не понимал без этого. И без толку реагировать на их фуфло, что "ВВХ это не выгодно". Они же лучше понимают, из каких реально мотивов идейные ватаны исходят при своих действиях, и, проецируя такие же мотивы на противника, рассказывают соответствующие фантазии...

0

136

Сложный написал(а):

Хотя можно по их "аналитике" судить о том, на что та сторона сама готова. Они же не просто от балды сочиняют свои нарративы, но и проецируют с себя и "своих".

Вот в этом и есть их польза!!! Согласен!
Но мне, например, знать - мало. Мне интересно проверить - поддаются ли они перепрограммированию?

0

137

Простой написал(а):

Мне интересно проверить - поддаются ли они перепрограммированию?

Перестать кайфовать от фактов причинения вреда - нет. Это, видимо, генетически обусловлено. Не на 100% (то есть, выраженность может быть перепрограммирована, как ты выражаешься), но в плюс или в минус реакция - это, скорее всего, в конкретном геноме "зашито". Например, черта личности harm avoidance коррелирует с наличием определённого варианта гена транспортёра серотонина. Ну и здесь что-то подобное. Хотя психотропами, наверное, теоретически можно скорректировать, но в любом случае нереально реализовать на практике, да ещё в массовом порядке. Это ж нужно ватничество признать психическим расстройством, требующим обязательной медикаментозной корректировки.

Но ватники при определённых обстоятельствах могут переметнуться на противоположную сторону, если там есть подходящая социальная ниша для них. Только они не перестанут быть ватниками. Да, будут топить за другую сторону, но точно так же.

0

138

Сложный написал(а):

Перестать кайфовать от фактов причинения вреда - нет. Это, видимо, генетически обусловлено.

Ну ... это... вообще-то да это генетически определено - для добывания пищи, потому что человек - всеяден - жрёт и других. Поэтому это особенность всех нас, не только ватников.
Да и у ватников это желание не постоянно. Ведь включение "причинения вреда" у них происходит только при действии определённых внешних раздражителей. А в любой другой обстановки они могут быть милые люди, добрые семьянины, весёлые друзья и хорошие специалисты.
Поэтому, это что-то наподобие религиозного фанатизма... я пока не могу найти материалистического объяснения этого резкого помутнения сознания на раздражитель. :(

0

139

Простой, здесь речь не идёт о "рациональном" причинении вреда. Наоборот, кайф от вреда, от которого ватнику или ничего, или он сам страдает. Как в случае всех хуйловских войн, которые идейные ватаны поддерживают (прикрываясь демонстрацией липовой веры в пропаганду, хотя это необязательно, если аудитория вся из идейных). Просто кайф перевешивает для них. Понятно, что другие механизмы вызова разных чувст и эмоций никто для ватанов не отменял, и близким людям они могут и не причинять вреда (или, зачастую, причинять периодически при обострении: бить жену, детей, выдумывая поводы, и т.д.). Выраженность эмоциональных реакций, естественно, периодически меняется в зависимости от разных факторов, как и у любого человека, как и давление разных сдерживающих факторов, поэтому ватаны не всегда готовы причинять вред при первой возможности, игра не всегда стоит свеч... Хотя если кто-то другой причиняет вред, а ватан просто наблюдает, кайфуя, то его реакция более стабильна.

0

140

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=5#p89143
Нет, это проблема гораздо более глобальна. Охлос легко ведётся на пропагандонство, и его не перешибить правдой. Если охлос поведётся на гипотетическое пропагандонство про "не то время", а в ответ будет правда, что "мы дураки, не исследовали вопрос времени съёмки, но заявили глупость про "через 5+ минут", то охлос сделает вывод "выфсёврёти". И никакая логика не поможет. Судьи-то решат, что и оставшихся доказательств с избытком, даже если не будет адекватного экспертного заключения по этому вопросу. Но охлос - это же избиратели. Интеллектуального ценза нет. В результате будут выбирать себе всяких про-российских уродов. Я утрирую, от одного такого эпизода практически ничего не поменяется в настроениях, но если их будет много, то...

0

141

Бумеранг MH-17. Стратегия «ихтамнет» обернулась для Кремля проблемой: российские силовики не получат иммунитет

This post is also available in: English (Английский)

"В ходе захватывающего судебного процесса в Гааге, где следователи демонстрировали эксперименты со взрывами ракет «Бука», спутниковые снимки с места выстрела по «Боингу» и неожиданные показания новых свидетелей, многие наблюдатели упустили чисто юридические аспекты этого уголовного дела, которые оказались не менее интересными. А для некоторых высокопоставленных силовиков и чиновников, таких как Бортников и Шойгу, они могут иметь очень серьезные и неприятные последствия.

В течение этой недели обвинение не только продемонстрировало результаты кропотливой работы по сбору доказательств, продолжавшейся 6 лет, но и впервые дало представление о том, какие правовые аргументы оно планирует использовать на следующем этапе. Некоторые из этих аргументов повлияют не только на нынешних четырех обвиняемых, но и на любого будущего обвиняемого выше по командной цепи (а они, как уже дали понять прокуроры, будут).

Военный или гражданский самолет — не имеет юридического значения..."
Прочитать статью по ссылке  https://theins.ru/politika/225415?fbcli … RwGSg4YrOs

0

142

На ГА в шоке от этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=A5D_Hds … e=youtu.be ( "  Смотреть с 15 минуты") :)

0

143

Акулич написал(а):

На ГА в шоке от этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=A5D_Hds … e=youtu.be ( "  Смотреть с 15 минуты")

А в 2014 Ивашов убеждал ватанов, что это самолёт Хуйла укропы хотели сбить из сушки. У того же Караулова, кстати, рассказывал. :insane:
Тут более интересно, что самого Караулова не так давно перекупила антихуйловская "башня"...

0

144

Акулич написал(а):

На ГА в шоке от этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=A5D_Hds … e=youtu.be ( "  Смотреть с 15 минуты")

С такими генералами и врагов не надо. А кто то осуждает действия Сталина в предвоенные годы. Он же фактически готов сдать страну. По ходу его завербовали ещё до суда над Милошевичем

0

145

Сепаратист написал(а):

По ходу его завербовали ещё до суда над Милошевичем

Он просто дебил, как и все советские генералы. Только обычно они дебилы фашистского (=хуйловского) толка, которые никогда ничего не признают. А этот - нацико-левацкого, которые типо честные. Кто-то из доверенных рассказал ему эту мульку для своих, которую продвигал у Бута jktu17 (он же ЮраW), о том, что сбили "наши" курские долбоёбы, но их, ясен пень, подставили укропы. Он, как истинный идиот, в неё поверил и решил, что можно её озвучить.

0

146

Сложный написал(а):

Он, как истинный идиот, в неё поверил и решил, что можно её озвучить.

Меня поражает то, что он даже не понимает, что поставки вооружения террористам больший грех, чем случайное сбитие! Поставлять оружие  - для него -советского генерала -штабиста - само собой разумеющиеся "А чего тут такого-то?!"
Про финансирование терроризма? Не, не слышал!

0

147

Как то незаметно прошла грустная годовщина №6 массового убийства 298 человек на борту Б-777 рейса МН17 в небе ОРДЛО.
В связи с чем стоит напомнить, что с того дня у Малайзии было 3 министра транспорта и  3 премьер-министра.
Итак, в момент катастрофы МН17 :
1) премьер был Наджиб Разак, который отметился личной договоренностью  с Путиным о том, что после опубликования  Отчета JIT Разак и Путин обсудят этот Отчет и что дальше делать?
В российских СМИ эта новость подавалась как "Обращение Малайзии к РФ за помощью в дела расследования МН17".
Минтранса Малайзии в пику своему начальству  отметился тем, что представлял 5 лет назад в СБ ООН проект Резолюции о создании Трибунала ООН по МН17. И жестко обещал разобрацца с преступниками.
вот по этой ссылке даже текст Резолюции есть. Рекомендую!!! https://www.kommersant.ru/doc/2778132

По прошествии лет, я считаю, что для Путина этот Н.Разак был самый комфортный вариантик.
Имхо, Н.Разак повис на крючке у кого надо,  когда был еще МО в миллениум и покупал менял П-масло на Су и Миги с помощью Путина. Причем, под наблюдением тогдашнего премьера Махатхира.
Так крепла дружба Путина и Малайзии.   
 
2) Потом в Мае 2018  пришел к власти Махатхир, Доктор и Тут всего. Прославился тем, что, с одной стороны жестко отстаивал интересы своего пальмового масла, в результате чего россяине стали это П-масло чуть ли не с водкой пополам пить. 
С другой стороны Доктор и Тун жестко отстаивал интересы расследования УД по МН17 силами JIT  и принял участие в организации Суда над обвиняемыми.
А в перерывах между борьбой за поставки П-масла в РФ и усиление следственных действий по УД по МН17 Доктор и Тун жестко лечил уши Путина и россиян недоверием ко всему, что сообщали его же следователи в JIT на пресс-конфах в Гааге.
Противоречивый какой-то Доктор - скажите вы и не ошибётесь.
Беспринципный и безответственный пи.деж о недоверии к делам JIT, которым Доктор и Тун лечил Путина и россиян надолго остался в памяти россиян и особенно в рукожопых тезисах пропаганд-машины РФ.
Я почти уверен, что Доктор и Тун просто взял подряд у RT на пропаганду позиции РФ по МН17, а из гонораров от этих вступлений платил своим следователям в JIT премии за хорошую работу по разоблачению действий РФ в ОРДЛО.   
О таких говрят - рачительный хозяин, всё в дом!

Минтранса при Махатхире прославился тем, что 31 мая 2018 г решил нарушить монополию  Махатхира  на обогрев  ушей Путина и россиян и что-то пи.данул про недовериие к JIT.
Что тут началось...
Короче, чувака Энтони Локе, взрослого дядьку поставили в угол на колени на горох, а потом еще и публично высекли.
Из чего я делаю вывод, что Доктору Махатхиру не понравилось, что кто-то из Правительства Малайзии пытается взять у RT подряд на то, что делал САМ Доктор.
По мне, Махатхир хороший образец политика-патриота. Путина как дитенка делал.
В РФ - П-масло, в JIT - следователей, в RT - полубредовый пи.дёж.... Образцовая сделка.

3) В марте 2020 у Малайзии появился новый премьер и минтранса.
Премьер, как я указывал выше, был МВД в Правительстве Махатхира и лично отбирал кадры в командировку на пресс-конфы JIТ в Гааге. На которых, как известно, назвали маршрут СОУ №332 и ВЛАДЕЛЬЦА. 
Он пока молчит по МН17, но в перерывах между едой и сном запретил полкану МЧС Малайзии Сакри (спасателю ЧЯ МН17) появлятся в обществе некой Яны Ерлашовой. Из-за чего Яна крепко попала на деньги - купила для Сакри авиабилет К.Лумпур-Лондон-К.Лумпур и отель в Лондоне. Сакри возпользовался подарком, но в обществе Яны Е не появился. Хотя она и  звала его  по громкой связи много раз...

А новый Минтранса уже отметился заявлением по поводу 6-я Годовщина МН17.
https://www.facebook.com/wksbmenglish/photos/pcb.1649634318537399/1649634025204095/?type=3&__tn__=HH-R&eid=ARAoQV2N6lKhlqZEK85hPiXzOs_nlW647nSLkv_kuD9gFd4Yhw2Zmi1mxIJnvotyS321dS-5o21CxiAi
К сожалению, на сайте МИДа или на сайте Минтранса этой заявы нет. Опубликовали газеты и агентство Бернама  выдержки из него.
Но и так уже стало понятно по эпизоду с полканом Сакри, что период  Любви Махатхира к ушам Путина и россиян - того, кончаецца!

Отредактировано neantichrist (2020-07-20 18:00:29)

0

148

Власти самопровозглашенной ДНР заявили о полном бессрочном прекращении огня
Из документа, опубликованного на сайте Народной милиции следует, что всем военнослужащим с завтрашнего дня запрещено использовать любое вооружение, включая стрелковое. Уточняется, что на этот счет издан приказ, а все бойцы проинструктированы.
Ранее ОБСЕ опубликовала детали договоренностей Трехсторонней контактной группы о полном прекращении огня. Кром того, предписано создать механизм по реагированию на нарушение режима.

На Донбасс приходит мир! Хочется этому порадоваться... но не верится :( Если Донбасс получит автономию, то денег от Киева он вряд-ли получит. А без денег никакая автономия, разорённая героической обороной (господи, какие симпатичные были посёлки и городки там до блок-постов!) , долго не проживёт.

0

149

Простой написал(а):

На Донбасс приходит мир! Хочется этому порадоваться... но не верится

Ничего Хуйло не прекратит. Очередное "просто прекратить стрелять" от зелёной плесени, подсунутое через хуйловского агента Ермака. ВСУ получат дополнительно десятки жертв, после чего все запреты отменят. Это в лучшем случае.

0

150

Сложный написал(а):

Ничего Хуйло не прекратит. Очередное "просто прекратить стрелять" от зелёной плесени, подсунутое через хуйловского агента Ермака. ВСУ получат дополнительно десятки жертв, после чего все запреты отменят. Это в лучшем случае.

А я думаю, что готовится ввод миротворцев со стороны стран НАТО, с полосой контроля вдоль всей прояжённости границы с РФ.

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Политико-психологическая флудилка