Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Секреты трассы боинга

Сообщений 31 страница 60 из 89

31

Кстати, ты же говоришь, что принципиально не пользуешься русскими данными, только украинскими! А тут, вдруг, заинтересовался?

0

32

Ралив написал(а):

....Простой может доказать, он лжец или истина, когда говорит о 2 км.
Задача для Простого

.........Дано.
- данные ТРЛК Усть-Донецк о видимости мн17 по первичному и вторичному радару.
первичный..362 км
вторичный..404 км
- прямая видимость ТРЛК согласно Гугл.............17 км

Отредактировано Ралив (Сегодня 13:07:14)

ЕСЛИ БЫ ЭТОТ ЛОКАТОР РАБОТАЛ В ЗОНЕ ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ ( КАК НА РИСУНКЕ) ТО L1=16 км а не 17, а  при  L2=362 км верхняя зона видимости составила бы 10, 2 км.Т.е МН17 на этом радаре должен быть невидимым. Каком видим это не так.

0

33

Ралив написал(а):

дружок Акулич, формулы и свою схему, иначе нечего своими анализами засирать ветку.
Вы уже про осветления горизонта писали, что вся Украина усиралась над вашими познаниями.

Отредактировано Ралив (Сегодня 14:11:23)

Дружок Разлив, больше засрать ветку , каком это сделал ты - в принципе нельзя. А формулы простые как лопата из школьной программы по геометрии .

L1= к. кв.(2 Rз h).  Н=(L2 )кв./2 Rз

0

34

Акулич написал(а):

ЕСЛИ БЫ ЭТОТ ЛОКАТОР РАБОТАЛ В ЗОНЕ ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ ( КАК НА РИСУНКЕ) ТО L1=16 км а не 17, а  при  L2=362 км верхняя зона видимости составила бы 10, 2 км.Т.е МН17 на этом радаре должен быть невидимым. Каком видим это не так.

Вычисление было раньше. Ты просил , формулы... Теребить то есть что? :)

0

35

Ралив написал(а):

Зарубежные и Украинские радиолокаторщики прекрасно понимают, какие технические параметры они скрывают и сами не пользуются
формулами прямой видимости для низких высот.

А причём тут Украина? Радар был русским, и русскими было сказано на русском языке: Утёс работал в режиме с 5 км и выше.

0

36

Ралив написал(а):

Вы достали копированием и постоянным влезанием, я еще мысль не закончил, а у вас уже ответ готов..

Во! Я  виноват в том, что ты тугодум! Думай быстрее и нет проблемм!

0

37

Ралив написал(а):

...Простой может доказать, он лжец или истина, когда говорит о 2 км.

Акулич написал(а):

ЕСЛИ БЫ ЭТОТ ЛОКАТОР РАБОТАЛ В ЗОНЕ ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ ( КАК НА РИСУНКЕ) ТО L1=16 км а не 17, а  при  L2=362 км верхняя зона видимости составила бы 10, 2 км.Т.е МН17 на этом радаре должен быть невидимым. Каком видим это не так.

Ралив написал(а):

Прямая видимость ТРЛК-FDR составляет 1,8 км, что значительно ниже облачности.

Ралив написал(а):

При таких результатах расчета для видимости целей на такой высоте, ТРЛК должен превратится в РЛС по обнаружению низколетящих целей на фоне Замли.

Если таким макраме продолжать вычисления, то ТРЛК будет обнаруживать авиацию и танки не Земле.

Зарубежные и Украинские радиолокаторщики прекрасно понимают, какие технические параметры они скрывают и сами не пользуются
формулами прямой видимости для низких высот.

  Пипец... К чему и  пришли. Так что здесь "мусор"?

0

38

Ралив написал(а):

Простой
Что происходит с форумом, стали появляться пробелы между сообщениями.???

у меня всё нормально. Покажи скрин

0

39

Ралив написал(а):

взрыв может преодалеть силу ветра.

0

40

Никакого ИЛ-76 там не было! СОУ контролировалось ВС России и соответственно целеуказание шло по цепочке - КП дивизиона(ПБУ), КП бригады (Поляна-Д4). пуск ЗУР был по маневрирующей цели 3505, но после того как 3505 пересек коридор МН17 ГСН ЗУР потеряла 3505 и через некоторое время самоликвидировалась и так получилось, что не повезло гражданскому борту и БЧ взорвалось возле кокпита.
Дальше политическая компания - "наказать Путина" за Крым и Донбасс (не летала военная авиация).

0

41

Ралив написал(а):

- насрать на то, какая информация появилась позже....

На первом брифинге МО РФ говорили только об одной цели - 3505. которая пересекала курс МН17 и именно по этой цели и был произведен пуск ЗУР СОУ. которая получала целеуказание с КП расположенного на территории РФ.
Так что срать или не срать это вторично, главное то, что сей факт скрывает ВСУ (военная авиация не летала) и ее поддерживают "европищи-американещи"!

Отредактировано oper (2020-09-02 21:21:29)

0

42

http://a.radikal.ru/a31/2105/eb/46b565dde103.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастроф … map-ru.svg
…….Первоначальный план уничтожения мн17 нато и Украина.
- связь с мн17 должна была оборваться под Дзержинском. 13:15:00 UTC.
- информация заранее была отправлена ограниченному числу людей из нато, евроконтроль..
- мн17 сопровождался Украинскими РЛС и ЗРК с учетом, что бы не облучать в направлении России.

Не исключено преднамеренное отключение Порошенко и нато первичной локации для сокрытия уничтожения гражданского самолета.

Отредактировано Ралив (2021-05-26 01:15:47)

0

43

Ралив написал(а):

Предположительно, это совершенно разная облачность либо совершенно разные углы съемки.

Ты намекаешь, что было два пуска ракет с одного места в один день?

0

44

Ралив написал(а):

Отлично видны площадные артефакты

осветление горизонта связано с восходящими воздушными потоками от нагретой земли. Тёплый воздух по другому преломляет свет. Образуется как бы зеркало, отражающее небо. Поэтому фото сделанные от солнца имеют светлый горизонт, а фото против солнца - тёмный.

0

45

Ралив написал(а):

Откройте глаза и еще раз присмотритесь к результатам линейной обработки цифрового изображения

Ты про поляризацию света знаешь? Отражённые солнечный свет земной поверхности и предметов на ней  поляризуется и мы видим ярче тот участок, который в центре. Остальные направления поляризации проходят мимо и поэтому края нашей области зрения всегда темнее центра. То же и в фотокамере.

0

46

Ралив написал(а):

Простой, давайте я Вам телепортирую фото Алейникова в формате ВМР и Вы попытаетесь нам показать поляризацию света и мираж чудесами фотошопа..

Нет, я фотошоп плохо знаю :( По обработке фото тебе равных тут нет - я с тобой тягаться не буду. Но ведь и ты свои выводы делаешь не исследуя оригиналы? Поэтому выводы могут быть сомнительными :(

0

47

Ралив написал(а):

Мне оригиналы не нужны, ибо достаточно обрабатывать то, что как-бы является уликами.

Уликой являются оригиналы. копии уже не улики, так как вначале предстоит их сравнить с подлинниками на предмет фальсификации.

Вы ни с чем не сравниваете, берете из интернета картинки и ищите артефакты. И что этим хотите доказать?

Может вы сами картинки обрабатываете и затем обвиняете других в фальсификации?

Отредактировано oper (2021-06-13 19:23:52)

0

48

Ралив написал(а):

Допустим у Ореr есть оригинал и больше не у кого.
Каком он докажет, что у него оригинал, а все чмошники.

У меня есть "негатив", а у вас просто фотки.  В моем случае придется доказывать, что не было манипуляций в самом "негативе", а Вы просто останетесь со своими фотками и никому не нужными артефактами.

У вас есть "негатив"? Нет!

0

49

Ралив, пусть эти фотки фальшивка. Есть ещё доказательства того, что стрелял оттуда? Те, в которые ты не веришь, хотя и не спец в установлении места стрельбы по следам поражения, не специалист по фиксации мест включения телефонов сотовой связи, не специалист по анализу свидетельских показаний. Ведь суд не по одним этим фоткам место пуска определяет.

0

50

Простой написал(а):

Ралив, пусть эти фотки фальшивка. Есть ещё доказательства того, что стрелял оттуда? Те, в которые ты не веришь, хотя и не спец в установлении места стрельбы по следам поражения, не специалист по фиксации мест включения телефонов сотовой связи, не специалист по анализу свидетельских показаний. Ведь суд не по одним этим фоткам место пуска определяет.

Ну если фотки фальшивки и их рассматривают на суде, то дела очень плохи. Если рассматривать следы поражения кабины то тут же вопрос, а где же верхняя часть фюзеляжа сразу же после кабины? А не поразили ли только кабину, которая падала после разрушения МН17?
Кроме всех свидетельских показаний должны быть объективные данные. А их то нет!

0

51

oper написал(а):

а где же верхняя часть фюзеляжа сразу же после кабины?

Была на земле и её даже сфотали и даже определили с какого она места. Но прибежали сборщики металлолома и утащили её. Потому что это один из наиболее доказательных фрагментов, на котором были и следы взрыва, и следы от ПЭ и осколков ракеты, и углы рикошета и следы механизма отделения фрагмента. Это та часть обшивки, о которой можно было точно установит точное расположение взрывного устройства сразу в трёх плоскостях.

0

52

Простой написал(а):

Была на земле и её даже сфотали и даже определили с какого она места. Но прибежали сборщики металлолома и утащили её. Потому что это один из наиболее доказательных фрагментов, на котором были и следы взрыва, и следы от ПЭ и осколков ракеты, и углы рикошета и следы механизма отделения фрагмента. Это та часть обшивки, о которой можно было точно установит точное расположение взрывного устройства сразу в трёх плоскостях.

Значит сборщики металлолома и проем правой двери 1R утащили? Проем есть на карте, его осматривали, сфотографировали лицевую часть и затем такую важную улику унесли на металлом.

Но все равно проем есть на спутниковой карте и есть его фотография и этот фрагмент входит в группу 14 фрагментов почти мгновенно отделившихся от МН17.

0

53

Ралив написал(а):

5 колона Украинская очень любит слушать Путина, и как они бояться своего Украинского простого народа, власть свою нацистскую демократическую Украинскую

Я не украинская 5-я колона, а российская. И вообще, 5-й колонной называют тех, кто хочет свергнуть существующую в стране власть.

0

54

Ралив написал(а):

Каждый может себе выбрать оригинал фотографии или согласиться, что оригинал уничтожен и мы видим фальсификацию.

"Негативы" у DSB, а все, что вы видите обработаны в фотошопе.

0

55

http://b.radikal.ru/b22/2106/63/4867f5846ac8.jpg
ELT - предположительно, последние  данные ТРЛК Зайцево, обозначенные каком ELT Киев и неправильно рассчитанные.

Новая точка ELT-Киев прекрасно коррелирует с ТРЛК Усть-Донецк.

Возможно, что это вычисленное Украиной время активации ELT
- через 2 сек после прекращения питания.

Время приема спутником Каспас-Сарсат сигнала SOS и время его ретрансляции или вычисления определяет время FDR.
- данные приема SOS-121,5 мгц по требованию Eurocontrol были уничтожены как и данные Украинских РЛС.

............Напоминание аналитикам
- синхронизация данных ТРЛК Усть-Донецк с данными FR24. FDR. ELT. AWACS. спутниковыми системами, метео системами имеет гриф "Совершенно Секретно"

- транспондер ADS-B передает информацию несмотря на аварии на борту воздушного судна.

Отредактировано Ралив (2021-06-28 05:01:15)

0

56

Ралив написал(а):

- транспондер ADS-B передает информацию несмотря на аварии на борту воздушного судна.

На МН17 он заглох и в 13:20:11,51 и далее вторичный РЛС на принимал ответ от ADS-B.

Может кто-то другой рядом с МН17 передавал расширенный сквиттер?

Отредактировано oper (2021-06-28 18:47:28)

0

57

https://c.radikal.ru/c19/2106/06/924e837095da.jpg

Nature of the incident, and the extent of damage to the aircraft so far it is known:
As to the ATS report, during the aircraft flight on FL 330 in Dnepropetrovsk STA the aircraft radar mark disappeared to the west of TOMAK radar point, and the communication with the crew was lost.
A signal from the aircraft COSPAS-SARSAT beacon has been received, the AC coordinates have been determined.

Характер инцидента и степень повреждения воздушного судна пока неизвестны:
Согласно сообщению ОВД, во время полета самолета на FL 330 в Днепропетровской области к западу от радиолокационной точки ТОМАК исчезла радиолокационная отметка самолета, и связь с экипажем была потеряна.

Получен сигнал от радиомаяка самолета КОСПАС-САРСАТ, определены координаты .

Отредактировано Ралив (2021-06-30 19:48:46)

0

58

Ралив написал(а):

которая преднамеренно не передавала информацию о SOS-ELT мн17

Так твой SOS стал транслироваться после 30 сек срабатывания датчика ускорения. Для чего это нужно было скрывать?!

0

59

....................Воздушный кодекс Украины (3393-VI 19.05.2011).
Постановление Кабинета Министров Украины от 14.11.2012 №1037 «О мерах по совершенствованию организации и проведения авиационных работ по поиску и спасанию».

Постановление Кабинета Министров Украины от 05.09.09 №178 «О Повышении эффективности функционирования системы поиска и спасения на море».

Правил авиационного поиска и спасания в Украине (приказ МВД Украины от 16.03.2015 № 279).

Тип воздушного судна
Место базирования(аэродром)
Степень готовность до вылета
Радиус действия, км

Ми-8 Нежин День / 20 мин.... ........250
Ан-32 Нежин День / 20 мин.............750
Ан-32 Одесса День / 1 час. 30 мин....750
Ми-8 Ужгород День / 20 мин.............250
Ми-8 Харьков День / 20 мин.............250
Ми-8 Калинів День / 20 мин.............250
Ми-8 Чугуев День / 20 мин.............250
https://avia.gov.ua/poshuk-ta-ryatuvannya-sar/#

Все службы этих аэродромов должны были 13:20:35 получить сигнал SOS от нацистской банды европищей Eurocontrol

Ни один Украинский военный самолет, вертолет, говнолет, бпла не дернулись со своих стоянок.

Все смелые Украинские военные летчики подумали - пусть все горит огнем, мы ничего не знаем и не слышим, спрятали каждый свое сало и караулит его.

Ни один сотрудник ОБСЕ и Красного Креста с очень большими демократическими писунами не слезли с сортирных толчков.

Отредактировано Ралив (2021-07-01 14:19:08)

0

60

https://a.radikal.ru/a06/2107/34/15ec7e57fefc.jpg

https://a.radikal.ru/a40/2107/ab/11f9801acd5b.jpg

MAS says Kiev ATC reported location ELT signal....48°-07'-23" N........38°-31'-33" E
- для вычислений координат использовалась наклонная дальность (шизоиды)

Aviation Safety...............................................48°-07'-48" N.......38°-36'-00" E
Aviation Safety...............................................48°-7.8' N............38°-36,0' E

Какой и сракой видно, что Украина имеет свои данные SOS-ELT, отличающиеся от Каспас-SARSAT.
Просто Украина использует данные "первички и вторички" прекрасно работающего  ТРЛК Зайцево.

Отредактировано Ралив (2021-07-01 23:50:30)

0