Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Секреты трассы боинга

Сообщений 91 страница 120 из 175

91

Сепаратист написал(а):

Если знать в точности что на самом деле произошло то какая нах.й разница какое БК  у дверей самолёта, тела человека или у крокодила?

Тема тут интересная - "Секреты трассы боинга".

У DSB в отчете есть раздел - баллистический анализ и там должны были быть баллистические коэффициенты 14 фрагментов, которые по версии DSB почти сразу же после поражения ракеты отделились от МН17, то есть DSB заявляла, что было разрушение самолета в течении нескольких секунд.
Кроме того DSB заявляла о целях компьютерного моделирования и баллистического анализа, главной целью было определение последовательности разрушения.

Заявлять заявило, но ничего этого в отчете нет!

Сепаратист, моделирование Опера определило, что первым отделился фрагмент за №7 - "фюзеляж с проемом правой двери 1R", но это не могло произойти из-за поражения ракетой.

Вот вам и "какая нах.й разница какое БК".

0

92

Акулич, я вижу что вам нужна помощь с решением моей задачи.  :glasses:

И я вам сейчас помогу.  :writing:  :yep:

Акулич, моя задача прежде всего про ЛОГИКУ.
Локус линия из обломков образовалась в результате мгновенного разрушения MH17 в 13:20:02, и Рулоны АгроТекстиля находятся на этой линии. 

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/61/802955.jpg

   
А 3 фрагмента находятся "правее" на 1500 метров от Локус линии.
Это значит что эти 3 фрагмента могли выпасть ТОЛЬКО ИЗ ПАДАЮЩЕГО Центроплана.

Ещё раз.
В 13:20:02  у MH17 отвалилась Кабина и Центроплан продолжил своё движение в сторону Грабово. Через какое то время от Центроплана отделились 3 фрагмента которые упали на свои места. 
Координаты точек падения я указал. 
   
Секреты трассы боинга

Акулич, как только вы решите мою Задачу, вы сразу же раскроете "Секрет трассы MH17"...
Секреты трассы боинга   :flag:

0

93

Ралив написал(а):

Вы не правильно определили вектор и точку отсчета...

oper написал(а):

Вот вам и "какая нах.й разница какое БК".

Я ответил на пост

oper написал(а):

Если эксперты из НИЭКЦ никем не признанной ДНР до сих пор считают, что все обломки начали падение с эшелона и даже в этом случае не нашли БК, то это говорит, что они обучались в школе где преподавал Акулич.
Отредактировано oper (Вчера 12:02:16)

Причём тут отчёты ДСБ, Акулича, опера и т.д.
Ещё раз- тем кто знает как и что произошло и нах.й не нужны никакие БК.

0

94

Сепаратист написал(а):

Причём тут отчёты ДСБ, Акулича, опера и т.д.
Ещё раз- тем кто знает как и что произошло и нах.й не нужны никакие БК.

Вы к числу Людей, которые знают как и что произошло - не относитесь.
Поэтому всё на что вы можете рассчитывать в этой теме - это получить БК по еба...лу, и пару линеек в задницу...

Найдите себе жёрдочку в другом месте, и кукарекайте там сколько угодно про то что вы знаете, и о том ЧТО и КАК там произошло.

По поводу всего остального Мы и без вас разберёмся...

0

95

Ага, тетка стала использовать данные Опера,

обломки не могли падать с эшелона так как они отделились намного поздней отделения кабины,

и соответственно первоначальная задачка для Акулича плавно изменилась.
И теперь Акулич вообще не в понятке когда больше. меньше или равно.  :D

0

96

Alex написал(а):

По поводу всего остального Мы и без вас разберёмся...

После каждого разбирательства с оппонентами ваш ник уходит в небытие. Какой там по счёту уже 4,5?  Ваше

Alex написал(а):

И я вам сейчас помогу.

становится визитной карточкой. Используйте это в очередном логине :crazyfun:

0

97

Акулич, моя задача (которую я предложил вам решить), содержит ещё одну тайну - "тайну Третьей Планеты" тайну "пропавшего Центроплана".  o.O

Вам ведь известно что на первом обзоре "Утёса"  ПРОПАЛ  Центроплан ?
Именно из этого ИСЧЕЗНОВЕНИЯ Центроплана появилось Сверхзвуковое Пикирование (СП) от известных вам персонажей.

Обнаружив "ПРОПАЖУ" Центроплана,  тупорылый Спасский  и продажная проститутка Бутблек вознамерились не смотря ни на что НАЙТИ ЕГО.

Что они сделали ?
Они сделали то же самое что и ДВА идиота которых я вам представил ранее.  Снос ветром
Два идиота бездумно бросились в бурлящий бурун, а точно такие же идиоты Спасский и Бутблек отправились в отвесное пикирование.

У тех и других результат одинаковый - они достигли ДНА.
Я бы даже сказал что тупые Спасский и Бутблек своими тупыми головами ДНО ПРОБИЛИ.  :D

Почему так получилось ?
Потому что у Спасского и Бутблека КУРИНЫЕ мозги.  :D   Они ползают сейчас ПО ДНУ и ищут "ПРОПАВШИЙ"  Центроплан.  :D

Акулич,  решив мою задачу Секреты трассы боинга  вы поможете этим двум кретинам найти "ПРОПАВШИЙ" Центроплан. Таким образом вы "протянете руку помощи" и спасёте этих идиотов.  :rain: 

Посмотрите вот на это изображение:

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/61/255939.jpg

Слева - это тот обзор на котором ПРОПАЛ Центроплан. 
А справа - это 3 фрагмента которые ВЫПАЛИ ИЗ Центроплана.

Акулич, решив мою задачу вы ОБНАРУЖИТЕ  "ПРОПАВШИЙ" Центроплан на данных "Утёса".
Заодно вы спасёте двух идиотов, которых ... и сия пучина их поглотила...      :D

0

98

Акулич, если вы сейчас смалодушничаете и не захотите решить мою задачу... Вы ведь понимаете что вам потом дальше С ЭТИМ жить ?

Зачем вам этот "груз" ? Это же не ваш груз.  :yep: Зачем вы взваливаете на свои плечи ЧУЖОЕ БК ?

Я вам предлагаю сбросить ЭТУ "НОШУ" - и вы почувствуете просто невообразимое облегчение от СЕМИ ЛЕТНИХ СТРАДАНИЙ.

Акулич - больше ? меньше ? или равно ?    :question:

Какой вариант ответа логически правильный для известных вам условий ?

0

99

А-ку-лич !!!   :flag:   

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/61/367993.jpg

   
     
   

?:)

0

100

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/61/945542.jpg

0

101

Интересно наблюдать как Акулич борется со своей совестью и подавляет её...  :D 

Вот именно таким способом Люди становятся БЕЗ  СОВЕСТНЫМИ... 

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/61/550318.jpg

Акулич стоит и смотрит на "былинный камень", а "былинный камень" смотрит не него...

0

102

Alex написал(а):

Акулич, моя задача (которую я предложил вам решить), содержит ещё одну тайну - "тайну Третьей Планеты" тайну "пропавшего Центроплана".  

Вам ведь известно что на первом обзоре "Утёса"  ПРОПАЛ  Центроплан ?
Именно из этого ИСЧЕЗНОВЕНИЯ Центроплана появилось Сверхзвуковое Пикирование (СП) от известных вам персонажей.

Обнаружив "ПРОПАЖУ" Центроплана,  тупорылый Спасский  и продажная проститутка Бутблек вознамерились не смотря ни на что НАЙТИ ЕГО.

Что они сделали ?
Они сделали то же самое что и ДВА идиота которых я вам представил ранее.  Снос ветром
Два идиота бездумно бросились в бурлящий бурун, а точно такие же идиоты Спасский и Бутблек отправились в отвесное пикирование.

У тех и других результат одинаковый - они достигли ДНА.
Я бы даже сказал что тупые Спасский и Бутблек своими тупыми головами ДНО ПРОБИЛИ.  

Почему так получилось ?
Потому что у Спасского и Бутблека КУРИНЫЕ мозги.     Они ползают сейчас ПО ДНУ и ищут "ПРОПАВШИЙ"  Центроплан.  

Акулич,  решив мою задачу Секреты трассы боинга  вы поможете этим двум кретинам найти "ПРОПАВШИЙ" Центроплан. Таким образом вы "протянете руку помощи" и спасёте этих идиотов.   

Посмотрите вот на это изображение:

Слева - это тот обзор на котором ПРОПАЛ Центроплан. 
А справа - это 3 фрагмента которые ВЫПАЛИ ИЗ Центроплана.

Акулич, решив мою задачу вы ОБНАРУЖИТЕ  "ПРОПАВШИЙ" Центроплан на данных "Утёса".
Заодно вы спасёте двух идиотов, которых ... и сия пучина их поглотила...

https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5977638
(картинка моя)

https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5986091
Финка, сколько ты будешь еще страдать фуйней?

https://glav.su/blog/44374/1523688/5985 … age5985037
Это картинка Ралива, который взял идею у басара о боинге, повернувшем влево. Вот только он никак не может согласиться с басаром, что боинг начал поворачивать влево ещё до взрыва ракеты.

https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5984979
А вот здесь твои утверждения о басаре – это откровенный наклёп и ложь.

https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5984099
В этом сообщении ты прекрасно всем продемонстрировал, что басар высчитал максимальную скорость падающего боинга по времени за три обзора радаром. А сейчас ты про что звиздишь?

И так далее
https://glav.su/blog/29929/1536163/6045 … age6045036

И ты признал, что не нашел ошибок в моих вычислениях.
А сейчас что звиздишь, надеясь на то, что тебя никто не узнает?

Вот твои слова, сказанные 23 февраля этого года!

"Теперь кратко всё обобщу.
Сверхзвуковая скорость Басара это не фантазия, это скорость рассчитанная по отметкам Утёса при помощи самой обычной формулы из Физики которая как раз для этого применяется, V = S / t , где S это расстояние пройденного пути, а t это время за которое путь пройден."

И далее

"Если кто то может предложить другое решение и объяснение этой "аномалии" - я с интересом выслушаю.

Но критика связанная со сверхзвуком в адрес Басара, и обвинение его в фантазировании на этот счёт - ничем не обоснованы.
Басар не позволил себе ни единого нафантазированного  метра, его расчёты, при выбранном методе решения "Задачи" Виктора Павловича Мещерякова, на 100 % верны.  Если кому что то не понравилось, то нужно искать ошибки в УСЛОВИИ Задачи а не в расчётах Басара, потому что в расчётах Басара ошибок нет."

Отредактировано Спасский (2021-10-12 10:30:19)

0

103

oper написал(а):

Кабина, несмотря, что она имеет большую массу, так же развернулась ветром, и создается иллюзия, что она прилетела со стороны  Дебальцево.

Наглядный пример как сносятся ветров обломки и на конечном участке при любой высоте одно и тоже направление ветрового сноса.

Отредактировано oper (2021-10-03 10:28:37)

Кабина шла к земле по спирали. Ветер в принципе не мог её так развернуть.

0

104

Спасский написал(а):

Кабина шла к земле по спирали. Ветер в принципе не мог её так развернуть.

И ты Коля можешь опубликовать уравнения математической модели исходя из которой у тебя получилась такая красивая спираль с направлением приземления, которое не соответствует направлению ветра.

Коля не думаю, что ты что-то сможешь опубликовать кроме словесного бла-бла, типа как твой свидетель испачкал от страха штаны.

Отредактировано oper (2021-10-12 15:56:22)

0

105

Акулич, почему вы боитесь дать ответ на мою задачу ?

Что такого страшного может произойти если вы ответите ? Небо рухнет на землю ? Или может перестать расти трава ?

Разве вам самому не любопытно что произойдёт когда вы назовёте ОДНО слово из трёх - больше, меньше, или равно ?

Мы просто не сдвинемся с места пока вы не решите мою задачу.
Берите пример с Марка Аврелия - Fais ce que dois, advienne, que pourra.

Делай, что должно, и будь что будет...

0

106

Единственное верное решение соединение предыдущей отметки со следующей отметкой отрезком прямой. Ну если планшетист дурачок, то нарисует кривую с левым креном, другой дурачок с правым креном, третий змейку...  :D

0

107

Вот казалось бы...
что может быть такого в ОДНОМ слове, которое повергает целого "Учителя" Физики в ступор ?
   
Ждём когда Акулич решит мою Задачу и ответит - больше, меньше, или равно ?

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/61/154180.jpg

0

108

Ралив, зачем вы нарушаете хронологию написанных сообщений ?

Вы больной на голову ?

0

109

Ралив написал(а):

https://glav.su/blog/44374/1523688/5985 … age5985037
Это картинка Ралива, который взял идею у басара о боинге, повернувшем влево. Вот только он никак не может согласиться с басаром, что боинг начал поворачивать влево ещё до взрыва ракеты.

.....................Ответ
После первого предварительного отчета  нидерландищей-нацистов геббельс-демократии DSB сразу сказал о фальсификации осциллограмм FDR \ CVR-САМ.
- зто подтвердило, что пилоты что-то увидели, активировали ELT и предприняли попытки к изменению траектории мн17.

ТРЛК Усть-Донецк показал, что мн17 сместился влево - пилоты смогли начать маневр мн17 до его поражения.

Вы можете теребить свои писуны сколько угодно, это не изменит мою точку зрения.

Картинку когда нарисовали? (Ты много что раньше высказывал и тут же удалял. И при этом ни разу не проявил солидарность к басару, кототорый самостоятельно вышел на изменение траектории боинга перед взрывом ракеты.)

0

110

oper написал(а):

Единственное верное решение соединение предыдущей отметки со следующей отметкой отрезком прямой. Ну если планшетист дурачок, то нарисует кривую с левым креном, другой дурачок с правым креном, третий змейку...

С  положением фрагментов боинга на первом обзоре как быть? Тем более, что лично ты чрезмерно быстро сбрасываешь их начальную скорость, а ветер за секунды не может их далеко отнести в сторону.

0

111

Ралив написал(а):

Алекс
- был на форумах один чувак, который любил картинки-мурзилки. и теребить писю...

Почему был ? Он как был на форумах, так и остаётся на них.

Долго вы ещё будете теребить писю Алейникову и сосать у него фотоаппарат  ?

0

112

Ралив написал(а):

Алекс
- был на форумах один чувак, который любил картинки-мурзилки. и теребить писю...

Спасский
- наверно Басар ни разу не выходил на солидарность..

Ну почему же не выходил? Последний пример – твое замечание о времени, когда стала расти вибрация  левого двигателя, что этот рост вызван взрывом ракеты, – так его поддержал и поддерживает на данный момент только басар.

Отредактировано Спасский (2021-10-13 05:58:43)

0

113

Alex написал(а):

Вот  3  фрагмента которые подтверждают подлёт MH17 с Севера.

3 фрагмента на спутниковой карте.

Отклонение на полтора километров туда-сюда от локус линии вполне нормально для неидеальных обломков (тел), падающих в неидеальной среде.

"Дверь Опера" – такое же тело, далёкое от идеального.

В месте разрушения падающего боинга были кучевые облака гряды – среда падения далеко не идеальная  – локальные восходящие и нисходящие потоки, локальные завихрения, и так далее.

Вот, если бы крупные фрагменты боинга упали в 20 км от Петропавловки к северу, тогда можно "почесать ряпу".

Но хаос с упавших на землю обломков и мусора рассматривать вовсе не обязательно,  когда на первом обзоре радара, последовавшем после взрыва ракеты, имеются отметки первых обломков боинга, которые за минимальное время не могли далеко уйти от траектории  боинга.

Вы же рассматриваете хаос из, лежащих на земле, обломков, который  за время их падения в течении нескольких минут настолько увеличился, что решение обратной задачи по ним может дать для боинга ту траекторию, на которую только соизволит ваша фантазия.

Так сто́ит ли удивляться тому, что вы, будучи фантазёрами, категорически не признаёте принадлежность отметок обзора 13:20:11.52  первым обломкам боинга? А если бы вы были людьми честными,  то, как минимум, стали бы рассматривать данную принадлежность в качестве ещё одной версии.

(Данное замечание касается также Бутблека и Нена, и вообще всех других участников форумов, кроме Ралива.)

Отредактировано Спасский (2021-10-13 05:56:19)

0

114

Спасский написал(а):

Отклонение на полтора километров туда-сюда от локус линии вполне нормально для неидеальных обломков (тел), падающих в неидеальной среде.

Откуда ты это взял? Коля, если так уверенно говоришь , то должен дать ссылку или опубликовать свои расчеты.
Но у тебя нет ни того, ни другого, ты просто балоболка.

Спасский написал(а):

Так сто́ит ли удивляться тому, что вы, будучи фантазёрами, категорически не признаёте принадлежность отметок обзора 13:20:11.52  первым обломкам боинга? А если бы вы были людьми честными,  то, как минимум, стали бы рассматривать данную принадлежность в качестве ещё одной версии.

Так ты этот вопрос задай Мещерякову, он же говорил об  ограничении обнаружения целей связанное с радиальной скоростью. Не забудь по честность ему задать вопрос. .

0

115

Спасский написал(а):

Это всякие там юшены могут вести боинг горизонтально чуть ли не к самому Грабово, чтобы там запустить его круто к земле. – Они же не обременены в своих фантазиях показаниями свидетелей. Им плевать на свидетелей. Я же на показания свидетелей, – а показания эти сходимы, – плевать не могу. (Впрочем, поплёвывают юшены также и на отметки, полученые на обзоре 13:20:11.52.)

Ты значит считаешь свою картинку эталоном, на которую должны все равняться?
http://forumstatic.ru/files/0016/23/c6/46502.png

Так ты подтверди свои расчеты траекторией падения кабины. Тебя очень умного это не затруднит. Вот тебе уравнения. которые используются в программе "TAP" программа для анализа баллистических траекторий, именно эту программу использовала DSB.

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/687386.png
https://core.ac.uk/download/pdf/74409715.pdf
Численно решая эти уравнения получаешь координаты, соединяя последовательно точки с координатами получаешь траекторию, наложив на карту график доказываешь, что кабина упала точно в место падения на карте.

Вот когда ты это опубликуешь, тебе все поверят.

Отредактировано oper (2021-10-13 15:09:51)

0

116

oper написал(а):

Откуда ты это взял? Коля, если так уверенно говоришь , то должен дать ссылку или опубликовать свои расчеты.
Но у тебя нет ни того, ни другого, ты просто балоболка.

Так ты этот вопрос задай Мещерякову, он же говорил об  ограничении обнаружения целей связанное с радиальной скоростью. Не забудь по честность ему задать вопрос. .

Я же тебе пример с авиабомбами приводил, сбрасываемыми одновременно – с телами, максимальным образом  приближенными к идеалу, да еще оборудованные стабилизаторами, Чем больше высота сброса и горизонтальная составляющая скорости бомбардировщика, тем больший их будет расброс: одни бомбы к цели не долетят, другие ее перелетят, и  только одна-две из десяти взорвутся рядом с целью. А чтобы прямиком в цель угодила какая с большой высоты – так это вообще редкое событие.

Возьми два одинаковых по залетушности обломка – далеко не идеальные тела, БК которых меняется со сменой  их пространственного положения по отношению к курсу, зависимый к тому же от смены направление воздушного потока. (Ты это учитываншь? Нет!) Чем больше высота и скорость их сброса тем на большее расстояние они отойдут в случайном направлении от места падения идеального тела – от  той же авиабомбы одинаковой с ними по массе. Ты можешь для каждой залетушки гарантировать знак отклонения ее траектории от траектории идеального тела? Нет! Потому что процесс их падения хоть и находится в неких рамках, но полностью хаотичен.  То есть, знак и направление отклонения  их траектории  от идеала рассчитать нельзя впринципе (здесь неопределённость – ветер-то неоднородный),  но только предел отклонения. А что будет в случае действия на залетушки неоднородной воздушной среды с ее восходящими и нисходящими потоками, локальными, когда восходящий в сотнях метрах от  нисходящего? Не говоря уж о всяческих завихрениях воздушных масс! –  Если эти неоднородности воздушной среды не учитывать, то зона неопределенности для падения обломков будет куда меньше, чем есть в действительности.

Если тебя не колышет, то о чем говорю, то разговор на этом с тобой закончен.

.

Отредактировано Спасский (2021-10-13 15:41:43)

0

117

Посмотри на то, как хаотично вращаются при падении обломки хвоста! Ты понимаешь, что так же хаотично меняется их БК? Что обломки скользящие вниз к земле так же хаотично меняют направление своей траектории, более-менее расчитываемое направление которой задано лишь направлением ветра, но больше самой инерцией хаотично вращающегося тела? И чем медленее таковое неидеальное тело вращается – тем неопределеннее делается его траектория, в зависимости от того какой своей стороной оно смотрит вперед в тот или иной момент и, соответсвенноя куда станет больше скользить на своих плоскостях под действием гравитации. Что мы можем уверенно рассчитывать только предел, за который обломки эти не упадут, с той точностью, которую нам позволяет степень неоднородности воздушной среды, в которой падают эти обломки.

Но зачем нам заниматься этим в принципе недостаточно точным рассчетом, ошибка которого нарастает с минутами падения тел, если куда проще и точнее траектория боинга в момент  взрыва ракеты определяется по отметкам обломков на первом после взрыва обзоре?

Отредактировано Спасский (2021-10-13 16:19:51)

0

118

Спасский написал(а):

Я же тебе пример с авиабомбами приводил

Коля ты конкретно указал величину

Спасский написал(а):

Отклонение на полтора километров туда-сюда от локус линии вполне нормально для неидеальных обломков (тел), падающих в неидеальной среде.

Ну и доказывай, что эта величина вполне нормальная величина, не пиэ*дежом, а с помощью соответствующих математических расчетов. 

Спасский написал(а):

Если тебя не колышет, то о чем говорю, то разговор на этом с тобой закончен.

Если ты просто пиз*дишь и не можешь это доказать, то конечно не о чем с тобой говорить. С пиз*доболом и профаном лучше не связываться.

0

119

Спасский написал(а):

Ты понимаешь, что так же хаотично меняется их БК?

Я же тебе чуть выше давал ссылку на материал математической модели и там конкретно сказано, что при вращении тел берется средний БК. Или ты неуч собираешься спорить с профессорами, которые создали математическую модель для программы "TAP"?
Почитай Коля чем без толку пиз*деть.

0

120

oper написал(а):

Коля ты конкретно указал величину

Ну и доказывай, что эта величина вполне нормальная величина, не пиэ*дежом, а с помощью соответствующих математических расчетов. 

Если ты просто пиз*дишь и не можешь это доказать, то конечно не о чем с тобой говорить. С пиз*доболом и профаном лучше не связываться.

Что такое полтора километра туда-сюда для высоты падения обломков от семи до десяти км? Не всякий глаз способен заметить данное отклонение.

То есть твои придирки, опер, настолько пустопорожние, что говорить с тобой не имеет никакого смысла.

Введи  в свой калькулятор пределы отклонения для ветра скорости и азимута, пределы для БК хаотично вращающихся по ходу  с разной скоростью  тел, введи восходящие и нисходящие потоки и привяжи все эти пределы к генераторам случайных чисел, быть может работающих в некой корелляции между собой,   стольким – сколько  самих неопределенных факторов.. После чего запускай свой калькулятор, теперь уже приближенный к действительности,  и смотри на траекторию падения той же правой двери. Быть может, только так поймешь про что тебе говорят. Что отклонение тел на полтора километра туда-сюда  от локуса – это сущий пустяк, по сравнению с тем, что станет показывать твой калькулятор.

В детстве (вплоть до армии) я мастерил и запускал воздушных змеев самой простой констукции из самых простых материалов. Причем один из таких достиг змеев достиг нижнего горизонта облачности, скрываясь в облаках. Для рекордных полетов мне не доставало обычной крепкой нити, к тому же она была в дефиците и люди обнаружив ее лежащей на земле могли ее просто забрать себе, поэтому я использовал для рекордных пусков .. бабины со старой магнитной лентой от катушечных магнитофонов, предварительно вытянув эту ленту в нить.  Если не сделать этого, то парусность ленты станет мешать пуску, придавливая змей к земле. При этом лента вибрирует. Пока ветер давит на змея и он набирает высоту, то попускаешь ленту, не боясь, что она порвется.  И так пока кончится бобина, одна, вторая предварительно подготовленные для пуска.  а потом уже когда разматывать нечего, прикрепляешь  ленту к земле, и змей будет парить в воздухе пока от сильного порыва ветра не оборвет ленту, Если с погодой везло то высоко запущенный  змей парил в воздухе сутками.

Мои односельчане как то не думали даже, что большой змей может так высоко парить в воздухе, чему удивлялись.

К чему это я говорю?  А ктому что непонаслышке знаю, как ведет себя ветер, что он может на высоте не только неожиданно так стихать но и менять свое направление. а по искривлению дуги нити можно было иметь представление как он меняет свое направление с высотой.

Я не помню случаю, чтобы бегал при  запуске змея. А вот когда тот будучи поднятым высоко в небо неожидано начинал падать, самое хреново так это при кратковременной смене направления ветра – вот тогда приходилось и резко сматывать нить/ ленту и даже бежать во всю прыть. А при пусках на вытянутой ленте было нежалко – спокойно оставлял змея на ночь, – если упадет змей на землю, ага глянул на ленту что она лежит на земле на деревьях на проводах и каком направлении. Идешь туда.. сматывая ленту большими  кусками.  находишь самого змея. А если нет его, люди спиздили , а то и ветром непонятно куда снесло, то мастеришь за несколько  часов  нового.

Большие змеи в рост человека давали настолько большую тягу, что привязанные к велику, на средненьком по скорости ветре, запросто тянули его, – я так маленько катался :). Меня пацаны неоднократно просили привязать к большому змею кота. Подымет ли?   Но я ни разу этого не делал, так как и без того было ясно что подымет, причем сразу нескольких.

Отредактировано Спасский (2021-10-13 17:49:27)

0