Не существует никакой "формулы" для определения параметров падения тел в среде с переменной плотностью ( даже при наличии штиля и тем более при ветре переменной величины и направления). Математики решили, что задача нерешаемая для определения мгновенных значений скорости и ускорения в любой момент времени. Но ее ( задачу) можно решить с достаточной точностью методом последовательных приближений . Например можно определить время падения тела за которое оно достигнет 95 или 99% от максимального значения скорости, пройденный при этом путь.  В приведенном мной  выше  посте содержится таблица в которой приведены параметры падения текстиля.

Мадам, а где oper это утверждал?
Вот смотри тело с массой 10 кг и миделем 1 кв.м падает 6 секунд.

Дует ветер со скоростью 10 м/с.
   

Ну что "профессор" с семилетним образованием скажешь?

Отредактировано oper (2020-09-28 00:07:32)

Смотри мадам, 55 секунд а еще не 10 м/с

Так что ты со своей приятельницей две большие дурочки!

Отредактировано oper (2020-09-28 00:37:28)

Получается две дурочки?

  Это задачка из школьного учебника за 9 кл. Она подразумевает простое решение : скорость смещения парашутиста =5м/с. Этот результат можно считать вполне корректным потому что, парашут имеет очень высокую парусность и горизонтальная скорость почти 3м/с будет достигнута очень быстро ( за малое вркмя).

А причем в нашем случае Сх? Мадам говорила, что у нас тела независимо от Сх мгновенно летят горизонтально со скоростью ветра. Но это не так и я ей это показал на примере.

Сбрасывал материальную точку с массой 10 кг, миделем 1 кв.м, Сх=0,5. Просто взял произвольно параметры.

Отредактировано oper (2020-09-28 01:41:20)

  У материально точки мидель и СХ отсутствуют по определению.

Одинаково вертикально.
О чем мы спорим?
Цитировалась где-то у Бутблека "парашютная" книжка, где говорилось, что за 15-20 секунд после прыжка устанавливается скорость падения.

Версия отрыва "кабины uschen" противоречит утверждению DSB - " a heading equal to the last recorded flight condition".

Отредактировано oper (2020-09-28 15:15:31)

Ну что сходил?
Материа́льная то́чка (частица)  — обладающее массой тело, размерами, формой, вращением и внутренней структурой которого можно пренебречь в условиях исследуемой задачи. Является простейшей физической моделью в механике. Положение материальной точки в пространстве определяется как положение геометрической точки[1][2] и задаётся радиус-вектором {\displaystyle \mathbf {r} }\mathbf {r} .
   По определению ( см. выше) мат. точка не обладает ни миделем ,ни Сх ( который является следствием формы тела). Поэтому "сбрасывая тела с разным БК, надо как минимум иметь представление ЧТО это за тела а не "материальные точки".

    Следовательно у материальной точки" нет Сх и площади сечения. Что и следовало доказать.

Ага, вижу ты меня понял.
Я объясняю "недолет" неучетом вращения, см. эффект Магнуса-Акулича.
Главное - все парусные обломки, вылетевшие из одной точки, должны лежать на одной прямой, проходящей через точку, откуда они вылетели.

Никакие вращения, подъемные силы не учитываются вашей программой и поэтому ссылаться на это прикрывая свое нежелание  точно совместить материальную точку с меткой на карте считается просто фальсификацией расчета баллистических траекторий.

Непонятно с какой целью вы фактически фальсифицируете баллистические траектории фрагментов?

DSB в своем отчете опубликовали уравнения для расчета баллистических траекторий с учетом ветра. все эти уравнения позволяют с самой высокой точностью рассчитывать баллистические траектории материальной точки, и если вас это не устраивает, то напишите программу для баллистических расчетов 3D тел, где бы учитывалось влияния вращения и подъемной силы на 3D тело.

Отредактировано oper (2020-09-28 22:47:46)

 
Хочешь посмеяться - почитай "опер" : "значит мидель и Сх не являются размерами и формой падающего тела
Мидель- площадь сечения тела в направлении движения - это размер? а что? Мидель влияет на характер движения тела или нет...?
  Сх- не характеристика, зависящая от формы тела? а что?

   Если бы самолет в результате попадания ракеты  одномоментно распался на N шаров разной плотности и соответственно массы то таки да- упали бы они в разное время но примерно вдоль - "локуса". Но поскольку обломки самолета не шары а зачастую "куски фанеры" которая как известно имеет выдающиеся летные качества ( Париж... ), то лягут они не вдоль локуса а как Б..г на душу положит.  Ну а если к тому же самолет разваливался не одномоментно. то пользы ( реальной информации) от этого локуса- ноль.