Вы мне вначале скажите почему вы решили, что скорость падения обязательно должна быть 53 м/сек? Откуда такая информация?

Вот например сдесь https://studfile.net/preview/7107348/page:10/ считают

и когда начинаешь расчитывать мидель (S) парашютиста, то он получается более 3 м^2. И если они за мидель считают площадь парашюта, то с такой скоростью приземления бедолага парашютист просто разобьется в лепешку.

Так что вначале скажите откуда вы взяли скорость 53 м/сек?

Значит какскадер приземлился на сетку на земле со скоростью 53 м/сек и с земли ему подсвечивали прожекторами, что бы не нароком не промахнулся. Ну и о чем это говорит? А о том, что он управлял своим полетом и не голыми руками и ногами. а на нем был специальный костюм и значит мидель был большим и соответственно Сх больше чем у обычного парашютиста, что позволило ему не только управлять своим полетом, но и снизить скорость падения по максимуму.

Я моделирую падение трупа, а не каскадера. Неужели тебе так это трудно понять? Сх трупа от 0.2 до 0.35. Площадь (мидель) 0,7 - 0,8.

Подгонку результатов и привлечение к расмотрению трюков каскадеров меня не устраивает. я же вам сказал, что есть стандартные Сх, которые применяются при расчете баллистики парашютистов и они известны и есть в сети. Используя их можно получить более менее реальные траектории нежели фантазировать и подгонять.

Используя Ваши данные ветра было установленно, http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.ph … p=4#p11283 что с высоты 10 000 метров из точки FDR  трупы долетели до своего места и значит отрыв кокпита произошел на эшелоне. Полученную траекторию возможно сдвинуть на 250 - 500 метров по трассе, так как для отрыва кокпита нужно время порядка 1-2 секунды.

А дальше исследовать как падал МН17 с оторванным кокпитом не имеет смысла.

Итак вначале установили, то кокпит действительно отделился от МН17 на высоте 10000 метров http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.ph … p=3#p11189 и выпавшие трупы упали с высоты 10 000 метров http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.ph … p=4#p11283

Отредактировано oper (2020-05-28 00:14:15)

Наоборот он увеличил скорость ветра в два и более раз, но направления остались те же. Откуда он взял данные и откуда взял данные Ушен не знаю. И на сколько эти данные достоверны мне не известно.

Понял что Спасский решил меня использовать в своем проекте "пикирование" и начал с подгонки скорости свободного падения и по неизвестной причине сослался на каскадера трюкача.))

Где с какого бесплатного архива взять данные? Вряд ли уже возможно, а деньги платить не хочется.

Отредактировано oper (2020-05-28 00:58:55)

Касаемо данных наземных метеорадаров о облачности и ветрах  над зоной - они тоже есть, где-то в архивах:   и украинские, и российские. Но только они засекречены:  с первого же дня трагедии в Интернете в открытом доступе их не сыскать.

Отредактировано Спасский (2020-05-28 03:07:24)

Попка дурак? ) Но я  уже как-то привык, что ли , к вашему царству кривых душ и зеркал.

Ты, хоть раз, посмотрел, что я писал касаемо ветра, и  о чем, хотя бы, на твоём форуме? 
(Опер, наверняка, с тобой согласился бы, ... если бы  крючок его  размерчиком был не настолько маленьким.  )

Отредактировано Спасский (2020-05-28 03:45:43)

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=5#p88858

А мне калькуляторщики как раз нужны. Особенно те, которые бросают на высоте и с высоты реальные шарики. А не подгоняют результат под заведомо всем известный, манипулируя коеффициентами, массой, миделем, скоростями, и т.д. (Если Опер обратится в очередного юшена -- подгонялкина под заведомо нужное, -- то буду ждать нового калькуляторщика, на этот раз,  надеюсь, что честного человека.)

А то что обломки боинга  (то же переднее карго) херят  твою версию целиком и полностью -  так это понятно  и без калькуляторов.

Отредактировано Спасский (2020-05-28 05:50:52)

Слушай, Нелёня!
Для начала для аэродинамического 0,49   выставь вместо скорости 250  скорость 300, нажми на кнопку, и опубликуй скрин. Я гляну, куда упадут первые тела при такой начальной скорости, после чего станем подбирать начальный угол снижения траектории лайнера, чтобы первые два выпавших тела упали туда,  где они упали.

Такая кооперация - ты работаешь калькулятором, публикуя его результаты для условий, приближенных максимально к действительности,  я же отображаю и публикую его результат на гугл-карте. И так шаг за шагом..

(У меня нет электронных денег - то есть, и карточки тоже  - и никогда не было.)

Отредактировано Спасский (2020-05-28 14:20:44)

Я не умею пользоваться этими калькуляторами (составлять программы, вводить в них нужные формулы), так как этому никогода не обучался.  У меня эксель на компе и тот с ограничениями -  не вести мне туда никаких формул, но только для просмотра того, что клепают другие. Поэтому я не учился им пользоваться никогда.

Миром этим управляют жаднейшие животные, однако. Которые присвоили себе всё. Вот ты маленько освоил калькулятор, и...  присвоил его себе. В деле-то общественного расследования про сбитый боинг, предназначенного, надо полагать, для того,  чтобы наказать преступников . Не пособлять им,  - ты хоть, это понимаешь, педрилка!

Иди-ка на фиг! Я подожду другого калькуляторщика. На этот раз, надеюсь, более честного.

Пиздуй -ка, человек моральный, до тех, кто тебя опустил на глазах у всех - там тебе самое место.

Напоминаю, читатель, что я поддержал этого урода даже там, де он отчасти заблуждался. Дважды. Для выяснения самого, затронутого им, моментика, разумеется.
https://www.politforums.net/redir/forei … 1582547769
(Угу! После того, как это дерьмо в такт подонкам меня при всех унижало. )

Обратите внимание, что только я могу  дать сущесвенные рекомендации по уточнению работы калькулятора падения тел в воздушной среде,  чтобы их показания не расходились с природой самих вещей. Только этому уроду я уже дал три существенных рекомендации, две из которых он ввел в свой калькулятор. Векторное сложение скоростей плюс уточнение  табличных данных для более правильного ветра на средних высотах. На очереди введения в калькулятор переменной составлящей аэродинамического коеффициента, зависящего от скорости тела - он меняется для условий касаемо нашей задачи о падени  тел пассажиров от 0,7 к 0,3. (Я прочитал решения схожих задач, нашел практическое подтверждения их результатам, и предложил этому Нелёне, по сути, найти усредненный аэродинамический  коеффициент.)

Отредактировано Спасский (2020-05-28 15:05:21)

Торрентом я не пользуюсь!

Ты зачем тему эту открыл?

Себя показать? За все ответите на небе ли, в аду. По полной. Там тебе убиенные скажут СПАСИБО, за всё.

У тебя формулы в калькуляторе еще плохо работают. Мне  поздно этому учится . У меня память отказывает на простые слова, на адреса и прочее, на числа ...на действия.
Понимаешь, ты это ? Или нет?

Тебе внушили, что это я придумал сверхзвуковую для этого боинга. Да нет же - об этом они все стадом своим галдели с год, ещё до меня. Погалдели, засрали как могли сам вопрос, и забросили. Я на это обстоятельство чрезмерно быстрого снижения боинга вышел самостоятельно,  позже всех. Когда самостоятельно нанёс отметки от Мещерякова на гугл-землю и сделалпервую оценку скорости снижения боинга. Только тогда стал рассматривать этот вопрос, причем основательно.

Ваша неспособность концентрировать внимание на существенных моментах таки поражает. У меня настолько плохая память, что когда иду кушать, забываю часто  зачем пришел, стою, вспоминаю зачем, и  если не вспомню, то ухожу непожравши.. Потом,  как голод напомнит о себе, вспомню, конечно,  что ешё ничего не ел.

Вот, с такой памятью я работаю не для себя. Я первый уйду сразу же, как увижу, что люди стали уделять внимание правде.

Касаемо моего невежества - это я вам всем даю правильные рекомендации. Тому же Сепару про то, как распространяется звуковая ударная. Я что -  специалист по сверхзвуку и скачкам уплотнения? Конечно же, нет! Просто я вижу, когда люди  зло нарушают правила, законы , и говорю об этом им - там у тебя оплошность, ошибка, существенная, однако.

Но чтобы  я начал видеть, мне нужно наработать как первичный материал, так  и первичное понимание. Просто я - честный, поэтому  существенное никогда не отбрасываю, даже если оно лично мне неугодно.

Со мной так произошло из-за недостатка памяти в детстве. Я заприметил, что память на суть вещей у меня лучше, чем на слова. Чтобы не быть двоешником в той же математике, мне пришлось вникать в суть аксиом, формул, определений, доказательств.. Многие из вас же этого не делают, итак  аж до самой своей смерти.

То, что боинг перед взрывом ракеты шёл не точку ТАМАК - об этом решение Алмаз-Антея о месте пуска ракеты, при условии, что это был Бук. Они разошлись с утверждением провокаторов о месте пуска ракеты на 60°, -- в 10 раз!

Для вас это не имеет значения. Для меня же это расхождение очень существенно – ведь,  Алмаз-Антей исходил из того условия, что боингнепосредственно  при взрыве ракеты шёл на точку ТАМАК на высоте 10 060 м на скорости 253 м/с. Если ж трек ракеты повернуть "со стороны Снежного", – то боинг, в том же его положении к ракете,  расчитанном А-А, летит заметно так  влево от точки ТАМАК. Для совершении поворота, который начал делаться боингом за несколько секунд до взрыва (отметки радара говорят, что за несколько минут до взрыва  боинг шёл  на точку ТАМАК, и с этого направления не сворачивал вплоть до  13:19:52.2 и что поворачивать влево он начал между этой отметкой и следующей)  необходим крен: расчёт показывает, что довольно нехивый - до 55°!  (Но это если боинг не меняет своей  высоты полёта.  А если он при этом снижался - то крен будет несколько меньшим.) То есть, если мы придадим боингу этот крен в жесткой  привязке его к положению ракеты (которая не дожна менять своего положения как в пространстве, так и относительно боинга, в рамках  уже имеющегся накрытия боинга  ее осколочным полем), – то мы увидим, что боинг не только поворачивает влево, но и при этом полого пикирует.

Расчет падения первых двух тел, выпавших с боинга, ключевой. И именно что падению этих первых выпавших с боинга  тел, вы не уделяете ровным счётом никакого внимания. Я же указываю вам всем на эту вашу существеннейшую ошибку.

...

Отредактировано Спасский (2020-05-31 13:13:54)

Басар на взрыд поплакал -

так я ему сразу же сделал хорошее прадложение -

Гроз и тебе рекомендую чуток поплакть сославшись на некудышные бухгалтерские счеты и я тебе тоже подарю "калькулятор" и будешь ты вычислять горизонтальную состовляющую...

Это хреновый ваш пример как необоснованно и голословно обвинять людей.

С моей стороны может и было упущение, но я же вам предоствляю возможность самому отредактировать текст программы для своих нужд. Скачайте Матлаб. как это сделать и где скачать я уже говорил уважаемому Спасскому, так что дальнейшее содержание программы для своих нужд зависит только от вас самого и никто это не сделает за вас.

Добовляйте и редактируйте программу так как считаете нужным и создайте для себя усовершенственный "калькулятор", который бы расчитывал горизонтальную состовляющую скорости такую которая бы вам понравилась.

Отредактировано oper (2020-05-31 01:49:31)

Я так понял, что тебе позарез нужна горизонтальная составляющая скорости и ты сам это не можешь сделать.

Хорошо я по твоей просьбе добавил три дополнительных поля. которые отображают максимальную горизонтальную скорость, скорость в момент падения на землю и общую скорость.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/747138.png

Интересно, ты так же требуешь как и Басар? Ладно, по словам Простого ты мне "брат близнец". я и эту "просьбу" выполню, но ты должен подтвердить, что ты согласен с параметрами "тел" - кокпита и трупа. или дать свои данные.