Совершенно верно, не заявлял.

Потому что в его "Калькуляторе" неправильно реализована физика ветрового сноса, и таким образом он на webtalk пять лет своим моделированием вводил всех в заблуждение.

Я предложила uschen самому аннулировать свои результаты - он отморозился.
Именно поэтому я и написала сообщение bootblack что бы он сообщил всем что результаты моделирования uschen являются недействительными.

Ошибки принято исправлять а не игнорировать.

Какие блядь уравнения ?
Правильность или неправильность уравнений определяется результатом уравнений а не самими уравнениями.

Я смотрю на результат и вижу что он неправильный, при чём здесь уравнения ?

Барышня успокойтесь, зачем ругаться.))

Я так понял, что вы обнаружили результат и его вы считаете ошибочным.

Если это действительно так, то надо просто исправить ошибку в самой программе.

Для этого вы должны подробно описать свои действия после которых вам не понравился результат.

Опишите какие данные вводили в программу и я проверю на двух программах на Ушена и своей!

А как вы определяли ошибочность результата?

Я задала uschen прямой вопрос и получила на него ответ.
Математическое моделирование траектории падения центроплана

Почему вы тестировали Ушена, а не программу?

Вы же сказали - "что в его "Калькуляторе" неправильно реализована физика ветрового сноса", так надо было вам тестировать программу. Ушен просто может сказал да, а насамом деле может другое или сказал бы не знаю.

Протестируйте саму программу.

Вы знаете как протестировать программу. это не простое занятие, если вы не программист то не сможете протестировать.

Так как вы не программист, то вы можете только засомневаться в результате и об этом сообщить программисту. Рекомендую вам снять все обвинения с Ушена удалив свой комментарий, так как вы прежде всего себя ставите в неловкое и смешное положение.

Затем введите в программу Ушена данные получите результат , сделайте скрин и опубликуйте и расскажите по какой причине вы засомневались в результате.

Только так можно протестировать программу.

Я программист, я пишу программы. я тестирую.
Чтобы проверить правильность работы запускают программу в отладочном режиме и по шагам проверяют изменение данных, как текст программы написан по строкам так и наладчик программы останавливается на строке.

Так как вы сделали это неверно.

Сами смотрите, над вами же будут смеяться.

Но в любом случае вы все равно должны опубликовать скрин программы Ушен с результатом, чтобы я и другие могли проверить, в противном случае вас будут считать врунишкой.

Вы же должны же доказать, что неправильно реализована физика ветрового сноса или признаться, что вы ошиблись и попросить прошение у Ушена за публикацию непроверенной информации.

А с какой она должна смещаться?

Я, например, знаю какие уравнения использует Ушен и протестировав пришел к выводу, что программа работает в соответствии с тем алгоритмом который заложен.
И то, что кабина смещается со скоростью ветра заложено в самих уравнениях.
Программа работает без ошибок и реализуется, то что заложено в математических уравнениях.

Раз у вас другое мнение о реализации ветрового сноса, то вы должны опубликовать уравнения, которые вы считаете верными. Другого выхода у вас нет, то что вас не устраивает заложено в уравнениях, которые использует Ушен.

Если поменять уравнения Ушена  на ваши, то программа будет рассчитывать то, что вы задумали.

У вас один выход опубликовать свои уравнения или признать свое заблуждение.

Барышня , что такого случилась? Я же с вами по человечески дискуссировал и такая неожиданная агрессия.

Вы видимо не хотите узнать как падал бы кокпит с вашей реализацией ветрового сноса? Почему? Считаете что у Ушена не так, так почему не желаете чтобы был снос такой, какой вы считаете верным.

Барышня я вам помогу. но нужны ваши уравнения.

Почему такая злая? Мужики не любят?

Барышня, главное спокойствие! У вас наверное проблема ввиду обильных месячных. Отдыхайте, про уравнения не забывайте...

ВРАЛЬ, я не понял.

ВРАЛЬ, какие начальные условия, это ты о чем ? )))

ВРАЛЬ, начальные условия твоего ВРАНЬЯ вот здесь

Математическое моделирование траектории падения центроплана

Отредактировано Любопытный (2020-12-15 19:24:18)

При чём здесь bootblack и ошибки в моделировании которые наделал uschen ?
Вы думаете bootblack будет их исправлять ?

Вы сейчас не о том думаете. Самый интересный вопрос на данный момент задал neantichrist.

Хотите ответить на вполне резонный вопрос neantichrist ? Он ведь так и спрашивает - Какая разница есть ошибки в моделировании ДСБ и uschen или их там нет ?

На мой взгляд это самый интересный вопрос от neantichrist.   

Моя настойчивость вас не удивила, она для вас не понятна.

Дуб дубарём не может задать такой правильный и актуальный вопрос, и он не пытается внушить что это обсуждение не нужное. Вам не понятна моя настойчивость, а neantichrist не понятно в чём смысл обсуждения моделирования.

Давайте мы о последствиях вашей неправильно работающей программы поговорим после того как ответим на вопрос neantichrist.  Отвечайте neantichrist первым.
Как вы думаете, в чём смысл обсуждения моделирования и какая разница есть ошибки в моделировании или нет ?
Отвечайте neantichrist, он свой вопрос более расширенно задал здесь под вторым пунктом.

Перепалка Сепаратиста и Сложного насчёт Яны и не только

ВРАЛЬ, я не понял.

ВРАЛЬ, какие начальные условия, это ты о чем ? )))

ВРАЛЬ, начальные условия твоего ВРАНЬЯ вот здесь

Математическое моделирование траектории падения центроплана

Отредактировано Любопытный (2020-12-15 19:25:57)

Со стороны neantichrist ни слова демагогии не было в адресс моделирования. Он задал вполне конкретный вопрос Зачем ? Какая же это демагогия если это повод для начала диалога.

А вот то что вы отказались с ним вести диалог сославшись на то что он полный ноль в моделировании, вот это как раз демагогия.  Кстати я уверена что состав судей, которые рассматривают это дело, тоже полные нули в моделировании.