 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|---|
Как сбит MH17: гражданское расследование |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Математическое и компьютерное моделирование » Математическое моделирование траектории падения центроплана #2
На картинке в клеточку запредельные скорости, этого неможет быть.
Если сбросить балванку весом 250 тонн с высоты 10000 метров без крылошек под углом к горизонту 70 градусов. то максимальная скорость у земли будет 460 м/сек. http://forumuploads.ru/uploads/0016/23/c6/51/804874.png
Предыдущая часть темы: Математическое моделирование траектории падения центроплана
В этой формуле нет высоты и как ты собиралась барашка проверять программы Ушена и Опера?
Получается что я не могу убедиться в правильности расчётов вертикальной скорости в вашей программе и программе uschen-а 
У вас нет ТЕСТОВОГО моделирования которое указывало бы на соответствие ваших результатов с эталоном.
Эталоном является натурный эксперимент - сбразывание конкретного тела с определённой высоты и фактичесскими замерами скорости и времени его падения.
Ваши программы это просто непонятно как работающее дерьмо.
Получается что я не могу убедиться в правильности расчётов вертикальной скорости в вашей программе и программе uschen-а
Почему же так пессимистично. Можете проверить , для этого каждую секунду рассчитываете параметры падения тела. Составьте таблицу, а затем сверитесь с результатами программ.
Глупенькая овечка, мы же уже моделировали и ты знаешь точку отрыва при курсе 118 градусов, и на твоей карте подходит точка отрыва "Uncle Ben".
Но тогда как быть с почти мгновенным отрывом копита?
http://forumuploads.ru/uploads/0016/23/c6/51/908593.png
Отредактировано oper (2021-02-04 23:53:21)
На второй круг пошли и придем опять в исходную точку.
.............Попробуем заново поставить условия задачи
Каке и сраке сразу было очевидно, что как-бы или преднамеренно ни один фрагмент мн17 не шмякнулся между треком мн17 и кокпитом, что говорит о том, что.....????
Кто составлял карту и после проведенного моделирования корректировал и фальсифицировал.????
Почему остановилось моделирование, ведь есть более перспективные участки для проверки законов баллистики...
Отредактировано Ралив (2021-02-28 19:24:05)
скачивайте быстрее карту 4680 х 1991
https://b.radikal.ru/b19/2102/e6/1261d78796a7.jpg
Реальные отраженные РЛС сигналы на фоне шумов.
Отраженные от цели сигналы на фоне шумов приемника.
Оцифрованный амплитудный канал "COS"
Оцифровываете дополнительно амплитудный канал "SIN" и далее обрабатываете каком вам захочется - в амплитуде, в фазе, с компенсацией, СДЦ, с фокусировкой, с адаптивной, с фильтрацией, с накоплением, со сжатием - на любой вкус.
Отредактировано Ралив (2021-03-01 16:05:14)
Моделирование как началось, так и закончилось..
Толи говна не хватило, толи закончилось.
Формулы не для того нужны, что-бы цифры подставлять, а что бы уметь результат обрабатывать и идти дальше...
Отредактировано Ралив (2021-03-02 14:08:50)
Вот тут бы подключить модуляторов, но говно закончилось.
Все забрал VAM и bootblack.
Исследование аварии рейса МН17 17.7.2014
Опубликовано: 8 ИЮЛЯ 2016
https://mh17web.wordpress.com/2016/07/0 … blog-post/
Отредактировано Ралив (2021-03-02 20:30:10)
Моделирование как началось, так и закончилось..
Толи говна не хватило, толи закончилось.Формулы не для того нужны, что-бы цифры подставлять, а что бы уметь результат обрабатывать и идти дальше...
Отредактировано Ралив (Сегодня 07:08:50)
А шо ваше мудулирование на Маткаде ничего не выяснило?
Вы проверьте и расскажите почему же фрагмент за №7 из отчета ДСБ - правая часть фюзеляжа с дверным проемом R1 при начальных условиях отрыва 10058-252-118-0 и 10058-252-113-0 начал падение раньше кокпита?
Может у вас говна не хватило, толи закончилось?
А чо, ваше моделирование не вычисляет ветровой напор на единицу площади.????
Тема "Математическое моделирование траектории падения центроплана" сама за себя говорит, используя математическую модель падения материальных точек выяснить траекторию падения.
А зачем вычислять ветровой напор на единицу площади? Вы вроде уже вычисляли скорость полотен при ветре 10 м/с по формуле u=U( B*U*t/(1+B*U*t)).
И что у вас получилось?
Сдохло моделирование, лопнул пузырь из соплей и слюней.
Отредактировано Ралив (Вчера 22:42:28)
Неудовлетворенность? А чего остановились?
Я то, что хотел узнать узнал. Для такого случая написал програмульку, используя те же уравнения, что и ДСБ, тот же ветер, что и ДСБ и получил интересные траектории при разных начальных данных падения фрагментов.
Если катастрофическое разрушение наступило при данных ДСБ высоте 10058, скорости 252 м/с, курсе 118 градусов и угле 0 градусов, то 13 фрагментов от МН17 оторвались далеко от точки LFDR и только один фрагмент фюзеляжа с дверным проемом правой двери 1R оторвался от МН17 почти мгновенно.
Как же все Вы похожи на совковых инженеров - это и есть совок....
Обломки зафиксированы выше высоты как-бы 5000м и перемещаются ветром.
Моделирование падение обломков исходя из этой схемы даст лучшие результаты:
- меньшее изменение азимута и скорости ветра.
- меньшие начальные значения скорости и высоты.
Координаты в отчете DSB-JIT коррелируют с треком падения мн17 в районе Грабово и Пелагеевки.
Отредактировано Ралив (2021-03-04 17:47:40)
Как же все Вы похожи на совковых инженеров - это и есть совок....
Обломки зафиксированы выше высоты как-бы 5000м и перемещаются ветром.
Моделирование падение обломков исходя из этой схемы даст лучшие результаты:
- меньшее изменение азимута и скорости ветра.
- меньшие начальные значения скорости и высоты.Координаты в отчете DSB-JIT коррелируют с треком падения мн17 в районе Грабово и Пелагеевки.
Отредактировано Ралив (Сегодня 10:47:40)
Ну и нахера тебе как бы 5000 метров? И шо ты хочешь узнать?
Меня в данное время интересует всего один фрагмент из отчета ДСБ за №7 (проем правой двери 1R), который оторвался раньше остальных фрагментов из "коллекции" ДСБ, которые начали падение с высоты 10058 м со скоростью 252 м/с при курсе 118 градусов. И кто же украл этот фрагмент? На карте он есть, в отчете он есть, но нет его в натуре.
Как его смог оторвать взрыв БЧ ЗУР?
С этим вопросом к Украинцу Спасскому, Сепаратисту, VAM, bootblack, Стволовой, Акуличу...
- Ралив и Путин, которые по мнению Украинцев, должны все знать - им из Москвы все видно....
Нет товарищи Украинцы, вы кровью клялись, что как христиане будете соответствовать тому пакту, который вы подписали с нидерландищами-натовщинами.....
Отредактировано Ралив (2021-03-04 21:19:51)
Ну и нахера тебе как бы 5000 метров? И шо ты хочешь узнать?
Меня в данное время интересует всего один фрагмент из отчета ДСБ за №7 (проем правой двери 1R), который оторвался раньше остальных фрагментов из "коллекции" ДСБ, которые начали падение с высоты 10058 м со скоростью 252 м/с при курсе 118 градусов. И кто же украл этот фрагмент? На карте он есть, в отчете он есть, но нет его в натуре.
Как его смог оторвать взрыв БЧ ЗУР?
Есть видео, на котором достаточно хорошо видно какие обломки с хвоста куда падают.
Можно даже с хорошей точностью по дыму упавшего боинга определить время падения этих обломков.
По каким еще данным настраивать и проверять калькуляторы, а, репа? 
Спасский
- на какое расстоянии сместился дым от места падения при первом появлении его на горизонте на этом видео.
По каким еще данным настраивать и проверять калькуляторы, а, репа?
Программа не балалайка ее не настраивают, а тестируют и не по видио. а с помощью проверки выходных данных программы. А чтобы эти данные проверить, нужно уметь решать дифференциальные уравнения.
Кто вам мешал хорошо учиться в школе. а, редиска?
Программа не балалайка ее не настраивают, а тестируют и не по видио. а с помощью проверки выходных данных программы. А чтобы эти данные проверить, нужно уметь решать дифференциальные уравнения.
Кто вам мешал хорошо учиться в школе. а, редиска?
Вам чем то не нравятся балалайки? Поверьте мне , что даже архиповские, играющие на ненастроенных балалайках, скорее профаны, чем гении.
Вы, Леонид Репа - обыкновенный писдобол. Если бы вы были человеком факта, то уже давно настроили бы свой калькулятор для тел по фактическому их падению.
Отредактировано Спасский (2021-03-10 15:12:17)
Спасский
- на какое расстоянии сместился дым от места падения при первом появлении его на горизонте на этом видео.
Метров 50 ..
В вашей голове сломался поисковик?
На этой фотке на 70 метров.
48.0830646, 38.609727
http://mh17.webtalk.ru/search.php?actio … 2%E8%F2%FC
На видео Миши Недзельского взрыв, распространяясь во все стороны, переходя в черный дым, стоит на месте секунд пять. Их должно учитывать тоже.
Момент падения центроплана на землю 13:21: 20....25
Отредактировано Спасский (2021-03-10 14:48:05)
Вот и все, Ралив и Путин без вас обошелся.
https://mh17.forum.camp
Блокирует участников форума и гостей по IP-адресу, тем самым закрывая даже возможность к чтению.
Будьте осторожны и бдительны.
Ну не только он, тоже самое и там где Вы написали, но правда там можно читать в случае бана.
На forum.camp шла дискуссия по поводу отрыва и падения фрагмента - проема правой двери 1R и меня как гостя Вам начал блокировать по ip думая, что он самый умный и заблокирует все ip в мире)))
Так вот из-за истеричного профессора Меовота и самодура Вама дискуссия закончилась ничем, так я и не смог выяснить у Меовото, если он учитывает подъемную силу влияющая на падение фрагмента 1R, то по его расчетам точка отрыва приблизится к LFDR или наоборот отдалится?
Ясное дело точка отрыва фрагмента 1R должна приблизиться к LFDR так как увеличится время падение фрагмента, но так и не дождался ответа от Меовото. И чтобы этого ответа никто не услышал Вам в приказном тоне стал требовать чтобы мой вопрос игнорировался и начал удалять сообщения и блокировать ip.
Так шо Меовото приблизится или удалится точка отрыва фрагмента 1R при условии - отрыв происходит на прямой курса 118 градусов, а падение в точке с известными координатами на земле?))
Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Математическое и компьютерное моделирование » Математическое моделирование траектории падения центроплана #2
