 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|---|
Как сбит MH17: гражданское расследование |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Математическое и компьютерное моделирование » Математическое моделирование траектории падения центроплана #2
На картинке в клеточку запредельные скорости, этого неможет быть.
Если сбросить балванку весом 250 тонн с высоты 10000 метров без крылошек под углом к горизонту 70 градусов. то максимальная скорость у земли будет 460 м/сек. http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/804874.png
Предыдущая часть темы: Математическое моделирование траектории падения центроплана
В этой формуле нет высоты и как ты собиралась барашка проверять программы Ушена и Опера?
Получается что я не могу убедиться в правильности расчётов вертикальной скорости в вашей программе и программе uschen-а 
У вас нет ТЕСТОВОГО моделирования которое указывало бы на соответствие ваших результатов с эталоном.
Эталоном является натурный эксперимент - сбразывание конкретного тела с определённой высоты и фактичесскими замерами скорости и времени его падения.
Ваши программы это просто непонятно как работающее дерьмо.
Получается что я не могу убедиться в правильности расчётов вертикальной скорости в вашей программе и программе uschen-а
Почему же так пессимистично. Можете проверить , для этого каждую секунду рассчитываете параметры падения тела. Составьте таблицу, а затем сверитесь с результатами программ.
Глупенькая овечка, мы же уже моделировали и ты знаешь точку отрыва при курсе 118 градусов, и на твоей карте подходит точка отрыва "Uncle Ben".
Но тогда как быть с почти мгновенным отрывом копита?
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/908593.png
Отредактировано oper (2021-02-04 23:53:21)
Моделирование как началось, так и закончилось..
Толи говна не хватило, толи закончилось.Формулы не для того нужны, что-бы цифры подставлять, а что бы уметь результат обрабатывать и идти дальше...
Отредактировано Ралив (Сегодня 07:08:50)
А шо ваше мудулирование на Маткаде ничего не выяснило?
Вы проверьте и расскажите почему же фрагмент за №7 из отчета ДСБ - правая часть фюзеляжа с дверным проемом R1 при начальных условиях отрыва 10058-252-118-0 и 10058-252-113-0 начал падение раньше кокпита?
Может у вас говна не хватило, толи закончилось?
А чо, ваше моделирование не вычисляет ветровой напор на единицу площади.????
Тема "Математическое моделирование траектории падения центроплана" сама за себя говорит, используя математическую модель падения материальных точек выяснить траекторию падения.
А зачем вычислять ветровой напор на единицу площади? Вы вроде уже вычисляли скорость полотен при ветре 10 м/с по формуле u=U( B*U*t/(1+B*U*t)).
И что у вас получилось?
Сдохло моделирование, лопнул пузырь из соплей и слюней.
Отредактировано Ралив (Вчера 22:42:28)
Неудовлетворенность? А чего остановились?
Я то, что хотел узнать узнал. Для такого случая написал програмульку, используя те же уравнения, что и ДСБ, тот же ветер, что и ДСБ и получил интересные траектории при разных начальных данных падения фрагментов.
Если катастрофическое разрушение наступило при данных ДСБ высоте 10058, скорости 252 м/с, курсе 118 градусов и угле 0 градусов, то 13 фрагментов от МН17 оторвались далеко от точки LFDR и только один фрагмент фюзеляжа с дверным проемом правой двери 1R оторвался от МН17 почти мгновенно.
Как же все Вы похожи на совковых инженеров - это и есть совок....
Обломки зафиксированы выше высоты как-бы 5000м и перемещаются ветром.
Моделирование падение обломков исходя из этой схемы даст лучшие результаты:
- меньшее изменение азимута и скорости ветра.
- меньшие начальные значения скорости и высоты.Координаты в отчете DSB-JIT коррелируют с треком падения мн17 в районе Грабово и Пелагеевки.
Отредактировано Ралив (Сегодня 10:47:40)
Ну и нахера тебе как бы 5000 метров? И шо ты хочешь узнать?
Меня в данное время интересует всего один фрагмент из отчета ДСБ за №7 (проем правой двери 1R), который оторвался раньше остальных фрагментов из "коллекции" ДСБ, которые начали падение с высоты 10058 м со скоростью 252 м/с при курсе 118 градусов. И кто же украл этот фрагмент? На карте он есть, в отчете он есть, но нет его в натуре.
Как его смог оторвать взрыв БЧ ЗУР?
Ну и нахера тебе как бы 5000 метров? И шо ты хочешь узнать?
Меня в данное время интересует всего один фрагмент из отчета ДСБ за №7 (проем правой двери 1R), который оторвался раньше остальных фрагментов из "коллекции" ДСБ, которые начали падение с высоты 10058 м со скоростью 252 м/с при курсе 118 градусов. И кто же украл этот фрагмент? На карте он есть, в отчете он есть, но нет его в натуре.
Как его смог оторвать взрыв БЧ ЗУР?
Есть видео, на котором достаточно хорошо видно какие обломки с хвоста куда падают.
Можно даже с хорошей точностью по дыму упавшего боинга определить время падения этих обломков.
По каким еще данным настраивать и проверять калькуляторы, а, репа? 
По каким еще данным настраивать и проверять калькуляторы, а, репа?
Программа не балалайка ее не настраивают, а тестируют и не по видио. а с помощью проверки выходных данных программы. А чтобы эти данные проверить, нужно уметь решать дифференциальные уравнения.
Кто вам мешал хорошо учиться в школе. а, редиска?
Программа не балалайка ее не настраивают, а тестируют и не по видио. а с помощью проверки выходных данных программы. А чтобы эти данные проверить, нужно уметь решать дифференциальные уравнения.
Кто вам мешал хорошо учиться в школе. а, редиска?
Вам чем то не нравятся балалайки? Поверьте мне , что даже архиповские, играющие на ненастроенных балалайках, скорее профаны, чем гении.
Вы, Леонид Репа - обыкновенный писдобол. Если бы вы были человеком факта, то уже давно настроили бы свой калькулятор для тел по фактическому их падению.
Отредактировано Спасский (2021-03-10 15:12:17)
Спасский
- на какое расстоянии сместился дым от места падения при первом появлении его на горизонте на этом видео.
Метров 50 ..
В вашей голове сломался поисковик?
На этой фотке на 70 метров.
48.0830646, 38.609727
http://mh17.webtalk.ru/search.php?actio … 2%E8%F2%FC
На видео Миши Недзельского взрыв, распространяясь во все стороны, переходя в черный дым, стоит на месте секунд пять. Их должно учитывать тоже.
Момент падения центроплана на землю 13:21: 20....25
Отредактировано Спасский (2021-03-10 14:48:05)
https://mh17.forum.camp
Блокирует участников форума и гостей по IP-адресу, тем самым закрывая даже возможность к чтению.
Будьте осторожны и бдительны.
Ну не только он, тоже самое и там где Вы написали, но правда там можно читать в случае бана.
На forum.camp шла дискуссия по поводу отрыва и падения фрагмента - проема правой двери 1R и меня как гостя Вам начал блокировать по ip думая, что он самый умный и заблокирует все ip в мире)))
Так вот из-за истеричного профессора Меовота и самодура Вама дискуссия закончилась ничем, так я и не смог выяснить у Меовото, если он учитывает подъемную силу влияющая на падение фрагмента 1R, то по его расчетам точка отрыва приблизится к LFDR или наоборот отдалится?
Ясное дело точка отрыва фрагмента 1R должна приблизиться к LFDR так как увеличится время падение фрагмента, но так и не дождался ответа от Меовото. И чтобы этого ответа никто не услышал Вам в приказном тоне стал требовать чтобы мой вопрос игнорировался и начал удалять сообщения и блокировать ip.
Так шо Меовото приблизится или удалится точка отрыва фрагмента 1R при условии - отрыв происходит на прямой курса 118 градусов, а падение в точке с известными координатами на земле?))
Это знаменитая схема 
Вот так отрывается по версии врунишки кабина при крутом пикировании и с очень красивой траекторией приземляется кабина врунишки не туда куда она фактически должна приземлиться.
А должна приземлиться кабина врунишки как показано на этой картинке
Соответственно врунишка и был изгнан с авантюры. Не надо врать врунишка! 
...........................Василькович- Василек
Я так думаю, что он тройной агент.
А давайте сделаем матанализ его сообщения, тема то матмоделирование, ну и мы матанализом по сообщению Васильковичу. 
Начну с того, что он в зрелом возрасте. ему 51 год.
Василькович ссылается на Презренного, скорее всего это "погоняло" Басара, он так назвал Басара чтобы Сизиф его не высчитал.
Исходя из этого предположения можно сделать вывод, что Василькович глуп. То, что он глуп говорит и то. что он опубликовал схему падения МН17, зная, что это фантазия и он в очередной раз будет изобличен.
Ну а дальше можно по пунктам...
Отредактировано oper (2021-05-22 20:53:14)
Многие форумчане ему в подметки не годятся по своему интеллекту.
И по фантазиям.
Вот например уверенно говорит: Боинг сбит украинским истребителем ракетой Р-27ЭП. Может быть? Говорить можно. но еще надо доказать.
Я уверен, что Васильович зайдет сюда, вот и пусть покажет свой интеллект и расскажет как ракета Р-27ЭП может.
1) Мгновенно остановить работу ЧЯ и связи. (отчет DSB)
2) Почти мгновенно разрушить переднюю часть МН17(моделирование DSB 14 фрагментов МН17)
3) При зарегистрированном курсе 118 градусом фрагменты падают по курсу 112-113 градусов (Локус в отчете DSB).
4) Как может произойти мгновенный отрыв проема правой двери 1R.(отчет DSB)
А если это невозможно при взрыве БЧ ракеты, то и не имеет значение какая ракета сбила МН17.
Все 4 пункта исходя из отчета DSB. да и вы можете со всем этим разобраться.
Например, DSB заявляет, что остановка ЧЯ произошло из-за прекращения подачи электроэнергии. И такой же интеллектуал Меовото объясняет разрушением главного щита в кабине пилотов, но это же не так. Невозможно из кабины обесточить весь самолет в полете, надо приземлиться, а затем и будет такая возможность. В полете действуют блокировки по отключению питания, используются датчики высоты, датчики скорости. датчики работы двигателей... Силовые контакторы и силовая электроника с блокировками находятся в комнате с аппаратурой и она не была поражена ПЭ.
ПЭ ракеты не могли перерубить кабели идущие из комнаты с оборудования под пассажирским салоном в хвост самолета, так как там нет поражений от ПЭ.
А значит причина остановки ЧЯ не ракета.
Отредактировано oper (2021-05-23 00:02:54)
В glav продержусь не долго, у них дрова для бани как в европе, с запашком.
Стало мерещиться пенсне Берии.
Регистрируетесь через VPN и кроете отборным матом Берия. Если не удовлетворились повторите процедуру...
Я не европиЩе и не американище, и не мои кормчие гитлеры, геббельсы, трумэны и прочая мерзость.
Ну тогда второй вариант - утрись и опустив голову поплачь...
Как только отключается питание, автоматически активируется ELT (прим.DSB)
Моделирование показало, что перегрузки не было.
Микрофон канала CAM CVR неожиданно сломался после прослушивания экспертами.
Вы тоже фантазируете.
Ракета не могла обесточить самолет, а значит причина активации ELT не в обесточивании.
Как моделирование может показать перегрузку, если ЧЯ остановились не по причине поражения ракетой. Причина остановки чя неизвестна.
Откуда вы взяли , что микрофоны сломались после прослушивания экспертами. Приснилось?
Всевышний дал возможность найти ЧЯ представителям Донецка.
И шо?
А может донецкие с путяно-кремлевскими по-колдовали с ЧЯ? А?
Вы еще не завершили колдовство с моделированием, а уже стали специалистом в ЧЯ.
- очень быстро вы разбираетесь в том, на что нет технической сервисной документации.Вы мне напоминаете одного форумчанена...
А вы вопросительные знаки не видите? Я вам вопросы задаю.
А может донецкие с путяно-кремлевскими по-колдовали с ЧЯ? А?
Поколдовали - это записали
Не только, можно и наоборот, по-колдовали это стерли.
А вы чего так обрадовались, что "всевышний дал возможность найти ЧЯ представителям Донецка"?
И шо? Будем считать. что не колдовали?
Если не колдовали, то мы с вами пришли к выводу:
а)ракета поразила МН17 после прекращения работы ЧЯ.
Теперь очередь ваша пункты добавить. только сильно не волнуйтесь...
Отредактировано oper (2021-05-23 13:15:23)
Ну що Ралив у вас нет дополнительных пунктов?
Тогда остается единственный
а)ракета поразила МН17 после прекращения работы ЧЯ.
Я же говорил, что Василек значительно умней многих умных, только квасит часто.
Так не видно же что он шибко умный, был бы таким, то вначале определил очередность поражения своей Р-27ЭП и прекращения работы ЧЯ.
Итого: вначале прекратили работу ЧЯ, а затем уже произошло поражение ракетой.
Если у Вас нет вопросов, то переходим к пункту 2. Могла ли ракета Р-27ЭП
2) Почти мгновенно разрушить переднюю часть МН17(моделирование DSB 14 фрагментов МН17)
Ну шо Ралив приступайте...
Если вы докажете, что в результате взрыва БЧ ракеты Р-27ЭР МН17 за несколько секунд развалился на 14 фрагментов, то тем самым вы будете иметь полное право утверждать, что Васильович значительно умней многих умных.
Ну що Ралив дерзайте.
Отредактировано oper (2021-05-23 13:39:29)
Согласно нато, пентагон, британищей, нидерландищей DSB-JIT, Украины.
- ЧЯ зафиксировали пики-всплески от ПЭ, декомпрессию, вибрацию двигателя VIB(%)
Отсюда по мнению нато, вытекает только один мутный ручеек.....Какой и сракой всем известно, что в районе взрыва создается область разряжения, которая порождает ударную волну, которая должна как-бы сметать все на своем пути:
- моделирование нато-Украина показало, что и тут прослеживается мутный ручеек...Встречный поток воздуха создает давление, которое начинает раздувать-надувать-распирать фюзеляж мн17, в результате чего:
- моделирование нато-Украина показало, что из этого вытекает несколько мутных ручейков...Отредактировано Ралив (Сегодня 08:20:43)
Все ваши "какой сракой" были бы правдоподобными если бы не было натурного эксперимента А-А, который показал, что ударная волна от БЧ ракеты БУК не очень уж сметает все на своем пути, а так как БЧ ракеты Р-27ЭП меньше чем БЧ ракеты Бук, то соответственно ударная волна от взрыва БЧ ракеты Р-27ЭП ничего и не сметет.
И того ваш умник Васильович и Вы в очередной раз облажались.
Итого: взрыв ракеты Р-27ЭП не мог за несколько секунд разрушить МН17 на 14 Фрагментов.
И по ходу "пьесы" ударная волна от БЧ ракеты БУК также не могла разрушить МН 17 за считанные секунды на 14 фрагментов. (Смотрите натурный эксперимент "Алмаз-Антей")
Отредактировано oper (2021-05-23 14:46:50)
Вы модулятор моделирования, вам флаг и расчеты в руки, а уж с выводами каждый сам разберется без натовшины, нидерландищей, Украины...
Эксперименты европищей, нато, Украины показывают:
-неплохо сметает, правда все цифры имеют гриф "Совершенно Секретно" - обосрались жидкими фракциями фекалий своих кормчих - не срабатывает у них ELT.Отредактировано Ралив (Сегодня 09:14:19)
Не надо ничего моделировать.
Вот вам еще один наглядный пример, как воздухе произошло отделение обшивки передней части салона боинга и пилоты все равно посадили самолет.
Так что умнику Васильовичу не забудьте напомнить о прочности Боингов и его Р-27ЭП не могла за несколько секунд разрушить МН17 на 14 фрагментов с отрывом кабины.
И по ходу "пьесы" ударная волна от БЧ ракеты БУК также не могла разрушить МН 17 за считанные секунды на 14 фрагментов. (Смотрите натурный эксперимент "Алмаз-Антей")
1.В эксперименте АА расстояние от БЧ до поверхности ИЛа почти в два раза больше реального.
2. Давление внутри кабины ИЛа равно атмосферному, а в кабине Боинга почти в четыре раза выше.
3. Разрушение Боинга продолжилось благодаря встречному потоку воздуха.
Даже при всех перечисленных отличиях на крыше ИЛа наблюдаем такой же как на Боинге вырваный фрагмент.
Из материалов суда:
Прокуратура готовится к изучению повреждений МН17 на реконструкции и возможного места запуска БУКа, но заключение будет сделано после финального интервью на следующей неделе с экспертами Нидерландского аэрокосмического центра, Бельгийской королевской военной академии и «Алмаз-Антея». Предварительно, они согласились, что МН17 мог быть сбит ракетой БУКа. Эксперты согласились, что в этом случае взрыв боеголовки должен был быть в близости от МН17, а не при прямом попадании — так называемая, ударная детонация. Эти эксперты расходятся во мнении только в типе ракеты — 9М38М1 или 9М38, а также в локации запуска — с территории к югу от Снежного или на юго-восток от Зарощенского.
«Алмаз-Антей» продолжает называть Зарощинское, как место запуска еще с пресс-конференции 13 октября 2015 года. Но вместо того, чтобы предоставить ранний отчет, как это просил суд, «Алмаз-Антей» в конце прошлого года предоставил два новых отчета, в которых не дает никакой собственной информации, а анализирует следствие нидерландского Совета по безопасности (Dutch Safety Board), Королевского нидерландского аэрокосмического центра (NLR) и Бельгийской королевской военной академии (RМА).
Только абсолютно упоротые люди могут продолжать твердить о " внутреннем взрыве", "Р27ХЗ" и т.п.
Отредактировано Акулич (2021-05-23 18:02:33)
1.В эксперименте АА расстояние от БЧ до поверхности ИЛа почти в два раза больше реального.
Кто это реальное определил? И насколько метров больше реального?
2. Давление внутри кабины ИЛа равно атмосферному, а в кабине Боинга почти в четыре раза выше.
И вы можете определить разницу давления взрывной волны в этих случаях? И доказать что при такой разнице давления конструкция должна обязательно разрушиться за несколько секунд на 14 фрагментов с отрывом кабины?
3. Разрушение Боинга продолжилось благодаря встречному потоку воздуха.
Могло, но не за несколько секунд оторвать 14 фрагментов с кабиной.
DSB сказав А должна была сказать Б от имени разработчика и производителя Боингов. Только разработчик Боингов может смоделировать разрушения Боинга в результате поражения ракетой БУКа.
Раз это не было сделано, то и разрушение боинга под действием взрывной волны почти мгновенно под большим вопросом.
Только абсолютно упоротые люди могут продолжать твердить о " внутреннем взрыве", "Р27ХЗ" и т.п.
Акулич, форум как называется? Внимательно изучите название.
До тех пор пока не доказано разработчиком Боингов, что такое разрушение возможно можно считать все что хочешь, вплоть до конспирологических версий.
Вот Вы Акулич возьмите и докажите, что возможно почти мгновенное разрушение МН17. Кстати, картинку посмотрите и узнаете насколько прочна конструкция Боинга и как видите кабина цела.
Отредактировано oper (2021-05-23 18:57:16)
Вот Вы Акулич возьмите и докажите,
Кому...? Ты же видишь только то, что хочешь.
Прокуратура готовится к изучению повреждений МН17 на реконструкции и возможного места запуска БУКа, но заключение будет сделано после финального интервью на следующей неделе с экспертами Нидерландского аэрокосмического центра, Бельгийской королевской военной академии и «Алмаз-Антея». Предварительно, они согласились, что МН17 мог быть сбит ракетой БУКа. Эксперты согласились, что в этом случае взрыв боеголовки должен был быть в близости от МН17, а не при прямом попадании — так называемая, ударная детонация. Эти эксперты расходятся во мнении только в типе ракеты — 9М38М1 или 9М38, а также в локации запуска — с территории к югу от Снежного или на юго-восток от Зарощенского.
ВСЕ экперты УЖЕ согласились, что БУК. Все остальное - от лукавого, (и д..ов) 
Поэтому интересно было сверить позиции сторон Ссылка
Отредактировано Акулич (2021-05-24 00:10:58)
ВСЕ экперты УЖЕ согласились, что БУК. Все остальное - от лукавого, (и д..ов)
Так и я согласен! Тем более есть оружие преступления.
Словами bootblackа
Обращу внимание, если не заметили - стрийская ЗУР заявлена уже в суде как средство поражения боинга!
Вот и ладненько!
Поэтому интересно было сверить позиции сторон Ссылка
Отредактировано oper (2021-05-24 00:16:54)
Обращу внимание, если не заметили - стрийская ЗУР заявлена уже в суде как средство поражения боинга!
Любит Бут выдавать желаемое за действительное ( попросту -врать) а ты разносить его экстременты. :rain
На случай , если не понял: У Бута целый раздел посвящен тому, что номерной третий отсек никуда не летал.
И все с ним были согласны. МО РФ связали номер сопла с номером изделия. Если корпус никуда не летал, то и соплу без корпуса как то не с руки... Они же в одном изделии. 
Отредактировано Акулич (2021-05-24 00:44:58)
Любит Бут выдавать желаемое за действительное ( попросту -врать) а ты разносить его экстременты.
Так эти экстременты под названием стрийская ЗУР фигурирует в уголовном деле.
Других то нет вешьдоков орудия преступления. Осталось малость, определить с какого СОУ произведен пуск украинской ЗУР.
Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Математическое и компьютерное моделирование » Математическое моделирование траектории падения центроплана #2
