Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Математическое и компьютерное моделирование » Математическое моделирование траектории падения центроплана #2


Математическое моделирование траектории падения центроплана #2

Сообщений 241 страница 263 из 263

1

На картинке в клеточку запредельные скорости, этого неможет быть.

Если сбросить балванку весом 250 тонн с высоты 10000 метров  без крылошек под углом к горизонту 70 градусов. то максимальная скорость у земли будет 460 м/сек. http://forumuploads.ru/uploads/0016/23/c6/51/804874.png
http://forumuploads.ru/uploads/0016/23/c6/51/804874.png

Предыдущая часть темы: Математическое моделирование траектории падения центроплана

0

241

oper написал(а):

В этой формуле нет высоты и как ты собиралась барашка проверять программы Ушена и Опера? :glasses:

Получается что я не могу убедиться в правильности расчётов вертикальной скорости в вашей программе и программе uschen-а  :dontknow:

У вас нет ТЕСТОВОГО моделирования которое указывало бы на соответствие ваших результатов с эталоном.
Эталоном является натурный эксперимент - сбразывание конкретного тела с определённой высоты и фактичесскими замерами скорости и времени его падения.

Ваши программы это просто непонятно как работающее дерьмо.

0

242

Дончанка написал(а):

Получается что я не могу убедиться в правильности расчётов вертикальной скорости в вашей программе и программе uschen-а

Почему же так пессимистично. Можете проверить , для этого каждую секунду рассчитываете параметры падения тела. Составьте таблицу, а затем сверитесь с результатами программ.

0

243

Глупенькая овечка, мы же уже моделировали и ты знаешь точку отрыва при курсе 118 градусов, и на твоей карте подходит точка отрыва  "Uncle Ben".
Но тогда как быть с почти мгновенным отрывом копита? 

http://forumuploads.ru/uploads/0016/23/c6/51/908593.png
http://forumuploads.ru/uploads/0016/23/c6/51/908593.png

Отредактировано oper (2021-02-04 23:53:21)

0

244

https://d.radikal.ru/d19/2102/a3/a39b26f21bf5.jpg

https://b.radikal.ru/b43/2102/bd/00a0abcda21c.jpg

https://b.radikal.ru/b33/2102/a6/a1e559f5aea6.jpg
На второй круг пошли и придем опять в исходную точку.

.............Попробуем заново поставить условия задачи

Каке и сраке сразу было очевидно, что как-бы или преднамеренно ни один фрагмент мн17 не шмякнулся между треком мн17 и кокпитом, что говорит о том, что.....????

Кто составлял карту и после проведенного моделирования корректировал и фальсифицировал.????

Почему остановилось моделирование, ведь есть более перспективные участки для проверки законов баллистики...

Отредактировано Ралив (2021-02-28 19:24:05)

0

245

https://b.radikal.ru/b19/2102/e6/1261d78796a7.jpg
скачивайте быстрее карту  4680 х 1991
https://b.radikal.ru/b19/2102/e6/1261d78796a7.jpg

0

246

https://c.radikal.ru/c37/2103/f4/34d87a8d22ea.jpg
Реальные отраженные РЛС сигналы на фоне шумов.

http://images.vfl.ru/ii/1600697793/1040e4d4/31701274.jpg
Отраженные от цели сигналы на фоне шумов приемника.
Оцифрованный амплитудный канал "COS"

Оцифровываете дополнительно амплитудный канал "SIN" и далее обрабатываете каком вам захочется - в амплитуде, в фазе, с компенсацией, СДЦ, с фокусировкой, с адаптивной, с фильтрацией, с  накоплением, со сжатием - на любой вкус.

Отредактировано Ралив (2021-03-01 16:05:14)

0

247

https://d.radikal.ru/d30/2103/63/0f61826e7396.jpg

https://c.radikal.ru/c08/2103/06/99edd4cb89ff.jpg
Моделирование как началось, так и закончилось..
Толи говна не хватило, толи закончилось.

Формулы не для того нужны, что-бы цифры подставлять, а что бы уметь результат обрабатывать и идти дальше...

Отредактировано Ралив (2021-03-02 14:08:50)

0

248

https://a.radikal.ru/a37/2103/de/a54d9369f428.jpg
Вот тут бы подключить модуляторов, но говно закончилось.
Все забрал VAM и bootblack.

Исследование аварии рейса МН17 17.7.2014
Опубликовано: 8 ИЮЛЯ 2016
https://mh17web.wordpress.com/2016/07/0 … blog-post/

https://www.google.com/maps/d/viewer?hl=ru&mid=1eacHD6L8ki2r_qQuRxqdImyg6Y4&ll=48.134045204583806,38.61144283583099&z=14

Отредактировано Ралив (2021-03-02 20:30:10)

0

249

Ралив написал(а):

Моделирование как началось, так и закончилось..
Толи говна не хватило, толи закончилось.

Формулы не для того нужны, что-бы цифры подставлять, а что бы уметь результат обрабатывать и идти дальше...

Отредактировано Ралив (Сегодня 07:08:50)

А шо ваше мудулирование на Маткаде ничего не выяснило?

Вы проверьте и расскажите почему же  фрагмент за №7 из отчета ДСБ - правая часть фюзеляжа с дверным проемом R1 при начальных условиях отрыва 10058-252-118-0 и 10058-252-113-0 начал падение раньше кокпита?

Может у вас говна не хватило, толи закончилось?

0

250

Ралив написал(а):

А чо, ваше моделирование не вычисляет ветровой напор на единицу площади.????

Тема  "Математическое моделирование траектории падения центроплана" сама за себя говорит, используя математическую модель падения материальных точек выяснить траекторию падения.

А зачем вычислять ветровой напор на  единицу площади?  Вы вроде уже вычисляли скорость полотен при ветре 10 м/с по формуле u=U( B*U*t/(1+B*U*t)).

И что у вас получилось?

0

251

http://images.vfl.ru/ii/1614698525/395ac508/33531479.jpg

0

252

Ралив написал(а):

Сдохло моделирование, лопнул пузырь из соплей и слюней.

Отредактировано Ралив (Вчера 22:42:28)

Неудовлетворенность? А чего остановились?

Я то, что хотел узнать узнал. Для такого случая написал програмульку, используя те же уравнения, что и ДСБ, тот же ветер, что и ДСБ и получил интересные траектории при разных начальных данных падения фрагментов.

Если катастрофическое разрушение наступило при данных ДСБ высоте 10058, скорости 252 м/с, курсе 118 градусов и угле 0 градусов, то 13 фрагментов от МН17 оторвались далеко от точки LFDR и только один фрагмент фюзеляжа с дверным проемом правой двери 1R оторвался от МН17 почти мгновенно.

0

253

Как же все Вы похожи на совковых инженеров - это и есть совок....

https://c.radikal.ru/c13/2103/7b/1888d4728869.jpg
Обломки зафиксированы выше высоты как-бы 5000м и перемещаются ветром.

Моделирование падение обломков исходя из этой схемы даст лучшие результаты:
- меньшее изменение азимута и скорости ветра.
- меньшие начальные значения скорости и высоты.

Координаты в отчете DSB-JIT коррелируют с треком падения мн17 в районе Грабово и Пелагеевки.

Отредактировано Ралив (2021-03-04 17:47:40)

0

254

Ралив написал(а):

Как же все Вы похожи на совковых инженеров - это и есть совок....

Обломки зафиксированы выше высоты как-бы 5000м и перемещаются ветром.

Моделирование падение обломков исходя из этой схемы даст лучшие результаты:
- меньшее изменение азимута и скорости ветра.
- меньшие начальные значения скорости и высоты.

Координаты в отчете DSB-JIT коррелируют с треком падения мн17 в районе Грабово и Пелагеевки.

Отредактировано Ралив (Сегодня 10:47:40)

Ну и нахера тебе как бы 5000 метров? И шо ты хочешь узнать?

Меня в данное время интересует всего один фрагмент из отчета ДСБ за №7 (проем правой двери 1R),  который оторвался раньше остальных фрагментов из "коллекции" ДСБ, которые начали падение с высоты 10058 м со скоростью 252 м/с при курсе 118 градусов. И кто же украл этот фрагмент? На карте он есть, в отчете он есть, но нет его в натуре.

Как его смог оторвать взрыв БЧ ЗУР?

0

255

С этим вопросом к Украинцу Спасскому, Сепаратисту, VAM, bootblack, Стволовой, Акуличу...
- Ралив и Путин, которые по мнению Украинцев, должны все знать - им из Москвы все видно....

Нет товарищи Украинцы, вы кровью клялись, что как христиане будете соответствовать тому пакту, который вы подписали с нидерландищами-натовщинами.....

Отредактировано Ралив (2021-03-04 21:19:51)

0

256

https://a.radikal.ru/a00/2103/2b/609701ea4730.jpg

0

257

oper написал(а):

Ну и нахера тебе как бы 5000 метров? И шо ты хочешь узнать?

Меня в данное время интересует всего один фрагмент из отчета ДСБ за №7 (проем правой двери 1R),  который оторвался раньше остальных фрагментов из "коллекции" ДСБ, которые начали падение с высоты 10058 м со скоростью 252 м/с при курсе 118 градусов. И кто же украл этот фрагмент? На карте он есть, в отчете он есть, но нет его в натуре.

Как его смог оторвать взрыв БЧ ЗУР?

Есть видео, на котором достаточно хорошо видно какие обломки с хвоста куда падают.

Можно даже с хорошей точностью по дыму упавшего боинга определить время падения этих обломков.

По каким еще данным настраивать и проверять калькуляторы, а, репа? :)

0

258

Спасский
- на какое расстоянии сместился дым от места падения при первом появлении его на горизонте на этом видео.

0

259

Спасский написал(а):

По каким еще данным настраивать и проверять калькуляторы, а, репа?

Программа не балалайка ее не настраивают, а тестируют и не по видио. а с помощью проверки выходных данных программы. А чтобы эти данные проверить, нужно уметь решать дифференциальные уравнения.

Кто вам мешал хорошо учиться в школе. а, редиска?

0

260

oper написал(а):

Программа не балалайка ее не настраивают, а тестируют и не по видио. а с помощью проверки выходных данных программы. А чтобы эти данные проверить, нужно уметь решать дифференциальные уравнения.

Кто вам мешал хорошо учиться в школе. а, редиска?

Вам чем то не нравятся балалайки?  Поверьте мне , что даже архиповские, играющие на ненастроенных балалайках, скорее профаны, чем гении.

Вы, Леонид Репа  - обыкновенный писдобол. Если бы вы были человеком  факта, то  уже давно настроили бы свой калькулятор для тел по фактическому их падению.

Отредактировано Спасский (2021-03-10 15:12:17)

0

261

Ралив написал(а):

Спасский
- на какое расстоянии сместился дым от места падения при первом появлении его на горизонте на этом видео.

Метров 50 ..

В вашей голове сломался поисковик?

На этой фотке на 70 метров.
http://s0.uploads.ru/t/geGAy.jpg
48.0830646, 38.609727
http://mh17.webtalk.ru/search.php?actio … 2%E8%F2%FC

На видео Миши Недзельского взрыв, распространяясь во все стороны, переходя в черный дым, стоит на месте секунд пять. Их должно учитывать тоже.

Момент падения центроплана на землю  13:21: 20....25

Отредактировано Спасский (2021-03-10 14:48:05)

0

262

https://b.radikal.ru/b36/2103/04/c1a8df943f40.jpg
Вот и все, Ралив и Путин без вас обошелся.

0

263

Ралив написал(а):

https://mh17.forum.camp
Блокирует участников форума и гостей по IP-адресу, тем самым закрывая даже возможность к чтению.
Будьте осторожны и бдительны.

Ну не только он, тоже самое и там где Вы написали, но правда там можно читать в случае бана.

На forum.camp шла дискуссия по поводу отрыва и падения фрагмента - проема правой двери 1R и меня как гостя Вам начал блокировать по ip думая, что он самый умный и заблокирует все ip в мире)))

Так вот из-за истеричного профессора Меовота и самодура Вама дискуссия закончилась ничем, так я и не смог выяснить у Меовото, если он учитывает подъемную силу влияющая на падение фрагмента 1R, то по его расчетам точка отрыва приблизится к LFDR или наоборот отдалится?

Ясное дело точка отрыва фрагмента 1R должна приблизиться к LFDR так как увеличится время падение фрагмента, но так и не дождался ответа от Меовото. И чтобы этого ответа никто не услышал Вам в приказном тоне стал требовать чтобы мой вопрос игнорировался и начал удалять сообщения и блокировать ip.

Так шо Меовото приблизится или удалится точка отрыва фрагмента 1R при условии - отрыв происходит на прямой курса 118 градусов, а падение в точке с известными координатами на земле?))

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Математическое и компьютерное моделирование » Математическое моделирование траектории падения центроплана #2