Какие мины?Между Шахтёрском и Кировским не разъехался с грузовиком что ли.Что без мин это точно.

Потому и скрывается что по глупому

Может размер выплаты пособий родственникам?

Голландский парламент отклонил инициированное Социалистической партией (СП) предложение по отмене ратификации соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной. Соответствующее решение принято сегодня в ходе голосования в главном законодательном органе страны.

Предложение не смогло набрать большинства даже несмотря на то, что по просьбе Социалистической партии голосование проходило не по партийному принципу как обычно, а поименно - то есть помощник спикера парламента назвал каждого депутата по фамилии, а тот должен был сказать "за" или "против".

За отмену ратификации был 71 парламентарий, против - 75. Год назад против ратификации был 31. То есть, дополнительно 40 голосов пророссийским силам удалось прямо или косвенно купить. Это печально. Тем не менее, ВВХ потратил впустую сотни миллионов € из своего оффшорного кошелька на финансирование организации голландского референдума.

Зачем ссылаться на придурка-пропагандона, берущего инфу/дезу из русской педивикии, тем более отвечая мне? Трудно найти мнения адекватных аналитиков?

Это формально верно, но ожидать иного результата летом можно только в случае, если британцы проголосуют за выход из ЕС. Тогда у желающих продаться ВВХ, но пока не решившихся на это, появится дополнительный демагогический аргумент, типа: нафига планировать расширение ЕС, если он уже сам распадаться начал. В ином случае просто примут какие-нибудь декларативные "дополнения", часть из этих новых 40 "противников" заявят, что теперь совсем другое дело, в таком виде избиратели одобряют, можно соглашаться, ну и c результатом типа 95 vs 51 повторно ратифицируют.

Педивикия детектед. Они не "встали на сторону", а всего лишь изобразили следование желаниям быдлоизбирателей. Там же демократия, х*ли. Ведь было известно, что голосов двух правительственных фракций хватало, чтобы не принять предложение этих замечательных "бывших" (во времена финансирования их Китаем и СССР) маоистов-марксистов-ленинистов, называемых соцпартией (отгадайте с одного раза, кем финансируются и в чьих интересах действуют сейчас эти "социалисты-евроскептики"). По евродемократическим понятиям, правящей коалиции и отдуваться перед быдлом.

Если Британия остаётся - то 100%. Если нет - то будущее ЕС как бы вообще в тумане, и, скорее всего, всё будет откладываться до прояснения ситуации. Если на выход не попрут другие крупные страны, то нужно будет ожидать изменения принципов, на которых строится ЕС. Отказа от принятия решений консенсусом, в том числе.

Потому что ВВХ им проплатил в первую очередь за обеспечение явки. Кремлёвские - профессионалы в электоральных манипуляциях.

PS. Сейчас посмотрел инфу на сайте парламента - это изначально была пиар-акция оппозиции о том, как они исполняют волю народа. Демократы хреновы. Подавали петицию представители сразу всех 10 оппозиционных фракций, у которых в сумме нет большинства голосов, даже если четырёх независимых приплюсовать (74) - большинство у двух правительственных (76). Ну так понятно, что другого результата быть просто не могло.

Человек, которого называют "идеологом Новороссии", для меня автоматически чудак и пропагандон, где бы он ни жил. Если Вы хотите что-то мне аргументировать - бессмысленно на него ссылаться как на авторитета, результат будет противоположным.

По масштабу проекта очевидно, что его финансировал кто-то очень заинтересованный в соответствующем результате, а вариантов, кто готов потратить такого порядка сумму только ради создания проблем Украине в интеграции её в Европу, и подталкивания её в лапы агрессора (других рациональных целей нет), у меня ровно 1.

При всеобщем избирательном праве таких избирателей везде, увы, большинство. Термин можете применить другой, это могут быть и хорошие в общем люди, но если они, будучи неспособными оценить адекватность своего выбора, тем не менее лезут в них участвовать - нужно устанавливать ценз, например интеллектуальный, и большинство желающих отсеивать. Сейчас уже даже в Штатах или Британии ситуация с этим критическая - из-за таких быдлоизбирателей абсолютные маргиналы получили высокие шансы быть избранными на очередных выборах в высшие органы. Что уж говорить про остальные страны....

Если ценз именно интеллектуальный - конечно тестирование (интеллект + знание/понимание темы выборов), как ещё? Желающий голосовать идёт, скажем, раз в 5 лет в один из соответствующих центров, проходит тестирование и получает регистрацию как избиратель. Ещё и сам оплачивает тестирование - это отлично отсеет умников, относящихся к выборам несерьёзно. Идеально, если избирателями становилась бы в среднем пара процентов от списочного состава. Тогда действительно была бы суперэффективная система, избирающая наиболее адекватных.

Сложный,аллё!Вы где жили последние полста лет? Какое нахрен понимание темы выборов если всегда идёт тотальная фальсификация?При чём здесь адекват народа и где эта грань?Не вы ли выступите за определение этой планки?Как вообще можно лишить право на выбор кого угодно(даже если этот выбор по большому счёту ничего не значит)? Вы что,не заметили во что вылилось недовольство обиженных неадекватных людей Украины пару лет назад? Так я напомню- устроили майдан,свергли президента,потеряли Крым,уничтожили и продолжают это делать часть своих же сограждан на востоке.
Вы как то всё образно говорите.Может приведёте пример самого адекватного известного человека в правительстве Украины в последние годы.Хочу просто знать уровень к чему стремиться,чтобы попасть на выборы по Вашему методу))).

Думаю, в схеме Сложного выбор небогат: или те майдан, или эти майданек.

Как не старался так и не понял,зачем Вы мне ткнули человека,смысл жизни которого купи-продай. Нашёл его цитату "Украине сейчас предлагают дешевый газ, дешевле даже 350 долларов, 320 долларов. Это европейские компании, которые владеют ресурсом и готовы его поставить в Украину. Наверное, пришло время это сделать."Униан, 16.06.2014. Что там сейчас с ценой на газ для народа?Неужто подешевел c тех пор? "Неадекватным можно назвать поведение человека, если оно не соответствует ситуации и ожиданиям окружающих, вызывает сбои в общении". Всё зависит от того кого считать "окружающими".Если народ,ожидающий от дешёвой закупки снижение тарифов,не в счёт,то понятно что для остальных ,греющих руки над возросшей разнице закупок и продаж он будет не просто адекватен,а и отцом-кормильцем.

Сепаратист, таким ответом Вы демонстрируете отсутствие у Вас системного и экономического мышления. Как и подавляющее большинство людей, впрочем. Глава Нафтогаза сократил объём валюты, уплывающий за границу в качестве платежей за газ, на миллиарды долларов в год. Эти деньги остаются в экономике Украины и так или иначе перераспределяются населению. В частности, через курс гривны, который при отсутствии изменений был бы хуже, что, естественно, привело бы к более высоким ценам на товары. Меньше была бы экономическая активность, что привело бы к меньшим средним доходам населения. И так далее, механизмов влияния на самом деле очень много. Также эти решения убирают возможность махинаций с разными тарифами для разных потребителей, на чём чиновники и разнообразные фирташи в основном и наживались. Суммарно финансовые выгоды для среднестатистического потребителя в любом случае превышают увеличение газовых тарифов, хотя идут с лагом в несколько месяцев и никак не выделяются на фоне влияния остальных факторов, что не позволяет "простым" людям осознать связь. Мало кому придёт в голову, что курс гривны 25, а не 26, а средняя зарплата 4500, а не 4400 (цифры от балды, просто для иллюстрации), именно из-за того, за газ стали платить больше, а, главное, один замечательный человек, без помощи трусливых европейцев, боящихся пикнуть против беспредела Газпрома, умудрился избавить Украину от многолетнего газового шантажа РФ, впаривавшей газ по несусветной цене, да ещё по схеме "бери или плати". Насчёт тарифов для населения: сейчас газ закупается в Европе или РФ по цене около 5 гривен за кубометр. При доведении до конечного потребителя его себестоимость значительно возрастает. Собственная добыча с учётом инвестиций должна быть ненамного дешевле. Так что новые тарифы кажутся на данный момент адекватными. Повышение тарифов для населения ещё необходимо, чтобы потребители начали этот газ, за который валюта навсегда уходит из страны, наконец экономить, а не считать халявой. Поэтому и обязательные счётчики. Иначе этого никак не добиться. Для тех, кто не сможет по объективным причинам оплачивать минимально необходимое количество газа, естественно, нужна госпомощь, но это уже вопрос к законодателям, а не к Нафтогазу. Но пока вроде нет такой проблемы.

Интересно, и что используют вместо газа? Ну, там где невозможно применение угля?

Я посоветовал бы Вам не читать советских газет, особенно когда затрагивается пропагандистская тематика. Или хотя бы не аргументировать лажей, почерпнутой из них, троллинг меня. Здравый смысл включите, подумайте про смог, который был бы в случае отопления многоэтажек дровами. Вон в Греции в последние зимы случался жуткий смог всего лишь от каминов в частных домах, при том что там тёплый климат...

Больше не буду пытаться. Или (если результат близок к проходному) попытаюсь в следующий раз. А какая должна быть?

Нафига мне заглядывать, если нет права голосовать? А если умному и адекватному негражданину или недееспособному или несовершеннолетнему, выйдя прогуляться, захотелось заглянуть на участок, а там какие тупые неадекваты (с его точки зрения) за него решают, как ему жить дальше, что делать? Да, ничего, таков закон.

"Некоторые теплолюбивые" у вас в Рассыпном - легко поверю, тем более если уголь для отопления квартиры для некоторых там не стоит ничего. Но Вы утверждали, что "Мои все (почти все) знакомые в Украине уже отказались от его использования". А я почему-то ни от кого такого не слышал. Про способы экономии газа, конечно, есть разговоры. Тем, у кого есть работающее печное отопление - наверное, логично на него перейти для экономии. Но остальным?