Как минимум, понимали высшие россиянские ПВОшники, отдававшие приказ. Вряд ли они не доложили о своём понимании вверх по цепочке гавнокомандующему ВС РФ.

Сепаратист, из Вас тролль никакущий. Завязывайте с бессмысленными постами, или я буду их удалять.

Объясните лучше, почему Вы считаете, что пуск был поздним, если он осуществлён с "точки Сложного", о чём Вы неоднократно упоминали, которая вписывается во времянку идеально. Если он не поздний, то вся Ваша конспирологическая конструкция рушится, бо предполагает поражение уже падающего кокпита ракетой из российского (хотите, назовите его луганским) Бука, из-за чего РФ придумала и пуск с юга, которого не было, и подбросила фейковые фрагменты ракеты. Типо, задурить всем бошки, что Бук был укроповским, иначе всё равно повесят на РФ, бо Бук в кокпите неопровержим. Я просто прямо пишу то, о чём Вы пишете иносказательно.

Кокпит ещё не отвален был? Объясните прямым текстом Вашу версию. А то по-другому сложно понять, если опираться на логику.

Я не использовал скорость ветра. След снёсся на 0.18° азимута за 6.8 сек. Так гораздо точнее получается.

Они много у кого есть, помимо расследователей. И Пархоменко по ошибке выкладывал jpg'и с полными EXIF.

Ога. Особенно учитывая, что моя версия точки пуска появилась после обнародования времён снимков, и до сих пор никто её не принял. И пробы почвы, тоже после публикации времён снимков, там не брали.

В любом случае это было до 16:22:00. Что исключает...

Не имеет значения для моего анализа времени пуска. Я брал минимальное (точнее, гарантированно заниженное) значение периода подготовки перед пуском. Если только расчёт уже принял решение и захватил цель до всех событий, тогда, конечно...

С точностью до наоборот, нагло сфальсифицировал. Сколько было постов на Смоленском форуме, с иллюстрациями. Задний фронт осколочного поля над правым лобовым стеклом сразу же опровергает эти комиксы АА. Как минимум, он должен быть градусов на 45 по часовой от реального, чтобы соответствовать комиксам. Даже РВШ придумывал какую-то ахинею, чтобы создать видимость их объяснения, но сразу сливался при моих попытках осмеивания. А сливается он только в самых простейших случаях, когда даже ватаны "стесняются" изображать веру в...

Но не по всей видимой высоте в сотни метров. Локальные видны, если Вы наложите след с одного фото поверх следа с другого.

Вам наврали. В первую очередь - там, где предполагаемый пуск. И здравый смысл иногда полезно включать. Или, скорее, не имитировать его отсутствие.

Самая большая - придавать значение заявлениям представителей конторы, которые в принципе не могут высказать нечто, противоречащее требуемому хуйловской администрацией, как и не могут отказаться высказывать требуемое (короче, проявить нелояльность, как это называется на гбшном языке), из-за очевидных неприемлемых для них карьерных последствий. А в случае прямого указания на район Первомайского - посадки за "измену родине" или "разглашение гостайны", при том, что за лоялистское исполнение они щедро вознаграждаются. Единственное - они могут исполнить тяп-ляп, на уровне телепропагандонов, как мы это и видим в данном случае. В случае с Мещеряковым, у которого (в отличие от) есть зачатки порядочности и нет навыков пропагандона, мы видим также его отчётливую реакцию стыда при каждом эпизоде, когда он вынужден был нести пургу, очевидную множеству его коллег и просто специалистов.

Наверное, Вы способны, вперёд. Две ракеты с разных направлений в одной точке относительно кокпита, замечательно.

Другой художник скрывал технические характеристики своих спутниковых средств разведки. Поэтому иллюстрация без цифр, с непросчитываемыми точностями определения координат и прочего. Но ляпов там нет, а задачи что-либо доказать не ставилось, просто проиллюстрировано мнение военной разведки. В отличие от, где претензии на доказательность со множеством самых элементарных ляпов, на уровне россиянских телепропагандонов. Не говоря уже про сознательное отсутствие схем с ракурсов, где лажа сразу становится очевидной.

Если. Спросите Сепаратиста, откуда был пуск. А также Яну. Они знают. Но не скажут.

Яна, Вы попробуйте найти хоть какие-нибудь, вместо того, чтобы опрашивать в Малайзии конспиролухов, начиная с Махатхира и далее по списку (полученному там же). У которых не имеется никакой полезной инфы вообще, а служить это будет лишь ватной пропаганде, от служения которой Вы сейчас как бы избавлены как типа независимый журналист. Попытайтесь в России опросить господ Гиркина, Дубинского, Пулатова, Бородая, Ткачёва, Иванникова, Козицына. Их контактные данные интернет-сообщество для Вас разыщет, и вопросы с радостью подготовит. В основном по прослушкам, я так полагаю. И пусть зрители потом судят по их реакциям. Поезжайте в 53 бригаду, и расспросите начальство про СОУ 332. Где она была начиная с конца июня 2014 и до н.в., кто был в составе расчёта, их тоже поспрашивайте насчёт той самой командировки. Почему голландцам не предоставляют инфу по ней, если это помогло бы РФ отмазаться. Откажутся говорить - покажите отказ в своём  фильме, обязательно спросив на камеру мотивировку отказа. Можете вспомнить показания местных из 2015 про всё тот же Бук (про крайнюю Вашу поездку мне ещё не сообщили), и провести элементарную аналитику. Про встречу с командой Снежнянской комендатуры у точки Сложного, что они там делали и что требовали от вас. Это только то, что мне сразу на ум пришло, можно много чего ещё придумать полезного. А то, конспиролухи с Малайзии и слова местных про шипение над Снежным в облаках (если верить Сепаратисту) - это фуфло, а не фильм. И за это телеканал Россия готов платить независимому журналисту?

Ха. Про разговор Яны с Дубинским не знал. Ни разу не пропаганда.

Пропаганда абсолютно во всех эпизодах трейлера. И ничего кроме пропаганды. Разговор с Дубинским - это в принципе правильно, но по трейлеру видно, что он сводится к "голос мой, но они фсё врут". Абсолютно очевидный вопрос любого нормального журналиста, типа "расскажите о Буке, о котором шла речь в прослушках" очевидно попал бы в трейлер фильма любого нормального журналиста. А ответ Дубинского, каким бы он ни был - в сам фильм. Кто-нибудь сомневается, что и в фильме такого вопроса не будет?

В суде будут представлены те прослушки Дубинского, о которых всем давно известно, плюс ещё несколько, подтверждающих то, что уже опубликовано. Ничего принципиально нового там нет. Я вообще не о Дубинском, а о Яне, которая обязана была спросить об этом Дубинского, доканать его, если он уклоняется от ответа, и выдать в фильме всю их беседу. Если, конечно, она "независимый журналист", а не госпропагандон. Так же она должна была попытаться взять интервью и у остальных персонажей, упомянутых мной ранее.

Доказан он или нет, лично Вы про подброс фрагментов ракеты знаете. Это понятно даже из формы Вашего ответа (для меня - не только из него). Но Вы молчите про это.

Не я, а один молодой человек, я с ним после всего хайпа переписывался в мессенджере. Он активно интересовался темой и раньше постил на одной из площадок на тему MH17. Раскрывать, естественно, не буду. Не верите - Ваше дело, я ему написал всё, что требуется. По сути. Вы на основании этой встречи несколько раз писали, что пуск был с точки Сложного? Какое отношение блокпост у Рассыпного к делу? И я спрашивал про команду, которая там работала, а не про то, что Вы думаете было в мешках. Что сказали, что спросили, что попросили/приказали и т.д.

Вы ведь понимаете, что без новых объективных данных никто не будет рассматривать ракеты ВВ. А объективных не будет, раз уж до сих пор не нашлись. Единственный Ваш шанс - доказать время пуска из Бука, либо абсолютное, либо относительно других событий, случившихся в известные моменты времени. Займитесь этим, вместо всякой лабуды.

Сепаратист, я вообще по жизни стараюсь не врать, кроме крайних случаев, когда там жизнь-здоровье, Вы поняли. Повторяю, я ни байта из Ваших почт никогда не читал. Если я ссылаюсь на "разведку" или "источник" - значит, действительно есть источник. Если не ссылаюсь ни на что - значит источника нет, и это высоковероятное предположение. Просто есть хорошее знание психологии. Даже публичных письменных сообщений на форуме достаточно, чтобы сделать определённый вывод. Оказывается верным даже чаще, чем инфа от источника.

Кого я лишил вебталк вообще (не говоря уж об интересных)? Реплика всегда была мёртвой. Я здесь вообще практически ничего не делал.

А что в нём может удивить в принципе? Хотите повангую? На данный момент я ничего не знаю об этом персонаже. Он окажется в непроверябельных отношениях с погибшим: знакомый или дальний родственник, и будет гнать сегодняшний российский нарратив, сводящийся к вашидоказательстванедоказательства, российские данные игнорируют, и виновата всё равно Украина, потому что не закрыла ВП. Посмотрим, удивит ли меня то, что будет в фильме.

У Вас всегда такие элементарные проекции. Вы просто проецируете своё предчувствие угрозы Вашей жизни от официального признания правды про MH17 на меня. Озвучивать действительно не осмеливаются, бо это был осознанный теракт, заказанный ВВХ, и никто не хочет экспериментировать, что будет, когда после такого официального открытого обвинения у ВВХ полностью съедет кукушка, и он отдаст приказ. Лично я совсем не уверен, что он не будет исполнен, или что ничего не сработает. Будет и сработает... А насчёт меня - в любом самом гипотетическом случае на мою жизнь это не повлияет. После того, как 73% украинцев предпочли ЗЕбила Пороху (а в будущей Раде всё будет ещё печальнее) в планах моих и моих близких Украины нет. Это за всякими пределами приемлемого, я умыл руки...