Чтобы иметь возможность исправлять, нужно иметь способности к этому. А у него не то, что способностей, у него нет даже самого понимания термина "ошибка" по отношению к своим действиям. Как у малолетнего ребёнка. Да ещё выраженного нарцисса, и под наркотой. Он просто игрался и любовался собой, какой он влиятельный. Во взрослых делах слушал "старших" (из своей тусовки) и тупо выполнял то, что они ему говорили, в меру своих элементарных умений (типа подпись под готовой бумажкой поставить). Говорили ему разные разное, он как-то выбирал, кого больше слушаться. Но даже хотя бы понимания, что его ошибка в том, что слушался он не тех, у него нет. Они же взрослые, а он ребёнок, как он мог выбрать верно? Ума околонуля, а морально ему "всё равно".

С ним-то хyй, но вот общество, которое повелось на это инфантильное недоразумение на выборах, при альтернативе в виде Пороха, после всего того, что произошло со времени Евромайдана, вызывает глубокую печаль. И до сих пор это недоразумение побеждало бы во втором туре кого угодно.

И меня нет (единственное, что дети у них необязательно овощами оказываются, но вот родители им такое выбирают)). Но в Украине есть, ну, пусть 15% идейного в правильном направлении населения. Это уже почти уровень цивильных стран. Только люди из этой части везде определяют развитие страны (в правильном направлении, опять же). Если представляющая их политическая сила не у власти - то деградация вам, а не развитие. Во всех странах так. Ну и участь самих этих 15% печалит. Если бы в 2019 был избран Порох, я бы и сам (с семьёй), скорее всего, жил бы сейчас в Украине (конечно, в той её части, где идейной ваты поменьше). Теперь я уже не поеду туда жить при любом исходе...

Регулярно - не начнут. Да, они могут случайно выбрать, как в 2014. Антирейтинги конкурентов помогли. Все электорабельные были замазаны в глазах избирателей, кроме... На эффективные политтехнологии им не хватало времени. Сейчас тоже можно надеяться только на высокие антирейтинги всех уродов и идиотов, которые пересилят все остальные факторы. Но надежда так себе.

Никто не решает. Это личное субъективное мнение. Но я бы заметил, что статистически с повышением интеллекта разброс мнений о том, что есть правильно в политике, значительно сужается. И ближе к топ 2% уже практически нет существенных разногласий, причём даже между индивидуумами из совершенно разных стран мира. А у среднестатистических - полный спектр всевозможных мнений. Можно заявить, что у "умных" свои интересы, которые не совпадают с интересами масс, и это было бы верно, если бы у "глупых" разброс мнений был бы также узок. Но он таков, что среди них невозможно достичь согласия в принципе. А как реально было бы лучше обществу в целом, они не в состоянии понять от слова "вообще", тем более необходимость голосовать за то, что лично им невыгодно, но обществу в целом необходимо, чтобы избежать серьёзных негативных системных последствий. Плюс всякие психопатологические интересы, характерные для этой группы, основанные, в частности, на садизме и мазохизме.

Вообще, если у интеллекта выделить две главных составляющих: логику и креативность, то те, у кого норм с логикой и плохо с креативностью, становятся мейнстримовскими правыми, у кого норм с креативностью и плохо с логикой - мейнстримовскими левыми, у кого плохо с обеими - тоталитаристами (ультралевыми, ультраправыми, и поклонники всего спектра российских так называемых "парламентских партий" сюда же), у кого ни то ни сё с обеими - популистами, дрейфующими к разным полюсам (основная составная часть овощей). Ну а у кого хорошо и с логикой и с креативностью становятся теми, кого обычно в Европе причисляют к правому центру (все партии со словом "христианский" в названии, нужно, конечно, исключить из категории). В России таким был Немцов и, очевидно, некоторое количество его ближайших соратников (не все). Но их политсилы (Солидарность, Парнас и т.д.) были фактически виртуальными. Вывод напрашивается, хотя, конечно, можно бесконечно демагожить мемами про "государство для" и верховенство, если нечего ответить по существу.

У Портникова системное мышление. Это большая редкость вообще и среди журналистов в частности. У Вас оно полностью отсутствует, к сожалению. Это даже просто по формальным признакам в текстах видно, можно бота научить определять отсутствие. А системный подход резко улучшает качество анализа. В комплексных вопросах, где десятки взаимодействующих факторов, заметно влияющих на вывод, без него - это просто пальцем в небо. Бывает ещё просто развитая интуиция (на самом деле это такая бессознательная форма системного мышления), как у Бабченко, например. Но она работает в ограниченном диапазоне тем, обычно в области личных интересов аналитика. У Вас я не заметил её наличия ни по какой теме. Все Ваши прогнозы построены, как правило, на одном факторе (эмоционально Вас задевающим, не всегда существенном и не всегда даже адекватно считанным) из десятков существенных, которые необходимо увидеть/учесть/просчитать. Собственно, это норма для среднестатистического человека, просто не нужно претендовать на адекватность своих прогнозов и объяснялок. Как, например, можно не понимать разницы между группой Кучма-Янык-Зе (и почему они сгрупированы) и Порохом? Это на уровне элементарной интуиции ведь, даже без осмысления понятно. Но Вы недоумеваете, сам факт чего говорит о том, что политическая аналитика - это не Ваше.

То, что сразу вспомнилось - вагнеровцы в Минске. Не прогноз, а анализ, что это было. Но это же ещё проще. После утечек от Шевченко и Бутусова и публичной реакции тех, кто был в курсе, Вы продолжали настаивать, что это операция ФСБ. Из-за своих симпатий к зебилам (типо они же не могли предать) и из-за неучёта совокупности инфы/дезы от разных лиц и источников с разных сторон, по которой уже можно было оценить как высокую вероятность того, что утечки от Шевченко и Бутусова - по сути не деза (мелкие подробности могли быть надуманными, конечно). Причём именно реакция со стороны российских хуйловцев была наиболее показательной. Она совсем не вписывалась в паттерн дезы, который можно было ожидать при операции ФСБ. Вы всё это не заметили или похерили как инфомусор. А основной фактор, на который Вы опирались при выборе версии - симпатия к зебилам и антипатия к Бутусову. То есть, вообще иррациональный.

Вы лучше приведите те, которые оправдались. Желательно по существенным вопросам, представлявшим реальный интерес. Они же у Вас были, не? Или все Ваши прогнозы обращены в неопределённо далёкое будущее и представляют собой банальности о том, как должно быть в идеальном случае? Типа "суд всех виновных осудит". А неоправдавшиеся прогнозы есть у каждого, их наличие всё равно ничего не доказывает.

Что и требовалось доказать, про Вашу неадекватность. Вы же, надеюсь, в курсе, что Порох сам многократно подтвердил, что это лично он авторизовал подготовку к этой самой операции во время своего президенства. Можете ещё порассуждать, что Порох работал на ФСБ, или что он врёт ради хайпа. Забавно будет почитать.

Вот уж что никогда не учитываю, так это моё личное отношение к кому-либо. Но, естественно, я учитываю, на что конкретно способно или не способно то или иное действующее лицо. Например, независимо от моего отношения, Порох очевидно способен на инициирование операции по захвату вагнеровцев, Зе очевидно не способен. Отсюда и очевидная готовность Зе сорвать операцию под любым липовым предлогом, услужливо предоставленном Ермаком.

Что опять же доказывает мои слова о Вас. Снова один фактор. Ясен пень, что, если в нагрузку ничего не идёт, то пусть хоть такие санкции. Часть овощей без медведчуковских каналов переключит свои симпатии с ОПЗЖ на зелёную плесень. И благодаря этому в очередной ВР будет на полтора ОПЗЖопных нардепа меньше, а зелёной плесени - соответственно больше. С паршивой овцы... Но проблема в том, что в нагрузку идёт военная угроза от Хуйла, которую мы сейчас наблюдаем. Которая может превратиться в открытые боевые действия хуйловских ВС, с захватом новых территорий, огромными жертвами, немерянным ущербом и т.д. А в среднесрочной перспективе и катастрофой для всего мира, бо никакие натовские войска не прибудут в Украину отражать агрессию, а умиротворение ебанутого агрессора не работает никогда, и он неизбежно попрёт дальше. А война НАТО с Россией, возглавляемой имперскими ебанатами, приведёт понятно к чему. Но, если даже допустить, что вероятность открытого вторжения в этом году достаточно мала, чтобы её рассматривать в контексте санкций, то ситуация ведь всё равно не рассосётся (я пока не могу оценить, действия кажутся слишком демонстративными, чтобы быть подготовкой к реальному вторжению, но это не значит, что его не будет, если запугивание не принесёт результатов). Хуйловские войска просто встанут на границе в постоянной готовности к нападению, и этим Хуйло будет шантажировать зебилов, вымогая на порядки большего, чем откатить назад все санкции на Медведчука. Само собой, параллельно в разы увеличив количество обстрелов со стороны ихтамнетов, диверсий, провокаций, чтобы каждый день было по несколько убитых, соответственно, и всего прочего в разы больше. Это скажется на психическом состоянии людей, начнётся радикализация настроений (к обоим полюсам), будут набирать популярность нездоровые политсилы. Куда пойдёт экономика при таких рисках, можете догадаться. В ЕС и НАТО решения принимают единогласно, и при таких рисках много стран будут против любых решений по продвижению Украины к членству.

Но, я думаю, если открытого вторжения в ближайшие месяцы не будет, зебилы просто поддадутся на шантаж, и выполнят хуйловские условия. Которые, среди прочего, очевидно, будут включать меры по недопущению вхождения Украины в ЕС и НАТО. Требование прописания в Конституции какой-нибудь единогласной поддержки всеми регионами или ещё как - не суть. Могут и в отставку все уйти, овощам ведь страшно брать ответственность и за выполнение и за противодействие, бо чревато в обоих случаях. Тогда хаос.

Для внутреннего в ней вообще ничего нет. Активная пропагандонская дегуманизация нации, как было в 2008 и 2014 - это подготовка своих овощей к войне, которую невозможно от них скрыть. Чтобы засрать им в мозги отмазку, что убиваем не людей, а "фашистов", поэтому нужно хранить лояльность режиму, когда война начнётся. Когда ничего не планируется, идёт пропагандонство мышебратством. Одинарот, вот это всё. По той же чатрулетке с россиянами видны изменения настроений. Идейные ватаны возбудились, массово пошли откровенные садистско-нацистские высказывания про то, как всех хохлов сейчас замочим. Но, если это ничем не закончится, их отношение к хуйловскому режиму массово сдвинется к условно гиркинскому. Типа предатели русского мира, зассали по-настоящему мочить бандер. Их лояльность режиму массово уменьшится, что чревато для него (и для всего мира, если на смену придут представители таких отморозков). Те овощи в рулетке, которые смотрят пропагандонское говно по тв (остальные овощи просто вообще не в курсе), матерятся на режим, что вот одинарот, мышебратья же, нахуя эта ненависть и угрозы войной. Сейчас это их не ободряет, в отличие от прошлых разов. Так что вся эта операция исключительно для внешнего потребления. Вторжение "с развёрнутым флагом" может быть отменено Хуйлом при выполнении его требований зебилами, конечно. Гипотетически и при вводе натовских сил в Украину для сдерживания, но это фантастика. Или при реально адских санкциях, но это пока что тоже фантастика. Тем более фантастика массовые антивоенные уличные протесты в России. Возможно долгое выжидание с неприемлемой активацией гибридной войны, пока зебилы не "созреют" для сдачи. Но, если, скажем, год выжидать и ничего не предпринимать, угроза перестанет восприниматься актуальной. Короче, если какой-нибудь "чёрный лебедь" не прилетит, благополучного завершения ситуёвины я не вижу. Единственно, что можно надеяться на ограниченный масштаб хуйловской операции, ну или на ограниченный масштаб требований Хуйла, выполнение которых его временно утихомирит.