 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|---|
Как сбит MH17: гражданское расследование |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Политико-психологическая флудилка
Ну вот, Зеля запросил переговоры с Хуйлом.
Ничо нового.
Порох тоже пытался дозвоницца.
Если внимательно читать, что запрос о тлф Зе сделал сразу после гибели 4-х в/с ВСУ на линии разделения (лень искать, конец Марта?). Стало это известно только сейчас.
Имхо, запрос о тлф переговорах с Путиным, когда речь идет о жизнях своих солдат - это нормально для любого президента Украины.
Недовольный Шойга зачитал с бумажки чужой текст с бредовым обоснованием переброски войск, но, главное, зачитал оттуда, что в течение 2 недель "проверочные мероприятия" планируется завершить. Это уже как-то не согласуется с запугиванием вторжением. А потом Байден позвонил Хуйлу и предложил встречу в ближайшие месяцы. Очевидно, эти события связаны. Ну, запрос на разговор делается заранее, и темы для обсуждения при этом указываются. Поэтому, Шойгу можно было озадачить зачитыванием выданного ему текста и до разговора. При вероятной встрече Хуйло очевидно будет (как террорист) вымогать у Байдена прекращение военной активности Штатов в Украине и Чёрном море и военной помощи Украине, препятствование продвижению Украины в НАТО, прекращение усиления активности НАТО в Восточной Европе, невведение новых санкций против России (уже с нынешнего момента), непрепятствование достройке и вводу в эксплуатацию СП-2, давление на зебилов за пуск канала в Крым, и за всё, что пропагандоны подразумевают под минскими соглашениями, ну и всякую фигню, от которой можно отказаться при торговле. Всё это в обмен за невторжение в Украину с развёрнутым флагом. Естественно, всё это по хуйловским бандитским понятиям, а не подписанное на бумаге. Просто доведёт месседж до Байдена что, мол, не выполните мои условия - будет вторжение (ну, "защита русскоязычного населения"). К сожалению, Байден скорее всего прогнётся на основное...
Хотя у меня всё больше возникало подозрение, что это не Хуйло инициировало эскалацию на фронте и переброску войск, а его силовичьё, при его молчаливом согласии. Бо он лично всё это время занимался полнейшей лабудой (официально) и никак не комментировал. То есть, он больной, ему не до новых войн, и ему нужно заниматься "транзитом власти". Короче, то, о чём пи3дит Соловей обычно. И войска - это уже некие игры потенциальных преемников в рамках транзита. Но тогда мы узнаем об этом 21 апреля. Обещанные там "сенсации" могут относиться именно к транзиту, а не к запросу Хуйла к Совету Федерастии на ввод войск в Украину. Наверное, до того нет смысла это обсуждать.
К сожалению, Байден скорее всего прогнётся на основное...
Байден принял приглашение Путина к переговорам и таки поставил Путина в стойло в отношении Украины.
В этой связи состялся примечательный разговор на ЭМ под руководством Е.Альбац
Е.Альбац и иксперты
2 цитаты
А. Колесников― Мне кажется, что единственный бенефициар, поскольку у нас все персонифицировано в политике – Путин и есть. Другой разговор, что есть мобилизация военная такого масштаба. Ему нужна мобилизация общественная. Давно народ не мобилизовывался. С 2018 года никакая военная кампания не мобилизует массы в поддержку Кремля, Путина. Не растут рейтинги за счет военных или военно-исторических мобилизаций. Совсем. Как в ноябре 2018 года в прямом эфире брали катера украинские. И это было красиво. Но это никак не повлияло на рухнувший после пенсионной реформы рейтинг Путина. Сейчас можно предположить, что недостаточно мобилизации, нужно людей как-то приподнять, воодушевить. Но это чрезвычайно какой-то опасный способ это сделать. На фоне очень серьезных экономических проблем. На фоне того, что нужно как-то балансировать бюджет. Хотя, наверное, денег на это, как говорится в анекдоте, у них деньги есть. Но это очень серьезные траты возможные в будущем. Поэтому мне кажется, что сама экономика тем более пандемическая должна как-то сдерживать от последнего шага. Бряцание оружием, конечно, очень громкое. И, кстати говоря, все-таки можно немножко возжечь чьи-то сердца. Я не смотрю телевизор, но говорят, там вакханалия какая-то абсолютно творится на ток-шоу и уже собираются переходить Днепр и так далее. Но это какая-то внутренняя истерика в банке, которая не выпрыгивает из этой банки и не очень волнует массы широкие. Широкие массы как-то поглядывают на это все немножко с попкорном по-прежнему. Вообще для масс всегда война немножко такая телевизионная, где-то там бабахнули в Сирии. Это очень нравилось когда-то, нужно было дальше на Украине идти дальше на Запад. Но сами туда наши граждане идти совершенно не хотят. Наблюдать за этим – пожалуйста. Это опять представление о войне как легком походе.
Е. Альбац― Знаете, Роман упомянул слова Байдена, вернее то, что Байден сказал «да» по поводу вопроса, убийца ли Путин. Он хмыкнул и сказал «да». Как мы помним, после этого Владимир Путин публично сказал, что он хотел бы подискутировать с Байденом. На что последовал ответ американской стороны примерно в том духе, что, ребята, вы постойте там в очереди в уголочке. Когда захотим, когда дойдет до вас время – мы вас пригласим. Мы своего президента за 20 лет узнали достаточно хорошо. Мы понимаем, что это вызвало ярость.
П. Фельгенгауэр― Да.
Е. Альбац― И вы не думаете, что на самом деле все, что мы сейчас наблюдаем, эта невероятная мобилизация, денег, понятно, он не считает. Она связана именно с тем, чтобы заставить Байдена снять трубку прямой связи и сказать: Володя, давай вместе успокоимся, во-первых, перестань убивать Навального, отпустить его с миром, дайте ему как минимум врача, чтобы он перестал голодовку. И второе: ну прекратите вы там все эти разборки с Украиной. Может быть на самом деле ответ очень простой. Что просто очень хочется, чтобы Байден и в том числе для внутреннего потребления снял трубку и попросил Владимира Владимировича. И на этом все закончится. Нет?
П. Фельгенгауэр― Это же не просто ярость. Это делегитимизация режима. То есть то, что сейчас рассказывает Генштаб и описывает военная разведка, что против России Америка ведет гибридную войну. И Навальный — часть этой войны…
Е. Альбац― Который сидит в лагере. Правильно я помню?
П. Фельгенгауэр― Его специально здесь высадили, сбросили…
Р. Цимбалюк― А мы в глубокой обороне ведем гибридную войну против России.
П. Фельгенгауэр― Это все гибридная война. И поэтому американцы должны прекратить эту гибридную войну. Объявляя Путина убийцей, он делегитимизирует режим. Это серьезнее, чем просто личная ярость.
Е. Альбац― Андрей.
А. Колесников― У нас сам по себе путинский режим как бы проекция путинской психологии на самом деле. Это, безусловно, работает. Я в начале разговора сравнил все с бодибилдингом и демонстрацией мышц. Владимир Владимирович у нас тоже любил раздеваться до определенного момента в тайге. Вот они в тайгу туда съездили, правда, сильно одетые там сидели с Шойгу. И может быть договорились…
Е. Альбац― Американские дубленки.
А. Колесников― И вот порвать на себе тельняшку: а кто на Северный флот. И сказать, вот мы какие. Вот вы испугались. Весь мир заговорил об этом. Весь мир испугался начала третьей мировой войны. Вот мы такие. Мы так можем. А потом отвести войска и успокоиться.
Отредактировано neantichrist (2021-04-14 04:50:57)
Всё это в обмен за невторжение в Украину с развёрнутым флагом.
Вы слишком преувеличиваете возможности Путина в отношении агрессии РФ за линию соприкосновения в ОРДЛО.
Посудите сами:
- чтобы контролировать "отвоеванное", надо держать там регулярные войска РФ. "Шахтеров" столько не набрать.
Партизанская война будет? А то!
Да такая, что сказка про "распятый мальчик" покажется успокаивающей колыбельной.
Оно Путину, вот лично ему и его правящим кругам, надо?
Ну если только им захочецца разрушить такой войной "стабильность" в РФ.
Отредактировано neantichrist (2021-04-14 04:53:43)
neantichrist, не перестаю удивляться Вашему выбору "авторитетных" источников. Пархоменко, Лещенко, Шевцова, Колесников, Альбац. Причём, они все разные, даже сгруппировать никого не могу, объединяет их только то, что все они, если не говорят банальности, то несут пургу. Но это так, к слову.
Рациональность поведения Хуйла и его приближённых силовиков, во всяком случае, в последнее время, стремится к нулю. О причинах можно долго рассуждать, но это факт. Можно вообще не принимать во внимание то, что то или иное их действие им рационально невыгодно даже если из-за высоковероятных неприемлемых для них самих последствий. Это мало влияет на их решения. У них там оккультные практики рулят, что достаточно заметно и из публично доступных материалов. Тем более у Шойгу (в Тыве популярен шаманизм). Какие уж там практики он с Хуйлом в последний раз проводили в тайге и с чьей помощью, что им дало уверенность в полезности переброски войск (и, очевидно, последующих действиях при разных результатах запугивания) - хз. Соловей что-то там насочинял про обряд с принесением в жертву собаки и питьём её крови, но это не так важно. Да, Альбац, сама являющаяся выраженной нарцисской (кстати, Муждабаев сегодня как раз прошёлся по ней за это и за этот эфир, хоть он и гуманитарий со всеми вытекающими неадекватностями в оценках людей) внутренне понимает, что хочется нарциссу. Но переброска войск в таком масштабе абсолютно несоразмерна с желанием получить звонок от Байдена. Тут что-то личное. Санкции против Медведчука - да, это вполне могло быть последней каплей. Не в смысле, что кума так жалко, а что это может поставить крест на надежды вернуть Украину под хуйловский патронат без открытой войны. Ну, в их представлениях. Ну а теперь они уже будут вымогать откат по максимуму.
Но переброска войск в таком масштабе абсолютно несоразмерна с желанием получить звонок от Байдена.
Вам несоразмерна, а Путину - самый раз.
Тем более, больше ничего не осталось в закромах Родины, чтобы привлечь внимание к себе.
Так что, Альбац, несмотря на ваши+Муждабаева диагнозы - 100% точно указала, науя это смертоубийство началось на линии разграничения и стягивание войск к границе. Хочется ему, чтобы его воспринимали как партнера по переговорам, а не....
.... это может поставить крест на надежды вернуть Украину под ________ патронат без открытой войны
Мало ли чего он хочет. У вас тоже есть желания.
Путина можно обвинять в чом угодно, но он не сумасшедший.
Поэтому имхо мое в том, что есть у Путина главное желание и есть остальные, второстепенные.
1) досидеть до конца жизни на троне
2) все остальное, в т.ч и сохранение империи.
Когда 1) вступает в противоречие с 2), то побеждает 1).
Путин и Украина.
Украина для Путина с 2004 года вечная травма, рана, которая никогда не заживет до конце его жизни. Поэтому пока у власти в РФ Путин, силы РФ будут направлены на ослабление Украины.
Но это совсем не значит того, что если Путина не станет, то наследники Путина, кто б они не были, помягчеют и начнут считать Украину или Беларусь или... равным России государством.
не не не
Просто будут не такие зацикленные на том, чтобы лезть в политикум Украины и командовать там через своих агентов.
Другими словами, будут более рациональные в отношении расходование сил и средств на то, чтобы хотя бы создать видимость, что РФ - это метрополия, ну а ненька - это второсортная страна.
Имперское сознание под соусом постимперского синдрома, чо.
Так быстро не рассасываецца и не проходит.
не перестаю удивляться Вашему выбору "авторитетных" источников.
Я понимаю, что вы прозорливы и без всякого чтения чужих мнений заглядываете куда хотите глубого и далеко.
Но всё же не везде.
Путина можно обвинять в чом угодно, но он не сумасшедший.
Поэтому имхо мое в том, что есть у Путина главное желание и есть остальные, второстепенные.
1) досидеть до конца жизни на троне
2) все остальное, в т.ч и сохранение империи.
Когда 1) вступает в противоречие с 2), то побеждает 1).
Он напрочь ёбнутый, независимо от того, подпадает ли его состояние под критерии серьёзного психиатрического диагноза или нет. И в его мозгах нет никакого противоречия между 1) и 2). Скорее наоборот, для него там прямая корреляция. Да, он не сможет ездить по миру, как когда-то, но он уже и так сильно ограничен в этом, а возраст, здоровье и психическое состояние ведёт и к отсутствию прежней потребности в этом. К нему в Россию всё равно продолжат ездить, как к террористу, убеждать, чтоб прекратил, как будто это может помочь в принципе... А Хуйло будет только кайфовать от этого. Любые фантазии на тему успеха народной революции, тем более, из-за развязывания войны против Украины - не смешите его тапочки. Всех участников замочат, если нужно будет. Весь 0.01% взрослого населения, посмевших выйти свергать власть. Вообще, трон в понимании Хуйла неразрывно связан с собственной жизнью. Бо без власти он живым никому не нужен. Инфаркт быстренько организуют. Здоровье в его понимании от развязывания войн не зависит. А лояльность силовиков ближнего круга (чтобы Новичком каким-нибудь не помазали) тем выше, чем отмороженнее он себя ведёт. Бо все, кто остался в обойме приближённых силовиков - садисты.
Да, вероятно, сейчас будет некоторая отсрочка, если Хуйло будет получать намёки на принципиальную готовность к капитуляции перед ним. Но затем нужно будет либо реализовывать эту капитуляцию, либо давать отпор угрозой применения НАТОвских сил для защиты Украины. И, что-то мне кажется, не будет ни того ни другого, и тогда, если не прилетит подходящий "чёрный лебедь", то война станет неизбежной.
И, что-то мне кажется, не будет ни того ни другого, и тогда, если не прилетит подходящий "чёрный лебедь", то война станет неизбежной.
Ваш прогноз прочитал, не согласен с ним.
Полномасштабная война РФ-Украина с пересечением линии разграничения в ОРДЛО (и тем более госграницы) - всего лишь пугалки. Угроза войной - приглашение к переговорам.
Именно потому, что ни Путин ни его окружение не сумасшедшие.
Ваши оценки и исследования внутреннего мира Путина не коррелируются с РЕЗУЛЬТАТАМИ его действий как на внутреннем так и на внешнем контуре.
Результаты то - налицо, за пару десятков лет, чел., который сначала утверждал, что он - всего лишь избранный на 4 года чиновник, стал пожизненным царем.
Если это результат сумасшествия, то только и остаетцца сказать:
- так результативно сходить с ума мало кому в Истории удавалось.
Украина таки превратила ОРДЛО в чемодан без ручки, который все тяжелее для РФ.
Все это смертоубийство после полугода перемирия в ОРДЛО - ясный сигнал, что это перемирие - на руку Украине, а РФ это перемирие не устраивает.
Т.к. в случае перемирия ОРДЛО перестает оказывать влияния на внутреннюю политику Украины.
Оно и так не очень оказывало, а тут ваще Украина уй забивает, с удовольствием замораживая этот конфликт до смерти Путина. Одни плюсы.
Вот и плеснули керосинчика и крови, чтоб не очень задавались.
Чо сказать?
Разрыв империи на независимые государства всегда был и есть такой. С кровью, с трудом, длится много лет.
Путину не свезло.
При всем его советском бэкграунде (безжалостный винтик еще более безжалостной машины подавления), без ограничений ЛИЧНО владея и управляя значительно превосходящими Украину ресурсами, он ничего не может сделать там, где, казалось бы, все и всё в его руках :
- элиты куплены и коррумпированы,
- много русско-язычных,
- сосут газ и много чего исчо из РФ,
- страна раздроблена на ментально непохожие друг на друга регионы...
И вот те на, они не хотят быть ВМЕСТЕ с.
Не хотят быть частью империи.
Дошли до того, что украинцы считают себя нацией, по меньшей мере равной "русскому миру", да исчо движуцца не на Восток, а на Запад....
Это действительно становится травмой и наваждением для Путина, что хорошо проанализировал М.Фишман 9 апреля в "И так далее" с 10:05
"История России при Путине - это история его борьбы с Украиной".
https://www.reuters.com/article/ukraine … SKBN2C12U3
Байден уже капитулирует. Если инфа верная, то он идиот просто. И рассчитывать на что-то позитивное вообще нельзя.
Из-за трампофильства Илларионова и его лояльности зебилам я как-то перестал обращать внимание на его тексты, но, похоже, нужно возобновить. Наверняка не всё у него адекватно (я в военной стратегии не спец совсем), просто на фоне остальных, славящих Байдена за якобы "поддержку Украины" (которая реально ограничивается риторическим бла-бла-бла, как это и заведено всегда у демократов), у Илларионова хоть что-то разумное.
Я думал, что санкций вообще не будет, но Байден объявил чисто символические. И уже понятно, что для СП-2 зелёный свет, пока хуйловская армия не попрёт в Украину с развёрнутым флагом. Но достроить-то при зелёном свете можно очень быстро (летом). Шпионов выслал, ну ок, только это ещё в феврале нужно было делать. ЧС - чисто технические решение, которое тоже нужно было давно объявлять. Понятно ведь, что, если придётся реально действовать против России, то проводить срочные силовые решения через бюрократию - это бред. А выступление - вообще полный пиздец. Промямлил с суфлёра, что давайте жить дружно, а то мамке пожалуюсь, на вопросы отвечать не стал (не способен просто). Навального вообще не упомянул, в частности. Зачем это вообще было? Как ботан перед гопником. Абсолютное непонимание менталитета гопника. Он просто раззадорил гопника на агрессию...
Хуйловские закрыли Керченский пролив для украинских военных судов на полгода (де-факто они и так не пропускают, но теперь уже типо официально) под издевательским предлогом учений. Понятно, они собираются как минимум Херсонскую область захватывать к осени, и чтоб не было попыток завести в Азовское море какие-нибудь. А что Байден? Объявил, что закрывает Босфор для российских на аналогичный срок, бо НАТО там будет упражняться? Нет, вообще не заметил... Короче, у меня полный пессимизм. Всеобщее избирательное право, при котором выбирают овощей (в лучшем случае), приведёт цивилизацию к пиздецу.
Щас ватаны будут рассказывать, что Чепига с Мишкиным оказались во Врбетице в октябре 2014 совсем не для подрыва склада с боеприпасами, где Гебрев (потравленный ФОС через несколько месяцев той же бригадой) как раз должен был получать боеприпасы.
Кстати, мощный удар по европейским политикам-хуйлофилам. Взрывать склады с боеприпасами в стране ЕС, убивая при этом граждан этой страны - тут годную для овощей отмазку хyй придумаешь.
О!
при ответе на ваш вопрос забыл сообщить, как в МАРТЕ 2020 года я прогнозировал.
Не помню, на что опирался, но помню, что был уверен в
В ноябре 2020 выберут Байдена.
Если Трампопона погонят раньше срока, то Пенса могут избрать.
Отредактировано neantichrist (2020-03-01 10:25:58)
Кстати, тогда вы, Сложный, были хорошего мнения о качестве моих прогнозов.
Вот хорошо же уметь так предсказывать! ...
А потом передумали ...
Все Ваши прогнозы построены, как правило, на одном факторе...
... просто не нужно претендовать на адекватность своих прогнозов и объяснялок.
...политическая аналитика - это не Ваше.
Но это уже другая история.
К чему я это вспомнил?
К тому, что Байден - не слабак, ему важны результаты.
А Путину важнее сиюминутные "успехи" и "победы" (особенно если они применимы во внутри-российской пропаганде), чем результаты.
И да, как то пропустил важный факт, о котором совсем не было новостей в российском информационном поле. Или я пропустил.
В начале февраля с г И.Новиков слил в Тайм 40 минутный разговор Джулиани с ним и Ермаком за 3 дня до звонка Трампопо Зе.
Хорошая тема, надеюсь - с продолжением.
Надеюсь, что Джулиани+Трампопо так просто сухими из этой ситуевины не выйдут.
Но это уже мои личные эмоции. При упоминании Трампопо+Джулиани я желаю им здоровья, чтобы хватило на долгие годы тюряги.
Отредактировано neantichrist (2021-04-18 11:05:54)
при ответе на ваш вопрос забыл сообщить, как в МАРТЕ 2020 года я прогнозировал.
Не помню, на что опирался, но помню, что был уверен в
На свои хотелки, как и всегда. Бывает, что случается так, как Вы хотите. Тогда Ваши прогнозы оказываются верными. Победа Байдена не была предопределена в марте 2020. Например, если бы не пандемия (не её масштаб, и не реакция Трампа, который отрицал тяжесть проблемы и не предпринимал вовремя необходимых мер), скорее всего, победил бы Трамп. Вряд ли Вы брали в расчёт возможную пандемию хоть как-то. И никто не брал в то время.
Кстати, тогда вы, Сложный, были хорошего мнения о качестве моих прогнозов.
Это был стёб.
А Путину важнее сиюминутные "успехи" и "победы" (особенно если они применимы во внутри-российской пропаганде), чем результаты.
Нет. Хуйлу тоже результаты. Только он добивается их по-гопнически, через "переворачивание доски". Если, конечно, шантаж нанесением неприемлемого ущерба не срабатывает раньше. А ещё всякие спецоперации с массовыми жертвами - для него просто садистское развлечение. А пропаганда - это просто для покупки лояльности быдломассы. Это же дешевле, чем за бабло её покупать. И надёжнее.
На свои хотелки, как и всегда. Бывает, что случается так, как Вы хотите.
Когда вы интересовались, какие мои прогнозы сбылись, вы наверно забыли спросить про ОСНОВАНИЯ этих прогнозов.
теперь, чтобы дезавуировать мой успех в прогнозировании (не только по Трампопону), вы вспомнили про основания.
ОК, отвечу.
Порылся в памяти и вспомнил, кому я доверял как компасу в.
Слушал Венека "Будем наблюдать" 22 и 29 февраля.
29 02 он сказал, что если Байден берет Ю.Каролину, то Сандерс проиграл праймериз.
А. Венедиктов― Сегодня будет очень интересный праймериз ночью в Южной Каролине. История заключается в том, что в Южной Каролине значительная часть избирателей Демократической партии это черные. Впервые из этих штатов, где начались праймериз, там были в основном преимущественно белые и латинос, а сейчас черные. И вот замерить праймериз чернокожего населения в отношении Сандерса было бы очень интересно. Там будет разыгрываться 54 делегатских мандата. Я вам напомню, что идет борьба за делегатские мандаты. А не за голоса. В 16-м году Хиллари Клинтон выиграла этот штат. На праймериз. И Сандерс там получил, по-моему, 14 мандатов. Вот если Сандерс в Южной Каролине получит меньше мандатов, чем в 16-м году, я бы сказал, что его шансы резко сократятся. Надо смотреть за этим. Вот 14 – запомните эту цифру. Это очень важная цифра. И вторая история, сейчас по всем опросам лидер Байден.
После этой передачи, 1 марта я посмотрел результаты (39 на 15) и поставил на Байдена как на кандидата от демов.
А то, что Трампопона кинут на выборах, это была интуиция. Моя личная.
Вот вы Бабченко приписываете интуицию? Приписываете.
Почему ее не может быть у меня?
Я намного старше Бабченко, и, в отличие от Бабченко, меня в универе спициально учили анализировать факты и артефакты. А философии пред говаривал - ищите закономерности в развитии общества и следите за ними, тогда вам не надо будет читать газет.
Вот так и родилась чуйка, что Трампопо прокатят.
Основная его ощибка и горе - он НЕ стал президентом большинства. Он остался в своей аудитории 40%+ и никогда за 4 года из нее не выходил.
Слишком он был демагогом, больше чем надо, чтобы удержаться во власти. На свой электорат хватало, но надо было откусывать у демов. А он физически это не мог, у него язык не поворачивался, чтобы.
Пандемия сыграла роль? Экономика поехала, да, под откос.
Но Трамп набрал больше голосов, и намного, чем в 2016.
Так что голосование в 2020 было не только за то, чтобы наказать Трампопо за пандемию и вынужденный провал экономики, но и исчо в добавок - наказать за его постоянную и наглую ложь, как средство продвижения СЕБЯ, любимого.
Слушал Венека "Будем наблюдать" 22 и 29 февраля.
29 02 он сказал, что если Байден берет Ю.Каролину, то Сандерс проиграл праймериз.
Он пересказал чью-то лабуду. Там за 1-5 марта 4 кандидата отвалились, трое из которых поддержали Байдена. Вот он и попёр резко вверх по делегатам. Но и так было понятно, что у него шансов стать кандидатом от демократов выше, чем у всех остальных вместе. Но это на тот момент. Это ж самое начало праймериз только было.
А то, что Трампопона кинут на выборах, это была интуиция. Моя личная.
Вот вы Бабченко приписываете интуицию? Приписываете.
Почему ее не может быть у меня?
Это не подтверждается практикой. Хотя и анализа Вашей риторики достаточно.
А философии пред говаривал - ищите закономерности в развитии общества и следите за ними, тогда вам не надо будет читать газет.
Уже сама ссылка на препода чешежопицы (марксистско-ленинской) чего стоит. И "учили анализировать факты" в совдеповском универе - это тоже... Вы случайно не философ по образованию?
Так что голосование в 2020 было не только за то, чтобы наказать Трампопо за пандемию и вынужденный провал экономики, но и исчо в добавок - наказать за его постоянную и наглую ложь, как средство продвижения СЕБЯ, любимого.
Вот уж нихрена. Ложь народу нравится, особенно наглая. Если она популистская, конечно.
Он пересказал чью-то лабуду.
Он пересказал то, что слышал от людей, которые понимают в выборах президента США.
Всем бы такой круг общения.
Там за 1-5 марта 4 кандидата отвалились, трое из которых поддержали Байдена. Вот он и попёр резко вверх по делегатам.
Вы забыли указать причину, по которой они отказались именно с 1/03 и именно в пользу Байдена.
Это не подтверждается практикой. Хотя и анализа Вашей риторики достаточно.
А как же мои состоявшиеся прогнозы?
Он пересказал то, что слышал от людей, которые понимают в выборах президента США.
Всем бы такой круг общения.
Достаточно американских экспертов почитать. Большой выбор в свободном доступе, каждый своё несёт. Но Веник английского не знает.
Вы забыли указать причину, по которой они отказались именно с 1/03 и именно в пользу Байдена.
Ну, очевидно, решили, что шансов нет, и перед супер-вторником, чтобы не отнимать делегатов у своих фаворитов, снялись. Трое адекватов за Байдена (читай против Сандерса), Уоррен вроде не поддержала никого, но и так понятно. И?
А как же мои состоявшиеся прогнозы?
Так я же просил Вас указать, какие? Голосование в Совбезе по MH17 - это ни о чём. Да и так было очевидно, что, кроме РФ, те трое в любом случае будут не "за", а остальные "за", если каких-нибудь продажных из них Россия не купит. Хоть там народ и нафантазировал. Есть какие-нибудь сбывшиеся прогнозы по существенному вопросу?
Голосование в Совбезе по MH17 - это ни о чём.
Да-да, 36 (или 33?, не помню уже) участников, ниачом.
В марте 2020 года предсказать Байдена, конечно, это совсем ниачом.
А что вы предсказывали , вы иногда хоть вспоминаете?
Предлагаю остановицца вот на этом вашем прогнозе
К сожалению, Байден скорее всего прогнётся на основное...
Мой ответ - не прогнется. Путин - да, прогнется, а Байден нет.
Обоснование :
Байден, если прогнется, ответит за. Разнесут вдребезги пополам его политические противники.
Путин, если прогнется, ни перед кем отчитываться не будет. В любом случает - это будет "победа" и "успех". Посидеть за одним столом с САМИМ Байденом...тов. Си не сидел исчо, а Путин - уже...
Отсюда и результат встречи в ближайшие месяцы (май-июнь) - близкий к НОЛЬ.
Как уже много раз было до этого, с тем же Трампопопном.
Байден - часть Системы, а Путин и есть Система.
Это их сущностная разница.
И амеровская Система намного сильнее Системы "Путин".
И уж если амеровская Система назначила Путина (как Систему) УГРОЗОЙ, заметьте - не убийцей, это уйня, лирика, а УГРОЗОЙ США, то хода назад не будет.
Что и сказываецца на результатах встреч и пр дупломатической ерунде.
Да-да, 36 (или 33?, не помню уже) участников, ниачом.
15. Из них изгойные Россия, Ангола и Венесуэла. Плюс Китай, который по российским преступлениям всегда воздерживается. Остальные 11 "за". Что тут может быть неочевидного? Только лишь "против" или воздержались бы Ангола с Венесуэлой. Видимо, Россия ничего никому не пообещала взамен, поэтому они воздержались.
Предлагаю остановицца вот на этом вашем прогнозе
Сложный написал(а):
К сожалению, Байден скорее всего прогнётся на основное...Мой ответ - не прогнется. Путин - да, прогнется, а Байден нет.
Я бы не назвал это прогнозом. Для прогноза нужны критерии, что есть "прогнётся" и что "основное". Моё ожидание в том, что Байден согласится де-факто на большую часть из обозначенного мною (просто не знаю, что именно Хуйло будет вымогать с большой настойчивостью, а что - просто до кучи), но публично объявлено об этом не будет. Будет стандартная риторика, как сейчас, но реальные действия Штатов или их отсутствие будут идти в русле прогибания. Хотя я также ожидаю разных "чёрных лебедей" в ближайшее время, напрямую связанных с полной отмороженностью хуйловского режима и со здоровьем лично Хуйла. Они могут сильно повлиять на саму вероятность встречи, и на позицию Байдена, если встреча всё-таки состоится.
15.
Нет, лень смотреть, но было 33 как минимум участников конкурса прогнозирования на Ссылка.
Они могут сильно повлиять на саму вероятность встречи, и на позицию Байдена, если встреча всё-таки состоится.
Это банальность, но на позицию Байдена по отношению к Путину ничо уже не поменяет к этой встрече. Что бы Путин не придумал в виде нежданчиков к этой встрече.
Нет, лень смотреть, но было 33 как минимум участников конкурса прогнозирования
В Яндекс-кэше на первой странице 10 прогнозов на 50 комментариев, вторая недоступна, но на ней 9 комментов всего. Но, вообще, я думал, Вы о количестве голосовавших стран в Совбезе. Их 15. Из которых неочевидный прогноз (в смысле "за/не за") у разумного чела (не эксперта) был бы, наверное, только для Чили. Ну, Чад и Нигерия - это если совсем вне темы быть, думая, что вся Африка напрочь продажная Хуйлу. Так что не преувеличивайте значимость своего прогноза.
но на позицию Байдена по отношению к Путину ничо уже не поменяет к этой встрече. Что бы Путин не придумал в виде нежданчиков к этой встрече.
Что такое "позиция"? Если риторика, то это ни о чём. Если реальные действия/бездействия - то очень сильно зависит.
Так что не преувеличивайте значимость своего прогноза.
Вы же хоть немного социологию понимаете, да?
Ну и как я могу преувеличивать или преуменьшать то, что случилось в КОЛЛЕКТИВЕ?
Нет, не Чили были камнем преткновения для тех, кто был рядом со мной, но остался позади.
Они или на Анголе или на Венесуэле ошиблись, емпни.
2015 год - Венесуэла воздержиться в голосовании по Трибуналу для МН17? Кто бы мог подумать!!!
А почему - ответ простой, Венесуэла тогда и сейчас - клиент КНР. Как и Ангола.
Чтобы предположить ее нейтралитет (солидарное с КНР голосование) - было достаточно знать структуру долгов Венесуэлы на тот момент. Ну и какие отношения у нее тогда были с США, которые на тот момент были один из основных потребителей особой и непростой нефти из В.
Ну и зная глубину отношений КНР-Малайзии - без труда предсказываешь нейтралитет КНР во врeмя голосования в СБ ООН по Трибуналу по МН17.
Так что одиночество РФ в СБ ООН по такой важной теме как Трибунал по МН17 - это результат дупломатической игры КНР.
С одной стороны тов. Си был обязан подмахнуть Малайзии, с которой у КНР был в 2015 году плотный вась-вась по проектам в Малайзии ( которые потом отказался выполнять Доктор и Тун М.), а с др. стороны, появилась возможность еще раз показать - какая страна на Земле главная для РФ.
Что такое "позиция"? Если риторика, то это ни о чём. Если реальные действия/бездействия - то очень сильно зависит.
Позиция одной страны по отношению к другой - сочетание многого, и риторики и действий.
Тут важно следить - расходятся ли ДЕЛА со СЛОВАМИ в прдолжительном времени (годы)?
И не забывать, что все то, что делает США (да и любое вменяемое государство/правительство) - это они делают для себя любимых, а не для того, чтобы кто-то их хвалил/ругал - правильно/неправильно они жучат РФ.
С трампофильством он, конечно, перегибает. В том смысле, что при Трампе нужное делалось больше вопреки Трампу "глубинным государством", состоящим тогда из республиканцев же. Они просто принуждали Трампа принимать нужные решения. Но про Байдена всё верно, это Обама №2, ещё и плохо соображающий. И обе палаты конгресса демократские. Ну а про Европу иллюзий и так ни у кого нет. Не хватает некоторых ответов. Например, что хуйловцы придумают в качестве казус белли, который схавали бы западные овощи (ну, если запугивание не приведёт к капитуляции). В наше время ведь всё прозрачно, крупный теракт свалить на противника для западной публики не получится. Или уже тупо как ядерные террористы? Не вмешивайтесь, а то... Но тогда придётся ядерным шантажом вымогать и экономическое "сотрудничество", иначе экономике пиздец при тех санкциях, которые руководства всех цивильных стран будут вынуждены ввести против России. Но, даже если шантаж удастся, ситуация на этом не стабилизируется, она будет куда-то развиваться, и там приемлемого варианта нет...
Ватаны как обычно какую-то хрень выдумывают, и изображают веру в выфсёврёти на основе имитации веру в эту хрень. Типо они не поняли, что не въезжали никуда Табаров с Попой по своим липовым молдавской/таджикской ксивам, они просто их сканы посылали мылом для получения разрешения на посещение склада в Врбетице. А для перелётов в Европу использовали российские паспорта каждый раз с одними и теми же фамилиями именно потому, что. Работает ли реально эта система проверки биометрии на выявление двойников или не очень - хз, но нафига им рисковать. Ценные же упыри.
Бут ;
Похоже, я сделал акцент не том месте. Смотрим первоисточник https://www.policie.cz/clanek/zadost-o- … obach.aspx
Policie České republiky, Národní centrála proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování (NCOZ), žádá v souvislosti s prověřováním okolností závažné trestné činnosti o pomoc při pátrání po dvou osobách, které se měly nejméně v období od 11.10.2014 do 16.10.2014 pohybovat na území České republiky, nejprve v Praze, následně v Moravskoslezském kraji a Zlínském kraji. Osoby využívaly nejméně dvě identity, kdy se nejprve prokazovaly dvěma ruskými pasy se jmény Alexander PETROV, nar. 13. 7. 1979 a Ruslan BOSHIROV, nar. 12. 4. 1978, následně pasem Moldavska na jméno Nicolai POPA, nar. 18. 7. 1979 a pasem Tádžikistánu vydaným na jméno Ruslan TABAROV, nar. 23. 10. 1975.
Полиция Чешской Республики, Национальный центр по борьбе с организованной преступностью службы криминальной полиции и расследований (ncoz), обращается за помощью в розыске двух лиц, которые должны были передвигаться по территории Чешской Республики, по крайней мере, в период с 11.10.2014 по 16.10.2014, сначала в Праге, затем в Моравско-Силезском регионе и регионе Злин. Лица использовали по крайней мере два удостоверения личности, сначала предъявив два российских паспорта на имя Александра Петрова, род. 13.7.1979 и Руслана Боширова, род. 12.4.1978, позднее молдавский паспорт на имя Николая Попы, род. 18.7.1979 и таджикский паспорт, выданный на имя Руслана Табарова, род. 23.10.1975.ясделал акценпрокол.
Отредактировано bootblack (Сегодня 09:12:19)
Бут, если заменить " я сделал акцент не в том месте" на "я обосрался", то... все правидьно. 
Отредактировано Акулич (2021-05-01 14:06:45)
Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Политико-психологическая флудилка