Самая крутая программа для 3D моделирования это  3ds Max. Вот когда мы сможем вот так создавать гениальные веши тогда и мы будем в этой области Великими.

Смотри Гроз, как летит по прямой кабина "спасского",  какой ветер нафиг ветер,  для скоростной кабины "спасского" нет ветра, для кабины "спасского" похер ветер. красная трасса это кабина "спасского" , смотри Гроз на стрелочки.   Давай Гроз раскажи еще про амбассадор.

Да мне как-то все равно, что там у Усчена, ты меня задел, вот и давай выясним.
Я тебе уже два раза написал, что если ты считаешь, что в моей программе неправильный алгоритм по учету ветра, то ты пошагово на русском языке напиши свой алгоритм.

Но ты упорно на это не реагируешь и поэтому считаю, что ты балобол, и если ты и на этот раз не напишешь свой алгоритм по ветру. то ты тогда тупой ДОЛБОЕБ в квадрате.
Надеюсь ты меня хорошо понял!

Удалил что ли?
Значит говоришь, что не говорил о неправильном алгоритме учета ветра? Ну и хорошо. тогда просто тупой в первой степени.

Ты сначала про дым из сигареты объясни
А потом и за гирю берись, а то сразу и без тренировки грыжу заработаешь.

Нет, конечно. Но давай не будем о фундаментальном... Смотри внимательно видео ( тебе конечно хорошо известное) . Следи внимательно за дымом, полотенцами и другими предметами ( похожими на книги, журналы): их горизонтальные скорости очевидно одинаковы. Или нет...? https://www.youtube.com/watch?v=0K9vsmth4qA

Отредактировано Акулич (2020-06-20 00:28:18)

Ну, дорогая редакция, если всё, что я прочитал выше насчет учета ветра и дыма ПРАВДА, то...

По поводу дыма здесь: Теория горения и взрыва

Искать "кинетическая устойчивость" и "дисперсная фаза".

Для любителей померяться формулами.
ТАК кое-кто рассчитывает на питоне свободное падение:

Бесполезно, но впечатляет (лично меня).

По поводу сферичности Земли.
С учетом точности используемых моделей (молчу о  времени падения, высоте, дистанциях, рельефе) - ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО???

Маэстро Гроз ты значит уже под занавес решил подражать Раливу, с его точностью равными миллисекундам? Я даже могу уже предугадать следующий твой шаг - ты гирю повернешь, так чтобы изменилось положении ручки на гире к ветру.

Все это делается тобой Гроз с одной целью чтобы еше добавить дополнительные Сх и мидель для ветра и уже будут два Сх и два миделя и еше на десять лет споров.
Это первый вариант. Этим вариантом я тебе Гроз даю шанс выкрутится от позора.

Второй вариант если ты Гроз тупой? Это самый верный вариант!
Ты наверное считаешь, что если складывать векторы силы сопротивления, то получится совсем другой результат, нежели складывать скорости. Так только мыслит неграмотный "проффесор".
Обозначим коэффициент аэродинамического сопротивления буквой - B, тогда можно записать силу сопротивления для горизонтальной составляющей тела в свободном падении и силы сопротивление ветра на тело.

Fx_тела =B*Vx.  Для силы ветра будет зависимость Fx-ветра=В*Vw.

Вот теперь Гроз  прибавляй или отнимай взависимости от направления ветра Fx_тело_с_ветром= B*Vx+- B*Vw=B(Vx+-Vw).

Как видешь тупой Гроз скорости складываются или отнимаются.

Отредактировано oper (2020-06-20 12:45:56)

Да... Гроз, влип ты со своим амбассадором. Твоя гиря падая будет сдвигаться влево со скоростью ветра. Это не амбассадор Гроз, ты медленно погружаешься в облако Басара.

Плюс тонкие процессы? Так это же по версии Стволового амбассадор (струя газа из задницы "басара").

Мое личное моделирование подтвердило версию ДСБ о отрыве кокпита на эшелоне, а значит и поражение МН17 БЧ ракеты на этой же высоте.
Поэтому моделирование косвенно влияет на причастность ракеты запушенной с поля Олифанта. Да и больше и не откуда была лететь ракете, первое об это заявила разведка США и второе есть фото и свидетели.
Никто вам необязан был давать достоверные данные, все узнаете на Суде.
У вас нет ни одного кадра фото и видео из источника которому бы вы доверяли.  поэтому все что вы доказывете не имеет смысла. ни кто вам не дал подлинники. все что есть в интересах следствия обработанно в редакторах.

Отредактировано oper (2020-06-20 16:30:44)