Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » О чем молчат Россия и США


О чем молчат Россия и США

Сообщений 61 страница 90 из 135

61

Сложный написал(а):

Это Вы тратите на Милова

Ловко)) Я тут старательно читаю, что мне забросили, а оно просто первое попавшееся.

Сложный написал(а):

в начале нулевых народ откровенно отвечал

Коммуникации выросли - соцсети, телефоны и прочее. Теперь а) надоели б) переврет еще в) со знакомыми ссориться г) да мало ли что. Страх? - ну не среди основных. Если там большой начальник, или политик - тогда да. А обычный человек... В Москве - не представляю. В каком-нибудь моногороде, и не про Путина, а про мэра-губернатора - это скорее.
Вот Норштейн что-то про Крым сказал - я даже не понял, что именно, давно или сейчас. И понеслось со всех сторон: можно, нельзя, художник, неважно...

Сложный написал(а):

"Равные характеристики" - из серии будущих новостей, а про санкции - всё с точностью до наоборот.

Это тоже верно. Но может не в одну корзину яйца, или какие там у Китая соображения еще будут. Сейчас так просто диктовать что-то Китаю ни Путин, ни Обама не рискнут. И потом, двигатель - это не жесткая привязка, часто на один самолет возможны разные варианты.

Сложный написал(а):

90 нм - ау, технология 2004 года

Да, и это все еще самое современное у нас на сегодня. Но - есть пороговые вещи, которые либо есть, либо нет. Вот Глонасс - он есть. Есть специальные задачи. Отставание - никто не спорит. Причем и не на 10 лет. У меня есть ноутбук Dell 1999 года выпуска, еще работает, иногда включаю. Не уверен, что у нас такой сейчас смогут произвести. Но отставание - штука нелинейная. Сегодня так, а завтра - кто знает, что будет завтра, надо делать и свое тоже.

0

62

Отставание штука не только нелинейная, но и дифференциальная. В фундаментальных науках типа физики и математики отставания никогда не было, более того, наоборот.  В ядерной энергетике. Советско-российское обогащение изотопов разных веществ на центрифугах на порядок эффективнее американского диффузно-газового. Без я дерной измериловки новосибирцев-Будкеровцев не может существовать ни одна ядерная лаборатория мира, тот же адронный коллайдер. В СВЧ по многим параметрам мы были впереди планеты всей, так до сих пор, при том что уступали в комплектовке , но комплексы за счет системных решений были лучше. Уже говорил про технологии титана - не всё в Боингах и Аирбасах можно заменить на композиты, а титановые сплавы по такой цене и качеству могут делать только в России. Очень мешал развитию технологий режим секретности - часто параллелились работы,и не только мир не знал о реальных достижениях, но иногда доходило до курьезов, когда мы, киевляне, питерским ВНИИРашникам рассказывали о решении их проблем в похожей задаче питерскими же ЛНИРТИшниками (это было связано с беспилотной посадкой Бурана, до таких технологий американцы подходят только сейчас в своих попытках создания альтернативных средств доставки народа на орбиту). Или у фрязинцев, когда мы сводили через Киев две лаборатории из НПК7 и НПК17 Истока.

0

63

Сложный написал(а):

90 нм - ау, технология 2004 год

http://www.mikron.ru/technology/
http://www.cnews.ru/news/top/v_rossii_v … mikroshemy
http://www.3dnews.ru/920141

Отредактировано bazik215 (2016-02-25 15:07:00)

0

64

bazik215 написал(а):

http://www.mikron.ru/technology/
http://www.cnews.ru/news/top/v_rossii_v … mikroshemy
http://www.3dnews.ru/920141
Отредактировано bazik215 (Сегодня 12:07:00)

Сейчас Сложный тебе скажет... 65 нм - если я правильно понял, и сейчас серийно не производят. 28 нм - к 2020 году, планировали так год назад.
С другой стороны - и катастрофы тут я не вижу.

0

65

uschen написал(а):

Сейчас Сложный тебе скажет... 65 нм - если я правильно понял, и сейчас серийно не производят.

В этом году должны запустить производство, подождём.

Отредактировано bazik215 (2016-02-25 16:58:04)

0

66

Нормы не так критичны, как содержание. Особенно в радстойкой технике - там меньше 150нм уже редкость.
14нм в космос не отправить, да и в авионику я бы поостерегся ставить, бо радиация уже на 10км будет сильно мешать работе таких чипов.
Но наличие с приемкой 5
niiet.ru/chips/nis/98-products/chips/current-dev-imc/482-1273pa13t
niiet.ru/chips/nis/98-products/chips/current-dev-imc/481-1273pa12t
multicore.ru/index.php?id=466
позволяет реализовывать широкополосные военные каналы связи. Или средства борьбы с ними у противника
milandr.ru/uploads/Products/product_278/spec_5101HB015.pdf
особенно в паре с multicore.ru/?id=50 - DDC 4 канала до 100МГц входного горла  - это уже серьезно в приемной технике.
Когда появляются
multicore.ru/index.php?id=1346
multicore.ru/index.php?id=658 - это уже не 588 серия, которая мало, что как черепаха, да еще и климат с радиацией толком не держала
А такое - multicore.ru/index.php?id=1335 нормально для современных систем наведения ракет по видеоизображению и спутниковой навигации

0

67

Кстати тоже неплохая микросхема милгрейд
multicore.ru/index.php?id=1360

0

68

http://www.youtube.com/watch?v=JXMLeDLL … ubs_digest
Ну и чисто для любопытства !))

https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

0

69

То РВШ, фото у Паримач "с ракетами" было уже 23 июля
https://lh5.googleusercontent.com/-MfR6CdWpAa8/Vs8rIT829PI/AAAAAAAAVSw/vdCBPygCKGc/w829-h552-no/1.jpg
Шпигель в январе дал ссылку на больший размер
В Смоленске вчера подняли эту тему. "Надежные свидетели" указали сначала Снежное ...
https://lh4.googleusercontent.com/-kLgk1zcQYgc/Vs14QJPZTlI/AAAAAAAAVMI/r_0rERu155o/w958-h424-no/Image%2B20.png
Первоначальная версия - https://web.archive.org/web/20140728193 … les-577289
Исправленная http://www.parismatch.com/Actu/Internat … les-577289
Третий абзац.

0

70

РВШ написал(а):

Советско-российское обогащение изотопов разных веществ на центрифугах на порядок эффективнее американского диффузно-газового.


Какое ещё "обогащение изотопов разных веществ"? Обогащают природный уран изотопом 235U. А насколько технология "советско-российская" (извиняюсь за цитирование из русской педивикии): "В СССР в 1946—1952 гг. центрифугами занималась группа «трофейных» немецких ученых под руководством Др. Макса Штеенбека, перемещенных НКВД в 1945 году в НИИ-5 в Сухуми." Из английской wiki: "The Zippe design was originally developed in the Soviet Union by a team led by 60 Austrian and German scientists and engineers captured after World War II, working in detention."

Без ядерной измериловки новосибирцев-Будкеровцев не может существовать ни одна ядерная лаборатория мира, тот же адронный коллайдер.

Заканчивайте пургу гнать. Я (внезапно) в теме, с "ядерными лабораториями" сотрудничал (электроника).

uschen написал(а):

Сейчас Сложный тебе скажет... 65 нм - если я правильно понял, и сейчас серийно не производят. 28 нм - к 2020 году, планировали так год назад.


65 nm - это уровень 2006 года. Каждые 2 года в мире происходит переход на следующий уровень. Когда китайцы меняют оборудование, демонтированное отправляется в утиль том числе, в РФ. Или кто-то думает, что оно российского производства?

0

71

Сложный написал(а):

Какое ещё "обогащение изотопов разных веществ"? Обогащают природный уран изотопом 235U. А насколько технология "советско-российская" (извиняюсь за цитирование из русской педивикии): "В СССР в 1946—1952 гг. центрифугами занималась группа «трофейных» немецких ученых под руководством Др. Макса Штеенбека, перемещенных НКВД в 1945 году в НИИ-5 в Сухуми." Из английской wiki: "The Zippe design was originally developed in the Soviet Union by a team led by 60 Austrian and German scientists and engineers captured after World War II, working in detention."

У наших любимых американцев наверное было по-другому ?))

0

72

Сложный написал(а):

извиняюсь за цитирование из русской педивикии

Я читал в книге воспоминаний Фридляндера примерно следующее:
Американцам стало кое-что известно. В 1960 году летчик Пауэрс на самолете У-2 хотел сфотографировать город Новоуральск (Свердловск-44), где работали наши центрифуги. Самолет был сбит, и об этом доложили Хрущеву прямо во время парада 1 Мая на Красной площади. Пауэрс приземлился на парашюте, через 24 часа был на Лубянке, его приговорили к 10 годам, но в 1962 году обменяли на советского разведчика Рудольфа Абеля, арестованного в Нью-Йорке.
Потом появились спутники, их сбить нельзя. Мы попросили агентов в США раздобыть космические снимки. Когда получили, увидели наш завод и подпись "На крыше нет охлаждающего водяного бассейна, русские придумали новую технологию". При термодиффузионном методе, который практикуют в США, на крыше цеха строят бассейны для отвода огромного количества тепла, но при центрифужном методе это не нужно. США так и не смогли построить центрифуги для обогащения урана, не по зубам оказались. Прилагались большие усилия, но все закончилось авариями, и сенат постановил прекратить работы. Центрифужный способ экономичен, требует значительно меньше затрат электроэнергии, и цена на наш обогащенный уран почти в 5 раз ниже, чем на американский. В итоге сейчас по контракту НОУ-ВОУ половина АЭС в США работает на топливе, которое поставляется из России.
http://izvestia.ru/news/324045

0

73

uschen написал(а):

Мы попросили агентов в США раздобыть космические снимки. Когда получили, увидели наш завод и подпись "На крыше нет охлаждающего водяного бассейна, русские придумали новую технологию".


Ну точно, именно так штатовская военная разведка и подписывала космические снимки. А затем советским агентам сливала. :nope:

Пропагандоны обыкновенные, это называется (уж не знаю кто, журналюги, Фридляндер или все вместе). Пауэрс там упомянут только для того, чтобы создать у читателя ложное впечатление, что центрифуги в Новоуральске работали уже в 1960 (реально Пауэрс над множеством более важных ракетно-ядерных объектов пролетел и сфоткал - они там практически на одной линии). В России только в 1992 полностью отказались от газовой диффузии.

Штаты накопили достаточное количество высокообогащённого оружейного урана до того, как технология центрифуг была доведена до ума. Для производства топлива для АЭС работающих мощностей оказалось в избытке, и некритично, какой метод использовать - всё равно удельные затраты энергии на обогащение незначительны по сравнению с выработкой. И переход на новую технологию, когда ресурс старого оборудования ещё не выработан, был экономически нецелесообразен. В 70-х годах Штаты центрифужный завод запустили, но, видимо, больше для отработки технологии. Сейчас их газодиффузионные заводы дорабатывают свой ресурс и заменяются центрифужными. В Европе они давно были созданы и запущены, с помощью тех же "трофейных" немцев.

Из wiki: "Соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран) — межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, заключённое в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, предусматривающее необратимую переработку не менее 500 тонн российского оружейного урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов) в низкообогащенный уран — топливо для атомных электростанций США. [...] За счет поставок низкообогащенного урана из России начиная с 2000 года обеспечивалось около 10 % электрогенерации США."

Ну, то есть, по такому принципу: шоб вы не припрятали оружейный уран (или он внезапно не очутился в Иране или Северной Корее), лучше разбодяжьте переработайте его в топливо, которые мы у вас купим себе в убыток.

0

74

(Научный доклад академика И.Н. Фридляндера
на Президиуме РАН 13.04.04 г.)
... Я показываю слайд, где изображен город Новоуральск, раньше совер­
шенно закрытый, а сейчас открытый, где крутятся многие сотни тысяч
сверхскоростных атомных центрифуг. А для точности я скажу, что не сотни
тысяч, а многие миллионы центрифуг крутятся сейчас у нас в России, и мы
готовы обеспечить весь мир обогащенным ураном 235.
...
В 80-е и 90-е годы американцы неоднократно обвиняли Россию в том,
что она использует демпинг - продажу продукции ниже себестоимости при
поставках обогащенного урана в Европу и Америку. Однако сравнительно
низкая цена российского урана объясняется огромным преимуществом ме­
тода центрифуг в сравнении с американским способом термодиффузионного
обогащения. Мы полностью отказались от этого метода еще в 60 - 70-х годах.
В 1974 г. лечу на Урал на юбилей атомного завода, рейс запаздывает,
прилетаю поздно, а нас встречает “Волга”, на ветровом стекле которой на­
клейка “Без пропуска, вне очереди”. Очень приятная наклейка, едем в
за­крытый город, полностью обнесенный колючей проволокой, с вышками на­
блюдения и всеми другими атрибутами, обеспечивающими закрытость, оче­редь
автомашин большая.
Однако, несмотря на закрытость, американцам стало кое-что известно.
В 1960 г. Пауэрс на самолете-шпионе У2, который летел на высоте 20 км,
недоступной тогда советским истребителям, именно этот город стремился
сфотографировать. Но самолет был сбит нашими ракетами, которые охра­
няли Новоуральск. Пауэрс приземлился на парашюте и через 24 часа был на
Лубянке, в 1962 г. его обменяли на известного советского разведчика Рудоль­
фа Абеля, арестованного в Нью-Йорке за атомный шпионаж. Обмен состоял­
ся ранним утром в Берлине на мосту через речку, разделяющую Западный и
Восточный Берлин. Этот вояж привел к срыву намеченного визита в СССР
президента Эйзенхауэра. Предполагалось, что ему в том числе будут показа­
ны самые мощные в мире (тогда и сейчас) гидравлические прессы для произ­
водства прессованных и кованых полуфабрикатов из алюминиевых сплавов
для авиации и ракетной техники. Эти прессы установлены на металлургиче­
ском заводе в Куйбышеве (Самаре). В ожидании высокого гостя срочно стро­
или хорошую автомобильную дорогу от аэропорта Курумыч до Самары. Это
примерно 100 км, оставалось где-то 10 км, но визит был отменен, работы тут
же прекратили, и оставшийся участок дороги достраивали лет пять-шесть
Интересна история фотографии: ее сделали американские спутники.
На фотографии наш атомный завод, надпись на английском языке “...На
крыше завода нет охлаждающего водяного бассейна, русские придумали но­
вую технологию”. Через некоторое время эта фотография попала в СССР, и
мы с удовольствием прочли надпись на фотографии.

http://www.pseudology.org/science/Fridlyander.pdf

0

75

Сложный написал(а):

Ну, то есть, по такому принципу: шоб вы не припрятали оружейный уран (или он внезапно не очутился в Иране или Северной Корее), лучше разбодяжьте переработайте его в топливо, которые мы у вас купим себе в убыток.

Амеры хорошие торгаши и себе в убыток не будут покупать !

http://www.vrns.ru/analytics/2303/#.Vs_mz32LTGg
http://www.rosatom.ru/journalist/atomic … 00bbc6a657

Отредактировано Ё-МАЁ (2016-02-26 11:53:01)

0

76

Ну да, университетскому физику у которого ядерка была далеко не месяц и не по Савельеву будут рассказывать про центрифуги.
Как это звучит в википедии en.wikipedia.org/wiki/Zippe-type_centrifuge
И как от участников событий

Журналюхи, сие творение извергшие, банально "не в теме"..,  Нахально спиз скопирайтить и запатентовать всё, разработанное группой Каменева пытался другой немец (ктороый, кстати, в отличии от Арденне, приехавшего зимой 45/46 погастарбайтерствовать, был взят в плен в апреле 45-го именно как спец по магниточувствительным взрывателям морских мин), а именно - Штеенбек. Но, увы, был умыт (несмотря на нежелание ГКАЭ разглашать тот факт, что в центрифужном разделении мы в тот момент обгоняли амеров эдак на четверть века). Для этого хватило предвоенных патентов Ланге (примерно тех времён, когда вышеупомянутый "изобретатель центрифужного разделения" Штеенбек на Сименсе вовсю магнитные мины клепал).

Задолго до урановой эпопеи, в 1936-м, группа Бимс-а в Виргинском университете разделила (обогатила) изотопы хлора. И они же осознали, что чахлое обогащение сводится на нет перемешиванием из-за конвекции в газе. Утверждается, что эта же группа в 1939 сделала работающую центрифугу современной геометрии с вертикальным цилиндрическим ротором. С началом Манхэттенского проекта в США центрифугой занялись очень и очень всерьез, не кто иной как нобелевский лауреат Поль Дирак внес большой вклад в теорию, в частности, закон, что обогащение идет как 4-ая степень линейной скорости ротора.

В СССР тоже не спали.  Харитон на Харьковской сессии АН СССР по атомному ядру (ноябрь 1939) высказал идею, а  Ф.Ланге, В.А. Маслов и  В.С. Шпинель из Харьковского Физтеха (УФТИ)  на заявку  "Способ приготовления урановой смеси, обогащенной ураном с массовым числом 235. Многокамерная центрифуга" от 17.10.1940 г. получили  авторское свидетельство # 6359с. Чуть позже Ланге и Маслов подают еще одну заявку на изобретение - "Термоциркуляционная центрифуга" (1 января 1941 г.).

В сентябре 1941 г. УФТИ эвакуировали в Уфу, и Распоряжение Государственного комитета обороны # 2352 сс от 28 сентября 1942 г. "Об организации работ по урану" дало конкретное поручение Ланге: ". Академии наук УССР (академик Богомолец) организовать под руководством профессора Ланге разработку проекта лабораторной установки для выделения урана-235 методом центрифугирования и к 20 октября 1942 года сдать технический проект казанскому заводу "Серп и молот" Наркомата тяжелого машиностроения. Народному комиссариату тяжелого машиностроения (т. Казаков) изготовить на казанском заводе подъемно-транспортного машиностроения "Серп и молот" для Академии наук СССР к 1 января 1943 года лабораторную установку центрифуги по проекту проф. Ланге, разрабатываемому в Академии наук УССР".

В лаборатории электрических явлений Уральского физико-технического института в 1943 г. начались эксперименты с ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ  центрифугой Фрица Ланге. В своих воспоминаниях Д.Симоненко, работавший вместе с Ланге, пишет: "Центрифуга в сборе представляла собой довольно громоздкое сооружение, общий вес деталей которого составлял немногим меньше тонны". В результате проведенных экспериментов была разработана оригинальная установка - самокаскадирующаяся противоточная колонка для разделения газовых смесей и изотопов. Конструктивное решение колонки было предложено Ланге и Симоненко. В записке Курчатова заместителю Председателя СНК СССР М.Г. Первухину "О задержках в изготовлении центрифуги и в обеспечении Лаборатории # 2 от 13 апреля 1943 г." отмечается: "Одним из наиболее важных этапов работы Лаборатории # 2 является испытание центрифуги, изготовляемой по проекту проф. Ланге на моторном заводе # 26 в г. Уфе… Выполнение центрифуги на моторном заводе # 26, однако, недопустимо задержалось… Для того, чтобы избежать дальнейших задержек, прошу Вашего распоряжения об ускорении изготовления центрифуги на заводе # 26". С 26 по 29 апреля было произведено 4 испытания аппарата на числе оборотов 12 000 в минуту. Испытания показали неудовлетворительную работу ШАРИКОВЫХ подшипников, сейчас производятся некоторые изменения в этой части прибора, и 3 мая с.г. намечено в 5-й раз произвести испытания".

Горизонтальный ротор и шариковые подшипники были тупиком. Но найти тупик не менее важно, чем проторить правильную тропку. Американцы в Манхэттенском проекте  сделали вертикальный ротор. Но от шарикоподшипника не ушли. И положили на центрифугу то-о-о-о-о-олстый болт.

В связи с законом 4-й степени скорости надо вспомнить Де Лаваля, имя которого известно всем теплотехникам. Доведенный до отчаяния частым разрушением газовых турбин, в 1889 (!) году он изобрел самобалансировкy или самоцентровку, с которой хорошо знаком каждый владелец стиральной машины. Без этого никакая чистота механической обработки ротора не помогла бы. Расхожая байка гласит, что если по ротору ядерной центрифуги мазнуть пальцем, то после разгона возникший разбаланс её разорвет.

Одна из глубоких причин: никто в Манхеттенском проекте, равно как и в фашистской Германии, не вспомнил (!!!) о магнитных подшипниках, которые были реализованы Эвершедом ещё в 1900-м. А в Советcком Союзе вспомнили, и Мимохожий в этой связи поминал Капицу. Пустячок: на вращение одного советского ротора потребна мощность мотoров в НЕСКОЛЬКО ВАТТ (!!!), всего лишь в ТЫЩУ раз меньше, чем в Манхэттенском проекте. Ротор --- стакан ---, стоит на игле, нагрузка на которую вдобавок магнитной подвеской сильно снимается. Никаких ремней: стакан есть ротор электромотора и висит над плоским статором --- фактически это линейный электромотор. Грубо говоря, ротор ничего механически не касается, кроме как слегка стоит на игле. И крутится спокойно со скоростью поверхности в ДВА Маха и выше.А у Ланге он лежал своим весом на подшипниках... Далее, можно заставить с пользой поработать и конвекцию, чтобы она выносила наверх более легкий уран-235. Десятки на улице не валяются, не говоря о сотнях, а тут выигрыш в потребляемой мощности в тыщу раз! Прочие разные хитрости включают борьбу с резонансами в стакане: загуди он -- разнесет! И материал, и сильфоны и много чего. Все учившие сопромуть и физику оболочек знают, что собственные частоты стакана должны быть сильно выше частоты вращения. Материаловедение ротора центрифуги --- отдельная песня.

Для читателей с техническим образованием очень хорош обзор физики центрифуг, с очень частичным описанием советского прорыва ---- ДЫК МЫ НИЧЕГО И НЕ ПУБЛИКОВАЛИ! --- , принципа самоблансировки Де Лаваля и отличия между подкритическими и сверхкритическими центрифугами в общедоступном журнале Rev. Mod. Phys. 56, 67 - 97 (1984), автор Stanley Whitley. В обзоре обсуждены все достижения науки к 1962 году. После этого ВСЕ по ядерным центрифугам было засекречено.

Ключевая дата 1962 не случайна. На Западе героем центрифуг считается австрияк Гернот Циппе. Как один из трофейных инженеров, он работал механиком в группе Макса Штеенбека в Сухумском Физтехе (НИИ-5).  Они там тоже сварганили каракатицу, которая крутилась, но ничего не разделяла. Циркуляцию газа в роторе и переход из одной центрифуги в другую пытались осуществить через конденсацию (нагрев-охлаждение). Очередной тупик. В 51 году эту группу "прикрыли", а троих  немцев перевели в КБ к Синёву --- это имя еще появится. Там Циппе и подглядел кое что. Когда после 1956-го их отпустили взад, Циппе попал на конференцию по обогащению урана в Германии. И поразился, что о центрифугах все молчат. Он заговорил о советском успехе, и все грамотеи, знавшие, что амеры тему закрыли как бесперспективную, подняли его на смех. Циппе не будь дурак запатентовал спешно советскую центрифугу. Наши об этом воровстве знали, но молчали чтобы не раскрываться и не спугнуть амеров раньше времени. Он стучался еще несколько лет, но его посылали на@. Тогда он поехал в США и сумел получить грант на работу над прототипом. В второсортном Виргинском университете --- в места получше его не пустили. И когда в 61-м прототип заработал, амеры схватились за голову. А Циппе начал выдавать себя за автора советской центрифуги.  По возвращению в Европу именно благодаря  Циппе раскрутились работы по евроцентрифуге --- ноне это известная компания URENCO. К середине 60-х американцы настолько погрязли в диффузионном разделении изотопов, что на центрифугу переходить не стали. У нас сегодня в ходу центрифуги до 8-го поколения и на подходе 9-е поколение. Каждое следующее поколение наших центрифуг на 30-50 % эффективнее предыдущего.

Ну и результат - смотрим объемы разделения  ru.wikipedia.org/wiki/Разделение_изотопов - табличка в конце статьи.
Что касается Будкеровского оборудования в ЦЕРНе - у меня друг детства, из соседнего класса и подъезда, с которым мы набегали не одну тысячу километров от стадиона Свемы до Пироговки и обратно, Лёнька Афанасьев руководил одной из кварковых групп при АК в Швейцарии (ну не все там гонялись за бозоном Хиггса) - прекрасно знал где берут лучшие датчики в мире, кхе-кхе. Да и я кое-что разрабатываю, что туда можно ставить. Сейчас как раз оцифровщик на ADC12J4000 с передискретизатором на Арии 10 и аналоговый кросс к ним до 3ГГц на 800 шт СВЧ микросхем на одной 8-и слойной плате на Роджерсе 4350 почти полметра на полметра если Вам это хоть что-то говорит.

0

77

базовая плата неблокирующей матрицы 16х16, на которую можно подавать сигналы с датчиков до 3ГГц, а с нее - на скоростные АЦП плат ЦОС
storage3.static.itmages.ru/i/16/0226/h_1456483542_1107518_c5af0ddb5b.jpg

0

78

РВШ написал(а):

storage3.static.itmages.ru/i/16/0226/h_1456483542_1107518_c5af0ddb5b.jpg

По почерку теперь вычислят !)))))))))))))

0

79

РВШ написал(а):

И как от участников событий


Ха, "участники событий" - не смешите. Пробивается как "сухая выжимка из дискуссии, имевшей место быть на Росбалте". Пропагандонская часть написана в постсовковом стиле, характерном для относительно молодого человека (не могущего быть участником в силу возраста). Более адекватный кусок написан по мотивам http://archive.is/e0x4C (© заместитель начальника Отдела пресс-службы Минатома России).

прекрасно знал где берут лучшие датчики в мире, кхе-кхе.


Гуглим "Budker Institute detectors", и пытаемся найти, где же они применяются, кроме как на установках в самом институте...

Про СВЧ мне можно не писать - никогда не занимался, поэтому оценить не могу. :dontknow:

0

80

Не росбалт. Глобальная авантюра. glav.su/forum/2-science/168/ И Добряка, и Мимохожего трудно назвать малолетками, тем более, у меня с ними есть общие знакомые. Люди весьма уважаемые в мире ядерной физики. Вообще ветка достаточно занимательная и познавательная.
Кхе, если название нашей фирмы пробить в Сети, то ссылок будет ноль целых фиг десятых - даже сайта нет. Но вся стенка у Генерального завешана наградами как украинскими типа "Лидер отрасли" и "Лучший экспортер", так и импортными. Мы вообще многократно выигрывали тендеры в госструктурах таких стран, как Германия, Венгрия, ЮАР, Саудовская Аравия, Сингапур, про всякие Малайзии, Вьетнамы, Пакистаны и Индии я вообще молчу. Причем выигрывали и у Кисайта  (экс Аджилент, экс Хьюлетт-Паккард), и у Родэ-Шварца. На милиполах в Париже нашу продукцию представляет под своими именами одновременно 4-6 фирм, широко известных в узких кругах, на прошлом тоже мы засветились - вот буквально две делегации французов в прошлом месяце к нам на Дарницу (не химфарм, а район Киева) заваливали после этой выставки. Но вот институт имени Будкера известен сам по себе.

0

81

А, ну и забыл добавить - мы все по-Вашему совки и вата - всем за 40.

0

82

РВШ,

Мы можем долго ещё спорить, но это бессмысленное занятие. Речь ведь не о том, какой народ более талантлив в технической сфере - советский или западный: у каждого свои достоинства и недостатки. Насчёт эффективности экономических моделей всем здравомыслящим всё очевидно, нет нужды спорить. Но руководство СССР (как и сегодняшней России) имело возможность, напрочь игнорируя экономическую нецелесообразность и обрекая сферы, обеспечивающие качество жизни людей, на деградацию, перераспределять огромное количество ресурсов на разработку изощрённого оружия (особенно ракетно-ядерного), владение которым позволяло бы руководителям страны удовлетворять свои психопатические комплексы: испытывать чувство мирового "величия", иметь возможность с помощью ядерного шантажа угрожать могущественным странам, вовлекать их в свою сферу влияния, диктовать им свою волю (намеренно выражаюсь российско-пропагандистским языком) и т.п. И в качестве побочных продуктов временами получалось что-то полезное и для гражданского применения, иногда опережающее западные разработки. Однако, если оценивать, сколько в них было вложено ресурсов, без учёта результатов в соответствующей военной сфере (которые направлены исключительно на разрушение), окажется, что ну их нафиг такие инвестиции, лучше бы хоть автомобили конкурентоспособные научились делать...

РВШ написал(а):

А, ну и забыл добавить - мы все по-Вашему совки и вата - всем за 40.


А это от возраста не зависит. В Украине от региона сильно зависит, а в России и с молодёжью полный п...ц, даже по уровню совковости (хотя само понятие размытое). Ну, а по ватности и говорить не о чем... Лично я в брежневские годы даже пионером демонстративно перестал быть вскоре после приёма, по политическим причинам. Хотя в окружении были исключительно совки. Заслужил лэйбл "антисоветчика". Ну и далее в том же духе. Так что с детства хорошо изучил образ мыслей совков (взрослых), пытавшихся мне внушить, что неважно, как всё обстоит на самом деле ("мы ведь тоже всё понимаем", ага), главное - быть "с коллективом", не связываться "с политикой", и изображать то, что "положено". Были, конечно, и идиоты, искренне верующие во всю ту бредятину, но всё же они составляли меньшинство. А сейчас... хз, может уже и большинство верит...

0

83

Сложный написал(а):

Лично я в брежневские годы даже пионером демонстративно перестал быть вскоре после приёма

Сложный, это как? Написали заявление по собственному желанию или начали пить, курить, прогуливать уроки?  :crazyfun: После развала союза прям все записались в  диссиденты...  Пионерская организация не предусматривала добровольный выход, и еще живы те, кто это помнит. :)
PS, Прям детство вспомнилось...

Что там про "совок" рассказывают? Только вот Ленинцы, в отличии от бандеровцев, мою родню не убивали.

0

84

vealmi написал(а):

Сложный, это как? Написали заявление по собственному желанию или начали пить, курить, прогуливать уроки?   После развала союза прям все записались в  диссиденты...  Пионерская организация не предусматривала добровольный выход, и еще живы те, кто это помнит.

Странные у Вас ассоциации с выходом из пионеров. Нет, никогда не пил и не курил, в отличие от пионеров. Уроки постоянно прогуливал, конечно - меня в школе терпели только за победы на олимпиадах (ну, показатели школы, премии училкам...), иначе выгнали бы. Заявления не писал, просто перестал носить атрибутику, участвовать в собраниях, зомбомероприятиях и т.п. На вопросы "почему" отвечал, что я добровольно вышел из пионеров, ибо понял, что "недостоин" такой высокой чести, поэтому отвалите. На попытки "воспитания" троллил в ответ. Потом ещё в комсомол долго пытались запихать - странные люди эти совки.

PS, Прям детство вспомнилось...

Ага, так всё и было. Клон.

Только вот Ленинцы, в отличии от бандеровцев, мою родню не убивали.

А мою убивали, в отличие от бандеровцев. Голодом в 1920-х годах, в частности.

0

85

Осень 2015.
- Владимир Владимирович, а с Лесиным-то что делать?
- Да забейте...

0

86

0

87

Сложный
Ну Вы еще одного обиженного выкопали)) Это же у нас Илларионов-2, можно сказать, еще один хомячок.
Мне как-то на день рожденья подарили учебник под его редакцией, Россия в ХХ веке, как-то так. Это что-то с чем-то.
Особенно запомнилось сравнением в пользу России относительно СССР количества на душу населения телевизоров, автомобилей и телефонов.
А еще среди эпохальных событий 70-х годов - создание какой-то там ячейки НТС.
Наученный опытом "первой ссыли" - смотреть пока не буду.

0

88

uschen написал(а):

Ну Вы еще одного обиженного выкопали))

Это уголовный жаргон у Вас?

Это же у нас Илларионов-2

К сожалению, нет. Зубов православнутый, и это большой минус к авторитетности в определённых вопросах.

Особенно запомнилось сравнением в пользу России относительно СССР количества на душу населения телевизоров, автомобилей и телефонов.

А на самом деле в СССР лучше было с этим, чем в России? Или в цивильном мире в широком пользовании всё это появилось только в 90-е годы, поэтому некорректно сравнивать?

А еще среди эпохальных событий 70-х годов - создание какой-то там ячейки НТС.

Вы не упомянули преподавание в МГИМО аж до 2014 года. Если бы он создавал структуры НТС в 70-е, его репутации это было бы только в плюс - НТС делал тогда много полезного для борьбы с совком. Но на самом деле в НТС он был только в нулевые, когда тот был уже никчемной организацией, привлекающей православнутых любителей истории. Ну, у каждого свои чудачества. На профессионализме Зубова как историка это не сказывается. Советско-российскую бредятину про НТС можете в ответ не приводить.

0

89

Сложный написал(а):

Это уголовный жаргон у Вас?

В Москве у этого слова нет жаргонного оттенка (не как "опущенный"), во всяком случае я его использовал буквально - его обидели, недооценили.
В обиходе иногда встречается сочетание "обижен на советскую власть", наверное потому в голову пришло именно это слово.

Сложный написал(а):

поэтому некорректно сравнивать?

Да, особенно в учебнике, где слов меньше, потому требования к ним большие.
Учебник был издательства "Посев", а вот допущен он куда-то и рекомендован ли - не скажу.

Сложный написал(а):

Ну, у каждого свои чудачества.

Да я разве против? Как чудака я его и воспринимаю, потому и слушать просто так 20 минут не готов, но если скажите, что там, в ролике, есть что-то существенное - кусок посмотреть готов.
P.S. - разбирая слово "обиженный" в первых ссылках встретил:
"Обиженный историк о хорошем и плохом экстремизме" (Историк А. Зубов выступает с большим интервью на «Эхе Москвы».)
Совпадение? ))

0

90

uschen написал(а):

В Москве у этого слова нет жаргонного оттенка (не как "опущенный"), во всяком случае я его использовал буквально - его обидели, недооценили.

Чего ему обижаться, если он в МГИМО преподавал, когда публично начал связывать путинский режим с фашизмом?

В обиходе иногда встречается сочетание "обижен на советскую власть", наверное потому в голову пришло именно это слово.

Это всё равно что сказать про выступающих против фашизма "обижен на фашистскую власть".

Да, особенно в учебнике, где слов меньше, потому требования к ним большие.

Тогда у Вас не слишком адекватные представления о бытовой жизни в западных странах до 90-х годов. Он же не по количеству компьютеров сравнивал времена. И, вероятно, то, что Вам запомнилось, выдернуто из контекста. Я книгу не читал.

но если скажите, что там, в ролике, есть что-то существенное - кусок посмотреть готов.

Про то, какие режимы были/есть фашистские/фашизоидные, и что означают эти понятия.

"Обиженный историк о хорошем и плохом экстремизме" (Историк А. Зубов выступает с большим интервью на «Эхе Москвы».) Совпадение? ))

Психологическая проекция обиженной на Зубова уборщицццы, не сошедшейся с ним во взглядах насчёт плохого экстремизма большевиков.

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » О чем молчат Россия и США