Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Странности Отчета

Сообщений 181 страница 210 из 262

181

bazik215 написал(а):

Обсчитался, да, поправил выше картинку. 16:21:40 и 16:27:05, промежуток 5:25 = 325 секунд, 2500/325 = 7,69 м/с, если брать 2 мин. время падения, то приблизительно ~ 8,3 м/с.

Так лучше.
РВШ считает, что ветер на поле Олифанта и ветер в Грабово одинаковы, но давайте пока* уберем это предположение.  Скорость 7-8 м/с получается ниже вычисленной на форуме, отличается от "ростовского ветра":
http://www.flymeteo.org/arhiv/2014_07_17_34731.php. Вот РВШ ее перепроверяет - все > 10 м/с выходит. тут в любом случае надо приходить к консенсусу.
Вернемся к началу.
У Вас между пуском в 16:19:28 и Алейников 1 в 16:22:40 проходит 3 минуты 12 секунд, 192 секунды.
1. За это время след сместится минимум на 6*192=1100, - Ваша точка не годится.
2. "Быстро движущийся и изгибающийся след" (правда это цитата из Пархоменко), - все  еще заметен через 3 с лишним минуты? Я не видел видео пусков бука, где бы столько времени после старта ракеты камера смотрела, но видел такие, где уже через минуту ничего не различить.

Главное - после этих прикидок, сделанных Вашими руками, - согласны, что Ваша точка запуска не подходит?

* - Ответ РВШ про разный ветер: http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=6#p39401 (я в ветрах ни бум-бум)

Отредактировано uschen (2015-10-24 19:05:33)

0

182

uschen написал(а):

2. "Быстро движущийся и изгибающийся след" (правда это цитата из Пархоменко), - все  еще заметен через 3 с лишним минуты? Я не видел видео пусков бука, где бы столько времени после старта ракеты камера смотрела, но видел такие, где уже через минуту ничего не различить.

Не согласен, мне кажется время первого снимка вычисленно довольно не точно, это уже к бутблэку претензии. Тут всё упирается в погрешности вычислений. В другой теме ответил.

Отредактировано bazik215 (2015-10-24 19:14:53)

0

183

Не могу понять куда на реконструкции пристроили этот кусок
https://lh3.googleusercontent.com/-GysHg-lsQX4/Vio7jgcCADI/AAAAAAAASlk/hEmX_GzY7VA/w958-h539-no/russen-bezorgd-onbelangrijke-wrakstukken-mh17.jpg

0

184

cfif написал(а):

Не могу понять куда на реконструкции пристроили этот кусок

А это что? Я его не видел никогда. Похоже на палубу.

0

185

Простой написал(а):

А это что?

Фрагмент кокпита, судя по этому

твиту

https://lh3.googleusercontent.com/-08Bhd4BZQ74/Vi8ffnQ46OI/AAAAAAAASvk/R3IxvQQiR6A/w610-h552-no/%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%2582.jpg

Сам пока не могу определится где это.
там видно что то
https://lh5.googleusercontent.com/-dyUaKTSDcFw/Vi8ffr-KsYI/AAAAAAAASvo/dY8V_p-7Ib8/w642-h498-no/66.png

но не могу разобрать. А такого большого куска нет в передней части на реконструкции, может разрезали при погрузке.

Отредактировано cfif (2015-10-27 12:57:36)

0

186

Судя по ширине - это грузовая палуба. Пассажирская - шире.
Судя по местности - это тот кусок грузовой палубы, который летел вместе с кокпитом. Где аппаратная была.

В правой стороне есть следы копоти - возможно это от  пожара в кокпите

0

187

Уберите пробел после http
http://fakty.ictv.ua/ru/index/view-media/id/74114

0

188

Soft_Mind написал(а):

Уберите пробел после http
http://fakty.ictv.ua/ru/index/view-media/id/74114

Да, спасибо, это оно. Отпиливали торчащие шпангоуты.

0

189

cfif написал(а):

сильно подвержен коррозии, что не совпадает с ПЭ на популярном фото БЧ, так же пролежавшем явно не один месяц на открытом воздухе,

Замечание не корректно. Обнаруженные ПЭ подвергались сильному нагреву при взрыве, а на фото старой БЧ - нет. При сильном нагреве происходит перекристаллизация стали отчего меняются её окислительные свойства.

0

190

cfif написал(а):

Где этот фрагмент на макете, не подскажите?


Думаю, что это http://s6.uploads.ru/t/uabSj.png

0

191

Простой написал(а):

Думаю, что это

В Рассыпном упало до 3 шпангоута за дверью карго.

0

192

https://lh3.googleusercontent.com/-9GXsk3G8cck/VjdmxPYltTI/AAAAAAAASy8/ihueEEqFSlA/w426-h408/Image%2B7.jpg

0

193

Думал сделать карту DSB и сравнить с нашей, но споткнулся сразу же на скальпе.  Теперь понятно, почему его нет :)

https://lh4.googleusercontent.com/-bwQywbSMhrw/Vj5VjOilFmI/AAAAAAAAS0s/OitfRVeOnKQ/w958-h583-no/Image%2B8.png

0

194

cfif написал(а):

Фрагмент кокпита, судя по этому
Сам пока не могу определится где это.
там видно что то
но не могу разобрать. А такого большого куска нет в передней части на реконструкции, может разрезали при погрузке.
Отредактировано cfif (2015-10-27 09:57:36)


Не очень понял, разобрались или нет, - вот эта зубчатая штука у левой границы кадра - направляющая, по которой кресло 2-го пилота отъезжает, т.е это пол кабины.
https://lh5.googleusercontent.com/-dyUaKTSDcFw/Vi8ffr-KsYI/AAAAAAAASvo/dY8V_p-7Ib8/w642-h498-no/66.png

0

195

vealmi написал(а):

Думал сделать карту DSB и сравнить с нашей, но споткнулся сразу же на скальпе.  Теперь понятно, почему его нет

Потому что не на эшелоне оторвало?

0

196

.

Простой написал(а):

Потому что не на эшелоне оторвало?


Простой, он совсем в другом месте. :) Километрах в 7 на запад...

0

197

vealmi написал(а):

.

Простой, он совсем в другом месте.  Километрах в 7 на запад...

Ну я помню, что в самой первой Схеме он в Петропавловке был. Мы по нему и определяли последовательность разрушения. Голланцы его уже в другим месте обнаружили?

0

198

Они искали его в другом месте. Он тут лежал 48.154503, 38.520527

0

199

Не очень понял, разобрались или нет, - вот эта зубчатая штука у левой границы кадра - направляющая, по которой кресло 2-го пилота отъезжает, т.е это пол кабины.
------------------------------------------
Это не может быть полом кабины пилота. Все зубчатые штуки для пилотов находились на верхней палубе. А эта штука для грузовой платформы напротив грузового люка, хотя она тоже должна быть на палубе.

0

200

Похоже зря потратил время на поиски "дырочки в правом боку". Только досмотрел, тот фрагмент не с реконструкции, он где то просто лежит, земля поверху рассыпана.
А там где дырочка, яко бы от ПЭ, что то похожее на камушек торчит.
https://lh6.googleusercontent.com/-SXzeiYt6-O0/VkSv492rSjI/AAAAAAAAS-k/S2AWMtrue6M/w740-h595-no/1.jpg

0

201

Soft_Mind написал(а):

Не очень понял, разобрались или нет, - вот эта зубчатая штука у левой границы кадра - направляющая, по которой кресло 2-го пилота отъезжает, т.е это пол кабины.
------------------------------------------
Это не может быть полом кабины пилота. Все зубчатые штуки для пилотов находились на верхней палубе. А эта штука для грузовой платформы напротив грузового люка, хотя она тоже должна быть на палубе.

http://s2.uploads.ru/t/ufjrk.jpg

0

202

uschen, не спорьте, это не то. Вот пол кокпита
https://lh5.googleusercontent.com/ULqDLVyVUdoMHzE8PYNcZWz9o0LMoc1rpoyi7jQS-wDu=w849-h595-no

0

203

vealmi написал(а):

uschen, не спорьте, это не то. Вот пол кокпита

А под этим полом "моего" пола точно нет?
Но спорить, конечно, не буду, (скорее всего про эти зубчики не я придумал, а что-то где-то видел, довольно давно, толком не помню).
А я собственно спрашивал, разобрались ли, где этот большой кусок и нашли ли его на выкладке?

0

204

uschen написал(а):

А я собственно спрашивал, разобрались ли, где этот большой кусок и нашли ли его на выкладке?

Похоже порезали
https://lh3.googleusercontent.com/-DscsBLwkbRY/VkTvKKqDVBI/AAAAAAAATAM/Aci6M6tJBeQ/w804-h430-no/Image%2B11.png
Других кандидатов у меня нет.

0

205

https://lh5.googleusercontent.com/-gJgua1TjU9c/VkeeB3rubwI/AAAAAAAATCg/B9jsRrtiHA8/w695-h595-no/Image%2B3.jpg

victor74 написал(а):

По Ростову в таблице с высотами - прогноз (непонятный источник, не понятно как получено, трололо, блаблабла(vealmi DSB(С))посчитанный по модели UKMO, а не фактическая погода. Фактическую (METAR) дают только по наблюдениям с земли, никто метеозонды не запускает, они инструмент изучения, а не прогнозирования.

0

206

Специалисты из пяти стран изучат в Нидерландах улики по крушению MH17
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/11/25/1464701.html

0

207

bazik215 написал(а):

Глянем на слайды с исследованием повреждений от поражающих элементов:
На 27:11 докладчик показывает (слайд 26) фотографию части крыши и схему самолета, где этот обломок отмечен красным. Они не поняли, что на 25:19 они показывают (слайд 24) фотографии другой стороны того же самого обломка, и отметили красным не тот кусок на схеме.
Чтобы в этом убедиться, достаточно глянуть вот этот фотосет:
http://imgur.com/a/GHwRQ#A1MqaMS
http://flight-mh17.livejournal.com/92920.html
Отредактировано bazik215 (2015-10-22 15:06:26)


Елки-палки, прав Сложный - никому не верь. Басик-то мне тухлые помидоры подсунул - с летнего доклада. Вот что они осенью говорят, c 16m35s смотреть.

Не то, чтобы мне все понятно было. Они нарисовали проекцию трасс на обшивку - красные стрелки, идущие под углом, а докладчик говорит про "параллельные" белые. Но кусок обшивки привязан к самолету точно - упоминается "центральная" линия, CLA на снимке.
И черным по белому сказано что этого куска в выкладке нет. И голландская точка тут высоковата будет по-любому. Простой, подтверждаете?
http://s2.uploads.ru/t/Musoa.jpg

0

208

uschen написал(а):

Басик-то мне тухлые помидоры подсунул - с летнего доклада.

В чём тухлые? В летнем докладе прокол с неверным расположением есть? Есть. Осенью пытались как-то обыграть этот кусок обшивки и запудрить мозги, учитывая, что он был украден спецслужбами, вот и всё. Если вам интересно, чего они там навыдумывали именно в октябре, пожалуйста, разбирайте. Мне лично копать всё более изощренную ложь не доставляет удовольствия, надоело уже после лета этого года.

Отредактировано bazik215 (2015-12-06 06:57:33)

0

209

Немецкий фильм 6-ти месячной давности, который должен работать на пропаганду России, но там палево:
https://youtu.be/y0zBBxc0xbs?t=903

Отредактировано bazik215 (2015-12-10 12:03:46)

0

210

bazik215 написал(а):

Немецкий фильм 6-ти месячной давности, который должен работать на пропаганду России, но там палево:
https://youtu.be/y0zBBxc0xbs?t=903
Отредактировано bazik215 (Сегодня 09:03:46)

никакой пропаганды.всё как было.И документики ...

0