Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов


Сообщения для пользователей других форумов

Сообщений 31 страница 60 из 258

31

Она является свидетелем по делу (имхуется со стороны обвинения, хотя и сторона защиты может вызвать ее в суд для дачи показаний) и этим все сказано.

0

32

Со стороны обвинения я бы вызвал ростовских диспетчеров. Почему они говорили, что ничего не видят "в пассиве" в то время (начало разговора в 13:22:05), когда метки от обломков над около Грабово ещё долго после этого светились у них на экранах. Потом руководитель полётов (aka начальник смены), лично наблюдавший распад метки, спрашивал "куда он деться-то мог?" Но ватанам же это неинтересно, верно? Могу поспорить, что Россия не назвала и не назовёт даже фамилии этих диспетчеров, не говоря уже о свидетельствовании их в суде.

0

33

al-rad написал(а):

Она является свидетелем по делу (имхуется со стороны обвинения, хотя и сторона защиты может вызвать ее в суд для дачи показаний) и этим все сказано.


Вас выдает русский язык.
Вы же не следователь из JIT и не адвокат защиты,  да?
Ну и чего вы "она является" утверждаете?

0

34

Сложный написал(а):

Могу поспорить, что Россия не назвала и не назовёт даже фамилии этих диспетчеров, не говоря уже о свидетельствовании их в суде.

Как можно-с!?
Они же лично Путину докладывали об исчезновении МН17 с их радаров.
Теперь это .... в общем, строго сикретно всё.

0

35

Сложный написал(а):

Со стороны обвинения я бы вызвал ростовских диспетчеров. Почему они говорили, что ничего не видят "в пассиве" в то время (начало разговора в 13:22:05), когда метки от обломков над около Грабово ещё долго после этого светились у них на экранах. Потом руководитель полётов (aka начальник смены), лично наблюдавший распад метки, спрашивал "куда он деться-то мог?" Но ватанам же это неинтересно, верно? Могу поспорить, что Россия не назвала и не назовёт даже фамилии этих диспетчеров, не говоря уже о свидетельствовании их в суде.

А что тут интересно? Показывала ли им система на экране метки в районе Грабово? Кстати, почему Грабово - там и высота меньше и упали быстрее. Спустя две минуты должно быть еще много отметок над Петропавловкой. Думаете, они выводились на экран?

0

36

uschen, если предположить, что, то что нам показывали с Усть-Донецкого, в этой части не фальсифицировано, то петропавловские метки исчезли быстро. Не знаю почему. В течение этого времени система могла их отфильтровывать, как глюки. Грабовские держались долго, и на том видео с первого брифинга с момента сбития идёт де-факто "синтетика" (хотя с нормальным видом метки и полным формуляром), а секунд через 40 (лень сейчас проверять) "синтетика" пропадает, а метки у Грабово внезапно появляются. Хз, фальсификат или рукожопые разработчики софта. Во всяком случае, у руководителя полётов первичка точно была включена ("с потерей пошёл" - значит, без формуляра, значит, чисто первичка), и пиздел он намеренно. Да и днепровский диспетчер спрашивал(а) про "в пассиве", и ответа типа "пассив отключен" не последовало. Короче, ростовским диспетчерам есть что рассказать суду. Но они не расскажут.

0

37

Сложный
Может грабовские экранировали те, что дальше, как бы представляли собой помехи?
Вы подозреваете, что диспетчеры что-то скрывают?
Видели отметку ракеты, а сами: "Куда же он делся?"

0

38

uschen, технобред. Скрывали однозначно. Самое безобидное, что можно предположить - что из российского ВП туда летало много чего постороннего (самолёты, вертолёты, беспилотники, реактивные снаряды), и у диспетчеров был запрет на разглашение любых нештатных ситуаций (до получения разрешения от военных). Вторая версия - сам руководитель полётов или кто-то рядом был военным, и он сразу дал команду, что никто ничего не видел (либо первичка была только у него самого). Ну и оставшаяся - вариант первой, что запрет на разглашение был не постоянный, а касался определённого периода.

0

39

uschen написал(а):

Вы подозреваете, что диспетчеры что-то скрывают?
Видели отметку ракеты, а сами: "Куда же он делся?"


Хороший прием. Вместо предложить высказать мнение "Почему диспов РНД надо допросить? И о чем?" перейти к обвинениям - "вы подозреваете?".
А это имеет значение, что какой-то форумчанин кого то не подозревает, а кого то  - подозревает?
Это на следствии как то отразится?

Вот лично я никого не подозреваю. Вас, uschen, не подозреваю, и   диспов Днепра и РНД тоже не подозреваю.
Просто здравый смысл подсказывает и жизненный опыт, что следствие должно выяснить ВСЕ обстоятельства как перед преступлением против МН17, так и  во время его, ну и после преступления. Насколько  это возможно.  Чтобы картина была полной.
Поэтому имхо, в отношении диспов что Днепра что РНД следствие обязано провести следственные действия.

Любой здравомыслящий человек понимающий тему и помнящий о том, КТО попросил диспов Днепра  поработать с МН17 по смене курса, согласится - следствие должно задать вопросы диспам РНД обязательно. 
ЧТО именно спрашивать, и пр. -  дело следствия. Значит - тайна следствия. И чо туда лезть?
Чтобы погадать?
Или вы считаете, что следователи JIT - они же дети©, не знают ЧТО спрашивать?

Да, кста, а какое ваше лично мнение в отношении следственных действий JIT по диспам РНД?
Пожалуйста, в самом общем плане - обязана JIT их допросить или нет?

Отредактировано neantichrist (2019-08-26 16:10:30)

0

40

neantichrist написал(а):

Любой здравомыслящий человек понимающий тему и помнящий о том, КТО попросил диспов Днепра  поработать с МН17 по смене курса, согласится - следствие должно задать вопросы диспам РНД обязательно.

Там на формуляре была рамочка и надпись "КП" - это "конфликт планов". Действительно, один борт на FL330 жёстко пересекался, ещё один на удалении, но по правилам, вероятно, его тоже нужно было разводить с MH17. Собственно, это из-за того, что весь обычный трафик шёл от FL320 и выше, не хватало эшелонов. Допросить диспов нужно независимо от этого, конечно.

0

41

neantichrist написал(а):

Пожалуйста, в самом общем плане - обязана JIT их допросить или нет?

Конечно да.
Следствие обязано было снять показания со всех свидетелей-очевидцев, диспетчеров - в первую очередь.

Сложный написал(а):

технобред

Что именно?
Самолеты и вертолеты над территорией, занятой ВСУ - мне трудно представить. Собьют, возьмут в плен летчиков - это какой же скандал.
А ракеты и беспилотники - так их можно от границы пускать, поди разберись, чей.
Конечно, наблюдая день за днем, они могли что-то знать. Но получается, что довольно много гражданского народу имеет доступ к информации с этих локаторов. Я понимаю, генетика, но будь что-то из ряда вон - неужели не проговорились бы?

0

42

uschen написал(а):

Что именно?

Экранирование, помехи...

Самолеты и вертолеты над территорией, занятой ВСУ - мне трудно представить. Собьют, возьмут в плен летчиков - это какой же скандал.

В то время - никакого. Ну, заблудились, как танкисты. Хуйло ещё бы и компенсацию затребовало. Хотя украинская ПВО над зоной АТО не работала от слова "вообще". Работоспособные остатки защищали только стратегические объекты. Практически уверен, что даже советских ПЗРК у ВСУ в районах БД не было.

А ракеты и беспилотники - так их можно от границы пускать, поди разберись, чей.

Градами и прочей реактивной артиллерией за 2 месяца много сотен чрезграничных залпов (из нескольких машин каждый) было сделано. Это факт. ВСУ не отвечали по России. С чего бы братушкам отказываться от гарантированно безнаказанных убийств, по поводу которых ни одна международная сволочь даже "глубокой озабоченности" не выразила...

Я понимаю, генетика, но будь что-то из ряда вон - неужели не проговорились бы?

Что, например? Увидел, как самолёт полетел через границу, тиснул об этом во вконтакт, чтоб его успели прочитать 1.5 ватника... И сел на 20 лет за измену. Вы вообще хоть раз видели тексты российских диспов про их работу с конкретикой?

0

43

Сложный написал(а):

Экранирование, помехи...

Обоснуйте.

Сложный написал(а):

С чего бы братушкам отказываться от гарантированно безнаказанных убийств

Мы же вроде про диспетчеров? Я о том, что они вовсе не обязательно видели пересечения границы.
А международная сволочь - она себе на уме, и про снайперов молчала, и тут молчала:

Сложный написал(а):

Вы вообще хоть раз видели тексты российских диспов про их работу с конкретикой?

Ну так зачем ВК, послушал JIT им и рассказал. Или это мы в суде узнаем?
Не знаю, что Вы называете конкретикой. На "записки авиадиспетчера" открывается первым делом вот это: https://www.forumavia.ru/t/128314/

Отредактировано uschen (2019-08-27 07:48:53)

0

44

uschen написал(а):

Обоснуйте.

Принцип работы РЛС. Если Вы гуманитарий, то не поможет, конечно.

Мы же вроде про диспетчеров? Я о том, что они вовсе не обязательно видели пересечения границы.

Снаряды РСЗО достаточно высоко поднимаются, чтобы быть засечёнными усть-донецким радаром. Не знаю, видно ли их на экранах в каких-то случаях в принципе. Остальные перечисленные ЛА точно видно.

Ну так зачем ВК, послушал JIT им и рассказал. Или это мы в суде узнаем?

Думаете, такой гипотетический дисп стал бы рассказывать, что он в суде собирается выступать? Представляете, что такому и его близким будет грозить, если показания будут свидетельствовать об ожидании сбития гражданского? Собственно, даже за сам факт раскрытия инфы, что он наблюдал MH17, он уже сядет. А работы/карьеры лишится вообще хоть за упоминание, что он работал там диспом. Но нет, в диспы берут только 100% лояльных...

0

45

Сложный написал(а):

если показания будут свидетельствовать об ожидании сбития гражданского?

Другими словами - Вы сторонник варианта версии Наливайченко.
А JIT - у них в приоритете "птичка полетела", т.е. приняли за украинский военный?

Сложный написал(а):

Принцип работы РЛС. Если Вы гуманитарий, то не поможет, конечно.

Но это не обоснование, это треп, Вы же сами понимаете.

Я говорил о таком механизме помех:

0

46

uschen написал(а):

Другими словами - Вы сторонник варианта версии Наливайченко.

С точностью до наоборот. Но сбили намеренно, конечно.

А JIT - у них в приоритете "птичка полетела", т.е. приняли за украинский военный?

Бесу ничего не предъявили. Не думаю, что та прослушка имеет отношение к целеуказанию для расчёта СОУ. Думаю, что в обвинении будет голословно "приняли за военный".

Я говорил о таком механизме помех:

Ложные цели никак не мешают отображению неложных в километрах за.

0

47

Сложный написал(а):

Ложные цели никак не мешают отображению неложных в километрах за.

Это еще не факт. Но в километрах за тоже куча всего висит в воздухе, на всем протяжении.
Я смотрел на кукурузном поле - бывают и фольгированные соты, в том смысле, что они блестят и на ощупь как из фольги.
А боинг скорее всего прям на локатор и падал:
http://s7.uploads.ru/t/PUION.jpg

0

48

uschen, думайте как хотите, но это бред.

0

49

Сложный написал(а):

uschen, думайте как хотите, но это бред.

Ну если Вы предложите что-нибудь получше, чем экранирование мусором... Я пока другого отличия "грабовских" обломков от "петропавловских" не придумал.

0

50

uschen, это будет гаданием. Низкая ЭПР, принятие обломков за засветку, с автовключением фильтра на эту зону, ручное удаление того, что МОшники решили компрометирующим, и т.д.

0

51

Решил Буту помочь разобраться с возможным направлением ракеты относительно Боинга. Ведь все остальные давно уже поняли . :)
http://sg.uploads.ru/t/cCUJG.png
Из построения следует , что для наблюдаемого поражения ГЭ правой части кабины ракета должна быть дополнительно повернута на 52*.
Но и это еще не все: там же на правой части кабины под углами от 30* до 50* ( примерно) к трекам от ГЭ , наблюдаются треки осколков корпуса ракеты( обозначены 1,2, 3,)
Вот рисунок и оценка скорости и направления одного из этих осколков (1).

http://sg.uploads.ru/t/kdGu0.png
Скорость ракеты принимаем 600 м/с. При вертикальном угле 22* направление скорости осколка 3 и корпус ракеты задают плоскость перпендикулярную к профильной проекции. Поэтому проекция скорости ракеты на "вид сверху" хотя и обозначена 600 , но отложена в масштабе с учетом уменьшения проекции. скорость боинга проецируется в натуральную величину( 250м/с). Направление трека осколка указывает на точку , откуда гипотетически он мог вылететь. В СО "Боинг" складываем векторно скорость ракеты относительно Земли, скорость Земли относительно Боинга и скорость осколка относительно ракеты. Последняя изображена перпендикулярно к направлению траектории осколка в СО Боинг. Тогда ее( скорости ) значение минимально и примерно равно 750м/с ( натуральное значение ). При этом направление осколка относительно ракеты противоположно направлению ракеты . Понятно, что это невозможно в принципе. Направление скорости осколка относительно ракеты может быть любое, но при этом величина скорости возрастает. Что тоже не реально.
Сами осколки оставили вот эти треки: http://s5.uploads.ru/t/2Bovw.png

Учитывая , что и ГЭ при 72* (или близких к ним) не поражают правую часть кабины Боинга следует забыть о задроченском как о плохом анекдоте. Привет Буту.

Отредактировано Акулич (2019-09-06 00:34:07)

0

52

Некий Нен с форумса vam таки посмел "напомнить".

И посмею себе напомнить - в шаговой доступности в Краматорске или рядом база Луна в Довгеньком до 16 июля (известное видео ГенШтаба ВСУ) находилось 3-4 СОУ ВСУ.
Про это постоянно "забывают", выпячивая возившийся Бук.


А чего бы СОУ №332 53-й Бригады не показывать и не "выпячивать", если ее путь сопровождался многочисленными видео и фото-фиксациями. И, как утверждает JIT, у них даже есть живые свидетели перемещений и пуска.

А вот СОУ ПВО ВСУ - они где стояли там и были.
И на Марсе  марсианские СОУ как стояли там и были.
Да, кста, НАТОвские СОУ  тоже -  где стояли там и были.
Турецкие СОУ стояли и были, румынские ...
И никакой Радиоразведки, Роскосмоза, СКР или Генпрокуратуры ДНР - не слышно и не видно в СМИ.
Ни свидетелей, ни фото с видео... Только военлет Волошин...

Тем более - нет "места пуска".
А казалось бы - подыми в воздух квадрик, прочеши квадрат 4 км х 4 км ( размер района и его расположение указан Малышевским) - и вот вам, Нен сотоварищи вплоть до Путина падарунак! - место пуска "из-под Зарощенского" как А-А нарисовал.

Но не ищут перемещений СОУ ПВО ВСУ Следком России.
И ГП ДНР тоже не ищет, нету у них ни свидетелей, ни видео, ни фото...
Какая жалость.  :(
А чтоб поднять квадрик да прочесать место, на которое ткнул пальцем Малышевский - видно, подымалка не подымаецца.
Ни у ГП ДНР, ни у Сепаратиста сотоварищи ни у Филипса с Ланкастерами  и прочих гробокопателей на такое простейшее поисковое действие - подымалка не встает.
Это ж не куски фюзеляже у дороги собирать да в сарай, да?
Или заранее заготовленные обломки костей жертв "под камнем" находить.   Квадриком 16 Км2 прочесать - сложная работа! Там же люди живут, чай - не лес... Они могут и не согласицца, что...

А подумать, поразмыслить?
Ну в  самом деле, ну чего проще удовлетворить подозрения некоего Нен?!
Найдешь "место пуска" - и финита ля.

Эээ, нет!
Это "место пуска" от концерна А-А  - непростое!  Его же надо будет фиксануть, да?
Доказать, что туда СОУ доехала/уехала.
Трудов - выше крыши...

Ну и  самое главное последствие :
- самолетик ВСУ перестанет кружить вокруг Боинга...
Сомнений не останется! а это чревато крахом российской пропаганд машины.
Столько лет "диспетчер Карлос" и "самолет ВСУ" защищали Россию, звучали в речах Путина  - и тут на тебе!
Ни самолетика, ни диспа Карлоса...

Только "место пуска" без следов тяжелой техники  :confused:
О чем будут форумы бутблэка и vam сообщать?

Поэтому судьба Ненов и прочих троллллллей - высасывать из своего ____"если бы да кабы".
Типа - вот если бы СОУ ПВО ВСУ да переместить бы....
Но фуй.
Оне стояли.
А вот СОУ 332 53-й бригады ВС РФ  - ехала. К месту пуска и от него.

Отредактировано neantichrist (2019-09-04 13:12:03)

0

53

neantichrist написал(а):

Да, кста, НАТОвские СОУ  тоже -  где стояли там и были.

Ладно стояли. Вот тут спустя два дня опубликовали, как очень даже ехали...
А почему за два дня до не поехать?

Отредактировано uschen (2019-09-05 22:39:40)

0

54

neantichrist написал(а):
Да, кста, НАТОвские СОУ  тоже -  где стояли там и были.

uschen написал(а):

Ладно стояли. Вот тут спустя два дня опубликовали, как очень даже ехали...
А почему за два дня до не поехать?
Отредактировано uschen (Сегодня 02:39:40)


СОУ НАТО ездили?
Вот те на....
Если вас, uschen, не затруднит, подскажите пожалуйста :
- а какой следственный орган установил, что

очень даже ехали

и в рамках какого УД?
И в каком Суде будут проверять эти доказательства?

0

55

uschen не отвечает, ну да ладно. Пока uschen  преодолевает сомнения "ответить/не ответить?", предлагаю рассмотреть текст Нен с форума vam.

Чем хорошо текст от Нен (на форуме vam)?
Тем, что в одном месте собраны хорошие примеры как работает винтик российской пропаганд машины  :

Нен
Но, с другой стороны - все понимают, что если суд состоится при тех условиях, которые существуют сейчас - это будет тупой и бессмысленный фарс.


а) Аууу Нен, а КТО эти "все"? Может Малайзия? познакомьте пожалуйста, если сможете.
б) Что значит - "существуют сейчас"? 
Судьи  и публичный обвинитель назначены, место определено, финансирование подтверждено. А главное, те кто расследует в составе JIT УД по МН17 - согласились  с тем, где и кто и как (по каким Законам) будет судить.
Чем вы недовольны?
Вас не позвали?
Да вы не расстраивайтесь!
Вон рижские шпроты - почти рядом лежат живут с местом Суда, но их тоже не позвали... 
И Сепаратист не приглашен, хотя много знает! 
   

Попытки заочных судов по Югославии в Гааге стали пшиком. Никто в конце концов их серьезно так и не принял.


То что, вы, Нен, не приняли серьезно Трибунал по Югославии в г.Гаага, это  нормально. Не вас же судили, да?  А вот кого судили, тем да, досталось серьезно.

Свернутый текст

Всего за время существования трибунала было проведено 142 судебных процесса (в том числе 92 против сербов, 33 против хорватов, 8 против косовских албанцев, 7 против боснийских мусульман и 2 против македонцев). Обвинения Гаагского трибунала выдвинуты против лидеров боснийских сербов Ратко Младича и Радована Караджича. Также обвиняемым на судебном процессе в Гааге являлся бывший президент Югославии Слободан Милошевич, скончавшийся в тюрьме Трибунала.

После того, как стало ясно,....никто, кто хотя бы более менее близок к юриспруденции, этот балаган серьезно рассматривать уже не может.


Здесь Нен повторяется. Хотя нет, не совсем. Местоимение ВСЕ заменил на НИКТО. Аууу, Нен, кто эти НИКТО?   
Короче, Нен закрепляет, так скать, ТЕЗИС российской пропагад-машин, что предстоящий Суд в Гааге - это... ну вы поняли.

Единственный выход - вздохнуть и начать все с чистого листа. Подписав некий документ, который обязывал бы все стороны к строго определенным действиям. Т.е. если подозреваемые в России, то и Россия должна обязательно принимать участие в расследовании на полных правах, но с обязательствами в случае чего выдать обвиняемых. ....

Этот пассаж стоит разобрать подробнее.
Фактически,  это повтор тезиса c  конференции в К.Лумпур 17/08/2019, гдя Яна, Хайсенко и пр. якобы "конспирологи" выдвигали версии. Ессно, одноразовые.

Chandra said other proposals include the [b]setting up of a legal team to look into some legal matters related to the incident.

Как известно, эту же примерно хрень повторил недавно во Владике Махатхир и эти его 4 слова тут же озвучили по Ящику в РФ.
Что сказать?
Идея Идейка - мертворожденная. Озвучивается Махатхиром и другими только для СМИ и для таких как Нен (чтобы расшаривали по форумам), т.к. МН17 - это массовое убийство 298 человек, это тяжкое уголовное преступление и о каком прекращении расследования ТАКОГО УД силовиками стран-жертв можно ваще трындеть? 
Какое государство решится на такое унижение своей  правоохранительной  системы и нарушит свои же Законы (УПК, Конституцию), чтобы ублажить Путина?

А суд... - полная профанация...видна их полная несостоятельность.

"И в третий раз забросил старик невод..."©
И 3 (ТРИ) раза в одном тексте Нен сообщил,  что Суд по МН17 ему  лично не нравицца!!, но только в рабочее время!! А дома Нен нормально ест и спит. Его ж этот Суд не касаетца.


Нен, спасибо, давайте исчо. Хорошо видно на ваших комментах как работает российская пропаганд-машин.

Отредактировано neantichrist (2019-09-08 19:06:29)

0

56

neantichrist
Ёлки, да я ваши простыни осиливаю через раз.
Говоря натовские СОУ, Вы что хотели сказать?

0

57

neantichrist
А, может на одной из простыней Вы приписали РВШ предположение, что СОУ НАТО сбило боинг? Ну я этого точно не заметил, и отвечал про украинские СОУ, о которых говорил РВШ.

0

58

uschen написал(а):

neantichrist
А, может на одной из простыней Вы приписали РВШ предположение, что СОУ НАТО сбило боинг? Ну я этого точно не заметил, и отвечал про украинские СОУ, о которых говорил РВШ.

Да нет проблемы.
Украинские СОУ  так украинские.
Врпрос, на который вы явно не желает отвечать  -  все равно остается:

Если вас, uschen, не затруднит, подскажите пожалуйста :
- а какой следственный орган установил, что СОУ ПВО ВСУ

uschen : очень даже ехали

и в рамках какого УД?
И в каком Суде будут проверять эти доказательства?

Заранее спасибо за ответ.

0

59

neantichrist написал(а):

- а какой следственный орган установил, что СОУ ПВО ВСУ

А Вы чего хотите сказать-то? Что БУКи ВСУ никогда никуда не ездят? Не найдется двух снимков гугла, где появились/исчезли установки БУК на Украине? Или нет видео, как они едут/их везут?
Зачем вдруг приплели какой-то следственный орган?

Да, я и правда не ту Вашу строчку процитировал. Та вот:

"А вот СОУ ПВО ВСУ - они где стояли там и были."

Но, раз уж приплели:

- а какой следственный орган установил
[i]и в рамках какого УД?
И в каком Суде будут проверять эти доказательства?

0

60

uschen написал(а):

А Вы чего хотите сказать-то? Что БУКи ВСУ никогда никуда не ездят? Не найдется двух снимков гугла, где появились/исчезли установки БУК на Украине? Или нет видео, как они едут/их везут?
Зачем вдруг приплели какой-то следственный орган?


А что вы занервничали?

В моем  комменте, откуда вы взяли цитату и на который вы ОТВЕТИЛИ сообщается  сл.:
- по сообщению из JIT, они установили маршрут СОУ, с которой убийцы 298 человек рейса МН17 запустили ЗУР в этот МН17. И место пуска установили.
Доказательства представят в Суде, а кое-что из этих улик  даже не бояцца  показывать до Суда.

- ни следственный орган России, ни Генпрокуратура ДНР, в производстве которых находятся УД по МН17, не устанавливали маршрут СОУ ПВО ВСУ, ни, ТЕМ БОЛЕЕ, место пуска (концерн А-А указывал - где искать) ЗУР, которая, по мнению МО РФ, была боезапасом в в/ч ВСУ.

Вот и вы, uschen, туда же, вслед за СКР, ГП ДНР и Нен.
Типа : Что вы, что вы!
Какой такой маршрут СОУ ПВО ВСУ?  Какое "место пуска" в районе, где указал концерн А-А???
ЗАЧЕМ????
Есть только несколько снимков/видео! Достаточно!

uschen : Не найдется двух снимков гугла, где появились/исчезли установки БУК на Украине?

   

Да, uschen!
Каждый день можно вывешивать фото-видео СОУ ПВО ВСУ, начиная с весны 2014.
И спутник дармовой можно найти с их изображениями "на местности".

Только почему то никто не спешит выполнять элементарную обязанность следователя по УД - установить место преступления, зафиксировать вещдоки, свидетельства  касающиеся этого самого места :
- найти место пуска, где начертил** концерн А-А,
- составить из этих видео и фото фиксаций МАРШРУТ СОУ ПВО ВСУ  к МЕСТУ ПУСКА и ОБРАТНО.

Можете объяснить этот абсурд?
Попытайтесь!
Проявите интеллектуальную смелость, а то Нен совсем сдулся.
_____
**
DSB указал на район площадью примерно 320 Км2, окуда мог быть пуск - JIT нашел через 1 (или 2?) год.

Концерн А-А указал на квадрат примерно 16 Км2 - 4 года ни одна _____ + тролли  пальцем не пошевелили.
Все не могут оторваться от вещдоков JIT - бузина не вовремя цветет!
ботаники, пля.

Отредактировано neantichrist (2019-09-09 13:36:39)

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов