Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов


Сообщения для пользователей других форумов

Сообщений 721 страница 750 из 1864

721

Бутблек! Ответ на это сообщение будет, нет?

0

722

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … =32#p16949

Нен

Вообще то Вы старались не учитывать показания свидетелей.

После нескольких свидетелей вообще игнорю всё, что подтверждает версию российской стороны. Терещенко в принципе относится больше к пророссийской стороне, но его запись на стенке вконтакте может считаться нейтральной. Он не знал что и где бахнулои у него времени не было привязать это к внешним событиям - Боинг только падал и он это не видел. Алейников занимает резко антироссийскую позицию, значит его свидетельства не могут быть ангажированными пророссийскими. Мне это удобно. Из свидетельниц, чьи EXIFы я использовал, одна перебралась в центральную Украину, вторая  - в Россию, но на момент опубликования фото дыма они могли считаться нейтральными. И главное - это объективные материальные носители.  Устные же свидетельства же очевидцев - субъективны. Каждый видит то, что ему либо хочется видеть, или он привык видеть, даже если это кусок обшивки Боинга, или кусок газеты, воображение ему может нарисовать истребитель. Я не говорю, что это нарочно. Я говорю, что это субъективно.

Разве не подонок этот киевский Нен? "Профессионал", который не понимает, что показания свидетелей делаются объективными, когда они совпадают.

Отредактировано Спасский (2020-05-28 05:23:05)

0

723

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=5#p88859

bootblack
Администратор
http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.ph … p=5#p11345

Не согласен. Прога usсhena - серьезный продукт. Думаю, получали достоверную информацию о многих процессах. В том числе и для свободно падающих объектов. Другое дело, кто куда натягивал полученные крючки траекторий падения. Траектория падения получилась такая, что крючки подходят не только к точке отрыва кокпита в пикировании, но к Last FDR point. Но там тоже оторвалось несколько фрагментов, как минимум, обтекатель левого двигателя.
Есть только проблема с тяжелыми плоскими частями, упавшими в Петропавловке и перед ней. Но она будет у всех калькуляторщиков, что-то не учитывается.

Ну и где он этот Юшен с его "серьёзным продуктом"? Вот и Лёне, вдруг, взападло сделалось ввести очередное данное в калькулятор и нажать кнопку. Как будто сбитый боинг- это его частная жизнь и территория. Я же ему помогал доводить его  калькулятор до ума от не фиг делать что ли?

Попросить Александра Седова, что ли?

Отредактировано Спасский (2020-05-28 21:00:30)

0

724

Спасский написал(а):

Ну и где он этот Юшен с его "серьёзным продуктом"? Вот и Лёне, вдруг, взападло сделалось ввести очередное данное в калькулятор и нажать кнопку. Как будто сбитый боинг- это его частная жизнь и территория. Я же ему помогал доводить его  калькулятор до ума от не фиг делать что ли?

Басар я oper, а Леня мой "брат близнец". Басар я же тебе делаю подарок, дарю код программы и тебе только лишь надо скачать Матлаб и сказать мне, что все готово и ты по моей инструкции скопируешь текст программы и втавишь туда куда я тебе скажу.

И у тебя Басар будет полноценный "калькулятор" и ты Басар сможешь не один раз нажать на кнопку, а столько сколько захочешь. И тебе Басар не придется просить Ушена или opera нажать на кнопку... Я думаю, что ты Басар наконец то понял, что oper дарит тебе очень нужный тебе "калькулятор".

0

725

Молодец, Бут! Хороший свидетель! И хорошо сходится с твоей траекторией! http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=2#p88895
Но вот время падения... нужно увеличивать тебе!

0

726

Бут веришь теперь нам с Сепаратистом про "петлю Простого" над Торезом?  :flag:
http://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/121/t53505.png

Конечно, это не боинг, а то, что видели в Молчалино - дымящий керосином истребитель

Отредактировано Простой (2020-05-29 00:07:54)

0

727

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=520#p88866
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t55018.png

Владимир услышал сразу суперсоник истребителя,   который дошел к нему 13:20:52, а потом суперсоник боинга в 13:20:57.

Опираемся на данные, установленые при решении задачи, для бахов, слышимых Гадзиллой.
Сообщения для пользователей других форумов
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/551322.jpg
(Пуск ракеты при добивании боинга произведен истребителем над грабовским курятником, на высоте 2,3 км, в 13:20:30 utc.)

В сторону боинга он посмотрел 13:20:58, когда тот находился около шестой отметки.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/131210.png

На кадрах видео Миши Недзельского востановленный  трек, в том ракурсе, как видел бы его падение сам Миша с террикона , выглядит так

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t821221.jpg
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … 5#p9858225

Время столкновение с землёй.

Показание В. Ишкова позволит нам уточнить траекторию боинга на шестом участке. (У меня там знаки вопроса)
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t960869.png

Отредактировано Спасский (2020-05-31 15:32:50)

0

728

Простой написал(а):

Бут веришь теперь нам с Сепаратистом про "петлю Простого" над Торезом?  

Отредактировано Простой (Вчера 20:07:54)

Петля исключительно от того что первый бах в стороне. Из за неприемлемой мысли что рядом могли находиться другие объекты , а тем более взрываться другие ракеты и была нарисована петля для натягивания боинга на сову.
Второй, более тихий бах ровно там где был третий.  С минимальным промежутком ба-Бах. Разница в расстоянии и высоте. До Владимира второй и третий как один второй. Изменения в углах наблюдения позволили звукам прийти одновременно.

0

729

Вчера 21:33:26
bootblack

Когда ставил вопросы Владимиру, представлялось, что он описывает свои наблюдения над полями между Глуховским лесов и Грабово. Но его стрелки в двух постах выше поставили в тупик. Чтобы не засорять здесь лишними уточнениями, занялся этим в личке. С разрешения Владимира выношу сюда результат, как его понял я. Если что не так, Владимир поправит.

Окно, из которого Владимир наблюдал падение "бочки", смотрит на Пелагеевку и Рассыпное, при этом "бочку" увидел ближе к направлению на Рассыпное. Вот это направление указал сам Владимир

http://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/459180.jpg

Тогда я показал это с акцентом, что Грабово находится существенно в стороне от направления на Рассыпное.

http://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/482183.jpg

Владимир показал направление на Грабово через террикон от него

http://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/471398.jpg

и подтвердил, что "бочку" он увидел между синей и желтой отметками на моем рисунке. Он хорошо помнит, что "бочка", падая, скрылась в "проплешине" между двумя деревьями, и оттуда же поднялся столб дыма. Он не помнит свое точное нахождение на балконе, четко понимает, что небольшое смещение по балкону существенно изменяет направление при близких ориентирах, в данном случае деревьях. Поэтому допускает, что направление на место падения на первом фото мог указать неправильно. Но направление на место обнаружения "бочки" в воздухе по-прежнему считает точным, потому что запомнил его не по деревьям, а по известному ему направлению на Рассыпное.

Если бы он запомнил по деревьям, то ошибки бы с направлением, где он увидел боинг,  столь значительной в 30°, не было. Полагаю, что мнение  о рассыпнянском направлении у него возникло и закрепилось в сознании  по случаю направления, откуда пришел к нему второй бах – туда повернут фасад его дома, там задрожали передние окна. (Там у него еще и "балкон", на который он вышел? Пусть сделает фотку фасада дома, на гугл-карте "балкона" не видно.)

Вчера 17:45:59
Владимир

секунд 7-10 я не сразу понял, у нас лесные посадки вокруг поэтому когда стреляли с градов звук скрадывался, а это были четкие взрывы на первый не обратил внимания а когда прозвучал второй решил глянуть что там, и тогда как-раз и увидел как самолёт с дымом летит и почти сразу пошел в низ.

Вчера 18:00:52
Владимир

Уже сложно вспомнить детали 1-2 секунды как по прямой а потом начал падать в низ, хвост не видел как бочка с выступами где крылья, и много мелких точек ниже облаков тогда показалось что почти рядом и как то медленно падает

В этом месте само содержание его рассказа четко указывает, что он увидел центроплан в стороне Грабово там, где он начинает делать разворот над этим селом к месту падения. Именно что этот разворот (с учетом параболы падения тела)  делает резко различимыми  горизонтальное продвижение падающего боинга с  начавшимся его вертикальным падением. В том ракурсе, в котором на него смотрели с Северного Владимир Ишков и  Миша Недзельский. Последним заснят на смартфон дым падения боинга в воздухе, и этот-то дым в воздухе – есть объективная  мера для геолокации показания Ишкова Владимира.

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t213630.jpg

Он хорошо помнит, что "бочка", падая, скрылась в "проплешине" между двумя деревьями, и оттуда же поднялся столб дыма.

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t899418.jpg

Отредактировано Спасский (2020-05-29 13:43:26)

0

730

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=2#p88909

Вот видео подъема дыма в Грабово сразу после падения. Сделано с террикона, что около Глуховского леса немного южнее, чем запад от Вас. Вы видели это же подъем? Огненный шар успели увидеть, или деревья закрывали?

Он увидел дым упавшего боинга, среди верхушек деревьев (над крышей гаража соседнего через улицу дома), когда тот поднялся на высоту около 500 метров..

Где-то на 25 секунде этого видео..

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t574878.jpg

+

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t847318.jpg

Отредактировано Спасский (2020-05-29 16:12:33)

0

731

Сегодня 11:21:36
bootblack

...

Я веду к тому, что надо детально разобраться, с тем, какую высоту в районе Грабово перекрывают ваши деревья. Если Вы видели только верх дымного гриба, поднявшегося в Грабово, то значит деревья перекрывают очень большую высоту. Из этого следует, если бочка падала не вертикально, а наклонно, то скрывшись из Вашего поля зрения в одном месте, она еще летела вправо вне видимости от Вас и упала в Грабово правее гаража. А дым в Грабово, поднявшийся сразу, Вы не увидели, Вы увидели его только тогда, когда он поднялся еще выше, но уже был снесен ветром влево как раз то место, где из поля зрения ушла бочка. Поэтому Вы и писали, что дым после падения продолжался, то есть перерос из дыма от падающей бочки, то есть из одного и того же места.
Вот тут опять важен ранее заданный вопрос, который пока без ответа. Через какое время после исчезновения бочки появился дым, похожий на верхушку гриба, что на видео.

На картинках в сообщении выше всё наглядно показано. (Сверься с Гугл-Землёй.)

(Да будет вам всем наука, почему следует уважать таких людей, как басар.)

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=520#p88885

Отредактировано Спасский (2020-05-29 16:24:18)

0

732

Спроси у  Владимира, есть ли у него кадры за 2014 год ( или ближайший к нему год) , чтобы были с гаражем за дорогой и деревом слева, что у самого гаража?

Отредактировано Спасский (2020-05-29 18:31:12)

0

733

Бутблек! Дерева, что растет у гаража, на космоснимке за 2002 год нет вообще. Оно не старое.
Пусть Владимир  отыщет у себя или у соседей любые фотографии того места, где гараж, за 2014 год, или близкие к нему.

На космоснимке за 2014 год вид на Грабовский дым оно не загораживает!

Оно , спустя 6 лет,  в верху насквозь всё просвечивается, не обрасло ещё вверху вторичными ветвями. За ним (за  вершиной его) хорошо видны вершины более старых деревьев, где  Владимир, собственно, и увидел дым упавшего боинга.

Он, наверное, молодой ещё, поэтому для него десятилетние  деревья поди уже старые. :)

Если ветка боковая, то 10 см для яблони – это нормально. Если ветка под 45 градусов наклонена, то, конечно, 10 см – это мало, вообще ничто. Но тут тоже нельзя давать, что столько-то это нормально, столько-то – ненормально. Ну, допустим, в среднем, я говорю по своему саду, давайте только не будем из этого выводить теорию, что так у всех должно быть. Допустим, в среднем у меня у горизонтально расположенной ветки прирост сантиметров 40 примерно. Если она под 45 градусов – это сантиметров 70 бывает. А если это вертикальная ветка или там волчок так называемый, то она вообще может на полтора метра выскочить.

-----

Линия горизонта -  того, где упал боинг,  - где-то посредине фотографии (при условии, что ось объектива при съёмке выставлена горизонтально).

Отредактировано Спасский (2020-05-29 20:51:19)

+1

734

Сегодня 16:41:50
Владимир

http://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/121/t77311.jpg
вот фото где болье менье видно задний план фото 26.11.2009 12.43

Ну и где здесь дерево, которое слева спереди гаража?

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t928519.jpg

Отредактировано Спасский (2020-05-30 02:45:29)

0

735

Ватаны и примкнувший к ним Простой высасывают очередную копспирологию из свидетельств Ишкова (каждый свою, конечно). Наименее неадекватный из них пока что Басар. ^^
Реально показания ни о чём. Первый бах, ЗУ от ракеты, Ишков не услышал, потому что он слабый, траектория ракеты в стороне, лесопосадки приглушают, а слух у очевидца плохой. Второй из last FDR услышал в расчётный момент. Двойной потому, что добавилась отражёнка от террикона или ещё какого элемента рельефа. Либо вторичный от дифракции в разных слоях атмосферы, и пришедший более длинным путём. Адекватность очевидца понятно какая, так что слишком полагаться на заявленные временные промежутки и направления не стоит. Я бы предположил падение через 20-30 сек после первого баха, что отлично укладывается в предыдущие оценки.

0

736

Сложный написал(а):

Ватаны и примкнувший к ним Простой высасывают очередную копспирологию из свидетельств Ишкова (каждый свою, конечно). Наименее неадекватный из них пока что Басар.
Реально показания ни о чём. Первый бах, ЗУ от ракеты, Ишков не услышал, потому что он слабый, траектория ракеты в стороне, лесопосадки приглушают, а слух у очевидца плохой. Второй из last FDR услышал в расчётный момент. Двойной потому, что добавилась отражёнка от террикона или ещё какого элемента рельефа. Либо вторичный от дифракции в разных слоях атмосферы, и пришедший более длинным путём. Адекватность очевидца понятно какая, так что слишком полагаться на заявленные временные промежутки и направления не стоит. Я бы предположил падение через 20-30 сек после первого баха, что отлично укладывается в предыдущие оценки.

Про плохой слух и отражение - хорошие обоснования!  Не понял относительно времени баха - на каком основании?!

0

737

Простой написал(а):

Не понял относительно времени баха - на каком основании?!

На основании здравого смысла. Если падала "бочка" (центроплан с крыльями на самом деле) без хвоста, то, очевидно, хвост сам по себе не улетел бы так далеко в том же направлении. Значит, очевидец попутал направление. Ориентир (проплешина справа) зарос новыми ветками дерева, и очевидец переключился на другую похожую. А столба не было.

Первый бах в Торезе должен был быть секунд за 40 до второго. Единственный, кто от балды назвал 15 - это Алейников, выраженный гуманитарий, у которого часы на фотике спешили на 4 минуты, из чего понятно его чувство времени. А Терещенко не сидел в том паблике и не постил до баха. Ему нужно было время на испугаться и успокоиться, открыть нужную страницу на девайсе и написать. Вот и дополнительные 25 сек. Коммент "Еще" после второго баха он написал, очевидно, сразу. Торезчанин @other331 оценил промежуток в 1 минуту, например. Вряд ли реально 15 сек принять за 1 минуту. А 40 сек принять как за 15, так и за минуту - реально. Для тех, кто находился ближе к last FDR, промежуток между бахами был, естественно, меньше. А в Полевом слышали только последний, бо ракета мимо не пролетала.

0

738

Бутблек! Такое впечатление, что ты умышленно не желаешь уделить внимание  замечанию, сделанному мной о молодом  дереве, что у гаража слева  спереди. Именно его ветви за шесть лет настолько разрослись вверх и в стороны, что перекрывают нынче направление на ложбину между старыми деревьями, где Владимир  увидел клубы дыма от упавшего боинга, достигшие к тому времени высоты около 500 метров, что соответствует где-то 25-й секунде видео Миши Недзельского.

Пришло время уточнить траекторию падения  боинга на шестом участке! Что позволит нам сузить временные рамки, когда именно боинг при снижении достиг скорости звука. (До этого я предполагал что в 13:20:08. Но показания Владимира о бахах, похоже на то, сдвигают суперсоник боинга ещё на две секунды вспять. Именно это и предстоит  уточнить.. Владимир по сути перечеркнул твою версию падения боинга.  И именно что твоё подспудное нежелание "застрелиться" не позволяет тебе двигаться дальше в направлении истины.)

Благодаря, проделанному выше расчёту времени бахов, слышимых Владимиром, я понял, теперь уже окончательно, что шестая отметка усть-донецкого радара – не трассовая! Что это отметка комнаты  отдыха пилотов. Тогда, как боинг ко времени 13:20: 59.72 при развороте (над, к Грабово) находился уже  за радиогоризонтом - ниже 2,2 км.

Отредактировано Спасский (2020-05-30 02:10:47)

0

739

Сегодня 22:02:29
bootblack

Ничего я не игнорирую. Мучать очевидца через 6 лет тонкостями направлений бессмыленно. Ну если только зажать кое-что в тиски и требовать нужный ответ.

Мучит не нужно. Достаточно и той фотки за 2009 г., где виднеется крыша гаража.

Если же сопоставить всю имеющуюся у нас информацию с его рассказом, то всё почти очевидно.

Очевидно, что гавкнулась твоя твоя версия с суперсоником 13:20:17.

А по поводу принадлежности отметки, так я считаю, что "двум крыльям с турбинами" не принадлежит не только 13:20:59, но и 13:20:50. А оппоненты пусть витают летают выше облаков и падают оттуда вертикально в Грабово.

13:20:50.08 – трассовая


По-моему, ты уклонился от детального просчета этого
https://cloud.mail.ru/public/KcuD/LYKjirjZg
https://cloud.mail.ru/public/MNaX/nqy1LNbWX
Просчитай, перепроверь меня. И ты убедишься, что часы этого простого смарта были точно синхронизированы с мировым временем, а "два крыла с турбинами" падали не более 65-70 секунд, начиная с 13:20:05.500.

Чем раньше (быстрее)  упадёт боинг на землю - тем неизбежнее он при падении на какое-то время превысит скорость звука. И бах его, конечно же, услышан Владимиром. В моей версии боинг  достигает скорости в 1,05 М при падении его к земле в течении 90-95 секунд.  А уж за 65-70 секунд – тем более!

В определении времени падения боинга по этому видео есть слабая сторона -  это неопределённость самого направления от снимавшего на столб дыма. По моему разумению столб дыма находитя над посадкой, а у тебя уже за ней ближе к Рассыпному.

Отредактировано Спасский (2020-05-30 11:48:08)

0

740

bootblack
Ты скоропалительно разродился о 13:20:17. Напомню, что 13:20:17 и 13:20:18 - это время приема последнего ADS-B пакета с борта двумя независимыми российскими серверами от разных наземных приемников. Поэтому 13:20:17/18 - это время отрыва кокпита в пикировании.

Вторичные радары днепропетровский и усть-донецкий, спустя 13:20:04 никаких сигналов от mh17 не принимали. (Это касается также батуринского трассового Утёса, его вторички.)

Сверхзвуковая скорость получается автоматически, тем более за общее время падения не более 65-70 секунд. Тут согласен с тобой. Некоторым очень сложно поверить, что Boeing 777-200ER оказался крепкой штуковиной.
И не надо забывать одну очевидную вещь - траектория пикирования в течение 12 секунд с 13:20:05.500 до 13:20:17/18 сжимает разницу в приходе звуков с этой траектории к очевидцам от СЗ до ЮВ до 1-3 секунд, так что при нашей точности расчетов никаких нонсенсов, с какого бы участка этой траектории ни пришел ЗУ к тому или другому очевидцу   ... тьфу, написал много, но должно быть понятно.

Обозначь точку на гугл-земле, над которой по твоему разумению боинг достиг звуковой скорости, и укажи высоту для боинга в этот самый момент.

А на каком основании ты считаешь отметку 13:20:50.080 трассовой принадлежащей двум крыльям с турбинами? Потому что радар соединил ее с предыдущей отметкой? Так это ничего не значит. У радара "под рукой" оказалась отметка, подходящая под общую логику выстраиваемого перед этим трека. Вот радар и приобщил эту отметку. И ему безразлично, что в действительности это оказался сигнал, отраженный от задержавшегося выше хвоста, в то время как "два крыла с турбинами" находились уже ниже его радиогоризонта.

Оторванный от боинга хост - плод твоего вображения, навеянного недоразумением  Вохи Седого. Хвост в действительности  разрушался по частям, начиная с левого стабилизатора.

Нет, ты не игнорируй это видео с метаданными. Сверхзвук - это только одна сторона. Как только подтвердишь время падения не более 65-70 секунд , а то и все 60, то сразу же обратишься к предыдущему пункту - чему принадлежит отметка 13:20:50.080. И ответ будет очевиден.

Я же сказал, что по моим замерам отвесная  ось столба дыма на этом видео едва дошла  до посадки. Сответственно, время падения боинга по нему около 90 секунд.

Отредактировано Спасский (2020-05-30 17:35:29)

0

741

Натягиватель совы на глобус, натянутый на сову, видимо, забанен в твиттере, и не судьба ему найти несколько разных фото авторства этого пользователя, снятых из окон одной и той же квартиры, угадайте где находящейся.
https://twitter.com/other331/status/1016976466708443136

0

742

Натягиватель совы вместе с Чекистом ответили просто троллингом (чекист ещё и демагогией). Как и следовало ожидать. Никакой малейшей попытки хоть как-то контраргументировать. То есть, их пиздёж сознательный. Что и без этого было предельно очевидно.

Ещё пример, просто для подтверждения сознательности лжи Бута. Он упорно продолжает нести херню про 13:20:17. Хотя я давно показал просто на исходном коде трекера, что это невозможная херня, и объяснил, каким образом она могла проявиться, и он это читал. Но в ответ просто тупой игнор, и повторение херни, для его конспирологии, видимо, важной. Суть там в том, что время начала сегмента полёта пишется в базу из часов компа, на котором запущен трекер, во время обработки любого первого за полчаса молчания ADS-B пакета от заданного борта, а координаты начала сегмента - из первого пакета с координатами. То есть, при предположении, что пакет обрабатывается трекером практически сразу (ну, через секунду, не суть) после генерации его транспондером самолёта, и часы на компе синхронизированы с точным временем, координаты начала должны соответствовать или положению борта на время начала сегмента (если первый пакет был с координатами), или более позднему положению (если с координатами был один из последующих пакетов). В обсуждаемом случае координаты начала сегмента в базе соответствовали положению борта на момент, предшествовавший времени начала сегмента на те же ~15 сек. То есть, очевидно, что часы компа на момент обработки пакета с координатами опережали истинное время генерации пакета, как минимум, на эти 15 секунд (либо дольше). Скорее всего, там просто использовался чужой (удалённый) feeder, который, как это принято, ретранслировал принятые ADS-B пакеты пачками каждые n секунд. Хотя могут быть и другие объяснения. Вот, тыкнул Бута носом ещё раз, посмотрим, как среагирует. "Сам в коде не разбираюсь, а выфсёврёти"? А Чекист промолчит.

0

743

Сепар! Ты этого мужика знаешь? 2:06

0

744

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =10#p88951
http://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/609973.png

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t917300.jpg
Сообщения для пользователей других форумов

Где именно в Торезе проживал этот other 331?

Первый взрыв (самоликвидация ракеты с ПЗРК Игла) – 13:20:03 – 48.021685°N 38.635476°E – высота ≈500 м.
Второй взрыв (суперсоник боинга) – 13:20:08 – 48.125080°N 38.536166°E – высота 8800 м

Для сравнения:

Для Николая звук самоликвидации выстрела с ПЗРК дошёл в 13:20:08, а суперсоник бум боинга в 13:21:01

Отредактировано Спасский (2020-05-31 13:46:36)

0

745

Спасский написал(а):

Сепар! Ты этого мужика знаешь? 2:06

Похож на одного, но не уверен :dontknow:

0

746

Натягиватель сов написал какой-то полнейший технобред с претензией на то, что он в это верит, и что он не сволочь, сознательно выгораживаюшая ватных гнид через конспирологию. Я понимаю, что бесполезно аргументировать ватному троллю, но просто для демонстрации другим, что Бут собой представляет, напишу, и все смогут оценить его лживость по ответу либо его отсутствию. Я писал о начале сегмента, про конец даже не упоминал. Новый сегмент создаётся при условии получасового отсутствия любых пакетов от заданного идентификатора борта, в момент обработки любого первого принятого после вышеупомянутого перерыва пакета, где идентификатор борта может быть верно раскодирован. Тогда же берётся время из часов компа и записывается в базу как время начала этого сегмента. Единственный раз! Оно не обновляется при обработке следующих пакетов в сегменте! Дальше раскодируются первые принятые координаты, либо из того же самого первого пакета, если они там есть и раскодируются без ошибки (там есть проверка на правдоподобность), либо, если их там нет или они не могут быть раскодированы, то при обработке того из последующих, в котором они есть и раскодируются, и раскодированное записывается как координаты начала сегмента. Это тоже происходит единственный раз! Поэтому координаты начала сегмента из базы не могут относится к моменту времени ранее, чем время начала сегмента из базы. Позже - могут, если координаты взяты не из первого принятого пакета. Однако, мы видим, что координаты начала из базы соответствуют по имеющимся объективным данным моменту времени на ~15 сек раньше времени начала из базы. И единственная возможность этого в том, что показания часов компа на момент обработки пакета с первыми координатами как минимум на 15 сек опережали реальное время формирования этого самого пакета с первыми координатами транспондером самолёта. Либо на ещё дольше, если координаты взяты не из первого пакета. И это неправильное время записано как время начала сегмента. То есть, задержка принятия/обработки данных с транспондера и/или неправильные показания часов компа в сумме на как минимум 15 сек к точному времени имели место. Я специально пишу как для идиота, чтобы не давать Буту шанса изобразить непонимание. Но всё равно ожидаю очередную порцию бреда от него. Не признавать же ему...

0

747

Сепаратист написал(а):

Похож на одного, но не уверен

Надо бы загеолоцировать его рассказ. Поспрашивай знакомых, вдруг, найдешь его?

Отредактировано Спасский (2020-05-31 14:55:51)

0

748

Сложный! Скинь координаты этого othera. (Понятно, что он недалеко от Аленя живет, но где именно?)

0

749

Спасский написал(а):

Сложный! Скинь координаты этого othera. (Понятно, что он недалеко от Аленя живет, но где именно?)

Я не определял. 3-й микрорайон, как он сам писал.

0

750

Сложный написал(а):

Я не определял. 3-й микрорайон, как он сам писал.

В том же доме, что и Алень.

48.048405°N 38.638789°E

До него самоликвидация выстрела с Иглы дошла  в 13:20:12, а суперсоник боинга в 13:20:51.

Так что Алень с его 15 секундами между двумя бахами явно соврал :)

Для Терещенка Артёма, до него звук самоликвидации выстрела с Иглы дошёл 13:20:10, а звук суперсоника боинга в 13:20:52. (С опубликованием первого сообщения у него произошла небольшая задержка.)
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t911240.png

Отредактировано Спасский (2020-05-31 04:24:44)

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов