Сообщения для пользователей других форумов
Сообщений 1531 страница 1560 из 1997
Поделиться15322021-02-28 15:43:48
А что на том видео не так с ветром?
С ветром всё нормально. А с твоим калькулятором нет.
Поделиться15332021-02-28 16:37:44
С ветром всё нормально. А с твоим калькулятором нет.
Просто бездоказательная болтовня. Опубликуйте уравнения и сравнивая их с уравнениями из программы Усчена говорите - " С ветром всё нормально. А с твоим калькулятором нет"
В данном случае вы просто болтун.
Кстати, схему переделали или так и считаете, что МН17 падал по этой схеме?))
Поделиться15342021-02-28 16:45:21
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =12#p91298
Участок между третьей и четвертой отметками короче участка между четвертой и пятой отметками. При том, что скорость боинга на пятом участке значительно уменьшилась. А почему так? Потому что траектория боинга на пятом участке сделалась более пологой. Но почему? Потому что в начале четвертого участка хвост боинга еще был целым (не считая потери рулей высоты и направления).Тангаж же был запредельным, что резким образом уменьшало действие поддъемной силы. (Боинг на этом участке падал с провисшим хвостом и под углом к горизонту около 55°.) С начавшимся же разрушением хвоста происходило быстрое облегчение боинга за счет потери им массы его хвостовой части, включая весь груз заднего карго. (Его за 15-20 секунд обломило сзади по кускам по самый центроплан.) Что, несмотря на начавшееся хаотичное вращение боинга, в целом уменьшило его тангаж! Что, в свою очередь, с учетом значительно уменьшавшейся его массы привело к повторному выполаживанию его траектории, продолжавшейся от курятника вплоть до Грабово. (Смотреть траектрию падения "бочки" от В.Ишкова*. Также траекторию падения боинга от Николая, Торез, с учетом того что он позабыл о том, что боинг на 15 секунд скрылся для него за облаками гряды, именнно что на участке сильно провисшего вниз хвоста, когда боинг пошел к земле под углом 55 °**. Два выполаживания для его памяти слились в одно!
** Смотреть показания пастуха Виталия Невинченного.
https://youtu.be/EC_FuHHZ3ok (2:14)
О высоте боинга у третьей отметки
https://youtu.be/FTed2ru_R2s
https://youtu.be/gceOk7NiC_k
Геолокация показаний Андрея Силенко атаки истребителя на боинг.
Версия Басара
О высоте истребителя в момент пуска ракеты
Версия Басара
Отредактировано Спасский (2021-03-01 13:37:03)
Поделиться15352021-02-28 16:48:39
О том и речь, - направление движения кокпита и центроплана в момент отрыва различались.
Если кокпит отрывался при положении в право и вниз, то это не говорит, что он начнет падать по направлению оси кокпита, он будет иметь тоже направление, что и центроплан и тот же угол и скорость как МН17 в момент отрыва кокпита, просто в момент отрыва кокпит начнет свое падение боком.
Поделиться15362021-02-28 16:55:38
Так Николай смотрел на падающий боинг!
Его позиция в в самом низу карты, от которой к траектории боинга идут два "луча": один выше гряды, второй ниже.
Пикирование боинга на сверзвуке.
Отредактировано Спасский (2021-02-28 17:03:03)
Поделиться15372021-02-28 17:20:38
Я знаю только одного свидетеля указывающего на боевой самолет, находившийся на большой высоте – это Иван Демченко.
Зубиха, Артём(Филипс), жёлтая майка, "Виктория" с напарницей Натальей, Лев Булатов. Это те , которых ты знаешь. Только у Льва низко. У остальных высоко. Оба что высоко(ещё с Енакиево), развернулись и улетели обратно. Один сразу, второй позже , перед Прогрессом где то.
Поделиться15382021-02-28 17:34:37
Зубиха, Артём(Филипс), жёлтая майка, "Виктория" с напарницей Натальей, Лев Булатов. Это те , которых ты знаешь. Только у Льва низко. У остальных высоко. Оба что высоко(ещё с Енакиево), развернулись и улетели обратно. Один сразу, второй позже , перед Прогрессом где то.
Эти видели куда ниже.. (Контекст был касаемо инверсионного следа.)
Отредактировано Спасский (2021-02-28 17:35:36)
Поделиться15392021-02-28 17:44:02
Какое отношение рассказ Демченко имеет к событиям над Грабово? Я вижу только констатацию, что он сосредоточился на падающем центроплане и нифига кроме него там не видел!
Вообще то речь шла о инверсионном следе. На что я ответил, что военные самолеты в месте падения боинга наблюдались все без инверсионного следа. По этому случаю привел тебе пример наблюдения военного самолета в месте падения* боинга на наибольшей высоте.
* Место падения – здесь процесс от Петопавловки до Грабово и не только (с позиции политической карты) в контексте о событии "в том самом месте и в то самое время" (В. Путин).
Отредактировано Спасский (2021-02-28 17:55:07)
Поделиться15402021-02-28 17:44:30
Эти видели куда ниже.. (Контекст был касаемо инверсионного следа.)
Отредактировано Спасский (Сегодня 13:35:36)
Естесственно. Они подверглись обстрелу( бахи) поэтому при развороте могли набрать бОльшую высоту. У Демченко первый развернувшийся сразу, скорее всего удачно увернувшийся. У "Виктории" и Натальи второй, отстреливающий ловушки, получивший повреждения.
Поделиться15412021-02-28 17:49:00
Естесственно. Они подверглись обстрелу( бахи) поэтому при развороте могли набрать бОльшую высоту. У Демченко первый развернувшийся сразу, скорее всего удачно увернувшийся. У "Виктории" и Натальи второй, отстреливающий ловушки, получивший повреждения.
У Демченко 3505.
Отредактировано Спасский (2021-02-28 17:51:19)
Поделиться15432021-02-28 18:26:41
Бутблек! Я не нуждаюсь в твоих коверканиях свидетельских показаний. o
Невинченный сидел в это время на бугре вблизи дороги недалеко от того места, где упал багаж боинга вперемешку с телами. – Там, где второй пожар. Сидел к дороге лицом, посматривая за скотиной, чтобы та не лезла в пшеницу, и он был при этом в наушниках, слушал музыку.Когда он услышал нечто похожее на самолет, то повернул туда высоко голову, и увидел в просвете боинг. Военный самолет в это время находился от его поля зрения выше и справа. Он до него не довернул головы. И подумал на боинг, что это и есть тот, издававший звук, военный самолет. ... Боинг приближася, поэтому все внимание Витилия было направлено на него.
Почему он подумал на боинг, что это военный самолет? Потому что звук, который он слышал в начале был звуком военного реактивного самолета, а провисший хвост боинга не позволял в первый миг осознать куда именно тот летит.
Отредактировано Спасский (2021-02-28 18:38:34)
Поделиться15442021-02-28 19:12:08
Финка! Спроси у Техника почему на второй картинке
крайняя эктраполированная отметка обозначена временем 13:20:18? Если на первой картинке крайняя отметка обозначена временем 13:20:00?
Совмещение картинок с гугл-картой даёт для периода обзора вторичного радара 4 секунды. (Расчитан по скорости боинга и, пройденному им, расстоянию).
На второй картинке крайняя отметка должна быть 13:20:20. Куда подевали две секунды? (На третьей и четвертой картинках с периодом обзора радара все окей -- они синхронизированы с первой картинкой.)
Как впрочем, куда подевали две секунды на известных всем графиках, взятых с параметрического регистратора боинга?
https://glav.su/forum/4/2685/messages/4 … age4923975
https://glav.su/forum/4/2685/4899776/#message4899776 (самое раннее упоминание этого вопроса на Авантюре)
Реакция Меовото
25 мая 2018, 20:18:44
Меовото:
Без комментариев, чтобы прекратить бессмысленный флуд Басара. Время остановки работы самописцев: 13:20:03.49. Голландцы округлили его до целых секунд.
https://glav.su/forum/4/2685/4902687/#message4902687
19 июля 2018, 19:07:28
Меовото:
Пошла писать губерния... Боян
https://glav.su/forum/4/2685/4956800/#message4956800
19 июля 2018, 21:23:21
Меовото:
Этот, что ли? Опять, двадцать пять. Боян. Может, у Вас линейка не той системы?
https://glav.su/forum/4/2685/4956929/#message4956929
----
На этот мой аргумент Меовото внимания не обратил:
"Только ты с логики съёхал маленько. Все предыдущие деление по 18 секунд. А последнее оно такое же по размеру, - 15 секунд. (Частота изменений графика* в среднем та же.) Но для тебя, и таких как ты совков гарвардских, как погляжу, это нормально."
https://glav.su/forum/4/2685/4956957/#message4956957
* Вертикального ускорения.
Отредактировано Спасский (2021-02-28 20:04:09)
Поделиться15452021-02-28 20:11:54
AlexanderII от 19.07.2018 00:29:18
Это в дурке день открытых дверей. ПОциент опять сбежал от санитаров.
19 июля 2018, 18:25:51
https://glav.su/forum/4/2685/4956755/#message4956755
Басар:
Вот ваш Техник возразил было мне дураку, - Да и какая разница когда взорвалась ракета, на третьей секунде или на пятой? (Это о last FDR point.)
О! - Ответил ему я. - Очень большая! ...
Отметки "13:20:03" и "13:20:05,5" на карте - в районе погрешности определения Утёсом места нахождения объекта (ведь высоту нахождения объекта Утёс не измеряет). Только в отличие от "13:20:03" отметка "13:20:05,5" указывает на то, что Боинг уже пикировал.
Проще говоря, если бы для координат, где замолчали чёрные ящики, написали истинное время - то пикирование Боинга до взрыва ракеты сделалось бы очевидным для многих.
Но похоже на то, что вам этот примитив не по зубам.
Поделиться15462021-02-28 20:24:29
2 секунды у Украины стырили Ралив, Путин, Российский народ, МО РФ и подарили натовщинам, пентагонищам, нидерландищам, британищам.
Язви в параше, русский брат. Там самое место.
Посмотри на поведение кацапа меовото. Когда этот же вопрос на форуме Вама поднял Нен, то меовото довольно быстро согласился с тем, что показатель датчика вертикального ускорения параметрический перестал записывать в 13:20:05.5. Причем доводом для него послужил аргумент Нена, высказанный мной ранее на Авантюре.
(Частота изменений графика* в среднем та же.)
С той лишь разницей, что довод этот был оформлен Неном с применением профессиональных терминов.
И, вот, когда я на форуме Вама, будучи уже нещадно баненным (с немедленным удалением написанного мной), когда я этому меовото по этому случаю привел несколько раз ссылки на его же сообщения (которые ссылки он мог не увидеть, так как Вам вскоре их все удалил), написанные им с год назад на Авантюре, и под конец процитировал то его сообщение (а сделал я это под ником ме-е-овото ), которым он меня якобы "окончательно разгромил" (за которое, кстати, он получил от авантюристов чуть ли не впервые в своей жизни кучу плюсов), то меовото обозвал автора текста этого разгромного сообщения (то есть себя) "дураком, у которого голова набита соломой". (Он отреагировал по большей части на текст сообщения, так как, прежде чем обозвать ме-еовото дураком с соломенной башкой, раскритиковал в сообщении некоторые положения, которыми сам же год назад "разгромил напрочь" басара.)
https://glav.su/forum/4/2685/4957042/#message4957042
Чем изрядно меня насмешил. (Но даже Акулич, смертный враг меовото, "пропустил" этот казус "мимо ушей". Умышленно.-- Я, ведь, сообщил на смоленском форуме ему об этом случае.)
----
Эксплуататоры и их припевалы украли истину у человечества с целью обмануть его, чтобы на этом наживаться им дальше и не нести при этом далее никакой ответственности за преступления.
Отредактировано Спасский (2021-02-28 20:57:23)
Поделиться15472021-02-28 20:45:30
В сентябре 2014 года на форуме bootblack я рассказал про поддельные данныЕ ЧЯ и осциллограммах.
Оказалось, что на форуме собрались крупнейшие спецы не только по ЧЯ, но и ракетным двигателям...
Такой интеллектуальной машины не смог создать ни один форум.Ралив тогда на фоне интеллектуалов казался дерьмом, ибо работал с данными ЧЯ для компенсации траекторных искажений ПРИ фокусировки РЛИ.
Ралив! На нелады с времяшкой параметрического впервые обратили внимание на форуме бута чуть не сразу по публикации отчета. Но я об этом не знал ,толи забыл. (Я далеко не все читал и читаю на форуме бута.) Впервые, я коснулся этого вопроса на Авантюре, самостоятельно обратив внимание на это несоответствие. (О нем уже точно тогда нигде не говорили.)
Поделиться15482021-02-28 22:21:02
Точка "ласт фдр поинт", по всей видимости, выставлена на карте по последней записи координат в параметрическом ящике. (Запись координат обновляется каждые четыре секунды.)
То есть, подлога в самой этой точке, и времяшки к ней 13:20:03(с копейками), скорей всего, нет. Ракета взорвалась чуточку позже. По наводке одного из укров (позиционирующем себя диспетчером) - в 13:20:04. Как раз, на запросе вторичного радара, когда он получал было уже ответку, но которая, неожиданно, прервалась. И этот укр говорит про отметку за это самое время, что она уже была выведена на экран, а потом её, типа, не стало.
http://www.ukraviaforum.com/index.php/t … #msg109154
дрл-7см
UKDVRe: Похоже сбили Boeing 777
« Ответ #188 : 21.07.2014, 22:09:57 pm »Цитата: Andreas от 21.07.2014, 21:59:57 pm
Там на экране на несколько секунд отделяется объект (естественно, с неизвестной высотой) и пропадает. Потом только облако обломков.не понял на каком экране ?
я смотрел СОК метка исчезла моментально (как раз попала под оборот антенны) и через 3 секунды погас ответ с mode S , потом появилась синтетика и табло LOST , вроде все надо будет еще раз глянутьда-а-а-а смены все еще в ауте, катастрофа, бортов нет, вчера дырку в мониторе просмотрел только 1 утром прошел
Положение боинга в этот момент было уже вычислено системой радара. (Части ответки хватило.) Об этом появившаяся (от)метка, которая была записана СОК.
Допускаю, что провокаторы с каких-то своих интересов (далее по тексту я объясню каких именно) решили убрать эту отметку* подальше от людских глаз. И сделали они это сразу же после первого брифинга МО РФ, на котором русскими были отчасти завуалированы, обнаруженные ими, военные самолеты, а также сделан сильный акцент на украинские буки, особенно те, что обнаружены ими в Зарощенском.
* Которая говорит о том, что боинг уже пикировал до взрыва ракеты. (СБУ перестаралось, засветив через своего агента дрл-7см знание об этой отметке.)
Думаю, что провокаторы к этому дню (21 июля) уже прикинули вариант, что русский спутник с высокой вероятностью обнаружил украинские буки, которые находились у Зарощенское за несколько часов до проведения провокации. При этом провокаторы знали, что боинг начал пикировать (с креном влево) до взрыва, поразившей его, ракеты. (Об этом данные украинских радаров. И не только они, но и фотографии с американского военного спутника. Также показания двух летчиков, управлявших 3505 / Су-24МР.) Они прикинули, что если этот факт о маневре боинга скрыть, то решение обратной задачи о месте пуск ракеты, укажет русским на Зарощенское. И они решили,что этот дополнительный козырь, который им предоставила сама случайность, возымеет на решение русских (то бишь, Путина и его друзей)(свернуть всё на украинский бук) куда более сильное действие. Что гарантировано заведет русских в спланированную заранее для них ловушку "боинг сбит буком". Это когда мат русским сводится к двум ходам: первый -- русские должны официально признать, что боинг сбит буком; второй -- после чего, на суде уже, будет раскрыто, что ГПЭ ракеты, поразившей боинг, имеют такой же размер, как у российской ракеты 9М317**.
** Провокаторы начинили БЧ ракеты Р-27ЭП, сбившей боинг, такими по размеру готовыми поражающими элементами.
Отредактировано Спасский (2021-02-28 22:46:25)
Поделиться15492021-03-01 07:43:17
Нет, Басар. Ты берешь за основу предположение, что первый густой набор крестиков - это отвалившийся хвост. Это ошибочное предположение.
Поделиться15502021-03-01 07:57:12
Я думаю, что скорость смещения у центроплана больше чем у кокпита.
Я там в табличке случайно включил в скриншот слова центроплан и кокпит - на самом деле там разность смещения центроплана и кокпита по высоте и в горизонтальной плоскости.
Сейчас пойду отредактирую.
Но смысл в том, что расстояние, которое надо успеть пройти по вертикали кокпиту, чтобы на него не "наехал" центроплан - минимум 3-4 метра. А по горизонту их разделяет... от крыла до переборки, ну сколько там, 20 метров? Преодолеть эти 20 метров кокпиту нужно 0.7 секунды, но даже в свободном падении за 0.7 секунды снизится на 2.5 метра - даже если бы все происходило в горизонтальном полете и центроплан сохранял высоту - при одинаковых стартовых направлениях столкновение неизбежно.
Поделиться15512021-03-01 12:25:26
Провокаторы, опубликовав в своем отчете отметки украинской вторички, по сути заявили, что последний ответ боинга этим радаром был получен в 13:20:00. Но мы то знаем, что черные ящики прекратили запись в 13:20:05.5! А если в это время регистраторы продолжали писать получая данные с датчиков, то высока вероятность того, что и ответка боинга в это время тоже работала, и на украинской вторичке последняя полученная отметка должна быть в 13:20:04.
Та самая отметка, о которой 21 июля на форуме был сделан вброс посредством украинского диспетчера, что эта последняя отметка якобы пропала с экрана вторичного радара. Спецслужбы оговорились по Фрейду – вдальнейшем они в своих интересах просто убрали эту отметку с отчета, так как она указывала на то, что боинг начал делать маневр до поражения его ракетой. Она стояла к предыдущей отметке значительно ближе, заметно смещенная влево. В формуляре к ней была высота 9600 м.
Отредактировано Спасский (2021-03-01 14:47:37)
Поделиться15522021-03-01 12:26:56
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=6#p91300
Басар, напомни границы и высоту низа того нижнего облака над севером Глуховского леса, с которым ты разбирался. На 13:20:40/50.
https://youtu.be/-a0rKlRUJds
https://youtu.be/D1h0qVwQVqc
https://glav.su/forum/4/2685/5792408/#message5792408
https://glav.su/forum/4/2685/5801782/#message5801782
Сообщения для пользователей других форумов
Сообщения для пользователей других форумов
Отредактировано Спасский (2021-03-01 13:35:41)
Поделиться15532021-03-01 12:40:20
Нет, Басар. Ты берешь за основу предположение, что первый густой набор крестиков - это отвалившийся хвост. Это ошибочное предположение.
Мало что тебе хочется. Ответ здесь.
Сообщения для пользователей других форумов
----
Я могу привести в доказательство места, где именно у боинга начал разрушиться хвост, рассказы свидетелей. Почему большинство из них не видели вспышку, о которой говорит Невинченный и Силенко (ближайшие свидетели к месту обрушения хвоста из тех, что нам известны), при том, что часть из этого большинства невидевших вспышку, видели боинг с ещё целым хвостом, той же Воха (Седой) из села Рассыпное и Владимир из Грабово. Но для вас показания местных жителей ничего не значат. (Кроме "свидетельств" сторонников хунты о буке других свидетельств и свидетелей вы не признаете, даже бутблек.)
Два Владимира, с разных мест наблюдая за падающим боингом, позабыли, что он на какое-то время скрылся для них за облаком (для каждого своё). И это произошло, именно что, в те секунды, когда у боинга взорвалась вторая ракета и началось разрушение его хвостовой части. Для этих-то, грубо говоря, 10 секунд события в рассказе свидетелей наблюдается несоответствие действительнности. Например, Владимир с Грабово видел боинг, который был еще с хвостом, но без кабины (то есть довольно уже близко к нему, чтобы разглядеть эту деталь), но он не говорит ничего о том , когда именно обрушился этот хвост. Зато в его дальнейшем рассказе сзади боинга уже выпадают люди, это когда у боинга "отпало крыло* и его начало вращать". Про хвост ни слова. Это обстоятельство указывает на то, что Владимир, пристально смотрящий в сторону падающего боинга, не видел боинг в момент обрушения его хвоста. Тоже самое о Вохе с Рассыпного.
* На деле же это был вертикальный стабилизатор, момент отделения которого от боинга Владимир, похоже на то, наблюдал. (Кончики крыльев к этому времени уже отпали, также как и плоскости горизонтального стабилизатора.Чего Владимир не видел.)
Чтобы понять это, нужно знать с приемлимой точностью, какая облачность была в том месте, где падал боинг. Вы ничего не сделали для того, чтобы выяснить это.
Отредактировано Спасский (2021-03-01 15:05:18)
Поделиться15542021-03-01 18:54:37
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=6#p91306
По моему с этим йододефицированным говорить далее бесполезно.
С тем ушлепком, который не понимает, что если у самолета отвалится хвост целиком, то далее на куски хвост этот рассыпаться не будет, но упадет на землю целиком в одном месте.
Видео отЛукина посмотри ещё раз. Вот это факт! Под это видео всё следует подгонять, изучив его как следует, а не под ту хрень собачью, что ты несёшь.
Начни для начала с определения нижней границы облачности. Может хоть на седьмой год выяснишь для себя этот вопрос.
Самолет этот, о котором говорит Миша и другие свидетели, летел сзади боинга, понятно что, на значительной от него дистанции, а какой из боевых отслеживал падение боинга – третий, или четвертый – выянить это пока что не достает данных. По времени мог быть замечен там и тот и другой. Какой из них куда повернул далее от,за Прогрессом - непонятно. Пелагеевец Юра с шахты Лесной мог бы разъяснить этот момент. Вот только его рассказ подан Сиксом в отвратительном для геолокации виде.
Похоже на то, что Юра этот видел аж три военных самолета.Тот, который пустил ракету, по моему подсчету, – это второй из боевых самолетов, принявших участие в провокации. Он зашел с севера. Ракета была выпущена им на добивание цели. Первого же боевого (3505) Юра не видел.
Отредактировано Спасский (2021-03-01 19:34:00)
Поделиться15552021-03-04 14:03:33
Стволовой (это тот, который платы нашел) в который раз позиционирует на форумах свое психическое растройство. Но в этот раз он прилез на особый форум. (Два с половиной года стороной его обходил.)
Забил на предупреждение?
Отредактировано Спасский (2021-03-05 02:04:00)
Поделиться15562021-03-04 14:07:41
Уволили Ралива с glav, ну и ладно.
https://glav.su/forum/4/2685/?page=1017Участница форума Финка обратила внимание на азимуты, среди которых определила RND.
…………………Левые крайние схемы трека мн17
Схемы принципиально не указаны в отчете путинятин DSB-JIT-Украина.
- иначе бы пришлось указать время, дистанцию и рассказать про резкое уменьшение скорости с 913 до 907…………………13:21:18 13:21:28
- попытка скрыть 1шт отметку из 2-х отметок.
- возможно связано с качеством и разрешением.Отредактировано Ралив (Вчера 12:52:15)
А куда летит по коричневой сингапурский? В Африку?
Экстрполяция вообще то – есть продолжение курса цели по линии, заданной ее предыдущимии отметками.
Отредактировано Спасский (2021-03-04 14:15:37)
Поделиться15572021-03-28 07:17:57
Реальный вопрос - а зачем вообще показали эти усть-донецкие данные в сентябре 2016? Если уж показывать, чтобы изобразить из себя зайчиков, соблюдающих всё что требуется - то в течение какого-то адекватного периода с момента сбития, а если уж не показали в течение полугода по какой бы то ни было причине - то стоять на своём, что типо "не сохранили".
Сложный, для тебя наступает очень сложное время... 
Извини за таффтологию...
На фоне отсутствия какой либо Украинской первички Россия на своей первичке могла показать вообще всё что угодно.
Хоть пуск БУК со стороны Зарощенское, хоть пачку истребителей... И никто бы не смог ничего этому противопроставить.
Как ты думаешь, выблядок, почему на Брифинге 2016 года ничего для тебя опасного не показали... кроме Орлана ?
Тебя как Человека невозможно воспринимать... ты какая то грязь под ногтями которая умеет разговаривать.
Тварина, подожди ещё немного...
Поделиться15582021-04-10 14:06:54
Главное, что "вектор движения Украины в ЕС/НАТО", начавшийся в самом начала 90-х годов прошлого века, не пострадал в нашем диалоге.
Воля народа, чо.
Интересно наблюдать за "экспертами" в области овощей и фруктов (народ у них такой), взоры народа направлена в сторону где больше и разнообразней услуги и соответственно достаточно финансов для удовлетворения своих потребностей, много свобод и эти "овощи и фрукты" чувствуют себя не песчинками. Лучше будет в Украине, то и вектор движения будет направлен в Украину, лучше будет в России все устремятся в Россию, ну а пока все смотрят на запад.
Отредактировано oper (2021-04-10 14:09:46)
Поделиться15592021-04-24 00:17:17
- Участник
- Сообщений: 2882
- Уважение: [+43/-0]
- Позитив: [+5/-0]
Акулич, а западная (правая) часть лесополосы тоже была задымлена, не?
Скорее всего, дым вообще ни при чём, а было разное освещение солнцем на разных участках. И источник дыма с тем же успехом мог быть на 4 км дальше. Альтернативная версия - что рассеянный дым перед деревьями в правой части был, но направление ветра в приземном слое тогда было со 105+°, и дым пересёк лесополосу. Да и без разницы, тёмный дым скорее не связан напрямую с пуском ракеты. Достаточно измерения сноса ракетного следа между снимками, чтобы сделать вывод о месте и моменте пуска.
Зачем только ватанов до сих пор пытаться убеждать, что пуск был вовремя? Тем более чекистскую гниду. Это ж последний бастион для них, будут до конца изображать из себя невменяемых верующих в то, что хуйловские уебаны непогрешимы.
Поделиться15602021-04-30 21:06:43
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =12#p91534
bootblack
Васильович
Местный житель села Рассыпное Иван Демченко указал точное нахождение этого военного самолёта, указав направление его полёта и угловой размер, а также время 13:20:30-40, определяемое по направлению на падающий боинг, траектория падения которого нам более-менее известна.http://cloud.mail.ru/public/Fdyo/5BbZctGd
http://cloud.mail.ru/public/9QUL/zsiofHZKhТебе сильно хочется, чтобы это было единственное объяснение. На самом же деле в том направлении в небе в это время падали фрагменты носовой части кокпита, и их вполне можно было принять за самолет...
Причем здесь мои хотелки?
Однако, в твоей логике, мерзкий мocкаль, украинец Демченко Иван, глядя на обломки боинга, должен говорить про много самолетиков.
Если было бы так, как ты говоришь, то Демченко Иван в 13:20:35 смотрел бы на падающую кабину боинга под углом места к ней градусов под 45, и, похоже на то, залетевшую уже в облако, но никак не под углом около 80 градусов и более, куда показывает рукой. А если бы к этому времени она была б на виду, то говорил бы он о ее падении – и ладонь свою вниз направил бы.
Но Демченко Иван говорит за два дня до брифинга МО РФ, что это был самолет, – то значит, так и есть.
У самолета есть крылья. Демченко смотрит на силуэт этого самолета снизу (под таким углом крылья самолета видны самое лучшим образом) и показывает рукой он так, как и куда тот летел.
Если человек с нормальным зрением не видит крылья у самолета, который плашмя летит над его головой, то он вряд ли когда обратит внимание ... на столь мелкий в небе объект. Как не обратил внимание Иван в тот момент на многие мелкие, как для него, обломки боинга, падающие среди облачков над Петропавловкой, Пелагеевкой и пгт Рассыпное дальше, а по углу места ниже, военного самолета.
К тому же Су-24 не малых размеров. И утверждать, что человек с нормальным зрением на высоте полета этого самолета 8.5 км у него над головой, что он не способен разглядеть у этого самолета крылья, -- утверждать такое могут лишь идиоты, к которым умный парень с вебтолка, надеюсь, сам себя не относит.
Это сообщение подонок Вам (он же Веалми, участник этого форума, также смоленского) удалил три раза к ряду. Он оказывает презрительное отношение ко всем участникам своего форума, так как удаляет также ответы неугодных ему людей на вопросы ее участиков его форума к ним. Самое меньше что его аолнует, так это правда про сбитый боинг.
То, что участники его форума относятся к этому его безобразию простительно, делая вид, что они не замечают этой его подлости, и унижения прежде всего по отношению к ним самим, говорит о том, что у всех учасников того форума нет подлинного мужества. Да и с совестью у всех у них проблема. Потеряли ее, и не заметили этой потери.
Ничего ребятки! Я вам всем помогу ее отыскать. Надо же будет Небу воздать вам всем должное. 
(Весь цирк, ребятки, для вас впереди.)
Отредактировано Спасский (2021-05-01 00:09:27)
Похожие темы
| Сообщения для пользователей других форумов #2 | Всё что угодно | 2023-04-11 |
| "Last FDR point" 13:20:03 - верить или нет координатам от DSB | Отчёты, расследования, экспертизы | 2021-01-21 |
| Звуки. | Форум Простого | 2020-06-09 |
| Снос ветром | Пустые темы | 2021-09-15 |