Падать они могут так как запрограммировано природой, но не с помощью Ваших ручек, уважаемый Спасский. То что вы проделываете называется фальсификация.
Так что сударь, извольте подучиться и с помощью уравнений построить траекторию падения кабины.

Вы в данный момент своей болтовней пытаетесь поменять тему.

Я вам говорил про Вашу негодную схему.

У вас кабина начинает падать при таких начальных условиях.
1)высота полета самолета, м, - 8050
2)Курс в градусах,                   - 117
3)тангаж (угол наклона к горизонту) в градусах - 60
4)скорость самолета, м/с        - 335
5) расстояние от точки LFDR по курсу до точки отрыва кокпита (проекция на горизонтальную плоскость), м - 1550

Если бы кабина падала так как на вашей схеме , то ваш свидетель кабину бы не видел, так как она бы падала совсем в другом месте.

Море информации про РЛС, понятно вы не служили в ПВО РТВ, поэтому не понятно, что к чему, но в интернете найдете ответы на любые вопросы.

Вам незачем знать о вторичной обработке в РЛС в современных цифровых станциях, зачем вам знать как компьютерная программа на РЛС вычерчивает трассы на экранах (ИКО), но ради любопытства можете все это выяснить опять лишь в интернете.

До сих пор работают аналоговые РЛС, без автоматического вычерчивания трасс целей, до сих пор работают планшетисты получая данные от считывающего оператора РЛС.

Оператор  РЛС, работающий по старинке, действительно обнаружив цель и выдав ее по голосовой связи планшетисту держит эту цель в уме и часто поглядывает на планшет.
Ну а дальше на следующем обзоре все зависит от интуиции и логического мышления оператора, это в случае большого количества целей когда с вновь обнаруженной целью появляются новые или трассы пересекаются, вот тут нужна смекалка и опыт и все равно обнаружив один самолет, а дальше можешь спутать с другим  самолетом.

Отредактировано oper (2021-06-16 19:27:05)

Бут:

Нужно хоть маленько думать если не читаешь детективы!
Для чего спиливают номера на оружии? Что бы нельзя было установить его принадлежность.
Была ли задача у стрелявших, чтобы по кускам ракеты узнали кто стрелял? Уж стрелявшие-то знали, что целыми останутся и сопро и труба с номерами.
Тут два варианта:
1. Они стреляли чужим оружием.
2. Они не думали, что совершают что-то противозаконное. Им не нужно было скрывать факт стрельбы.

Тут возможны варианты:
1. Украина могла иметь российские ракеты
2. Россия могла иметь украинские ракеты.
3. Стрелки думали, что расследования не будет.

Перед высокой горой летит самолет с радиальной скорость равной нулю. Ну и как там будет дальше?
Или самолет летит в облачности с радиальной скоростью меньше скорости облаков. Ну и что там должно остаться облака или самолет?

Отредактировано oper (2021-06-17 03:22:51)

Вы уже подсчитали радиальную скорость винта вертолета и вращающегося обломка? Зачем спешите, вначале опубликуйте скорость, а затем делайте выводы.
Если вы считаете что обломки с мизерной радиальной скоростью  ТРЛК  по вращению обломка при свободном падении обнаруживает его, то и ракету со стороны Зарощенское должен запросто обнаружить в том числе и истребители и ракеты В-В.
Обломки в обзоре 13:20:12 перемещались по направлению ветра со скоростью ветра.

Отредактировано oper (2021-06-17 13:46:10)

В 13:20:11,51 ТРЛК не принял сигналы от ответчика и в этом обзоре обнаружены три цели.
Лукашевичу не помешало бы  решить задачку с видимостью и невидимостью обломком. Чем делать заявление, что МО РФ на первом брифинге ошиблось со сторонним объектом, взял бы Лукашевич и доказал бы используя отчет DSB, что три цели на ТРЛК Утес-Т это фрагменты МН17.

Да и вам Акулич вместе с Лукашевичем не помешало бы решить задачку.

Фактически все доказательства построены на показаниях засекреченных свидетелей, в коррумпированной Украине показания по заказу стоят не так дорого, как покупали важную улику отсек ракеты, надеясь, что он от российской ракеты. так и купили свидетелей.
Нет орудия убийства и нет средства доставки орудия убийства, но есть дым непонятно от чего.

Отредактировано oper (2021-06-17 17:56:22)

А почему этому Муратову (толстомордый который) не взять и доказать это? Это ведь в "их" небе эти отметки были.

Фермер на кого будет жаловаться? На ВСУ? Война шла, могло загореться по многим причинам. Мог быть и поджог!

Судья подбросит монетку, чтобы установить от чего дымный след? Никто со сто процентной уверенностью( кроме прокурора) не будет заявлять отчего дым.
Я никогда не доверял свидетелям, они просто могут врать или фантазировать. в таком расследовании должны быть объективные данные. Но даже неизвестно чем сбивали, нет фрагментов ракеты. которые обязаны были найти, а те которые нашли ничейные.

Это что за бардачное техническое расследование когда на выкладке самолета нет большей части фрагментов, из океана их достают. а при этой катастрофе все фрагменты лежали компактно на земле.