О! бутблэк подтянулся!
Жаль, но вместо того, чтобы допустить обмен мнениями у себя на форуме, он берет с чужого форума обмен мнениями.
uschen, не тратье время на этого оголтелого пропагандиста, в очередной раз включившего дурака. Вроде бы уже всем давно ясно относительно антеевского ЕСЛИ.
ЕСЛИ, потому что на основании одних пробоин по фото нельзя утверждать, что могла быть причастна только 9м38. Вот если бы А-А принимал участие в расследовании, видел железную процессуальность приобщения к делу буковских фрагментов, тогда они точно бы без ЕСЛИ написали: да, боинг сбила в боинг попала ракета 9м38, и если это произошло в 13:20:03 на высоте 10060м, курсом таким-то, heading'ом таким-то, и т.д., то эта ракета прилетела из района Шапошниково. DSB & Co нужна такая правда? Поэтому РФ и не допустили к расследованию.
ЧТО сказать? Автор утверждений выглядит жалко.
Но он сам виноват.
Не читал Отчета и приложений к нему. Поэтому и пытается отмыть черного кобеля. Ну-ну...
Судите сами:
- "на основании одних пробоин по фото нельзя утверждать"
(1.именно А-А и утверждал, не жаловался, что инфы не хватает.2. Не только "по фото").
- "Поэтому РФ и не допустили к расследованию"
(РФ участвовала в техрасследовании и этот факт не оспаривается РФ и закреплен в Отчете и в документах правительства РФ, которое в ответ на приглашение DSB НАЗНАЧИЛО Росавиацию представлять РФ в международной комиссии.).
2 бутблэк
Что есть в распоряжении публики по этому "ЕСЛИ" и вообще, что с Историей появления этого ЕСЛИ?
Впервые Я.Новиков произнес это ЕСЛИ 2 июня 2015 года, на брифинге А-А, да?
"Был проведен детальный анализ, который в принципе доказывает, и который нам позволяет сказать, что, если "Боинг" был сбит зенитно-ракетным комплексом, то это мог быть только комплекс "Бук-М1" и ракета 9М38М1. Окончательные выводы будет необходимо провести после всех технологических экспертиз", — сказал он.
Ну и ?
"Технологические икспиртизы" проведены, но 13 октября 2015 года Я.Новиков во время оглашения "ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ ВЫВОДОВ" повторяет это самое ЕСЛИ :
"Сегодня мы можем однозначно сказать, и в презентации это покажем, что если "Боинг-777" "Малайзийских авиалиний" был сбит зенитным ракетным комплексом "Бук", то поразила его ракета 9М38 со стороны населенного пункта Зарощинское", - подчеркнул он.
Теперь освежим в памяти - как "ЕСЛИ" концерна А-А проявилось в позиции РФ во время работы делегации РФ в составе международной комиссии DSB:
1) first progress meeting (16 - 25 February 2015).
It was concluded that the aeroplane was most likely downed by a missile that was launched from the ground. The conclusion was endorsed by the accredited representatives of all the states involved
2) the second progress meeting (6-7 May 2015)
The meeting was closed with conclusions, with mutual agreement on the conclusions that the aeroplane was hit in flight by high-energy objects from a surface-to-air missile, that the missile concerned was equipped with a warhead as found in missiles installed on Buk firing systems and that the location of detonation was on the left side of the aeroplane close to the cockpit. The Russian Federation did not concur with the findings about the possible missile trajectories presented by the NLR on behalf of the Netherlands.
3) the third progress meeting (11 - 12 August 2015)
The Russian Federation indicated that the aeroplane was downed by a missile that could have been fired from either the ground or an aeroplane. This standpoint deviated from what was jointly subscribed during the first and second meetings (also by the Russian Federation).
Чувствуете какой накал страстей царил на 3-м заседании членов международной комиссии DSB, когда Россия внизапно и решительно спрыгнула с поезда "Это был БУК"?
Нужно ли здесь читать мораль, делать какие то выводы?
Думаю, что надо (уже в который раз).
1) Результат анализа любой инфы может быть разным, да? Все зависит от объема представленной для анализа инфы и от квалификации и даже профессиональной честности спеца, который анализирует эту инфу.
Короче, есть НОРМА:
- если у спеца недостаточно инфы для вынесения СВОЕГО суждения по предмету анализа, то он обязательно сообщит про этот недостаток и выводы его, результат его анализа будет содержать поправку - для 100% результата мне не хватило...
Так же, да?
А что А-А? Ссылался ли А-А на НЕДОСТАТОК инфы для?
Конечно нет, да и как они могли ссылать на какие-то "недостатки инфы и недопуски к расследованию", если уже 2 июня 2015 звучит :
пришли к однозначному выводу,...
Ну пришли и пришли. Но науя тогда вы это "ЕСЛИ" вставляете, если ваш вывод "однозначный"??
2) Причины того, что даже в таком простом примере ЛЖИ со стороны пропаганд-машины РФ** некоторые пытаются отмыть чорного кобеля, хорошо описал тов.И.Давыдов в статье о "растлении" сознания россиян силами пропаганд-машины РФ (см.выше).
Давайтt перечитаем тов И.Давыдов еще раз:
Никто ведь особо и не прячется — все на виду. Но это сделалось неважным, отошло на второй план, к этому притерпелись. Это все воспринимается как норма, ну, или почти как норма, а в ответ на попытку напомнить, что не норма это все-таки никакая, молниеносно получаешь миллион всяких «зато».
"Зато" в исполнени бутблэка - это откровенная лажа про
на основании одних пробоин по фото нельзя утверждать
и пр.
2 бутблэк
Вы про "нельзя утверждать" ваеных инжанеров концерна А-А лечите, имхо, им станет стыдно за свои "однозначные" и "окончательные" выводы.
_____
** А-А, как и троли на форумах, существо подневольное. Сказали люминий, будут долбить люминий до следующей команды "концепция поменялась!"©
Отредактировано neantichrist (2019-07-20 13:23:37)
