Т.е. мы можем составить 6 комбинаций:

1. Сопло и труба принадлежали одной ракете
2. Сопло и труба не принадлежали одной ракете
3. Номер на сопле настоящий
4. Номер на сопле ненастоящий
5. Номер на трубе настоящий
6. Номер на трубе ненастоящий.

Из этого только одна комбинация вариантов  позволяет утверждать, что это была рядовая боевая ракета: 1+3+5
Все остальные комбинации предполагают фальсификацию.
1+4+5  сфальсифицирован документ
1+3+6  сфальсифицирован документ
2+3+5  документы сфальсифицированы
2+4+5  сопло ненастоящее, труба настоящая, документы сфальсифицированы
2+3+6  труба ненастоящая, сопло настоящее, документы сфальсифицированы ???
2+4+6  труба и сопло ненастоящие, документы ????

Т.к. мы не имеем каких-то других признаков принадлежности сопла и трубы к единому целому, кроме документов, то вариант 1 и 2 мы не может использовать для анализа. Поэтому исключим их и получим неопределённость даже при комбинации вариантов 3+5:
а) или это была единая ракета
б) или документы сфальсифицированы

Учитывая, что по документам ракета была белая, а у нас труба зелёная (у сопла отсутствует цвет), можно считать, что труба имеет сфальсифицированный номер. Это комбинации: 3+6 или 4+6...

Т.е. осталось два варианта:
1. Документы сфальсифицированы
2. Номера на сопле и трубе сфальсифицированы

Если первый вариант, то нужно понимать, что было вперёд - документы, по которым делались номера на сопле и трубе, или по номерам делались документы.

Если второй вариант, то нужно понимать, что без документации это было сделать невозможно.

Если учесть, что в сопроводительных и учётных документах отсутствует номер сопла, то изготовить трубу с соответствующим номером могла только Россия, которая имела такие документы.

Отсюда однозначный вывод: присутствие сопла и трубы на месте катастрофы - заслуга только России.

ну где же я нёс бред, если у меня такой же вывод  как у тебя - "присутствие сопла и трубы на месте катастрофы - заслуга только России."

Это как раз не аргумент То что для одного очевидно, для другого невидимо.