Сложный написал(а):...заслать Реша на суд, типо как свидетеля (интересно, за какое вознаграждение он согласился). То есть, своих юристов (типо адвокатов обвиняемых) на суд, очевидно, не пошлют, а Реш просто перескажет бредятину,...
Все не так просто.
Суд по УД - это ЖЕСТКО регламентированное действо.
Самому Мосси и Реш там не выступать.
Они - лишь передаточное звено в цепочке, которую составила пропаганд-машина РФ.
Напоминаю :
"Безумец" был готов заплатить через Реша тому, кто представит
а) улики, свидетельства, которые "раскроют тайну" МН17 = 30 единиц
б) улики, свидетельства, которые укажут на "государство-тормоз" расследования по МН17 = 17 единиц.
В 2015 г Реш завил, что миссия выполнена, мол, Заказчик получил желаемое и заплатил (только 30 единиц, про 17 единиц - замылили...). так как посчитал представленные материалы не фейком.
Заметьте! Мол, Заказчика удовлетворило то, что ему дали.
Мосси и Реш НЕ имели отношения к экспертизе этой уйни.
Потом был цирк с сейфом в Швейцарии по ордеру от JIT и пр уйня, которая лопнула, не успев превратиться в большой шарик.
Тем не менее, пропаганд-машина РФ не отказывается от использования этой уйни и сейчас мы в который раз смотрим - как надувается штопанное изделие №2.
Имхо, ШАНС на то, что кто-то из разрешенных к участию в процессе лиц заявит эти фейки как доказательства чего-то - исчезающее мал.
111
Родственники\их адвокаты
Они имеют право озвучить только то, что кас их эмоций (impact statement) и требований компенсации как от injured party.(емпни).
Другими словами, процессуальных прав на ходатайства о привлечении свидетелей по существу дела ОТ ИХ ИМЕНИ - у них нет. Так что немецкая семья Йоппе, по имени которой назван Иск в ЕСПЧ против Украины + др. участники этого Иска (4 человека всего) ну или др.родственники - не смогут привезти Мосси и Реша с их фейками в Скипхол. Даже если бы и хотели.
222
Адвокаты обвиняемых.
В чем прикол?
Т.к. Мосси и Реш- не эксперты**, то любой адвокат (по назначению или за деньги от РФ) будет вынужден провести предварительную верификацию того, что Мосси и Реш просят показать в Суде.
Без этой верификации неизбежен вопрос председательствующего Судьи - с какого уя вы решили, что ЭТО может быть доказательством по существу рассматриваемого дела?
Ну и поехали ...
Где вы это взали?
Ваша квалификация позволяет вам выносить такое суждение?
Вы толкаете эту шнягу только потому, что в бумагах есть слово МН17???
Возможно, последует Ходатайство публичного обвинителя - не принимать к рассмотрению, тк негодная попытка затянуть процесс, таких доказательств можно в Сети набрать на годы вперед. И ЧТО?
Конечно, Суд вправе принять и вправе не принять.
Будем посмотреть.
Таким образом, чтобы адвокат мог заявить ЭТО как доказательство по делу в надежде на то, что Суд сочтет ЭТО относимым доказательством и примет к рассмотрению ЭТО, КТО-ТО, с приемлемой для Суда квалификацией, должен сначала исследовать этот фейк от Мосси и Реш и ПОДПИСАТЬСЯ под,
Ну и КОМУ может отдать эту уйню адвокат?
КТО возьмется???
ВОт приходит этот детектив в уважаемое заведение - типо, у меня доказательства! На ресепшн его напраляют в JIT или как вариант - в местную полицию. Потому что у заведения есть ре-пу-та-ци-я и в заведении знают и чтут УК.
Вот это и есть ловушка, в которой из-за своей рукожополсти находится пропагнал-машина РФ с этой идеей "Мосси и Реш".
Публиковать - никто не берет из СМИ первого ряда
Обнажить в каком-либо российском Царьграде во время Суда "those who have examined the material..." - шарик лопнет от смеха. Типа : идиоты спалили явки пропаганд-машины РФ.
Что дальше?
Наверно, будут извлекать как можно дольше из этой погремушки шум в СМИ ( типа Раша Тудэй и РИА-Новости и их агенты на разных языках), штопать это №2 с разными выкрутасами ...
Юридически чистого пути в Суд для Мосси и Реш и их фейка - имхо нет.
Тут же главное - что?
Чтобы в материалах дела ЭТО осталось.
Ессно, будет ходатайство публичного обвинителя о доп.верификации... потрачено время. деньги, ...шарик лопнул.
Но потом то можно ссылаться миллион раз, что видите!!! СУД нагло выбросил ТАКОЕ важное свидетельство...
Будем посмотреть!
_____
**
В материале Спутника на немецком есть указание на то, что НЕ САМ Мосси и Реш установил "ценность" имеющегося у него фейка.
перевод Гугл :
The evidence speaks in accordance with the communication of my client for all those who have examined the material so far, a clear language and in particular the persons responsible for the shooting clear.
Почему фейкомет был вынужден это признать?
Ну хотя бы потому, что
а) его бэкграунд не позволяет Мосси и Реш САМОМУ заявлять о себе как об "икспертах по ....".
Тут выше головы - не прыгнешь. Мосси и Реш - это детектив.
Следить за кем то или подслушать и пр. - это да, а вот верифицировать то, что нашел - это к экспертам.
б) они сами заявляли (в Сентябре в РИА Новости? епмни) о том, что сами оне - всего лишь хорьки сиволапые, могут только отличить, что представленный материал "про МН17", а не про "Титаник". А дальше - надо иксперты...
Отредактировано neantichrist (2019-12-05 08:55:24)
