Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Российская пропаганд-машина


Российская пропаганд-машина

Сообщений 421 страница 450 из 496

421

Сложный написал(а):

А что думал сам Луценко - хз тем более.

Странно это.
В мозг всем избирателям Украины и даже Приморья/РФ вы заглянуть можете и даже в результате этого заглядывания смогли вычислить проценты "за" и "против".
В мозг Трампопона заглянули, разоблачили его хотелки.
В мой мозг тоже вам не составило труда заглянуть. Вам не понравилось, да?

А что ж такого происходит с этой вашей способностью "заглядывать в мозг", когда мы говорим о том, что Ю.Луценко, бывш ГП, Украины оказался прокремлевской мартышкой?
Его же

НЕ ОДИН

"Джулиани также вёл переговоры с известным коррумпированным прокурором Юрием Луценко. Мы об этом не знали.", – рассказал Сонленд.

Лещенко клеймит, да?

Не, понятно, что вам не хочется  бывш ГП Украины Ю.Луценко хоть одним словом задеть :
- подозревать, что он как-либо сотрудничал с кремлёвскими, никаких оснований нет.
- что думал сам Луценко - хз

Так вот.
У вас - оснований нет.
У меня - есть.

И я уверен, что эта прокремлевская мартышка в конце-концов окажется на Рублевке или в Крыму, с охранной грамотой от.
Как подозрения начнут ему объявлять ПО ФАКТАМ его генпрокурорства под Порохом, так и съ.бет.

Отредактировано neantichrist (2020-02-22 09:36:28)

0

422

В Январе 2020 стало известно о том, как будет применяться пропаганд-машиной РФ приём " проведи свою акцию за день до!"
Читать здесь
Но аказываецца! Этого пропаганд-машине РФ показалось мало, и кроме 8 марта, будет еще одна акция 7 марта. О ней сообщил Марсель в своем Твиттере,  а больше пока нет ничего. Возможно, я не нашел :dontknow:

Op 7 maart organiseert "Global Rights of Peaceful People" en "Bonanza Media" een persconferentie over MH17 in Den Haag. Behalve een hoop bullshit is  Sakri bin Hussi, Kolonel van de Maleisische Leger, ook aanwezig. Hij haalde de zwarte dozen uit rampgebied.

Кто такие "Global Rights of Peaceful People"?
Вот объяснялка.
Туда собрали весь сброд, находящийся на содержании у Росзагрансотрудничества за рубежами РФ.
В частности, в Германии там руководит О. Музыка, участник событий 2 мая 2014 в г.Одесса, подручный   депутата  И.Маркова.
В Нидерландах рулит Козмополитка из Донецка 

Самое интригующее в этой акции пропаганд-машины РФ 7 марта 2020 то, что приедет полкан МЧС Малайзии, которого будут допрашивать  о том, как он противостоял попыткам ЦРУ забрать, панимаешь!  у него ЧЯ, которые он по приказу** Н.Разака забрал у сепаров.

Кстати!
2 Сепаратист!!!

не пропустите возможность побывать в Нидерландах!  :cool:
Жестко скажите  Яне во время съёмок нового КИНА, что вы, Сепаратист,  - не просто помогайка, а ценный свидетель! И если Е.Плотникова и Росзагрансотрудничество могут полковнику МЧС Малайзии заплатить за билет и гостиницу на 7 марта в Гааге, то чем вы хуже?  :playful:

ну и дальше....
И не.уй, тов. Яна!! и Е.Плотникова!!! таскать за собой по заграницам  своего "апиратора", а пора уже, тов.Яна! и Е.Плотникова!!! взять с собой на симпопо-зиум по МН17 Пресс-конф 7 марта 2020 сАмого глав.свидетеля, панимаешь, самогО Сепаратиста!   :jumping:
____
**
по воспоминаниям самого этого полкана.
Они (группа из МЧС Малайзии) сидели в Киеве в гостинице.
Раздался звонок и САМ премьер Н.Разак продиктовал этому полкану номер тлф Бородая  и сказал, что все согласовано с этим Бородаем, поезжай-забирай у них  ЧЯ.
Полкан  позвонил, договорился с Бородаем и оне выехали, чтобы через неск часов в г.Донецке под камеры причитать - спасиба, ваше привасходитильства Б за переданные нам ЧЯ.

Риторические Вопросы :
Как премьер Малайзии узнал тлф Бородая?
С кем премьер Малайзии  договорился, что Бородай отдаст ЧЯ?

Отредактировано neantichrist (2020-02-22 10:34:08)

0

423

neantichrist написал(а):

Кто такие "Global Rights of Peaceful People"?

Судя по их печати - кулак прихлопывающий голубя мира - это полностью ГРУ-шная контора.

0

424

Простой написал(а):

Судя по их печати - кулак прихлопывающий голубя мира - это полностью ГРУ-шная контора.

Вот клянусь! Так совпало. :huh:
Слушал вчера на ЭМ всякое, ну и зацепил после обзора прессы "Московские старости"/100 лет тому назад.

Газета НОВАЯ РУССКАЯ ЖИЗНЬ, Гельсингфорс. Из РОТТЕРДАМА сообщили, что по сведениям газеты ХАНДЕЛЬСБЛАД, третьего февраля в АМСТЕРДАМЕ состоялась ТАЙНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ БОЛЬШЕВИКОВ. Решено начать усиленную пропаганду СОВЕТОВ по всей Европе. Для этой цели ЛЕНИН передал в распоряжение делегатов на ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ.

Что сказать?
Да то сказать, что времена меняются.
Но и в 1920 и тем более в 2020 светлый образ СССР/РФ неизменно стоит денег. И немалых...
Но есть ньюансы :
- Якобы "полезные идиоты" наконец то оторвались от титьки РФ и  якобы сами себя якобы обеспечивают. Марсель про это высказался :

@marcelvandenber
En op 8 maart is er een symposium over MH17 georganiseerd door De Andere Krant. Aanhangers daarvan deelden flyers uit als protest tegen screening van Bellingcat docu in Amsterdam. Twee evenementen door complotdenkers achter elkaar dus.

@StevenDerix
Toeval?

@marcelvandenber
Geen idee. De sponsoring van beide organisaties wordt vermoedelijk gedaan door twee verschillende partijen.
"De Andere Krant" geldschieter is een rare Zeeuwse complotdenkende boer.

Отредактировано neantichrist (2020-02-22 11:45:29)

0

425

neantichrist написал(а):

Вот клянусь! Так совпало. 
Слушал вчера на ЭМ всякое, ну и зацепил после обзора прессы "Московские старости"/100 лет тому назад.

Что сказать?
Да то сказать, что времена меняются.
Но и в 1920 и тем более в 2020 светлый образ СССР/РФ неизменно стоит денег. И немалых...
Но есть ньюансы :
- Якобы "полезные идиоты" наконец то оторвались от титьки РФ и  якобы сами себя якобы обеспечивают. Марсель про это высказался :

Отредактировано neantichrist (Сегодня 10:45:29)

Многие, живущие за границей, любят ВВХ, потому что без него они не смогли бы жить там. Вот и выполняют "мелкие" поручения своего любимца.

0

426

Прокурор MH17 говорит, что русские "вообще не помогли"
Прокурор Нидерландов, расследующий, почему пассажирский самолет был сбит над Украиной в 2014 году, выдвинул обвинения в убийстве трех россиян и украинского сепаратиста, но Россия не перевернет их. 60 минут отчетов, воскресенье.

2020
21 февраля
FACEBOOK
TWITTER
Reddit
FLIP BOARD

Это была нидерландская версия 9/11. 17 июля 2014 года 298 человек погибли, когда их самолет был сбит с неба над восточной Украиной. 193 из них были голландцами, многие из которых отправились в отпуск на рейсах Malaysian Airlines, летевшими из Амстердама в Куала-Лумпур.
 
Через две недели в зале суда Нидерландов четверо мужчин предстанут перед судом по 298 пунктам или убийству. Голландская прокуратура представит дело о том, что MH17 был сбит российской зенитной ракетой, выпущенной российской командой, поддерживающей повстанцев в восточной Украине. Главный прокурор по этому делу, Фред Вестербеке, говорит Скотту Пелли, что, несмотря на все доказательства, указывающие на российских военных, Россия не помогла и никогда не признавала свою вину в катастрофе.

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.


 
Россия не передаст обвиняемых, и 60 минут нашли одного из них, живущих открыто в Москве, под защитой российского правительства, отрицая какую-либо роль в перестрелке.
           
60 минут показывают, что осталось от MH17, Боинга 777, который был частично реконструирован в ангаре в Нидерландах из более чем 8000 обломков. Шрапнель, уникальная для российской ракеты, была обнаружена в телах пилотов и по всей кабине. Прокуроры представят очевидцы, телефонные перехваты и видео доказательства, забранные из Интернета, на российскую мобильную ракетную установку в Украине и свяжут ее с атакой. Вестербеке говорит, что Россия не помогла этому делу. «[Россия] ничем не помогала. Потому что они должны были дать нам всю информацию и все доказательства, которые нам нужны в этом трудном расследовании ... они должны были сказать нам, что на второй день после того, как это произошло», - сказал он. говорит Пелли. «Они должны были сказать нам:« Мы ошиблись ».
 
Самым высокопоставленным россиянином, обвиняемым в нападении, является Игорь Гиркин. Он полковник в военной разведке в отставке, отвечавший за пророссийскую милицию в Украине, где сепаратисты борются с украинским правительством, чтобы стать частью России. 60 минут нашли Гиркина, когда он собирался войти в правительственное здание в Москве. «Кто-то должен быть козлом отпущения. Поэтому они выбрали меня и других, которые не могли просто теоретически сбить этот самолет», - сказал Гиркин. «Милиция не сбила самолет« Боинг ». У меня нет дальнейших комментариев».
           
Гиркин и другие, Сергей Дубинский, начальник разведки пророссийской милиции, и Олег Пулатов и Леонид Харченко, которые участвовали в доставке ракеты, не будут экстрадированы Россией. Они не должны появляться в суде. Это беспокоит родственников погибших. Пелли поговорил с некоторыми из них, в том числе с Питом Плугом, чей брат, невестка и племянник были убиты ракетой.
 
Команда сказала. «Это 9/11 для Нидерландов. Все люди в Нидерландах были очень, очень, очень шокированы», - говорит он. Несмотря на отсутствие ответчиков, он тем не менее доставит им сообщение, когда выступит на суде. «Я хочу, чтобы они знали, что они сделали ... не только с жертвами, но также с соседом или подбородком. Они должны это чувствовать».

0

427

neantichrist написал(а):

А что ж такого происходит с этой вашей способностью "заглядывать в мозг", когда мы говорим о том, что Ю.Луценко, бывш ГП, Украины оказался прокремлевской мартышкой?

Способность подсказывает, что он НЕ прокремлёвский. Легко отвечать на вопросы про мысли субъекта, на которые достаточен однобитовый ответ ("да/нет"). На вопрос "Выполнял ли Луценко волю ВВХ, когда решил сделать то, что просил Джулиани?" очевидный ответ "Нет". Также очевидно, что он не руководствовался мотивами выгоды для российского режима. А что конкретно он при этом думал можно только гадать, вариантов много. И коррупционный мотив (коврижки от Трампа) мог играть значительную роль. Как компенсация за риски. Бо он искренний симпатизант Трампа. А вот идеям социализма он точно не симпатизировал, так что Соцпартия у него была для карьеры и бабла.

А вот как адекват может доверять Лещенко в 2020 - это для меня загадка. Хотя, в принципе, практически у всех проживающих до настоящего времени в России наблюдаются некоторые странные симпатии и антипатии, которые трудно понять, если давно не живёшь там...

0

428

Сложный написал(а):

в принципе, практически у всех проживающих до настоящего времени в России наблюдаются некоторые странные симпатии и антипатии, которые трудно понять, если давно не живёшь там...

Да, у нас мозги раскиданы в разные стороны - не знаем что мы хотим на самом деле.

0

429

Сложный написал(а):

"Выполнял ли Луценко волю ВВХ, когда решил сделать то, что просил Джулиани?" очевидный ответ "Нет". Также очевидно, что он не руководствовался мотивами выгоды для российского режима.

Вам очевидно, а мне - не очевидно.
Причем, у меня личных чувств к Ю.Лученко - никаких.

Луценко знал, что своими действиями переводит стрелки о вмешательстве в выборы-2016 с РФ на Украину.
И кста, сначала Луценко обратился с предложением к трампопонам, а не наоборот.
За это полагается ПОЛИТИЧЕСКАЯ ответственность.
Ну а ваш пассаж

Сложный написал(а):

Бо он искренний симпатизант Трампа.

воспринимаю как шутку.
Чтоб Луценко (и такие люди как он), да симпатизировал кому-то кроме себя???????????
Тут уже я захотел заглянуть к вам в мозг.

Надеюсь, что Луценко и такие как он, все эти медведчуки и порошенки постепенно и  навсегда будут выкинуты из политикума избирателями. А может и присядут. На все это понадобятся годы.
Ну а что сделать? 
Только так можно разорвать пуповину Украина-РФ.

Отредактировано neantichrist (2020-02-22 19:41:44)

0

430

neantichrist написал(а):

Надеюсь, что Луценко и такие как он, все эти медведчуки и порошенки постепенно и  навсегда будут выкинуты из политикума избирателями. А может и присядут. На все это понадобятся годы.

Придётся перевести Вас в категорию неадекватов и закончить общение.

0

431

Забавно сейчас зайти на какой нипуть форум и посмотреть, а что там было N лет назад в феврале-марте?

Ё-МАЁ написал(а):

Осень 2014 года
Я не верю в БУК-привёл доводы в пользу этого,Я придерживаюсь версии поражения самолётом из пушки-то же привёл доводы в пользу этой версию.

Прошло 2 года,  2016 год, "пушку" заклинило, но Бук по прежнему в опале

Ё-МАЁ написал(а):

Первым должен был быть ответ на вопрос -чем сбили ? Ответьте на него .БУКом там и не пахнет .Тогда чем ?

Неужто забыл хомячок, чем сбили?? Да "из пушки", сам же доводы приводил, пля....

А вот 2018
те же пушистые пропи.дунчики  балуются теми же игрушками

Ё-МАЁ написал(а):

Уж сколько говорил ,что БУКом там не пахнет .Явная попытка сфальсифицировать расследование .

Одному тролля-ля услужливо поддакивает другой пропи.дунчик :

Vam написал(а):

А откуда бук у упоротых искателей "свидетелей" Бука не понятно. Откуда он "свидетелям" вообще приснился?
...
Или если понятнее - почему именно бук?

Но прошли годы, у пушистых тролля-ля хомячков - другие рукожопые песни тезисы  : 
- Сбил Бук! Чтобы это доказать - надо  собрать на земле ПЭ , которые не попали в Боинг рейса МН17.

Ё-МАЁ написал(а):

Ширина полосы (весьма приблизительно ) будет около 10 км в каждую сторону от точки взрыва .Могу обосновать .если требуется .
...
И ракета БУКа не просто так забирается в начале полёта на высоту - сопротивление воздуха значительно меньше .

Сразу видно спеициалиста по "пушкам, которыми расстреливают Боинги на высоте 10 Км".
Хомячок уже превратился в спеца по Букам и "Может обосновать"!!!  :tomato: 

Тем же путем идут и другие пропи.дунчики пушистые.
1) Откуда взялся БУК?
Время идет, от Бука - не отвертеться**. Все сила зомячки бросают на то, чтобы не упоминать фальшивки пропаганд-машины РФ.
2)Я не защищаю российскую версию, по сути таковой нет,  ...
(в/у фраза - хороший пример для присловья "Пропиз.дунчик врет как дышит". Бук из "Зарощенского" (концерн А-А) и "предположительно Су-25, который барражирует в районе события"  (МО РФ) - это не версии России. Хомячок "Вам Кемет, Бутблэк!!"  эти версии - НЕ ЗАЩИЩАЕТ!!!)
Вот те на....
Пля, о чем же его тысячи сообщений на нескольких форумах???? 
Да о чем угодно, в них только нет ни слова о том, как  лживый брифинг-фуифинг  МО РФ "про Су-25" само же МО РФ разоблачило другим брифингом-фуифингом "ваще никто рядом с Боингом рейса МН17 не летал".

3) Но так как Суд (да не один)  неумолимо приближается, хомячок "Вам Кемет, Бутблэк!!" уже дает советы, как надо поступить с еще не объявленным приговором.

Думаю если таки дело дойдет до суда и Россия отправит этот трибунал в том же направлении, будет такая же благостная тишина среди мировой общественности.

____________
** из Отчета DSB, в котором указано, что по результатам 2-го совещания полномочных представителей стран-участниц международного тех.расследования  "под экгидой ИКАО"© (meovoto)  РФ СОГЛАСИЛАСЬ, что Б-777 сбила ЗУР ЗРК  БУК.

0

432

neantichrist написал(а):

Забавно сейчас зайти на какой нипуть форум и посмотреть, а что там было N лет назад в феврале-марте?

При недостатке информации люди предлагают то, в чём они  лучше разбираются.
Чем больше узнаётся новых данных, тем больше может меняться позиция думающего человека. И это нормально.

0

433

Простой написал(а):

При недостатке информации люди предлагают то, в чём они  лучше разбираются.
Чем больше узнаётся новых данных, тем больше может меняться позиция думающего человека. И это нормально.

В ноябре 2014 году вещать, что судя по пробоинам на лобовом стекле Боинга - это результат стрельбы из пушки - это нормально??
НЕ, ну если чел видел  как стреляют из ГШ или сам стрелял, то...
Но дело в том, что те КТО сам стрелял и видел как стреляют из АСП - как раз в ПЕРВЫЕ ЖЕ дни говорили - это не пушка и не пулемет. Этого не может быть.
И что, хомячок не знал об этом?
Ну хорошо, не знал.
А где его объяснение тому, что он теперь ищет ПЭ  Бука  там, где "Буком не пахнет"© (Ё-МАЁ) ???
Нуда нуда, его проклятая рукожопая пропаганд-машина РФ заставила...

А после брифингов-фуифингов МО РФ  вещать
Я не защищаю российскую версию, по сути таковой нет,...  ...- ЭТО НОРМАЛЬНО?
Это - густопсовая ложь.
Давайте называть своими именами то, что вы, Простой, перед собой видите.

0

434

neantichrist написал(а):

Я не защищаю российскую версию, по сути таковой нет,...  ...- ЭТО НОРМАЛЬНО?

Боюсь признаться, но тоже считаю, что у Кремля нет вменяемой версии .

0

435

Простой написал(а):

Боюсь признаться, но тоже считаю, что у Кремля нет вменяемой версии .

Причем здесь  "вменяемость" версий, Простой,  когда некто Вам говорит, что их нет ваще?

Типа, Вам - дурачок безмозглый и совсем не трулля-ля хомячок, и он не читал и не знает,  что 24/12/2014 было вот это :

В МИРЕ → КАТАСТРОФА "БОИНГА" ПОД ДОНЕЦКОМ 12:14, 24 декабря 2014
СКР поверил рассказу "секретного свидетеля" о крушении "Боинга"
Следователи допросили украинского военнослужащего, давшего интервью "Комсомольской правде", и проверили его показания на полиграфе
Москва. 24 декабря. INTERFAX.RU - Российские следователи получили доказательства причастности украинского штурмовика Су-25 к крушению малайзийского "Боинга" 17 июля на юго-востоке Украины, сообщил "Интерфаксу" официальный представитель СКР Владимир Маркин.

С какого бока у этой  официальной версии проверять  "вменяемость"? - подскажите мне, Простой.

Отредактировано neantichrist (2020-02-26 17:19:08)

0

436

neantichrist написал(а):

** из Отчета DSB, в котором указано, что по результатам 2-го совещания полномочных представителей стран-участниц международного тех.расследования  "под экгидой ИКАО"© (meovoto)  РФ СОГЛАСИЛАСЬ, что Б-777 сбила ЗУР ЗРК  БУК.

neantichrist,  если не трудно, можно зацитировать соответствующее место "Отчета"?

0

437

neantichrist написал(а):

С какого бока у этой  официальной версии проверять  "вменяемость"? - подскажите мне, Простой.

Помните или нет, как в Сирии русские сбили свой самолёт? Кто к этому был "причастен"? Израильские самолёты. Потому что в них целились, а они, гады, отвернули!

Думаю, что в небе был украинский самолёт, который  тоже "был причастен" к тому, что  русские сбили боинг.

0

438

Акулич написал(а):

neantichrist,  если не трудно, можно зацитировать соответствующее место "Отчета"?

Открываете
MH17 About the investigation
стр 18.
Не гнушайтесь начать читать с Reflection meetings.
Он объясняет, почему хомячки пропаганд-машины РФ грызут Отчет, да зубы только ломают.
 

In international aviation accident investigation, it is customary for the state that is conducting the investigation to organise progress meetings with the participating states.
The objective is to share relevant information within the team. Holding such meetings is not required, nor is the number of meetings or their frequency set. The investigator-incharge (IIC) invites the accredited representatives and their advisors. In the investigation into the causes of the crash of flight MH17, this was done on three occasions. During these meetings, the Dutch Safety Board explained the state of affairs of the investigation. The meetings were held in the Netherlands. Due to the circumstances in the eastern part of Ukraine it was impossible to arrange for a joint visit to the crash site to examine the
wreckage in its original position.

Joint examination of the wreckage first took place at Gilze-Rijen Air Base during the first progress meeting (16 - 25 February 2015). All states in the investigation team were represented. Also, all states having suffered fatalities were invited, although, of these, only representatives from Germany and Belgium were present. Lastly, an observer of ICAO was present.
During this meeting, the fracture surfaces, failure mechanisms and the impact damage pattern were examined. The meeting was concluded with a plenary meeting during which all the findings that had been agreed were recorded, and during which agreements were made about the matters that required further investigation. It was concluded that the aeroplane was most likely downed by a missile that was launched from the ground.
The conclusion was endorsed by the accredited representatives of all the states involved.

At the second progress meeting (6-7 May 2015), all of the states in the investigation team, with the exception of Australia, were represented. During the meeting, the progress of the investigation into the causes of the crash was discussed, including the
question of which type of weapon could have caused the damage to the aeroplane and the weapon’s possible trajectories. Additionally, all participating states were once again offered the opportunity to examine the wreckage more closely. Furthermore, an explanation was given of the work on the reconstruction of the aeroplane. A significant part of the meeting was taken up by the presentation of the Dutch National Aerospace Laboratory (the NLR) that discussed which type of weapon could have caused
the damage to the aeroplane and the possible missile trajectories. In addition, the company
20 van 99
Almaz-Antey provided a presentation on behalf of the Russian Federation. The results presented differed on three important aspects from the presentation by the NLR. These aspects concerned the angle at which the weapon approached the aeroplane, the location of the detonation relative to the aeroplane and the possible missile trajectories.
The meeting was closed with conclusions, with mutual agreement on the conclusions that the aeroplane was hit in flight by high-energy objects from a surface-to-air missile, that the missile concerned was equipped with a warhead as found in missiles installed on Buk firing systems and that the location of detonation was on the left side of the aeroplane close to the cockpit. The Russian Federation did not concur with the findings about the possible missile trajectories presented by the NLR on behalf of the Netherlands.

During the third progress meeting (11 - 12 August 2015), the final state of affairs was discussed. All states in the investigation team were represented. An observer of ICAO also attended the meeting. During the meeting, the comments that the Dutch Safety Board received from consulting the other states regarding the investigation into the causes of the crash and the flight route of flight MH17 that needed explaining were discussed. An outline of the recommendations was also presented. Furthermore, the reconstruction of a section of the aeroplane was shown to those present. The reconstruction allowed those present to examine the different damaged parts of the aeroplane in relation to one another and thereby acquire more insight into the nature of the damage.
During the meeting, the Russian Federation presented its own ballistic investigation. It is customary to inform the state that is conducting the international accident investigation of such an investigation in advance. In these cases an invitation is sent to the state conducting the investigation and possibly to the other participating states to propose suggestions for the investigation and to be present at the investigation. The investigation by the Russian Federation was not announced beforehand.
It was not part of the international investigation into the crash of flight MH17, since the Dutch Safety Board and other participating states did not have the opportunity to form an opinion on the content.
The Russian Federation indicated that the aeroplane was downed by a missile that could have been fired from either the ground or an aeroplane. This standpoint deviated from what was jointly subscribed during the first and second meetings (also by the Russian Federation). The third meeting was closed with the joint conclusion (thus by the Russian Federation as well) that the aeroplane was hit by high-energy objects of a missile that detonated in front of and to the left of the cockpit.
This joint conclusion is less far-reaching than the conclusions in the investigation report on the crash of flight MH17.

1. расписана процедура.
Такие встречи, кста, совсем  не обязанность страны-кондактора, но обычай.
2. РФ-DSB cчет 2:1
на первых встречах РФ соглашалась что это была
а) ракета земля-воздух (1-я встреча)
б) ракета системы БУК (2-я встреча), но вдруг что-то пошло не так...
в) это была ракета ХЗ откуда (3-я встреча)

Отредактировано neantichrist (2020-02-26 20:21:23)

0

439

Простой написал(а):

Думаю, что в небе был украинский самолёт, который  тоже "был причастен" к тому, что  русские сбили боинг.

Ваше право.
Единственно просьба, сообщите если не трудно  - что  в вашем воображариуме делает вот это заявление СКР :

Ранее в среду Маркин сообщил "Интерфаксу", что российские следователи получили доказательства причастности украинского штурмовика Су-25 к крушению малазийского "Боинга 777" 17 июля на юго-востоке Украины.

"Следователи не стали оттягивать допрос, и вчера вечером им удалось встретиться с украинским военнослужащим, который подтверждает, что добровольно покинул воинскую часть и перешел на территорию РФ", - заявил Маркин. "Из показаний теперь уже свидетеля, которому в целях обеспечения его безопасности присвоен псевдоним, гражданский самолет "Боинг-777" рейса МН-17 мог быть сбит 17 июля текущего года боевым самолетом Су-25 ВВС Украины, пилотируемым капитаном ВВС Украины летчиком Волошиным", - рассказал представитель СКР.

0

440

neantichrist написал(а):

мог быть сбит 17 июля текущего года боевым самолетом Су-25 ВВС Украины, пилотируемым капитаном ВВС Украины летчиком Волошиным", - рассказал представитель СКР.

Это всего лишь интерпретация представителя СКР показаний свидетеля  возвращения самолёта на базу.

0

441

Простой написал(а):

Это всего лишь интерпретация представителя СКР показаний свидетеля  возвращения самолёта на базу.

Так ведь Волошин в этот день вообще не летал.

0

442

Акулич написал(а):

Так ведь Волошин в этот день вообще не летал.

Этого пока мы не знаем. Есть два сообщения официальных органов "авиация не работала по земле в этот день" и "свидетель вылета трёх самолётов".

0

443

Простой написал(а):

Это всего лишь интерпретация представителя СКР показаний свидетеля  возвращения самолёта на базу.

2 Простой
вам показания свидетеля - это всего лишь база для "интерпретаций СКР".
Для СКР -  доказательства "причастности".
Кто из вас прав?

Хорошо.
Сделаем так :
1. берем версию СКР РФ от 24/12/2014
2. берем заявление РФ на 3-м митинге представителей стран участниц тех. расследования DSB "под эгидой  ИКАО"©(meovoto) от август 2015
3. берем слова Путина от Май 2018
4. соединяем :
"российские следователи получили доказательства причастности украинского штурмовика Су-25 к крушению малазийского "Боинга 777"
+
The Russian Federation indicated that the aeroplane was downed by a missile that could have been fired from either the ground or an aeroplane.
+
"Повторяю, там несколько версий, в том числе версия ракеты украинской армии, самолета и так далее".
__________
= официальная версия РФ :
это или украинский самолет или их же ракета (ЗУР).

Это - одна версия.
Она неизменна с самого 2014 года, и называется "а уй её знает, всё равно не узнаете".
Будем посмотреть.

0

444

Простой написал(а):

Этого пока мы не знаем. Есть два
сообщения официальных органов "авиация не работала по земле в этот день" и "свидетель вылета трёх самолётов".

  Если не хочешь чего то не увидеть то не увидишь этого в упор . Вот Вамп НЕ ВИДИТ разницы в поражении автобуса в Волновахе и примеров  поражения МОН. Не "специалист" , (или попросту ослеп).
Дизертир Агапов рассказывает о вылете трех самолетов из которых два были подбиты. Этот день точно известен -23июня, а не 17. Агапов сместил даты на 6 дней. Вот и вся история. https://life.pravda.com.ua/society/2015/08/27/199147/

0

445

Акулич написал(а):

Если не хочешь чего то не увидеть то не увидишь этого в упор . Вот Вамп НЕ ВИДИТ разницы в поражении автобуса в Волновахе и примеров  поражения МОН. Не "специалист" , (или попросту ослеп).
Дизертир Агапов рассказывает о вылете трех самолетов из которых два были подбиты. Этот день точно известен -23июня, а не 17. Агапов сместил даты на 6 дней. Вот и вся история. https://life.pravda.com.ua/society/2015/08/27/199147/

Значит, Рф не может использовать этого свидетеля для дискредитации Суда.
Но кроме него у РФ есть возможности  привлечения в качестве свидетелей людей с Донбасса, которые подтвердят наличие самолётов  в тот момент. И это будет действительно проблемой. Если Киев не объяснил ранее следствию какие самолёты и куда летали в то время.

0

446

Простой написал(а):

И это будет действительно проблемой. Если Киев не объяснил ранее следствию какие самолёты и куда летали в то время.

Это могло бы быть проблемой если бы самолеты там действительно летали в тот день. В том смысле,что " стреляли по штурмовику  и случайно сбили Боинг". Но радары их не обнаружили ( пресуха А-А и МО), Волошин был допрошен следователями,  Боинг сбит Буком, а "свидетелей" из числа коллаборантов- нах. ( нех.врать, предупредить об ответственности и пропустить через полиграф)

0

447

Простой написал(а):

Но кроме него у РФ есть возможности  привлечения в качестве свидетелей людей с Донбасса, которые подтвердят наличие самолётов  в тот момент. И это будет действительно проблемой. Если Киев не объяснил ранее следствию какие самолёты и куда летали в то время.

Зачем следствию и Суду знать про то, что летало в небе Украины?
А за небо ОРДЛО отвечал Сепаратист и РФ.
По моему, единственные, кто признает суверинитет как обязанность отвечать не по-детски  за все происходящее на СВОЕЙ земле и в небе, а не как привилегию ниуя не делать, типа, конвоем всё пришлют.
Если Яна возьмет Сепаратиста  в Гаагу/Скипхол - он много шума произведет.

0

448

neantichrist написал(а):

Лещенко  читал, читаю и буду читать. Как один из источников инфы о.

https://t.me/berezoview/1601
Ой. Хотя не ой.

0

449

Вадим Лукашевич
1
МН17
«Полезные идиоты» и «независимые журналисты»
на службе российской пропаганды.

http://www.buran.ru/galapago/bonanza.pd … dCkt7FFNpg

Статья большая, но если коротко, то :

"На прошлой неделе все российские СМИ распространили материалы Bonanza Media, которые, по мнению российской пропаганды, опровергают выводы голландского расследования (международной Объединённой следственной группы JIT), и, по заявлению пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пскова, подтверждают "правоту России".
Позавчера я пообещал вам рассказать, что же такое в действительности Bonanza Media и кто такие голландец Макс ван дер Верф и россиянка Яна Ерлашова, которым эта бонанза принадлежит, когда и для чего она была ими создана, вся подоплека ее деятельности, почему и для чего премьер-министр Малайзии дал бонанзе эксклюзивное интервью, выгораживая Россию в деле МН17, что означают и о чем в действительности говорят представленные на прошлой неделе документы JIT, их содержание и ценность для следствия, о чем они свидетельствуют и чью правоту они на самом деле доказывают.
Вот мой материал "МН17: "Полезные идиоты" и "независимые журналисты" на службе российской пропаганды" в авторской версии в формате PDF buran.ru/galapago/bonanza.pdf
Ниже привожу основные выводы:

"Думая, что они спорят только с JIT, Яна Ерлашова и Макс ван дер Верф противоречат всему объему накопленных доказательств, в том числе и объективным (инструментальным) российские данным.
<...>
...если принять документ №4 «за чистую монету», то из него вытекает еще два интересных вывода:
Во-первых, он опровергает ложь Министерства обороны РФ, утверждавшем на своем брифинге 21 июля 2014 года, что рейс МН17 пролетал в зоне досягаемости четырех(!) разных украинских «Буков». В том числе он опровергает ложь об украинском «Буке», якобы находившемся в районе села Зарощенское. Согласно озвученной на брифинге информации, два(!) «Бука» (целая батарея) в Зарощенском были замечены утром 17 июля, но они находились там, согласно представленным на брифинге данным радиотехнической разведки МО РФ, с 15 июля. Иначе говоря, украинские «Буки» находились в районе Зарощенского минимум несколько суток и должны были быть замеченными иностранными разведками.
Во-вторых, это же ставит крест на всем расследовании российского концерна ПВО «Алмаз-Антей», упорно доказывавшем, что сбившая лайнер зенитная ракета «Бука» была запущена именно из Зарощенского.
Фактически Яна Ерлашова и Макс ван дер Верф своими документами утверждают, что Министерство обороны РФ и «Алмаз-Антей» врали всему миру на протяжении всех пяти лет… <...>
...эти документы вообще ничего не доказывают, а для России все еще хуже: других самолетов рядом с МН17 не было (это утверждение наших военных является первой частью российской позиции с подтверждением национальными средствами инструментального контроля), а лайнер был сбит «Буком» (это вторая и основная часть российской позиции, с подачи российских военных доказанная «Алмаз-Антеем»), который в предъявленных документах отсутствует напрочь, в том числе в районе Зарощенского (это уже жалкие остатки российской позиции). Как видим, от «правоты России» в этих документах не осталось ровным счетом ничего.
20 февраля в пресс-службе Австралийской федеральной полиции (Australian Federal Police, AFP) подтвердили, что «некоторые документы, обнародованные недавно без [нашего] разрешения, являются документами Австралийской федеральной полиции, составленными в рамках расследования JIT». Об этом тут же сообщило РИА Новости, ТАСС и другие СМИ как некий позитив для России, но в действительности подлинность документов (через отсутствие «Бука» в Зарощенском) только демонстрирует всему миру нашу ложь на протяжении пяти лет, и без того усугубляя обвинения против России…"

Отредактировано Акулич (2020-02-27 04:18:40)

0

450

Сложный написал(а):

https://t.me/berezoview/1601
Ой. Хотя не ой.

Вы вот про это?

BEREZOVIEW (Taras Berezovets official)
: 9'516 |  на пост: 5'472 | ER: 57.5%
 
2020-02-14 10:41:10 10'547
0
Президент Молдовы Игорь Додон, исполнительный директор Нафтогаза Юрий Витренко и член наблюдательного совета Укрзализныци Сергей Лещенко. Интересно, за чей счёт летит Лещенко.

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Российская пропаганд-машина