Ну вот же! Ушен сказал свое мнение о снимках МО РФ. Вам нужно, чтобы он волосы на себе рвал?

А вашу версию, единственную, я не увидел. Версия следствия для суда появилась недавно. А вы когда свою версию опубликовали?

3-D не проблема.
нужны углы относительно места съёмки и расстояния

Больше чем 5 лет назад я высказал свою т.зр на событие с МН17 на форумавиа.ру
С той поры она не изменилась.  Ссылку лень искать, но есть 
пруф в моем ЖЖ ( я туда перенес коммент из фа) в котором сообщаю, что свою версию высказывал раньше.
Дата коммента на ФА 16/06/2015. Наверно, в конце 2014 или в начале 2015 я сформировал свою версию.
Коммент к комментарию на ФА :
в нем я упоминаю 3-х форумчан
(кроме Бэкфаер, которому я отвечаю. Бэкфаер это ник от названия девайса, который юзал этот форумчанин).
Нелетало - его совсем было немного на ФА, но согласитесь, его коммент - это коммент профи, который знает предмет (поражение ВС ЗУР). Снимаю шляпу еще раз.

N - авиаштурман, пенс,  налет емпни больше 10000 часов, жил в то время в ФРГ/Кельн, очень не любит майдан, амеров, капитализм...
и версия, что сбили "мы" для него... в общем, идеологический противник!

М - военлет (бывш??), комсорг эскадрильи ИА в СССР. В общем, от позиции профи ( с Су-25 атаковать Б-777 на эшелоне? Бред!) перешел на позицию "ничо не ясно, все могло быть! Это не МЫ".

Коммент к в/у 
Как видите, Простой, моей версии уже много лет, и она, что скрывать! к моему удовлетворению постоянно пополняется новыми ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
И даже стала основной для JIT.
И что важно -  будут исчо  доказательства! Обещали!
Напомню, что когда я сообщал свою версию, существовал единственный официальный док - ПредОтчет DSB.
Про ЗУР БУК и, тем более, про одиночную СОУ там не говорилось, да? И прессух JIT   не было.
А теперь про одиночную СОУ№332 говорят в Суде.

Как вы, Простой,  можете убедиться, в моей версии (не JIT) остается неизвестное, которое по прежнему меня  интересует.
Это - основания, причина  выбора именно этой огневой позиции. Заранее знали маршрут и время полета ВЦ? Случайно? Типа - кто попадется?

Переходим к нравоучениям.
Где можно ознакомится, Простой, с вашей версией?
Когда хотя бы примерно вы ее опубликовали?
я не с целью мерится чем-то, а  с тем, чтобы показать вам, что за СВОИ слова надо отвечать.
Я за свои слова - отвечаю.
Хочу убедицца, что вы тоже можете отвечать за свои слова (версию), сказанные когда-то.

ЗЫ
там на ЖЖ есть коммент про искперта Антипова. Пропи.дуничи хомячки очень любят почему то публиковать его пропаганд-машин РФ бредни.
5 лет назад : Ссылка

И переписка с диспом из Ростова оказывается есть.
И про письмо Сторчевого в ИКАО  взгляд со стороны ИКАО на потуги РФ оспорить Отчет DSB, в котором прямым текстом говорицца
спецом для Рижских шпрот публикую, а то он как-то глаза в пол и бочком бочком к себе в баночку, чтобы не читать...

В/у надежно подтверждает МОЮ позицию о том, что НИКАКАЯ Б......ть не оспорила в ИКАО Отчет DSB в соответствии с процедурой.
И поэтому Отчет DSB на сегодня - это ИСТИНА о причинах АП с МН17.

ЗЫ2
для  прикола , чтобы улыбнуцца в начале трудовой недели.

Хоть я не считаю критику чужих версий - оригинальной версией, но из этих комментариев можно представить, чего критикан предлагает сам.
Зачёт! Вы были первым, кто стал подозревать в сбитии боинга росссийский БУК!

Ознакомится можно здесь, на форуме - вы приняли в её обсуждении живое участие - она известна как "Сговор Шойгу-Порошенко".
Но это не важно: это не первая и не последняя моя версия. Думаю, в ходе Суда версия может претерпеть изменения. Потому что она ещё молода и не окрепла документальными подтвержениями.
Но я надеюсь что вскрытые в суде факты позволят прослыть мне самым дальновидным и прозорливым исследователем этого лётного происшествия!

Если сравнить, то что говорил Простой 6 лет назад

Вот с этим стебом,

то заметно - форумчанин Простой изменил самому себе, своим словам.
Бывает.
Ничо страшного. 
Кому/чему  только люди не изменяют, список широкий  - Родина, жена, принципы, привычки...
Так что измена своим же словам, которую демонстрирует Простой, конечно, с одной стороны, характеризует его комменты.
В смысле - предостерегает читателя комментов форумчанина Простой :
- Простой сегодня одно пи.данул, завтра - другое, в пирпиндикуляр...
С другой стороны, а он что, один такой на форумах про МН17 ?

Вот взять бутблэк с его суетой вокруг "фальшивые козьмические снимки МО РФ", которые 21 07 2014  г МО РФ показало публики как доказательство причастности ВСУ к МН17.
В словах бутблэка постоянным и неизменным все 6 лет остается согласие бутблэк с МО РФ о "причастности ВСУ к МН17".
Но ведь бутблэк сам же признает, что доказательства МО РФ этой причастности ВСУ к" - голимые Фальшаки.
Что "придпалажительный Су-25", что "2 бука под селом З".
И что же делает бутблэк с этим очевидным противоречием = Как преодолевает когнитивный диссонанс?
А так же как Простой, uschen и пр. Ё-маё, Vam Кемет, бутблэк! РВШ/Нен сотоварищи в своих "версиях" - сегодня одно пи.данул, завтра - другое. 

Мдаааа, репутация, говорите?
А где бутблэк обещал защищать свою репутацию?
Поэтому и читаем у бутблэк вот этот бред :
2019 год

очевидно, что бутблэк (начиная с 2015 года) уверен, что фальшак изготовило само МО РФ.
Емпни, как то даже пригрозил МО РФ за такие фокусы с вещдоками, что  больше не будет доверять хенералам... 

2020 год

очевидно, что бутблэк (начиная с 2020 года) изменил своим словам про МО РФ, и считает, что  МО РФ  ничо не подделывали-рисовали!!
Им просто подсунули.
А МО РФ - они же дети, вот и повелись на фальшак из "той же мастерской".
Кхм эээ ммм
Постойте, постойте, я записываю!
Вы же говорили, что они САМИ рисовали, а теперь выходит, что НЕ они рисовали...

Возвращаясь к диалогу с Простой.
2 Простой
попробуйте побыть теперь адвокатом бутблэк, он явно нуждается в вашей защите. 
Так же, как и uschen, бутблэк не может произнести слова :

Отредактировано neantichrist (2020-07-28 07:14:23)

Ниуя не понял. Какая еще инфа ему нужна, чтобы признать, что МО РФ на брифингах-фуифингах ЛГАЛО про 2 СОУ ВСУ у Зарощенское?
Он же сам признает  с 2015 года - МО РФ показывало фальшак, а не космоснимок "2 СОУ ВСУ под Зарощенское".
И даже признавал, что САМО МО РФ этот фальшак рисовало.
Но потом струсил, засссссал, сменил памперс и  чтобы не признавать, что хенералы МО РФ ЛГУТ, бутблэк притворяетца  больным на голову - кто-то  подкинул в МО РФ дезу про 2 СОУ ВСУ под Зарощенское.
Понимаете уровень бреда в исполнении бутблэк, да?
Спутник МО РФ  САМ  вклеил "2 СОУ ВСУ под Зарощенское" (причем - БЕЗ СЛЕДОВ движения) и затулил эту дезу на стол хенералам МО РФ. Они же дети. 

Конечно, наиболее разумное обзяснение - бутблэк стебаецца-маскируетца, типа, чтобы его кураторы не подумали, что на его форуме сам хозяин форума МО РФ ЛГУНАМИ обзывает 
Да на здоровье.
Только на основании этого стеба он что-то бредит про пуск по МН17 ЗУР№1 и про пуск по МН17 ЗУР№2.

Что еще важно в попытках бутблэк сотоварищи отмазать МО РФ/Генштаб от ЛЖИ во время их брифингов-фуифингов?
1. Лень искать, но было у бутблэка (или его сотоварища?) такое утверждение-индульгенция для МО РФ :
- а все врут!
МИД РФ врет, DSB врет, Кремль врет, JIT врет, СМИ ВРУТ -  чего ж МО РФ/Генштабу и не соврать? Типа - ложью побеждать ложь!
Моральную оценку этой уйне каждый форумчанин дает сам.

2. бутблэк  :

Что пропущено?
бутблэк сознательно не указывает, что МО РФ представляло 21 07 2014 года СВОИ космоснимки.
Наверно, бутблэк стыдно вспоминать, как на основе этих фейков МО РФ он строил версии. Вот и не упоминает авторов....

Что значит в этой фразе бутблэк слов "космокомикс"?
Что-то нарисованное?
Так не пойдет бтблэк, МО РФ не представляло рисунок.
Оно представляло фальшивую улику причастия сил  ПВО ВСУ к уничтожению МН17, называя фальшивку "снимком"
МО РФ взяло реальные спутниковые снимки, солгало о реальной дате снимков  и к тому же добавило/отняло  на этих снимках то, что хотело.
Это - не безобидный комикс, как пытается представить бутблэк, это попытка создать  фальшивые доказательства по УД.
Это - статья в УПК, а не безобидное "нарисовали".
Знает ли об этом бутблэк?
Конечно знает.
Именно поэтому он пытается уравнять известный рисунок ("скетч" назвал журнал Тайм), который распространил Госдеп США  после сбития МН17  и фальшивые "снимки со спутника" МО РФ/Генштаба.

Что важно знать про этот скетч?
На Смоленке этот вопрос хорошо разобрали, начиная с 885 стр страниц 10, по ходу  обломав кое-кому рога и копыта непроходимой тупости и троллизма.

Мне представляется актуальным и сейчас напомнить 2 позиции по этому СКЕТЧУ от Госдепа, чтобы наконец то бутблэк затух и не пытался больше уравнивать РИСУНОК/Скетч Госдепа с фальшивыми уликами от МО РФ по УД по  МН17  :

1)На снимке местности от 2010 года, (метка времени сохранена, не то что  МО РФ) Правительство США нарисовало 2 ( ДВЕ) линии.
По мнению Правительства США, эти 2 линии точно передавали характер события с МН17. ЗУР взлетела примерно отсюда, примерно вот так летела, примерно вот здесь встретила Боинг рейса  МН17.
Усё.
Потом 2 дня корры всего мира доставали пресс-секретаря Белого Дома, ТРЕБОВАЛИ дать пояснения - на основе чего рисовали 2 линии?
Ответ : на основе НАШИХ разведданых. Больше ничо не скажем.

А что говорило МО РФ про  снимки якобы "с техникой ПВО ВСУ"?????
Вот это  :

Они, эти хенералы, кому нибудь ответили - ЗАЧЕМ вы фальшак опубликовали? 

2) Скетч Госдепа  был информационным материалом для ПУБЛИКИ, а не  доказательством чего то  для  DSB/JIT, как пытались тогда изобразить тролля-ля   и до сих пор в этом уверен бутблэк.
Скетч Правительства США для публики и сейчас - как новенький, линии/траектории /место пуска - никто  ни на миллиметр не изменил, потому что рисовался СКЕТЧ на основе ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ с развед-спутников США.
А фальшак-снимки МО РФ - исчезли.
МО РФ на запрос JIT  ответило, что...
В общем, МО РФ фальшивки долго не хранит. 
Неужели стыдно стало?

Отредактировано neantichrist (2020-07-29 20:57:53)

Бут фонтанирует: " Объяснение следующее (моя версия, а не утверждение) -

Киев спланировал и провел провокацию по уничтожению боинга своим буком стрийской ЗУР. В качестве козла отпущения использовали списанный курский бук, организовав его покупку за деньги двух киевских олигархов. Объяснение для жадных вояк в ополчении - прикрыть с воздуха активы одного из олигархов, а заодно по необходимости и объекты ополчения. Замаячившие деньги, которые можно распилить с курскими вояками, лишили рассудка. Если перед верхами и было обоснование (скорее всего не было никакого, всё сделали на местном уровне), то необходимостью оказания помощи ополчению. Деньги распилили, списанный бук поехал. Вели от начала до конца, На всякий случай готовили запасные варианты - хрен знает, что эти кацапы могут учудить в последний момент. Но всё сработало. Боинг сбили."
Прикольно! А чо?  Списанный бук привезли из Курска , продали бандитам, за деньги двух ( почему не трех - четырех, вскладчину?) олигархов, Боинг сбили и Бук поехал...
  Вот так и без затей. Интересно, а бабло вверх по цепочке ушло или на Сергее Мучкаеве, командир 53-й бригады замкнулось?
  Я думаю что ушло выше и выше... Иначе как объяснить тот факт, что командир одного из расчетов "Буков" 53-й бригады, старший лейтенант Константин Мишкин.  был награжден Георгиевским крестом 4-й степени. Основанием для представления к этой награде, в числе прочего, являются "подвиги и отличия в боевых действиях на территории других государств при поддержании или восстановлении международного мира и безопасности, служащие образцами храбрости, самоотверженности и воинского мастерства".
   Вместо того, чтобы посадить Мучкаева и мышкина за разбазаривание хоть и "списанной " но  военной техники - их награждают! Ну и убедите меня . что распил бабла заглох где то на уровне Мучкаева. Он что ли . наградные подписывает...?

Согласен.
Демонстрация лояльности - без этого никак, что в стае обезьян, что в уголовной банде, что на форумах  типа "Vam Кемет, бутблэк!"
На этом как-то uschen поймал.
Со мной - нормально разговаривает, а как перейдет на площадку типа "Vam Кемет, бутблэк!"- так и не гнушается мой ник исказить...
НУ а как ему без таких пакостей? Ему же надо как-то доказать, что он "свой" среди "Vam Кемет, бутблэк!".

О да! что-что, а бредить бутблэки и вамы сотоварищи  умеют.
Ну почти также, как бредят МО РФ/Генштаб/МИД/Росавиация/А-А.

Но это время (хи-хи ха-ха, типа мы немного пошутим-приврём для убидительности) - кончилось.
Все эти забавы с фабрикацией фальшака после передачи УД в суд внизапно поменяли плюс на минус и стали угрожать авторам-фейкометчикам.
В любом Суде значима такая характеристика доказательства/улики/свидетельства как "ДОСТОВЕРНОСТЬ".
А уж в Суде, который рассматривает обвинение по УД по факту массового убийства 298 человек каждое доказательство изучается особенно тщательно.

И оказалось, что  :
хи-хи ха-ха с самолётиками и ракетками Украины в ТВ-Ящике,
тыканье хенеральской указкой в фальшивые космоснимки,
отказ выдать следствию какие-то данные или документы, их внизапная "потеря" или ваще "молчание",
-  всё это зафиксировано и не сошло с рук изготовителям фальшака и ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ в Суде  для установления  достоверности ВСЕГО с клеймом "сделано в МО РФ/А-А"
Любое доказательство со стороны Защиты теперь  будет вызывать у Суда законное сомнение :
- если МО РФ и А-А :
сознательно фальсифицировали доказательства по УД,
скрывали улики,
пытались ввести следствие и апчественность в заблуждение
и следствие убедительно это доказало,
то с какого бодуна Суд обязан доверять ВСЕМУ, что подается как  "МО РФ + А-А утверждают/показывают/ представили"??   

Так, глядишь и прогремят госорганы-фейкометчики РФ в решении Суда  как СОУЧАСТНИКИ преступления.

Отредактировано neantichrist (2020-07-30 10:17:07)

Вероятно, у него были большие основания доверять им, чем вам.
И Ушен не врёт - он всегда говорит правду, когда выдаёт результаты своих исследований.
За чужие он не отвечает, но может их использовать для проверки версий. Имеет право, как и вы можете верить следствию.