Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Про творчество пропи.дунчиков


Про творчество пропи.дунчиков

Сообщений 121 страница 132 из 132

121

Бут:

Не секрет, что и на Украине, и в России воруют и часто по-крупному и часто там, где кажется немыслимым в силу значимости объекта и недопустимости слабого контроля, например, при строительстве космодрома "Восточный". Так что никаких проблем рискнуть и отправить списанные СОУ 332 и ПЗУ 323 покататься по Донбассу за большие деньги (по факту - деньги киевских провокаторов) в качестве пугала с макетами ЗУР. При этом можно кивать на будто бы имеющуюся негласную команду Кремля (кто осмелиться перепроверить?).

  "Списанная" СОУ №332 принадлежала курской ЗРБ 53 , ( командир С.Мучкаев) и двигалсь в состаее вколонны его ВЧ а впоследствии была доправлена на Донбасс вместе с "экипажем", где и совершила единственный "результативный" пуск.
  Учитывая ужасающие последствия этого пуска, Мучкаев долженн быть отстранен от руководства ВЧ, произведены следственные действия военной прокуратурой с наказанием виновных.
  Но все это лишь в том случае, если высшее военное рукрводство "было не в курсе".
  Вместо этого -" линии перспективы", а Мучкаев как ни в чем не бывало принимает парад и удирает от вопросов корреспондента
  Так , что никакого "риска" в отправке СОУ на Донбасс не было : все ( ПУ, Кожухетовыч) конечно же были  "в курсах" с самого начала операции, иначе исполнители в той или иной мере понесли бы наказание.
  Не произошло бы сбития МН17, днем позже и "ПЗУ с запасом боевых ракет  тоже доехала бы до Донбасса " .
   

..вспоминая о Зарощенском, пиши в JIT, с какого бодуна они искали следы пуска там, а не в в этих выделенных районах.

  Зачем писать в JIT , если ответ на твой вопрос УЖЕ прозвучал в суде? Поиск следов пуска вблизи Зарощенского  производился как реакция на определения места пуска А-А. Дал полностью отрицательный результат.
  Поэтому не  подтвердилась версия А-А , не только по следам поражения Боинга, но и по наблюдаемым космоснимкам местности и показаниям местных жителей.

0

122

Бут: 

Демонстрация веры в преднамеренное поражение поражение МН17 расчетом курского бука сродни вере в комически охренительно космические возможности Украины - это или проблема совести, или крайний дебилизм

   Какого хрена приписывать мне свои собственные измышления о  "подготовленной провокации" ? Где ты нашел, что я писал о " преднамеренном поражении"? Сбили ваши из криворукого "экипажа" скорее всего из-за своей криворукости, что не снимает ответственности из всей цепочки причастных аж до верхового главнокомандующего. Поэтому Мучкаев и продолжает командовать а не разжалован и не сидит в тюрьме.

7-летнее виляющее жопой поведение официального Кремля в этой ситуации требует дополнительного осмысления.

  Внимательно прочитаю твое объяснение, почему Мучкаев принимает парад а не сидит в тюрьме.
 

Лапшу на этом форуме вешать не надо. Зарощенское и близко не попадает в давно выложенную схему А-А

   Неужели? Сылку на презентацию давать не надо, где Малышевский мамой клянетсяо 72-78* и 20-22*? Там он говорит, что "изменение угла ( в вертикальной плоскости) даже на 1* кардинально меняет картину поражения".
  неоднократно упоминает Зарощенское и ни разу Шишовок... Как так?

Отредактировано Акулич (2021-10-19 21:02:44)

0

123

В третий раз задаю вопрос и... не вижу ответа:

Сбили ваши из криворукого "экипажа" скорее всего из-за своей криворукости, что не снимает ответственности из всей цепочки причастных аж до верхового главнокомандующего. Поэтому Мучкаев и продолжает командовать а не разжалован и не сидит в тюрьме. Внимательно прочитаю твое объяснение, почему Мучкаев принимает парад а не сидит в тюрьме.

0

124

А при упоминании Зарощенское Малышевский демонстрирует

случайно не эту схему?

Совсем клоун? На этой "схеме" слева в верхнем углу что написано...?  :rolleyes:

Так что с двумя "очевидцами", видевшими полет ЗУР с юга над Шахтерском?


Да ничто. Таких "очевидцев"- коллаборантов спустя годы пачками поставлять можно. Вот только появляются они после того, как стало понятно, кого и чем сбили, в отличии от... И что-то никто не высказал желания засвидетельствовать свои "видЕния" в суде.
Да , покойный Захарченко две Сушки видел. Лично. :angry:

Отредактировано Акулич (2021-10-19 22:28:58)

0

125

Бут:

Версия А-А первоначально была 66° межпутевого при пуске, и 74° при подлете из-за замедления ракеты и большого угла при упреждении.

     Понимаю, забывается... 
То, что к 2016 "цифры изменились" и это где то в "статье написано"... Так на заборе тоже всякое пишут.
И как же тогда слова Малышевского, где он , Малышевский, мамой клянетсяо 72-78* и 20-22*? Там он говорит, что "изменение угла ( в вертикальной плоскости) даже на 1* кардинально меняет картину поражения".
  Так что, ко времени выхода статьи " картина "кардинально изменилась"...???
Четвертый раз спрашиваю:
Почему Мучкаев  продолжает командовать а не разжалован и не сидит в тюрьме. Внимательно прочитаю твое объяснение.
   Уверен- твоя версия будет интересна многим.
Для адекватных должно быть очевидно, что если ( по мнению Бута) "списанный" 332 Бук "куплен" олигархами и на реквизированом боевиками тягаче Вольво возился с целью устрашения по Донбассу (причем вместе с экипажем"!) , а впоследствии оказался замешанным в сбитии МН17То возможны два варианта:
1. Высшее руководство было не в курсе и это сделка на уровне командира 53 ЗРБ С. Мучкаева. Ниже- никак.
2. Мучкаев выполнил приказ.
Если 1. , то своей инициативой Мучкаев подставил все выщестоящее руководство и страну в целом. И уже не важно сбивала 332 Боинг или нет. Он виновен.
  Если 2., тогда совсем другое дело.Ну не станет же Кожухетович с себя погоны снимать и идти под трибунал.
Вот именно это мы и наблюдаем.

Отредактировано Акулич (2021-10-20 00:50:25)

0

126

Пропи.дун  bootblack отличается способностью упрямо повторять бред

21.10.2021  16:24:15
bootblack
Полагаю, не грех повториться в дополнение к посту выше -
Киев сбивает МН17 стрийской ЗУР.

Это бред  сам bootblack опровергал на  ветках про Зарощенское Шапошниково  и пр СВОЕГО форума.
Но уй, всё равно "стрийская ЗУР".

ОТКУДА,  bootblack?
Кто, когда и как туда доехал/уехал  НЕ оставляя следов ВАЩЕ, ни видео, ни фото, ни свидетелей???

НУ ваще же НИУЯ нет, вы же, плять,  сами это долбили на ветке про Зарощенское.

Тут меня могут поправить, типа, необъективно так о bootblack. Типа, он тоже был сторонником проверки на прочность любой версии словом "ОТКУДА, плять"?

дадададада, я помню
"Поражение киевским буком со стороны Шапошниково" 2014-10-09 17:16:42

Во всех версиях, буковских и даже иноплатнетных, есть ответ на вопрос, откуда вылетело то, что оставило пробоины на левом крыле?
Мы это раньше обсуждали, учитывали скорость самолета, скорость осколков или ПЭ. Так стоит ли рисовать точки взрыва, не учитывая это?

Прошло 7 лет
И тот же персонаж уже тупо и без обиняков, без всяких ОТКУДА, воспроизводит ЛОЖЬ

Киев сбивает МН17 стрийской ЗУР.

Отредактировано neantichrist (2021-10-22 07:50:11)

0

127

bootblack написал(а):
Буду благодарен, если кто-то укажет на прокол логики в моей версии.

 
Прокол "логики" в твоей "версии" в том, что С. Мучкаев принимает парад а не сидит в "турьме"  за якобы "списенную и сворованную" Бук М №332.( См. предыдущий пост).
 
  Бут, можешь не благодарить. ^^

0

128

Акулич написал(а):

С. Мучкаев принимает парад а не сидит в "турьме"  за якобы "списенную и сворованную" Бук М №332

полупи.док типа Клоунада уже тринируется на его, Мучкаева,  подчиненных .
Оттачивает мастерство, плять,  защиты.
Не, ну а чо, скоро пригодицца. 

Клоунада написал(а):
1 10 2021  09:12:24
Экипаж бука обвиняют в том, что он не предпринял мер для безопасности гражданского судна

Гыгыгы

Отредактировано neantichrist (2021-10-22 18:00:22)

0

129

Клоунада+клоун написала:

Лучший вариант объяснения не плохое предвидение, а сознательное включение дурачка в тактических целях. Часто это полезно. Только если идут годы, а включенный дурачок никак не выключается срабатывает (не дает эффект), тогда это просто дурачок, не способный думать, убежденный, что ходит с голым задом, который надо прикрыть любым способом, в то время как на нем одеты бронешаровары.

  Почему Мучкаев  продолжает командовать а не разжалован и не сидит в тюрьме. Внимательно прочитаю ваше объяснение.
   Уверен- ваша версия будет интересна многим.  Ведь никто же не сомневается, что Бук 332 принадлежит 53 курской ЗРБ.
Для адекватных должно быть очевидно, что если ( по мнению Бута) "списанный" 332 Бук "куплен" олигархами и на реквизированом боевиками тягаче Вольво возился с целью устрашения по Донбассу (причем вместе с экипажем"!) , а впоследствии оказался замешанным в сбитии МН17 то возможны два варианта:
1. Высшее руководство было не в курсе и это сделка на уровне командира 53 ЗРБ С. Мучкаева. Ниже- никак.
2. Мучкаев выполнил приказ.
Если 1. , то своей инициативой Мучкаев подставил все выщестоящее руководство и страну в целом. И уже не важно сбивала 332 Боинг или нет. Он все равно виновен.
  Если 2., тогда совсем другое дело. Ну не станет же Кожухетович с себя погоны срывать и идти под трибунал.
Вот именно это мы и наблюдаем.
   Поэтому честный ответ на выделенный выше вопрос не троление, а важный шаг в понимании трагической истории, ответ на который клоуны никак не осмеливаются озвучить.
    Вот мы и

наблюдаем  сознательное включение дурачка в тактических целях

в течении семи последних лет.

0

130

Бут,ау  :flag: хватит "бахи" считать. Ответь на важный вопрос:
   Почему Мучкаев  продолжает командовать а не разжалован и не сидит в тюрьме?
    МН17: Нидерланды ржут над Россией
     

0

131

Акулич написал(а):

Бут,ау   хватит "бахи" считать. Ответь на важный вопрос:

Бутблэк не внес Мучкаева в список "The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers".
Это удобно.
Если в этом списке  нет персонажа типа Мучакаева или Пулатова или, скажем, следователей Малайзии, то тогда их ваще нет в сознании бутблэка.
Параллельные вселенные, чо.

0

132

Бут:

Но есть несколько специфических категорий участников этой истории, каждая из которых по своим мотивам заинтересована не затрагивать вопрос 2 в очевидном для любого следствия, суда и защиты(!!!) контексте - причастности конкретного оружия к конкретному убийству

Почему Мучкаев  продолжает командовать а не разжалован и не сидит в тюрьме?
   
   Внимательно прочитаю ваше объяснение.
   Уверен- ваша версия будет интересна многим.  Ведь никто же не сомневается, что Бук 332 принадлежит 53 курской ЗРБ.
Для адекватных должно быть очевидно, что если ( по мнению Бута) "списанный" 332 Бук "куплен" олигархами и на реквизированом боевиками тягаче Вольво возился с целью устрашения по Донбассу (причем вместе с экипажем"!) , а впоследствии оказался замешанным в сбитии МН17 то возможны два варианта:
1. Высшее руководство было не в курсе и это сделка на уровне командира 53 ЗРБ С. Мучкаева. Ниже- никак.
2. Мучкаев выполнил приказ.
Если 1. , то своей инициативой Мучкаев подставил все выщестоящее руководство и страну в целом. И уже не важно сбивала 332 Боинг или нет. Он все равно виновен.
  Если 2., тогда совсем другое дело. Ну не станет же Кожухетович с себя погоны срывать и идти под трибунал.
Вот именно это мы и наблюдаем.
   Поэтому честный ответ на выделенный выше вопрос не троление, а важный шаг в понимании трагической истории, ответ на который клоуны никак не осмеливаются озвучить.

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Форум Сложного » Про творчество пропи.дунчиков