Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов #2


Сообщения для пользователей других форумов #2

Сообщений 391 страница 420 из 1171

391

Спасский написал(а):

ак кому же, Лёня, уготована самая жаркая адская сковорода? (Сатор, ведь,  никому ничего не прощает )

Коля, Сатор пристально за твоим враньем и твоими фантазиями наблюдает.
http://i.piccy.info/i9/57552517a0f8ba5784d6a1e1faa60978/1624974048/273694/1433568/last_fdr_poynt_13ch20m02s.jpg

В одной картинке сразу два вранья?
Траектория МН17  в промежутке между интервалами ТРЛК никому неизвестна и траектория падения кабины на конечном участке полета соответствует направлению ветра.
Коля левый крен и заход на "посадку" кабины с северо-запада твоя фантазия или вранье?

На твоей картинке есть метка ELT Киев, которая расположена справа от курса 118 градусов.
Обломки смещаются влево, а ELT находится справа. Коля ты вообще знаешь, что это означает?

Отредактировано oper (2021-10-08 14:26:56)

0

392

Клоунада написал(а):

А что, были какие-то варианты, при которых возможен был бы оправдательный приговор?
Не для того сотни миллионов долларов тратились на JIT и суд.

Видимо у Пулатова мечта на заработанные кровавые деньги отдохнуть в Европе, и он надеется, что его оправдают, поэтому пытается навешать лапшу, что он  сопровождал не СОУ, а соусы - еду для солдатиков.

0

393

Басар написал(а):

не признавая же фактический материал, продолжаете обманывать людей, развешивая при этом унизительные  ярлыки  на тех, кто вам неугоден: однозначно – вы законченный  подонок.

Коля, так вы с Неном очень похожи, вас тыкаещь носом в вашу же ложь http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.ph … =14#p21200, но вы ее заново повторяете.

Басар написал(а):

Более того, вы игнорируете траекториями военных целей, обнаруженных военным радаром, сочиняя басни про планшетиста,  лепящего чего от себя самого

Коля, так ты же сам ссылаешься на лжеца Мещярикова, отрицая. что две цели на ТРЛК в 13:20:11. 52 военные самолеты. Тебе же говорили, что у обломков очень маленькая радиальная скорость. а значит ТРЛК обломки с маленькими радиальными скоростями  не мог обнаружить.

Отредактировано oper (2021-10-08 14:40:20)

0

394

oper написал(а):

Фантазер!
Все работало в усиленном режиме, а то что не опубликовали данные с ближних РЛС связано с ракетой БУК, на них то и были отметки от ракеты со стороны Снежного.
Мои предположения.

Вот видишь,  Лёня! Ты уже признал, что в уме российских генераловкасаемо расположения их радаров по отношению к украинской границе, – что дальние их военные радары (для которых отраженный сигнал от ракеты был слаб, а время  её полёта над горизонтом незначительно) отделены от ближних.

Если бы не мои "фантазии", сам бы ты до этого в жизни не догадался бы. (То есть, фантазии которые выводят на знание, фантазии  ли они?)

С другой стороны, ты опаскудил честность и профессионализм ведущих специалистов Алмаз-Антея, которые заявили, что если ракета Бука была бы запущена со Снежного, то их Утес с высокой  вероятностью обнаружил бы её.

Как с этим-то быть? Они отметки буковской ракеты потёрли, да, Лёня? ;)
(Заявив такое, Лёня, ты будешь уже не только фантазёром, каким собственно и являешься, но и клеветником.)

...

Лёня! От себя самого ничего я не добавляю в исходные для размышления данные. Опираясь только на них, а также на законы и вещи природы.  (То есть фантазия, как таковая,  в этом случае исключена, возможно лишь расхождение.)

А вот ты в "свой" баллистический калькулятор физические данные о обломках* ты всегда  вводил "от фонаря"* лишь для того, чтобы получить подтвержение своей личной фантазии.

* Да и иные данные тоже! Например, ты не учитываешь от слова совсем турбулентность воздушных масс в районе разрушения боинга и наличие там же локальных восходящих потоков, присущие местам с кучевой облачностью. Но даже падения неустойчивых тел с большой высоты в неподвижной среде при прочих равных начальных условиях не приводит к одной и той же их  траектории. В траектории падения таких тел с большой высоты всегда проявляет себя фактор неопределённости, загнанный в те или иные пределы. Место падения двери за эти пределы не вышло.

https://www.fraze.ru/index.php/frazeolo … ot-fonarya

Отредактировано Спасский (2021-10-09 13:39:51)

0

395

Спасский написал(а):

С другой стороны, ты опаскудил честность и профессионализм ведущих специалистов Алмаз-Антея, которые заявили, что если ракета Бука была бы запущена со Снежного, то их Утес с высокой  вероятностью обнаружил бы её.

Ведущие специалисты до того честные и профессиональные, что пришлось им два года искать в недрах Утеса первичные данные.

Спасский написал(а):

Как с этим-то быть? Они отметки буковской ракеты потёрли, да, Лёня?
(Заявив такое, Лёня, ты будешь уже не только фантазёром, каким собственно и являешься, но и клеветником.)

За два года честные и профессиональные ведущие специалисты Алмаз-Антей не только потерли отметки ракеты, но и отметки самолета предположительно СУ-25 и тем самым оклеветали генералов с первого брифинга МО РФ.
Коля поддерживая лжецов и клеветников ты сам им становишься, не забывай про Сатора, который разогревает сковороду.

Спасский написал(а):

А вот ты в "свой" баллистический калькулятор всегда вводил данные "от фонаря"* лишь для того, чтобы получить подтвержение своей личной фантазии.

В одном ты только прав, "от фонаря" данные локуса, а все остальное получено программно с помощью локуса построенного данными "от фонаря". Если бы ты был грамотный в области физики и математики, то ты бы знал, что локус это линия из множества точек куда падают тела со всевозможными параметрами (масса, Сх, мидель или БК), и для построения локуса не нужны данные каких то конкретных тел.

Коля ты можешь предъявлять свои претензии только к программе, но не ко мне, так как все вычисления производит программа. Если ты считаешь что программа фантазирует то укажи место, код программы открыт, в котором видны уравнения и алгоритм, я специально не стал компилировать программу в EXE файл, чтобы все было открыто.

Спасский написал(а):

Да и иные данные тоже! Например, ты не учитываешь от слова совсем турбулентность воздушных масс в районе разрушения боинга и наличие там же локальных восходящих потоков, присущие местам с кучевой облачностью. Но даже падения неустойчивых тел с большой высоты в неподвижной среде при прочих равных начальных условиях не приводит к одной и той же их  траектории. В траектории падения таких тел с большой высоты всегда проявляет себя фактор неопределённости, загнанный в те или иные пределы. Место падения двери за эти пределы не вышло.

Я уже давал ссылку на математическую модель, которая используется программой "TAP", с помощью этой программы моделировала DSB, несколько раз публиковал картинку с траекториями, последовательностью разрушения и БК из китайского отчета. Так что Коля не подражай Акуличу, который в 7 классе бросает бумажки.

Отредактировано oper (2021-10-09 14:03:09)

0

396

oper написал(а):

Ведущие специалисты до того честные и профессиональные, что пришлось им два года искать в недрах Утеса первичные данные.

Без воли Кремля и нарушения устава, ты на их месте опубликовал бы? 

За два года честные и профессиональные ведущие специалисты Алмаз-Антей не только потерли отметки ракеты, но и отметки самолета предположительно СУ-25 и тем самым оклеветали генералов с первого брифинга МО РФ.

Так кто из нас фантазёр,Лёня? К тому же ты еще и клеветник.

Коля поддерживая лжецов и клеветников ты сам им становишься, не забывай про Сатора, который разогревает сковороду

Я не нашел в их словах лжи. Просто он  ограничены устауом и  Кремлём  в праве на обнародование всей информации. При этом я оперирую лишь тем, что они обнародовали. И как видишь, этого вполне оказалось достаточно, чтобы выйти на истину, которую скрывает Кремль и, подчиненные ему, генералы.

В одном ты только прав, "от фонаря" данные локуса, а все остальное получено программно с помощью локуса построенного данными "от фонаря".

  Этого уже достаточно, чтобы отнести твою работу в область фантазии. То есть, ставить своё предполжение о правой двери выше всего, всех других фактов,  отбрасывая таковые – недопустимо. Но само это ваше предпложение –  не более рабочей версии, требующей подтверждения. Так бы поступали, то претензий к вашей версии и  к вам лично не было бы.

Если бы ты был грамотный в области физики и математики, то ты бы знал, что локус это линия из множества точек куда падают тела со всевозможными параметрами (масса, Сх, мидель или БК), и для построения локуса не нужны данные каких то конкретных тел.

В условиях идеальных тел и идеальной среды, но никак не в той реальности, в которой они падали.

Коля ты можешь предъявлять свои претензии только к программе, но не ко мне, так как все вычисления производит программа. Если ты считаешь что программа фантазирует то укажи место, код программы открыт, в котором видны уравнения и алгоритм, я специально не стал компилировать программу в EXE файл, чтобы все было открыто.

К программе у меня претензий нет, но только к её пользователю по имени Леонид, который преследуя свою фантазию, отверг принадлежность первых отметок, что получены усть-донецким радаром на обзоре 13:20:11.52, обломкам боинга, и тем самым отказался от самого простого и  самого надёжного способа опеделить подлинную траекторию боинга на этом обзоре, гарантирующего приемлимую точность.

Смотри, Леонид, сколько ты отбрасываешь и переиначиваешь действительных фактов, оскорбляя и унижая при этом своих соотечественников  профессоналов, поставив во глу угла свою версию. Уже одно только это должно заставить тебя призадуматься (если ты честный и умный), а верна ли она? (То же самое касается бутблека и многих других.)

Я же (с той поры, как вышел на правду) не отбрасываю и не переиначиваю ни одного известного факта.
Так кто из нас фантазёр?

Отредактировано Спасский (2021-10-09 14:35:14)

0

397

bootblack написал(а):
Предполагаю, что в основу фантома опера о внутреннем взрыве бомбы в МН17 легла

uschen написал(а):
По одному обломку вряд ли можно судить, и уж тем более так категорично. Может был кусок, который дверь стабилизировал, не давал вращаться, а потом оторвался и падение замедлилось. Или вихрем так отбросило. Да мало ли, может кто-то перетащил на земле.

Категорично по причине публикации этого обломка DSB. Я же не просто взял фрагмент №7 случайно, этот фрагмент входит в состав 14 фрагментов, который по версии DSB начал падение при тех же начальных данных, что и остальные 13 фрагментов.
Бракуя один можно тогда и все забраковать исходя из вашего заключения - "Да мало ли, может кто-то перетащил на земле".
Ну и для чего тогда вы столько лет занимались моделированием, которое можно опровергнуть одной фразой.

Чтобы не получилось так как вы предполагаете и моделирование было неверным DSB в первые же дни произвела съемку с БПЛА и как только позволила погода была произведена съемка местности со спутников с высоким разрешением, поэтому вряд ли могло перетаскивание фрагментов повлиять на моделирование

Кстати этого фрагмента нет у DSB, о нем в отчете сказано, что при при сборе обломков, фрагмент №7 не обнаружен.
Кроме того нет всей верхней части обшивки от кабины и чуть ли не до хвоста, кроме того в отчете сказано, что обнаружено взрывчатое вещество типа PETN.

Наверное PETN подбросили, а подозрительную часть фюзеляжа отправили на переработку?

uschen написал(а):
Может был кусок, который дверь стабилизировал, не давал вращаться, а потом оторвался и падение замедлилось. Или вихрем так отбросило.

Расстояние от точки отделения фюзеляжа с проемом правой двери 1R до следующего фрагмента более 1000 метров. Что за замедление и что за вихрь? Почти все фрагменты представляли куски фюзеляжа и если проем правой двери вращался, то и остальные вращались.
Саму дверь 1R не нашли или не искали.

Отредактировано oper (2021-10-09 20:26:19)

0

398

Спасский написал(а):

К программе у меня претензий нет, но только к её пользователю по имени Леонид, который преследуя свою фантазию, отверг принадлежность первых отметок, что получены усть-донецким радаром на обзоре 13:20:11.52, обломкам боинга,

Если первые две отметки обломки, то где отметка от ракеты со стороны Зарощенского? По словам "честного" Мещерякова ракета невидна из-за маленькой радиальной скорости меньше 40 м/с, ну в таком случае зачем первые обломки с радиальной скоростью 5-6 м/с должны быть видны?
Где логика Коля?

Спасский написал(а):

и тем самым отказался от самого простого и  самого надёжного способа опеделить подлинную траекторию боинга на этом обзоре, гарантирующего приемлимую точность.

Вот в этом случае уже не фантазия, а мошенничество лгунишки. Ты оказывается Коля мошенник, зная что невозможно определить как летел боинг в интервале примерно 10 секунд, мошенническим путем рисуешь траекторию.  :D

0

399

2 Ралив
а как же

Приступил к удалению всех своих ....
Скрижали, манускрипты....

?
Передумали европеищ наказывать, што ли?

0

400

Vam написал(а):
Нен, пообщаться с Басаром можно на реплике.

Я понял намёк.
Но на реплике я  бываю только случайно переходя по ссылке. Психика дороже. Так что Басар впредь останется безответным.

Ага, Нен забздел! Ну що Коля теперь ты можешь пообщаться только со мной.

Ну нафига Коля ты свои мошеннические картинки показываешь Нену? 

У Коли поехала крыша

Цитировать
Поделиться546Сегодня 10:14:33
Басар
Гость
Нен написал(а):
Повороты без ускорений?

Ньютон просто нервно курит в уголке гроба в Вестминстерском Аббатстве.

шНобелевка в области физики за 2021г уходит Басару в село.

Пидор киевский!! Фальсификацию от англосаксов ставишь выше реальных отметок первичного. Если признаешь фальсификацию в одном месте, то как смеешь опровергать таковую в другом? Одень ка сразу крест  и трусы, пидор!

Цитировать
Поделиться546Сегодня 08:09:59
Басар
Гость
Опровергайте
ht tps://i.piccy.info/i9/b9601323d71314e16e9b5d8fe986cca6/1624779574/341794/1433568/6788ukraynskaia_vtorychka_y_ELT.jpg
Желтые отметки с сиреневыми надписями соответствуют действительному наземному расстоянию, сверенному с картой генштаба СССР.
h ttp://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.php?id=258&p=65#p19414

(Если бы мне кто сказал шесть лет назад что ВеАлМи  (инициалы подонка) – законченное ч.мо, я бы тогда тому не поверил.Но спустя годы вдруг осознал, что это реальное ч.мо, так как оно не внесло в свой список обломков боинга те, что показывают поражения второй ракетой уже подбитого боинга.)

htt p://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.php?id=258&p=65#p19421
Кемету от Спасского
htt ps://i.piccy.info/i9/57552517a0f8ba5784d6a1e1faa60978/1624974048/273694/1433568/last_fdr_poynt_13ch20m02s.jpg
Розовые ПРЛ и ВРЛ – это с учетом разницы расстояний карты радара (МО РФ) и  Гугл-земли.  (Нужны десятые доли секунды для времени последней записи координат боинга в регистраторе,   чтобы знать насколько от "ласт фдр поинт" сдвинуть к западу утёсовские отметки. Понятно, что ненамного).

13.20.05.18 ... это обрыв записи регистратора. Он перестал работать в это время, спустя секунду после взрыва ракеты.

Коля, так обломки не могут летать.
https://i.piccy.info/i9/b9601323d71314e16e9b5d8fe986cca6/1624779574/341794/1433568/6788ukraynskaia_vtorychka_y_ELT.jpg

Так как Мещеряков нагло врет, то две первые цели это российские военные самолеты. За два года первичные данные Утеса исследовали вдоль и поперек, если были отметки от ракеты, то их удалили, но убрать первые две цели было нельзя, так как неизвестно какие были РЛ данные у Украины и НАТО. По ракете можно прикинуться, что ТРЛК эту скоростную цель не обнаружила, а по двум самолетам навешать лапшу невозможно, поэтому эти две цели остались.

Отредактировано oper (2021-10-11 22:33:57)

0

401

oper написал(а):

Ага, Нен забздел! Ну що Коля теперь ты можешь пообщаться только со мной.

Ну нафига Коля ты свои мошеннические картинки показываешь Нену? 

Коля, так обломки не могут летать.

Так как Мещеряков нагло врет, то две первые цели это российские военные самолеты. За два года первичные данные Утеса исследовали вдоль и поперек, если были отметки от ракеты, то их удалили, но убрать первые две цели было нельзя, так как неизвестно какие были РЛ данные у Украины и НАТО. По ракете можно прикинуться, что ТРЛК эту скоростную цель не обнаружила, а по двум самолетам навешать лапшу невозможно, поэтому эти две цели остались.

Отредактировано oper (Сегодня 18:33:57)

Обломки так летать не могут, а боинг, от которого сыпятся обломки,  да, может. Только заявить алмазовцам об этом прямо – значит похоронить версию с украинскими Буками, обнаруженными под Зарощенское за часы до трагедии. И получить тем самым звиздюлей от Кремля.

(У Мещерякова есть полные формуляры ко всем отметкам. Я бы с большим  интересом посмотрел формуляр к третьей отметке первичного радара на обзоре 13:20:11.52.)

Отредактировано Спасский (2021-10-12 00:20:00)

0

402

Спасский написал(а):

Обломки так летать не могут, а боинг, от которого сыпятся обломки,  да, может

Смотри видео.
https://youtu.be/YzlAtqdRmik

Спасский написал(а):

Я бы с большим  интересом посмотрел формуляр к третьей отметке первичного радара на обзоре 13:20:11.52.

Если считаете, что это центроплан, то ошибаетесь, как только оторвалась кабина центроплан стал пикировать, радиальная скорость быстро уменьшилась и Утес центроплан не обнаружил.
Получается, что третья отметка это кабина.

Отредактировано oper (2021-10-12 00:49:09)

0

403

oper написал(а):

Смотри видео.
https://youtu.be/YzlAtqdRmik

Если считаете, что это центроплан, то ошибаетесь, как только оторвалась кабина центроплан стал пикировать, радиальная скорость быстро уменьшилась и Утес центроплан не обнаружил.
Получается, что третья отметка это кабина.

Отредактировано oper (Вчера 20:49:09)

Врыв ракеты произошел в 13:20:04.

Кабина отделилась спустя 3-4 секунды.. (После её отделения, горизонтально летящий,  боинг сразу пойдет вверх.)

Из показания свидетеля Николая следует, что к 13:20:08 боинг уже начал выходить из пикирования. (К этому времени он выполаживал уже свою траекторию, при чём причиной данного выполаживания является именно что отделение от него кабины. Без этого боинг с крутого пикирования просто не выйдет – он упал бы на землю не далее Пелагеевки.)

Сколько боингу нужно времени, чтобы на скорости 252 м/с перейти в крутое пикирование и при этом не рассыпаться на большие фрагменты?

Но даже если допустить, что боинг на обзоре 13:20:11.52 круто пикировал к земле и потому не был обнаружен доплеровским  радаром (версия Бутблека), это никак не отменяет его траекторию, выписанную отметками его первых обломков на обзоре 13:20:11.52.

Просто, Лёня, я учитываю куда больше факторов, чем делаете это вы.

Отредактировано Спасский (2021-10-13 12:05:15)

0

404

Спасский
Третья отметка это кабина означает, что это одна из  версий. Вторая версия это МН17.
Вторая версия больше подходит для моего моделирования последовательности разрушения, так как кабина отделилась на расстоянии от LFDR 2030 метров, а это по времени примерно 13:20:11.
По данным ТРЛК наблюдается снижение скорости МН17, значит опять исходя из моделирования примерно чуть Более 13:20:04 произошла разгерметизация пассажирского салона и пилоты могли сбросить скорость для экстренного снижения самолета.

Но так как по времени это не так много, то может верна как первая так и вторая версия, при моделировании могут быть погрешности и соответственно неизвестно когда точно перешел в пикирование центроплан из-за отрыва кабины.

Отредактировано oper (2021-10-12 15:54:18)

0

405

Ралив написал(а):

Вместо Алейникова можно поставить Акулича, Спасского и многих философов......

Алейников сейчас жрет колбасу с масло, заливая коньячком
- заслужил

Отредактировано Ралив (Сегодня 00:41:00)

Себя поставь. И не забудь перед сном поцеловать своего ельцинского до мозга костей  Путина в жопу.
Ты не голосовал ни разу за КПРФ.

Ты не уважаешь местных жителей, украинцев, засвидетельствоваших про военные самолеты, но без конца звиздишь и славишь только ренегата Алейникова. (Он русский по происхождению.)

Таких как ты мы называем мудаками.

Отредактировано Спасский (2021-10-13 11:52:19)

0

406

Ралив написал(а):

Чистка матрицы.
http://rescuero.com/2012/10/chistka-mat … oapparata/

……Последняя весна перед войной.....Дата публикации 15.11.2014
http://rescuero.com/2014/11/poslednyaya … ed-vojnoj/
Эта серия фотографий была сделана во время последней фото-прогулки (после, прогулок уже не было) по кошелевской балке в мае этого года. Май 2014.
EXIF..............DateTimeDigitized 2014:05:04
Алейников в ноябре 2014 распаковал свой архив и выложил фотографии за май 2014

..Пирогово   Дата публикации 29.10.2014
http://rescuero.com/2014/10/pirogovo/
- в Пирогово была отснята последняя серия фотографий “стареньким” Nikon D7000 перед его заменой.
Алейников в октябре 2014 распаковал свой архив и выложил фотографии за 10 августа 2014

..........Предатель Украины Алейников
- после мн17 продолжал опубликовывать фото из своего секретного архива Nikon D7000

- фото Аленя "дым-козюля мн17"...................№ 9265 - 9272 
- фото Пирогово  10 август 2014.......wpid-DSC  9287 – 9376

Чем хотели убедить нас нацисты-демократы натовщины, пентагонищ, украинцы сбу...

http://www.whathappenedtoflightmh17.com … rash-site/
https://start7mei.files.wordpress.com/2 … 052015.pdf

Отредактировано Ралив (Вчера 13:34:12)

Давно уже говорил о том, что это не его Никон, но гостя. Что  Алейников в это время находился на крыше. Что оригинальных качественных фотографий дыма боинга, сделанных с крыши, не опубликовано, чтобы по ним нельзя было сверить пятна, – отсутствие таковых на матрице фотоаппарата Алейникова.

Отредактировано Спасский (2021-10-13 11:58:41)

0

407

oper написал(а):

Спасский
Третья отметка это кабина означает, что это одна из  версий. Вторая версия это МН17.
Вторая версия больше подходит для моего моделирования последовательности разрушения, так как кабина отделилась на расстоянии от LFDR 2030 метров, а это по времени примерно 13:20:11.
По данным ТРЛК наблюдается снижение скорости МН17, значит опять исходя из моделирования примерно чуть Более 13:20:04 произошла разгерметизация пассажирского салона и пилоты могли сбросить скорость для экстренного снижения самолета.

Но так как по времени это не так много, то может верна как первая так и вторая версия, при моделировании могут быть погрешности и соответственно неизвестно когда точно перешел в пикирование центроплан из-за отрыва кабины.

Отредактировано oper (Вчера 11:54:18)

Я допустил, что третья отметка на обзоре 13:20:11.52 принадлежит боингу и кабине, так как она не отошла от него на расстояние большее,  чтобы радар различил ее по азимуту . (Другими словами, для радара  сигнал от неё был перебит более мощным сигналом от боинга. Ситуация схожа с первыми обломками  его хвоста, которые радар обнаружил лишь на следующем обзоре, когда боинг отдалился от них на значительное расстояние. / Кстати, юшены эти отметки, что над Глуховским лесом,  за обломки хвоста до сих пор не признали, так как делается очевидной их манипуляция с калькулятором. Уважение к этому человеку у меня улепетучилось после того, как он не выдержав нападок авторитетов, – когда робко так написал, что траектория басара не противоречит его калькулятору, и даже напротив, –  он предал меня и правду, так как моя версия значительно расходится с официальной, а сам юшен не желает отказываться от уже проделанной им работы. В действительности же, испытав нападки со стороны авторитетных юзеров, а они набросились тогда на него, как стая взбешенных собак, он не захотел стать изгоем.)

Учитывая то,  куда смотрят ближайшие к боингу свидетели с разных населённых пунктов в момент его обнаружения (а он выпал для них с облаков), я нашел, что место, куда они смотрят, соответствует отметке центроплана на  третьем обзоре радара, и что боинг в этом месте пребывал на высоте около 5 км в первом полукольце гряды (где были высокие над землей прерывистые облака). Определил высоту по тому, насколько высоко в этот момент в небо смотрят эти свидетели с мест их нахождения. 

Привязка отметки боинга по высоте на третьем обзоре, также указанные скорости в формулярах к отметкам, по которым проведена траектория, не позволяет мне пускать боинг отвесно к земле (как делает то бутблек),  с дальнейшим выполаживанием его траектории, так как в этом случае максимальная скорость боинга будет еще большей, – для того, чтобы он на обзорах поспевал от отметки к отметке, – а я поставил за условие, учитывая все известные мне факторы, свести ее к минимуму 1,1 Маха, для чего следовало сделать траекторию падения боинга как можно короче, избегая при этом крутых радиусов (чего не удалось сделать бутблеку, как только он не искажал при этом свидетельские показания), чтобы  боинг не развалился на куски от перегрузки раньше времени.

Это всякие там юшены могут вести боинг горизонтально чуть ли не к самому Грабово, чтобы там запустить его круто к земле. – Они же не обременены в своих фантазиях показаниями свидетелей. Им плевать на свидетелей. Я же на показания свидетелей, – а показания эти сходимы, – плевать не могу. (Впрочем, поплёвывают юшены также и на отметки, полученые на обзоре 13:20:11.52.)

Отредактировано Спасский (2021-10-13 13:35:36)

0

408

Нен написал(а):

Распадающийся Боинг нафантазировали как дальнейший полет 3505.

А как ты определил, что это не отметки от самолетов?

Никак, Мещеряков сказал, но при этом сам себе противоречия (ограничение по радиальной скорости), что это обломки, ну ты и повторяешь.

Возьми за 10 секунд построй траекторию любого куска фюзеляжа и узнаешь, что вполне мог быть и самолет, так как радиальная скорость обломков 4-5 м/с, а по словам того же Мещерякова цели с такой скоростью фильтровались СДЦ.

Нен написал(а):

Потому что пролет ракеты - 2-3 отметки

Для ТРЛК Утес-Т планшетист не нужен.
Ну и почему тогда с Зарощенского (Шапошниково) не обнаружили ракету?
Ага, радиальная скорость по словам Мещерякова была меньше 40 м/с и поэтому ракету не обнаружили, в таком случае первые две отметки это не обломки МН17.

Отредактировано oper (2021-10-17 23:25:33)

0

409

Нен-РВШ – лжец.

3505 обнаружен за минуту до взыва ракеты у боинга . Вторая минута его траектории прошла в том месте, где обломки боинга, сносимые ветром, появились  спустя минуты.

Неужели вы думаете, что сранный киевский радиоинжренеришко этого не понимает?

0

410

Спасский написал(а):

3505 обнаружен за минуту до взыва ракеты у боинга . Вторая минута его траектории прошла в том месте, где обломки боинга, сносимые ветром, появились  спустя минуты.

Коля, должно быть 12 отметок 3505 на экране ТРЛК Утес-Т.

Если ты не покажешь эти отметки, то ты Коля обосранный лжец. Заранее объявляю Колю лжецом, так как никто не увидел ни одной отметки 3505 на Утес-Т, даже сам Коля их не увидел, но так как он псих обосранный, то продолжает врать.

0

411

oper написал(а):

Коля, должно быть 12 отметок 3505 на экране ТРЛК Утес-Т.

Если ты не покажешь эти отметки, то ты Коля обосранный лжец. Заранее объявляю Колю лжецом, так как никто не увидел ни одной отметки 3505 на Утес-Т, даже сам Коля их не увидел, но так как он псих обосранный, то продолжает врать.

Во-первых, траектория и курс цели 3505 были такими, что её радиальная скорость для Утеса не превысила 40 м/с.

Во-вторых, на волне Утеса в узком секторе проведения провокации  работал помехопостановщик интеллектуального действия, который для второй волны радара (радар работает на ней по дальним целям) оставил видимыми только огромные боинги, идущие на большой скорости на большой высоте. По доплеру были оставлены окна для больших быстрых боингов , также для целей  радиальная скорость которых близка к 40 м/с и ниже. Прочие участки по доплеру были забиты помехой, которая была срезана фильтром радара вместе с полезным сигналом.

Отредактировано Спасский (2021-10-18 23:01:41)

0

412

Спасский написал(а):

Во-первых, траектория и курс цели 3505 были такими, что её радиальная скорость для Утеса не превысила 40 м/с.

Во-вторых, на волне Утеса работал помехопостановщик интеллектуального действия, который для второй волны радара (радар работает на ней по дальним целям) оставил видимыми только огромные боинги, идущие на большой скорости на большой высоте.

Отредактировано Спасский (Сегодня 16:38:41)

Так ты бы начал с первой фантазии с "помехопостановщика", это должно быть во-первых.  Кто зафиксировал работу помехопостановщика? Никто!
Ну и где ты увидел помехопостановщик, значит тебе приснилось?

Ты Коля лжец, свой сон выдаешь за правду.

Коля написал(а):

Во-первых, траектория и курс цели 3505 были такими, что её радиальная скорость для Утеса не превысила 40 м/с.

Откуда ты это узнал? У тебя же "помехопостановщик" работал? Если было ограничение по радиальной скорости 40 м/с, то обломки с их радиальной скоростью 4-5 м/с были не видны, а значит три цели в 13:20:11.52 самолеты.

Отредактировано oper (2021-10-18 22:58:25)

0

413

Картинка взята у bootblack, он построил траекторию по отметкам целей.  Горизонтальная скорость в интервале 13:20:22 - 13:20:32  в несколько раз  меньше горизонтальной скорости предыдущего интервала и затем в следующем интервале вновь скорость возросла. Так обломки не перемещались.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/238485.jpg

0

414

oper написал(а):

Так ты бы начал с первой фантазии с "помехопостановщика", это должно быть во-первых.  Кто зафиксировал работу помехопостановщика? Никто!
Ну и где ты увидел помехопостановщик, значит тебе приснилось?

Ты Коля лжец, свой сон выдаешь за правду.

Откуда ты это узнал? У тебя же "помехопостановщик" работал? Если было ограничение по радиальной скорости 40 м/с, то обломки с их радиальной скоростью 4-5 м/с были не видны, а значит три цели в 13:20:11.52 самолеты.

Отредактировано oper (Сегодня 18:58:25)

А кто тебе про него прямо скажет? Про этот помехопостановщик? Кремль, который не заинтересован в самолетной версии? Или провокаторы, которые воспользовались преступлением Кремля?

(Думайте не жопой, Леня! Гляди догонишь о чем тебе говорят.)

С тем лишь отличием, что Кремль не может скрыть полностью  от людей ключевые моменты провокации, проведенной Вашингтоном и его васалами против России. Поэтому в витиеватой форме изложения МО РФ предоставили ее на первом брифинге, посвященом сбитому боингу, в визуализации, которая недоступна лишь русофобам и даунам. ( К кому ты принадлежишь, Леня, тебе виднее.)

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/716771.webp

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/685622.jpg
Самолет радиоэлектронной борьбы ВВС США General Dynamics EF-111A Raven.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/186159.webp

Лукашевич, ублюдок, и тот заметил, что "На схеме воздушной обстановки, сопровождавшей выступление Картаполова, вместо "предположительно Су-25" изображен... американский самолет радиоэлектронной борьбы с изменяемой геометрией крыла EF-111А Raven (рис. слева), но никак не Су-25. Это выглядит как несущественная ошибка, но..."

И все дауны и русофобы с подачи подонков  сделали по этому случаю с русских генералов врунов и  дебилов. Ибать, придурки!

Леня! Скажи, первичный радар способен различить Су-24  от этого Ворона, если под крылья модернизированного двухместного Су-24 подвесить натовские РЭБы? А от штурмовика? То-то!

Этот самолет назван генералами  "предположительно штурмовиком" не с расчета на дебилов и русофобов, но в силу украинского фейка, который был выдан официальным Киевом за действительность, что якобы российские военные самолеты в те дни  стреляли по украинским штурмовикам пассивными  ракетами Р-27.

Одновременно, намекая на этот украинский фейк,  русские генералы показали всем в открытой форме, что там летало возле бонга на самом то деле. И ты обвиняешь их в том, что они тебе ничего не показали из правды?? Не заметить такое, что в провокации этой был применен Су-24 с натовским под крыльями оборудованием,  может даже не даун, но только и только законченный русофоб.

Неужели ты, назвавшись опером,  ни разу об этом не думал?

Отредактировано Спасский (2021-10-19 17:03:49)

0

415

Спасский написал(а):

Неужели ты, назвавшись опером,  ни разу об этом не слышал?

Я шас так нафантазирую и переплюну Колю, но зачем.
Коля я уже тебе говорил что свидетели видевшие самолеты "помехопостановщики" и ты сам неинтересны следователям и  преступникам, так что можешь заливать, интернет весь твой, ну и спать спокойно, никто тебя не обидит. :D

0

416

oper написал(а):

Я шас так нафантазирую и переплюну Колю, но зачем.
Коля я уже тебе говорил что свидетели видевшие самолеты "помехопостановщики" и ты сам неинтересны следователям и  преступникам, так что можешь заливать, интернет весь твой, ну и спать спокойно, никто тебя не обидит.

Леня! отбой. С русофобами мне говорить не о чем.

0

417

Спасский написал(а):

отбой

Тебе Коля рановато.
По картинке bootblackа определи горизонтальные скорости на  участках 13:20:12-13:20:22, 13:20:22-13:20:32 и  13:20:32-13:20:42.
Ну и расскажи как обломки могут так летать?

А самолеты могут так летать в 13:20:22 два самолета начали пикировать, а затем в одно и тоже время 13:20:32 выйдя из пикирования летели примерно с одной скоростью.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/238485.jpg

Отредактировано oper (2021-10-19 01:16:48)

0

418

Спасский написал(а):

А кто тебе про него прямо скажет? Про этот помехопостановщик? Кремль, который не заинтересован в самолетной версии? Или провокаторы, которые воспользовались преступлением Кремля?

Самолет радиоэлектронной борьбы ВВС США General Dynamics EF-111A Raven.

Нанюхается у Коровы из-под хвоста веселящего газа, и начинает заниматься СМЕХОпостановкой.

Спасский это - СМЕХОПОСТАНОВЩИК.   :D

0

419

Alex написал(а):

Нанюхается у Коровы из-под хвоста веселящего газа, и начинает заниматься СМЕХОпостановкой.

Спасский это - СМЕХОПОСТАНОВЩИК.

Чья бы писда мычала ;)

Вот слова, сказанные тобой 23 февраля этого года.
https://glav.su/forum/4/2685/5984099/#message5984099

"Теперь кратко всё обобщу.
Сверхзвуковая скорость Басара это не фантазия, это скорость рассчитанная по отметкам Утёса при помощи самой обычной формулы из Физики которая как раз для этого применяется, V = S / t , где S это расстояние пройденного пути, а t это время за которое путь пройден."

И далее

"Если кто то может предложить другое решение и объяснение этой "аномалии" - я с интересом выслушаю.

Но критика связанная со сверхзвуком в адрес Басара, и обвинение его в фантазировании на этот счёт - ничем не обоснованы.
Басар не позволил себе ни единого нафантазированного  метра, его расчёты, при выбранном методе решения "Задачи" Виктора Павловича Мещерякова, на 100 % верны.  Если кому что то не понравилось, то нужно искать ошибки в УСЛОВИИ Задачи а не в расчётах Басара, потому что в расчётах Басара ошибок нет."

Секреты трассы боинга

Примечание: "Финка" – самая здравомыслящая ипостась Стволового (работает на СБУ в качестве жертвы).

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/156716.jpg

Отредактировано Спасский (2021-10-19 12:42:14)

0

420

oper написал(а):

Тебе Коля рановато.
По картинке bootblackа определи горизонтальные скорости на  участках 13:20:12-13:20:22, 13:20:22-13:20:32 и  13:20:32-13:20:42.
Ну и расскажи как обломки могут так летать?

А самолеты могут так летать в 13:20:22 два самолета начали пикировать, а затем в одно и тоже время 13:20:32 выйдя из пикирования летели примерно с одной скоростью.

Отредактировано oper (Вчера 21:16:48)

Авторитета нашел для очередной порции своих фантазий? Ну-ну.  (Лучше бы ты поел мухоморов – меньше бы бредил.)

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов #2