Коля, так вы с Неном очень похожи, вас тыкаещь носом в вашу же ложь http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.ph … =14#p21200, но вы ее заново повторяете.

Коля, так ты же сам ссылаешься на лжеца Мещярикова, отрицая. что две цели на ТРЛК в 13:20:11. 52 военные самолеты. Тебе же говорили, что у обломков очень маленькая радиальная скорость. а значит ТРЛК обломки с маленькими радиальными скоростями  не мог обнаружить.

Отредактировано oper (2021-10-08 14:40:20)

Ведущие специалисты до того честные и профессиональные, что пришлось им два года искать в недрах Утеса первичные данные.

За два года честные и профессиональные ведущие специалисты Алмаз-Антей не только потерли отметки ракеты, но и отметки самолета предположительно СУ-25 и тем самым оклеветали генералов с первого брифинга МО РФ.
Коля поддерживая лжецов и клеветников ты сам им становишься, не забывай про Сатора, который разогревает сковороду.

В одном ты только прав, "от фонаря" данные локуса, а все остальное получено программно с помощью локуса построенного данными "от фонаря". Если бы ты был грамотный в области физики и математики, то ты бы знал, что локус это линия из множества точек куда падают тела со всевозможными параметрами (масса, Сх, мидель или БК), и для построения локуса не нужны данные каких то конкретных тел.

Коля ты можешь предъявлять свои претензии только к программе, но не ко мне, так как все вычисления производит программа. Если ты считаешь что программа фантазирует то укажи место, код программы открыт, в котором видны уравнения и алгоритм, я специально не стал компилировать программу в EXE файл, чтобы все было открыто.

Я уже давал ссылку на математическую модель, которая используется программой "TAP", с помощью этой программы моделировала DSB, несколько раз публиковал картинку с траекториями, последовательностью разрушения и БК из китайского отчета. Так что Коля не подражай Акуличу, который в 7 классе бросает бумажки.

Отредактировано oper (2021-10-09 14:03:09)

Категорично по причине публикации этого обломка DSB. Я же не просто взял фрагмент №7 случайно, этот фрагмент входит в состав 14 фрагментов, который по версии DSB начал падение при тех же начальных данных, что и остальные 13 фрагментов.
Бракуя один можно тогда и все забраковать исходя из вашего заключения - "Да мало ли, может кто-то перетащил на земле".
Ну и для чего тогда вы столько лет занимались моделированием, которое можно опровергнуть одной фразой.

Чтобы не получилось так как вы предполагаете и моделирование было неверным DSB в первые же дни произвела съемку с БПЛА и как только позволила погода была произведена съемка местности со спутников с высоким разрешением, поэтому вряд ли могло перетаскивание фрагментов повлиять на моделирование. 

Кстати этого фрагмента нет у DSB, о нем в отчете сказано, что при при сборе обломков, фрагмент №7 не обнаружен.
Кроме того нет всей верхней части обшивки от кабины и чуть ли не до хвоста, кроме того в отчете сказано, что обнаружено взрывчатое вещество типа PETN.

Наверное PETN подбросили, а подозрительную часть фюзеляжа отправили на переработку?

Расстояние от точки отделения фюзеляжа с проемом правой двери 1R до следующего фрагмента более 1000 метров. Что за замедление и что за вихрь? Почти все фрагменты представляли куски фюзеляжа и если проем правой двери вращался, то и остальные вращались.
Саму дверь 1R не нашли или не искали.

Отредактировано oper (2021-10-09 20:26:19)

2 Ралив
а как же

?
Передумали европеищ наказывать, што ли?

Обломки так летать не могут, а боинг, от которого сыпятся обломки,  да, может. Только заявить алмазовцам об этом прямо – значит похоронить версию с украинскими Буками, обнаруженными под Зарощенское за часы до трагедии. И получить тем самым звиздюлей от Кремля.

(У Мещерякова есть полные формуляры ко всем отметкам. Я бы с большим  интересом посмотрел формуляр к третьей отметке первичного радара на обзоре 13:20:11.52.)

Отредактировано Спасский (2021-10-12 00:20:00)

Врыв ракеты произошел в 13:20:04.

Кабина отделилась спустя 3-4 секунды.. (После её отделения, горизонтально летящий,  боинг сразу пойдет вверх.)

Из показания свидетеля Николая следует, что к 13:20:08 боинг уже начал выходить из пикирования. (К этому времени он выполаживал уже свою траекторию, при чём причиной данного выполаживания является именно что отделение от него кабины. Без этого боинг с крутого пикирования просто не выйдет – он упал бы на землю не далее Пелагеевки.)

Сколько боингу нужно времени, чтобы на скорости 252 м/с перейти в крутое пикирование и при этом не рассыпаться на большие фрагменты?

Но даже если допустить, что боинг на обзоре 13:20:11.52 круто пикировал к земле и потому не был обнаружен доплеровским  радаром (версия Бутблека), это никак не отменяет его траекторию, выписанную отметками его первых обломков на обзоре 13:20:11.52.

Просто, Лёня, я учитываю куда больше факторов, чем делаете это вы.

Отредактировано Спасский (2021-10-13 12:05:15)

Себя поставь. И не забудь перед сном поцеловать своего ельцинского до мозга костей  Путина в жопу.
Ты не голосовал ни разу за КПРФ.

Ты не уважаешь местных жителей, украинцев, засвидетельствоваших про военные самолеты, но без конца звиздишь и славишь только ренегата Алейникова. (Он русский по происхождению.)

Таких как ты мы называем мудаками.

Отредактировано Спасский (2021-10-13 11:52:19)

Я допустил, что третья отметка на обзоре 13:20:11.52 принадлежит боингу и кабине, так как она не отошла от него на расстояние большее,  чтобы радар различил ее по азимуту . (Другими словами, для радара  сигнал от неё был перебит более мощным сигналом от боинга. Ситуация схожа с первыми обломками  его хвоста, которые радар обнаружил лишь на следующем обзоре, когда боинг отдалился от них на значительное расстояние. / Кстати, юшены эти отметки, что над Глуховским лесом,  за обломки хвоста до сих пор не признали, так как делается очевидной их манипуляция с калькулятором. Уважение к этому человеку у меня улепетучилось после того, как он не выдержав нападок авторитетов, – когда робко так написал, что траектория басара не противоречит его калькулятору, и даже напротив, –  он предал меня и правду, так как моя версия значительно расходится с официальной, а сам юшен не желает отказываться от уже проделанной им работы. В действительности же, испытав нападки со стороны авторитетных юзеров, а они набросились тогда на него, как стая взбешенных собак, он не захотел стать изгоем.)

Учитывая то,  куда смотрят ближайшие к боингу свидетели с разных населённых пунктов в момент его обнаружения (а он выпал для них с облаков), я нашел, что место, куда они смотрят, соответствует отметке центроплана на  третьем обзоре радара, и что боинг в этом месте пребывал на высоте около 5 км в первом полукольце гряды (где были высокие над землей прерывистые облака). Определил высоту по тому, насколько высоко в этот момент в небо смотрят эти свидетели с мест их нахождения. 

Привязка отметки боинга по высоте на третьем обзоре, также указанные скорости в формулярах к отметкам, по которым проведена траектория, не позволяет мне пускать боинг отвесно к земле (как делает то бутблек),  с дальнейшим выполаживанием его траектории, так как в этом случае максимальная скорость боинга будет еще большей, – для того, чтобы он на обзорах поспевал от отметки к отметке, – а я поставил за условие, учитывая все известные мне факторы, свести ее к минимуму 1,1 Маха, для чего следовало сделать траекторию падения боинга как можно короче, избегая при этом крутых радиусов (чего не удалось сделать бутблеку, как только он не искажал при этом свидетельские показания), чтобы  боинг не развалился на куски от перегрузки раньше времени.

Это всякие там юшены могут вести боинг горизонтально чуть ли не к самому Грабово, чтобы там запустить его круто к земле. – Они же не обременены в своих фантазиях показаниями свидетелей. Им плевать на свидетелей. Я же на показания свидетелей, – а показания эти сходимы, – плевать не могу. (Впрочем, поплёвывают юшены также и на отметки, полученые на обзоре 13:20:11.52.)

Отредактировано Спасский (2021-10-13 13:35:36)

Нен-РВШ – лжец.

3505 обнаружен за минуту до взыва ракеты у боинга . Вторая минута его траектории прошла в том месте, где обломки боинга, сносимые ветром, появились  спустя минуты.

Неужели вы думаете, что сранный киевский радиоинжренеришко этого не понимает?

Во-первых, траектория и курс цели 3505 были такими, что её радиальная скорость для Утеса не превысила 40 м/с.

Во-вторых, на волне Утеса в узком секторе проведения провокации  работал помехопостановщик интеллектуального действия, который для второй волны радара (радар работает на ней по дальним целям) оставил видимыми только огромные боинги, идущие на большой скорости на большой высоте. По доплеру были оставлены окна для больших быстрых боингов , также для целей  радиальная скорость которых близка к 40 м/с и ниже. Прочие участки по доплеру были забиты помехой, которая была срезана фильтром радара вместе с полезным сигналом.

Отредактировано Спасский (2021-10-18 23:01:41)

Картинка взята у bootblack, он построил траекторию по отметкам целей.  Горизонтальная скорость в интервале 13:20:22 - 13:20:32  в несколько раз  меньше горизонтальной скорости предыдущего интервала и затем в следующем интервале вновь скорость возросла. Так обломки не перемещались.

Я шас так нафантазирую и переплюну Колю, но зачем.
Коля я уже тебе говорил что свидетели видевшие самолеты "помехопостановщики" и ты сам неинтересны следователям и  преступникам, так что можешь заливать, интернет весь твой, ну и спать спокойно, никто тебя не обидит.

Тебе Коля рановато.
По картинке bootblackа определи горизонтальные скорости на  участках 13:20:12-13:20:22, 13:20:22-13:20:32 и  13:20:32-13:20:42.
Ну и расскажи как обломки могут так летать?

А самолеты могут так летать в 13:20:22 два самолета начали пикировать, а затем в одно и тоже время 13:20:32 выйдя из пикирования летели примерно с одной скоростью.

Отредактировано oper (2021-10-19 01:16:48)

Чья бы писда мычала

Вот слова, сказанные тобой 23 февраля этого года.
https://glav.su/forum/4/2685/5984099/#message5984099

"Теперь кратко всё обобщу.
Сверхзвуковая скорость Басара это не фантазия, это скорость рассчитанная по отметкам Утёса при помощи самой обычной формулы из Физики которая как раз для этого применяется, V = S / t , где S это расстояние пройденного пути, а t это время за которое путь пройден."

И далее

"Если кто то может предложить другое решение и объяснение этой "аномалии" - я с интересом выслушаю.

Но критика связанная со сверхзвуком в адрес Басара, и обвинение его в фантазировании на этот счёт - ничем не обоснованы.
Басар не позволил себе ни единого нафантазированного  метра, его расчёты, при выбранном методе решения "Задачи" Виктора Павловича Мещерякова, на 100 % верны.  Если кому что то не понравилось, то нужно искать ошибки в УСЛОВИИ Задачи а не в расчётах Басара, потому что в расчётах Басара ошибок нет."

Секреты трассы боинга

Примечание: "Финка" – самая здравомыслящая ипостась Стволового (работает на СБУ в качестве жертвы).

Отредактировано Спасский (2021-10-19 12:42:14)