Те цели которые сместились на север на 100 % не могут быть обломками при ограничении радиальной скорости в 40 м/с, так как из на север смещает ветер со скоростью меньше или равно скорости ветра.

Дверь сразу же можете отбросить, о ней ничего неизвестно, где она и куда она приземлилась.

DSB в моделировании использовала не дверь, а фюзеляж с проемом правой двери 1R, таких кусков фюзеляжа большинство в группе из 14 фрагментов.
По мере быстрого торможения кусков фюзеляжа ввиду не большего баллистического коэффициента они разворачивались ветром и когда полностью гасилась начальная скорость перемещались горизонтально исключительно меньше или со скоростью ветра. А так как скорость была меньше 40 м/с то ненужно даже рассчитывать радиальную скорость дрейфующих под воздействием ветра обломков.

Бликующие в луче радара обломки ???    

Это смехопостановка   от  смехопостановщика   бликует...   

Термин взят из сообщений Нена. Иди-ка посмейся над ним, клоун.

Я его понимаю так.

Значение слова Бликовать по Ефремовой:
Бликовать - 1. неперех. Отбрасывать блики

Энциклопедический словарик. 2012
БЛИК
а, м.
1. Световое пятно или отблеск света на темном фоне. Бликовать (проф.) - давать блики, отсвечивая (об оптических приборах, стеклах и т.п.)..

Радиоволна, генерируемая радаром, отражается от цели неравномерно,  но от некоторых ее деталей  и плоскостей в десятки разы сильнее за остальную поверхность. (Кстати, свет это тоже электромагнитные волны.) Яркие участки большой цели для радара – то же самое, что и блики.  Если разрешающей способности радара недостаточно для распознавания отдельных бликующих участков цели, то бликующей для радара является вся цель, которую он обнаруживает взачастую за счет самого блика – более сильного отражения радиоволны от отдельных деталей цели. Особенно это важно при вращающейся цели, когда ее ЭПР для радара в разное время может отличаться в десятки раз.

Касаемо радарного луча –так это вообще профессиональный термин.
https://tftwiki.ru/wiki/Radar

Касаемо помехопостановщика, клоун, так он вообще не бликует – у него задача сделать себя и ряд целей (для современных РЭБ этот ряд может быть выборочным) невидимыми для радара, на волне которого работает.

У тебя с логикой, клоун,  как погляжу, неладно.
https://www.politforums.net/redir/forei … 1634598264

Отредактировано Спасский (2021-10-20 17:25:52)

В сообщение выше для кого написано?

"В 2017 году - да, допускал такое. Но позже пришел к выводу, что на обзорах радара могут быть отметки от разных обломков, бликующих в луче радара, которые хаотически вращались при падении.  А, вот, ты не можешь до сих пор принять сам факт, что радар этот видит обломки боинга, падающие между Петропавловкой и Рассыпное, спустя три обзора, когда сам боинг уже падал над Пелагеевкой. То есть, твое желание не признавать первые отметки (по которым видна траектория боинга на участке поражения его ракетой) за обломки, разрушающего в воздухе, пассажирского самолета выдает тебя, как типа заангажированного, которому истина не нужна."

На этом форуме я тебе уже говорил об этом, что в большинстве случаев имеем дело с отметками разных обломков, и что по тем данным, что опубликованы, не представляется возможным достоверно идентифицировать эти обломки, кроме  отметки самого боинга (ближайшая к радару на каждом обзоре).

Отредактировано Спасский (2021-10-20 15:46:42)

На втором обзоре обломков три. Потому что на этой фазе разрушения боинга их было больше. Потом, из-за торможения, наблюдаемых сделалось меньше. На обзоре, где они видны  последний раз,  один из них может быть тем же, что наблюдался ранее (самый крупный – карго); второй же может быть  из невидимых до этого,  но в этот раз таки бликонувшим.

А вот, почему из десятков потенциально быстрых обломков себя обнаружили для радара лишь несколько – это вопрос не ко мне, но к разработчикам радара. Я допускаю, что так на работу радара повлиял помехопостановщик, который глушил часть наблюдаемого диапазона.  А не только фильтры радара, борящие с возникшей в этом месте обзора массой засветок.

Обрати внимание, когда позже режим СДЦ радара переключили с доплеровского на амплитудный, то он после паузы между Петропавловкой и Рассыпное обнаружил еще по одному обломку  в двух обзорах.
https://youtu.be/dzeFFCBDt-w?t=682

Отредактировано Спасский (2021-10-20 17:20:31)

Да я на хую вертел Нен-а и его сообщения.

С каких пор он стал таким невъебенным авторитетом ? 

Как будто его умение конструировать ракеты даёт ему преимущество  в плане понимания того кто лжёт а кто говорит правду в этом Расследования.

С таким же успехом он мог бы делать вместо ракет резиновые гандоны.
Только и слышно от него какой охуенный вклад он внёс в ракетостроение и с какими великими Людьми ему пришлось пересекаться. 

А по факту - от него нет никакой пользы, сидит блядь и хуйню всякую несёт с умным видом... Все простофили рты пооткрывали и слушают пуская слюни, как загипнотизированные.   

Что там, не видно что Нен это самый обычный идиот ?

Я ещё раз повторяю - ваша версия пикирования построена на основании ПОДДЕЛЬНЫХ ДАННЫХ "Утёса", и легко ОПРОВЕРГАЕТСЯ  положением упавших обломков.

Упавшие обломки ОПРОВЕРГАЮТ вашу версия.

Вам понятно или нет ?

Почему вы требуете в виде доказательства увесистый обломок на удалении 5-ти киллометров, а не к примеру 10 км ?

Обоснуйте требуемуемое вами значение 5-ть км. Почему именно 5-ть км ?

Вы дoлбоёб, который на 100 процентов игнорирует положение упавших обломков.

С чего вы взяли что вообще можете устанавливать хоть какие то пределы по дальности для упавших обломков независимо от их массы ? 

Ещё раз спрашиваю - почему именно 5 км, а не к примеру 500 метров ?

Обоснуйте свою ХОТЕЛКУ.

Спасский, что бы обойтись без оскорблений я добавлю больше конструктива в наш диалог.

Фрагмента "Кольцо обрамления левого двигателя" достаточно что бы ОПРОВЕРГНУТЬ ПОДЛИННОСТЬ данных "Утёса".

Вот фотография этого фрагмента со следами поражения:

Масса этого фрагмента в районе 100 кг.  Форма и размеры перед вами.

Вот этот фрагмент на карте обломков ДСБ:

Вот для вас подложка на спутниковой карте:

Удаление этого фрагмента от трассы "Утёса" составляет примерно 1150 метров. На данных "Утёса" отметка этого фрагмента отсутствует.

Что бы подтвердить ПОДЛИННОСТЬ данных "Утёса" вам необходимо выполнить 3 пункта.
1. Соедините траекторией падения точку отделения и место падения этого фрагмента.
2. Укажите высоту на которой произошло отделение этого фрагмента.
3. Укажите время падения этого фрагмента в секундах.

Траектория, высота, время падения - мы рассмотрим эти значения и определим ПОДЛИННОСТЬ данных "Утёса".

Я не вижу как он вписывается, прекрасно или не прекрасно ? 

Где результаты ? Где траектория, где высота отделения, где время падения ?

Чё ты Спасский пиздиш тут ?

Короче, подведём итог.   

Ты не можешь проверить ПОДЛИННОСТЬ данных "Утёса" потому что ТЫ ДОЛБOЁБ.

Взял сфальсифицироанные радарные данные "Утёса", и что называется "из говна и палок" слепил стряпуху которую ты называеш версией.   

При этом бьешь себя в грудь что это смог сделать только такой Сельский Гений как ты. Так ты не гений - ты Сельский Дурачок.   

Тут хватило буквально пару наводящих вопросов что бы показать что ты являешься долбoёбом.   

Тебе же сказали, что это отметки разных обломков.  Что только карго может быть сразу на двух обзорах.

Мне без разницы что это за обломки,  хоть самые лёгкие из них,  хоть самые тяжёлые -- главное, что они обнаружены радаром в определённое время на первом обзоре после взрыва ракеты и что ими на этом первом обзоре выписана  реальная  траектория боинга (которую тот же клоун бутблек пытается выпрямить всевозможными способами, на которые только  способна его фантазия).

Больше ко мне со своей глупостью не приставай. Ты держишь эти обломки за самолеты? Ну так садись на них и дуй с моих глаз куда подальше.

Отредактировано Спасский (2021-10-21 21:01:37)

Вот так же разваливался МН17, вот в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=YzlAtqdRmik хорошо заметно как взрывом разрушается левый бок и затем небольшая пауза и почти мгновенно разрушается передняя часть боинга. В нашем случае вначале разрушается правая часть боинга (фюзеляж с правым проемом) и дальше тоже самое, почти сразу разрушается передняя часть с отрывом кабины.

Верхняя часть обшивки вырвана с заклепок, поэтому и нет ее на реконструкции, так как сразу бы стало заметна причина отрыва.