Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов #2


Сообщения для пользователей других форумов #2

Сообщений 451 страница 480 из 772

451

Alex написал(а):

Я ещё раз повторяю - ваша версия пикирования построена на основании ПОДДЕЛЬНЫХ ДАННЫХ "Утёса", и легко ОПРОВЕРГАЕТСЯ  положением упавших обломков.

Упавшие обломки ОПРОВЕРГАЮТ вашу версия.

Вам понятно или нет ?

Приведи пример хотя бы одного увесистого обломка упавшего на землю в пяти километрах от ближайшего участка  траектории боинга - той самой, которую "уже предоставил народу Виктор Павлович".

Данные подлинные. За фальсификацию данных – тюрьма. (То, что пожелали скрыть – о том не говорят вообще.)

0

452

Спасский написал(а):

Приведи пример хотя бы одного увесистого обломка упавшего на землю в пяти километрах от ближайшего участка  траектории боинга - той самой, которую "уже предоставил народу Виктор Павлович".

Почему вы требуете в виде доказательства увесистый обломок на удалении 5-ти киллометров, а не к примеру 10 км ?

Обоснуйте требуемуемое вами значение 5-ть км. Почему именно 5-ть км ?

0

453

Alex написал(а):

Почему вы требуете в виде доказательства увесистый обломок на удалении 5-ти киллометров, а не к примеру 10 км ?

Обоснуйте требуемуемое вами значение 5-ть км. Почему именно 5-ть км ?

Потому что, увесистый обломок, упавший в десяти километрах* от утесовской  траектории боинга – это уже далеко за пределами, где могли бы упасть увесистые обломки. В этом случае траектория боинга была бы точно другой.

* Расстояние отсчитано по земле.

Отредактировано Спасский (2021-10-20 18:44:13)

0

454

Спасский написал(а):

Потому что, увесистый обломок, упавший в десяти километрах от утесовской  траектории боинга – это уже далеко за пределами, где могли бы упасть увесистые обломки. В этом случае траектория боинга была бы точно другой.

Вы дoлбоёб, который на 100 процентов игнорирует положение упавших обломков.

С чего вы взяли что вообще можете устанавливать хоть какие то пределы по дальности для упавших обломков независимо от их массы ? 

Ещё раз спрашиваю - почему именно 5 км, а не к примеру 500 метров ?

Обоснуйте свою ХОТЕЛКУ.

0

455

Alex написал(а):

Вы дoлбоёб, который на 100 процентов игнорирует положение упавших обломков.

Изучению положения обломков боинга на земле я отдал несколько лет своей жизни.

С чего вы взяли что вообще можете устанавливать хоть какие то пределы по дальности для упавших обломков независимо от их массы ?


Сударь, думающий о себе, что он не дебил, хотя,  по факту это не очевидно,  не соизволили бы вы разъяснить людям на чём  же тогда лично вы обосновываете вашу версию о боинге, пролетевшем на Петропавловку со стороны Дебильцево Дебальцево? Неужели только
на газетных и журнальных бумажках и прочем легчайшем мусоре с боинга, который ветер сносил  не только к северу, но и к западу?! (Кировское и Ждановка - туда много  легкого мусора с боинга принесло. По факту – разброс легчайшего мусора в секторе 90° от Петропавловки на десятки километров!

Ещё раз спрашиваю - почему именно 5 км, а не к примеру 500 метров ?

Обоснуйте свою ХОТЕЛКУ.

Потому что "500 метров" – это уже в пределах действия на обломки всевозможных хаотических, неучитываемых опером факторов: вращение обломков, восходящие и нисходящие потоки, завихрения, нестабильность скорости и направления ветра на разных высотах, фрагментирование и деформация обломков во время их падения, изменчивый их БК в зависимости от того, какая сторона обломка повернута к набегающему потоку в тот или иной момент времени, скольжение и величина подьёмной силы, возникающей при такого рода движении. И так далее.

А, вот, 5 км для увесистых обломков, при том ветре, что был, – это уже за пределами действия всех учтенных и неучтенных факторов в привязке к траектории боинга, полученной усть-донецким радарным постом. Ты хотел пересмотреть эту траекторию,  я же тебя попросил предоставить этому хоть какое то существенное обоснование.

А ты вместо этого обоснования стал обзываться и заниматься очередной болтологией, основанной как всегда на личных фантазиях, не выходящих при этом с русла, заданного СБУ. (Тому самому идиёту, который  "отыщет" в последствии за Петропавловкой к северу платы со старой ракеты Бука .. И кусочки гандолы с левого двигателя, соизмеримые по БК с платами.)
https://mobile.twitter.com/sl0zhny/stat … 3353408513
http://www.whathappenedtoflightmh17.com … rash-site/

Отредактировано Спасский (2021-10-21 22:35:55)

0

456

Спасский, что бы обойтись без оскорблений я добавлю больше конструктива в наш диалог.

Фрагмента "Кольцо обрамления левого двигателя" достаточно что бы ОПРОВЕРГНУТЬ ПОДЛИННОСТЬ данных "Утёса".

Вот фотография этого фрагмента со следами поражения:

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/61/711500.jpg

Масса этого фрагмента в районе 100 кг.  Форма и размеры перед вами.

Вот этот фрагмент на карте обломков ДСБ:

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/61/t119780.jpg

Вот для вас подложка на спутниковой карте:

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/61/169162.jpg

Удаление этого фрагмента от трассы "Утёса" составляет примерно 1150 метров. На данных "Утёса" отметка этого фрагмента отсутствует.

Что бы подтвердить ПОДЛИННОСТЬ данных "Утёса" вам необходимо выполнить 3 пункта.
1. Соедините траекторией падения точку отделения и место падения этого фрагмента.
2. Укажите высоту на которой произошло отделение этого фрагмента.
3. Укажите время падения этого фрагмента в секундах.

Траектория, высота, время падения - мы рассмотрим эти значения и определим ПОДЛИННОСТЬ данных "Утёса".

0

457

Alex написал(а):

Спасский, что бы обойтись без оскорблений я добавлю больше конструктива в наш диалог.

Фрагмента "Кольцо обрамления левого двигателя" достаточно что бы ОПРОВЕРГНУТЬ ПОДЛИННОСТЬ данных "Утёса".

Вот фотография этого фрагмента со следами поражения:

Масса этого фрагмента в районе 100 кг.  Форма и размеры перед вами.

Вот этот фрагмент на карте обломков ДСБ:


Вот для вас подложка на спутниковой карте:

Удаление этого фрагмента от трассы "Утёса" составляет примерно 1150 метров. На данных "Утёса" отметка этого фрагмента отсутствует.

Что бы подтвердить ПОДЛИННОСТЬ данных "Утёса" вам необходимо выполнить 3 пункта.
1. Соедините траекторией падения точку отделения и место падения этого фрагмента.
2. Укажите высоту на которой произошло отделение этого фрагмента.
3. Укажите время падения этого фрагмента в секундах.

Траектория, высота, время падения - мы рассмотрим эти значения и определим ПОДЛИННОСТЬ данных "Утёса".

Приведенный пример прекрасно вписывается в траекторию боинга, что на моей схеме вверху страницы.

И это тоже
https://glav.su/forum/4/2685/6040851/#message6040851

Вот, если бы этот увесистый обломок лежал у окраин Дебальцево, тогда мы слушали бы вас с большим интересом.

Отредактировано Спасский (2021-10-20 20:20:16)

0

458

Спасский написал(а):

Приведенный пример прекрасно вписывается в траекторию боинга, что моей схеме вверху страницы.

Я не вижу как он вписывается, прекрасно или не прекрасно ?  :dontknow:

Где результаты ? Где траектория, где высота отделения, где время падения ?

Чё ты Спасский пиздиш тут ?

0

459

Alex написал(а):

Я не вижу как он вписывается, прекрасно или не прекрасно ?  

Где результаты ? Где траектория, где высота отделения, где время падения ?

Чё ты Спасский пиздиш тут ?

А ты почитай и подумай.

0

460

Спасский написал(а):

А ты почитай и подумай.

Короче, подведём итог.   :D

Ты не можешь проверить ПОДЛИННОСТЬ данных "Утёса" потому что ТЫ ДОЛБOЁБ.

Взял сфальсифицироанные радарные данные "Утёса", и что называется "из говна и палок" слепил стряпуху которую ты называеш версией.  :D 

При этом бьешь себя в грудь что это смог сделать только такой Сельский Гений как ты. Так ты не гений - ты Сельский Дурачок.   :D

Тут хватило буквально пару наводящих вопросов что бы показать что ты являешься долбoёбом.  :writing:  :yep:

0

461

Спасский написал(а):

На втором обзоре обломков три

Коля не придуряйся, я про первые две цели, слева две первые выше траектории центроплана. . Смотри картинку с четырьмя обзорами.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/442793.png
Ну и как ты объяснишь эту закономерность, в каждом обзоре (первые четыре обзора) только две цели, которые перемещаются с каждым обзором на северо-восток?

0

462

oper написал(а):

Коля не придуряйся, я про первые две цели, слева две первые выше траектории центроплана. . Смотри картинку с четырьмя обзорами.

Ну и как ты объяснишь эту закономерность, в каждом обзоре (первые четыре обзора) только две цели, которые перемещаются с каждым обзором на северо-восток?

Тебе же сказали, что это отметки разных обломков.  Что только карго может быть сразу на двух обзорах.

Мне без разницы что это за обломки,  хоть самые лёгкие из них,  хоть самые тяжёлые -- главное, что они обнаружены радаром в определённое время на первом обзоре после взрыва ракеты и что ими на этом первом обзоре выписана  реальная  траектория боинга (которую тот же клоун бутблек пытается выпрямить всевозможными способами, на которые только  способна его фантазия).

Больше ко мне со своей глупостью не приставай. Ты держишь эти обломки за самолеты? Ну так садись на них и дуй с моих глаз куда подальше. :)

Отредактировано Спасский (2021-10-21 21:01:37)

0

463

oper написал(а):
У нас есть условия падения кокпита (высота, начальная скорость, начальное направление падения и угол наклона к горизонту) и координаты падения кокпита, поэтому любое значение коэффициента к не подойдет. а только то при котором кокпит упадет на место падения реального кокпита.

bootblack написал(а):
Выделенное мной красным имеется в клоунской фантастической вселенной. У нормальных людей есть только место падения

Вы столько времени уделили исследованию данных FDR, так там записаны данные полета боинга. Вы же считаете, что самолет почти сразу разрушился от поражения ракетой или уже не считаете? Так расскажите, что вы на фантазировали и какие начальные данные вводить в программу. Даже если и было пикирование, то и в этом случае вначале отделился фрагмент - фюзеляж с проемом правой двери 1R, так как есть место падения этого фрагмента, которое и указывает на отделение от МН17 почти рядом с LFDR.

bootblack написал(а):
А вот выпадение тел при отделении кокпита от пикирующего боинга на высоте 8-9 км на скорости 280-290 км/час (см. выше траекторию "4") очень даже объясняет, почему голые красные тела упали так рано, да и почему сам кокпит упал довольно быстро, хотя некоторое время и падал кленовым "вертолетиком".

Видео посмотрите, вот так на эшелоне отвалился кокпит и центроплан начал пикировать и соответственно тела стали выпадать.
https://www.youtube.com/watch?v=YzlAtqdRmik
https://www.youtube.com/watch?v=VkWSl3uRp3A

Отредактировано oper (2021-10-21 22:49:37)

0

464

oper написал:
Видео посмотрите, вот так на эшелоне отвалился кокпит и центроплан начал пикировать и соответственно тела стали выпадать.
https://www.youtube.com/watch?v=YzlAtqdRmik
https://www.youtube.com/watch?v=VkWSl3uRp3A

bootblack написал:
Это реконструкции чуть более впечатлительные, чем у DSB.

Вот так же разваливался МН17, вот в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=YzlAtqdRmik хорошо заметно как взрывом разрушается левый бок и затем небольшая пауза и почти мгновенно разрушается передняя часть боинга. В нашем случае вначале разрушается правая часть боинга (фюзеляж с правым проемом) и дальше тоже самое, почти сразу разрушается передняя часть с отрывом кабины.

Верхняя часть обшивки вырвана с заклепок, поэтому и нет ее на реконструкции, так как сразу бы стало заметна причина отрыва.

0

465

Предатель российского и украинского народа законченный ельцинюга пуйлист Ралив, который ни разу  не голосовал за КПРФ, игнорирует действительностью, которая мешает ему фантазировать и брызжать слизью. :))

А действительность такова, что никакого Бука по трассе в тот день не возили, что в Снежном его никогда не было, что "Бук, стреляющий по боингу" – есть виртуальный продукт, которым пентагонища с европеищами сполна накормили предателей советской, социалистической Родины. А предателя СССР Ралива – так ещё и личинками с задницы Олифанта. (Объевшись этих личинок он все украинские поля называет теперь "полями Олифанта".)

Фотоподложка "снимка Алейникова" подлинная, сделана 17 июля 2014 года в 13:20:51 (± 30 секунд) по всемирному времени.
https://cont.ws/@basar/985683

Ралив, пройдитесь по ссылке. В статье увидишь гифку и видео, с которого взят кадр для гифки. Обработай этот кадр в редакторе так*, чтобы все, и ты в том числе, увидели в верху кадра голубые просветы, и осознали, наконец, что ближе к Алейникову за Ремовкой (если смотреть "со стороны Бука") облаков вообще не было.

* http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/776370.jpg

Высота перпендикуляра, опущенного с верхнего края снимка Алейникова на землю, - не более 1700 м (8,9° дуги). Высота нижнего горизонта облачности  - 3400 м над землёй. (В самом верху кадра видео виднеется дальний край тёмного облака, которое было над Ремовкой.  Оно могло скрыть от Алейникова не более одного  километра длины шлейфа - меньше одной десятой части этого шлейфа. Выше этого облака весь шлейф ракеты, как для Алейникова, прошёл бы на фоне голубого неба.)

Отредактировано Спасский (2021-10-23 16:31:23)

0

466

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =33#p91932

Ловушка для русских.

Есть ли что об этих измерениях поперечного размера пробоин от ГПЭ на форуме клоуна, пытающегося убедить всех, что по боингу стрелял Бук? ... – Русский Бук, без вариантов.

https://www.politforums.net/redir/inter … 1630220137

Отредактировано Спасский (2021-10-23 17:38:36)

0

467

Бут написал(а):

Но сей факт всё равно не обнуляет мое желание понять, связался бы или нет тлф в СОУ при открытых люках именно с сотой в Лисичье. Почему такое упорство? Харченко звонит с радостными новостями о сбитой сушке в 16:48. Не исключено, что он узнал подробности из СОУ, которая в 16:41 открыла люки.

Вообще явно неспроста эта движуха по отмазыванию Пулатова от контроля над номером -177. Единственный из всех номер, принадлежавший МТС-Украина. У которой гендиректором с 2011 по 2015 был один из российских мтсовских топ-менеджеров. Глупо даже спрашивать, выполнял ли этот гражданин задания ФСБ в подконтрольной ему конторе. И по какому-то совпадению именно 17 июля 2014 возникла в МТС проблема с прослушиванием. Явно номер был использован для чего-то существенного для обвинения. Как версия - целеуказание в смске. В районе 16:10. Интересно, тексты смсок за 17-е сохранились? Возможно, при смсках телефон может коннектиться к далёким сотам, бо уровень сигнала непринципиален.

0

468

Ралив написал(а):

http://c.radikal.ru/c22/2110/3e/ef91e9742cac.jpg

Невменяемый Ралив продолжает СОСАТЬ у Павла Алейникова.

Вот така любофф - порно с фотоаппаратиком.   :love:   

Есть кино "Утомлённые солнцем", а тут кино "Выебанный утомлённый фотоаппаратом."  :D

0

469

Второй контекст первых глав книги Бытие

3-я глава 1-й стих

  Аф ки ...

וְהַנָּחָשׁ הָיָה עָרוּם מִכֹּל חַיַּת הַשָּׂדֶה אֲשֶׁר עָשָׂה יְהוָה אֱלֹהִים וַיֹּאמֶר אֶל־הָאִשָּׁה אַף כִּי־אָמַר אֱלֹהִים לֹא תֹאכְלוּ מִכֹּל עֵץ הַגָּן׃
Веанаxа́ш hая́ ару́м мико́ль xая́т ассадэ́ ашэр аса Яхве элогим, вайомэр эль xаиша: Аф ки амар Элогим – льо тоxълу миколь эйц xаган!

А НАХА́Ш БЫЛ УМНЕЕ ОТ ВСЕХ ЗВЕРЕЙ ДИКИХ, КОТОРЫХ СДЕЛАЛ ЙАГВЕ БОГ. И СКАЗАЛ К ЖЕНЩИНЕ: ДАЖЕ ЕСЛИ И СКАЗАЛ БОГ! НЕ ЕШЬТЕ ОТ ВСЯКОГО ДЕРЕВА ЭТОГО САДА!

Официальные переводы:
РСТ: Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
Огиенко: Але змій був хитріший над усю польову звірину, яку Господь Бог учинив. І сказав він до жінки: Чи Бог наказав: Не їжте з усякого дерева раю?


Ремез 1 (разночтение):

והנחש היה עָרוּם מכל חית השדה אשר עשה יהוה אלהים ויאמר אל־האשה אף כי־אמר אלהים לא תאכלו מכל עץ הגן
А к тому времени¹ наха́ш был смышленее (благоразумнее) от всех диких (полевых) зверей, которых сделал Йагве элогим. И сказал жене: Хотя и сказал Бог об этом! Не ешьте от всяких деревьев в саду!

¹ Ретроспекция " Веанаxа́ш xая́ ..." Это когда именное подлежащее с вавом в начале предложения предшествует сказуемому в виде перфекта.

Быт.1:2
.. והארץ היתה
Быт.1:5
.. ולחשך קרא לילה ..
Быт.1:10
.. ולמקוה המים קרא ימים .. 

Быт.2:10
.. ונהר יצא מעדן
Быт.2:20
ולאדם לא־מצא עזר כנגדו ..

Быт.3:1
.. והנחש היה
Быт.3:17
.. ולאדם אמר

Быт.4:1
.. והאדם ידע
Быт.4:4
.. והבל הביא.

Официальные переводы наделяют первые слова прямой речи змея вопросительной интонацией вопреки правилам еврейской грамматики, где союз и частица אַף כִּי аф ки не вопросительные (тем более в начале предложения), но повествовательные. Почему так произошло? Следуя общему представлению о рассказе, в змее принято усматривать исключительно злое и коварное существо, которое затем, чтобы обмануть/соблазнить женщину, перевирает адаму повеление самого Господа Бога.

Рассмотрим буквальный перевод начала беседы.

ויאמר אל־האשה אף כי־אמר אלהים לא תאכלו מכל עץ הגן׃ ..
.. И сказал (наха́ш) к женщине: " Хотя и сказал Бог, не ешьте от всякого дерева сада.."

И что мы видим! В таком, вот, чтении в прямых словах змея как бы отсутствует начало диалога, а женщина тут же перебивает его – «Плоды с дерев мы можем есть!» (РСТ), – не позволяя ему сформулировать мысль. В силу чего возникает недоумение, а что, собственно, змей хотел ей сказать? Чтобы избежать этой как бы "недоработки" библейского писателя, толмачи чуть ли не во все переводы мира в прямую речь змея внесли умышленную вопросительную интонацию (с отенком коварства), придавая тем самым первым словам его речи, а именно частицам (точнее союзу и частице) "аф ки" несвойственное им значение.

РСТ: .. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
Огиенко (украинский): .. І сказав він до жінки: Чи Бог наказав: Не їжте з усякого дерева раю?
Чешский уче́бный перевод: .. Řekl ženě: Opravdu Bůh řekl: Nejezte ze žádného stromu v zahradě?
Польская Библия Gdańska: .. ten rzekł do niewiasty: Także to, że wam Bóg rzekł: Nie będziecie jedli z każdego drzewa sadu tego?
Новый протестантский перевод 2012 (неме́цкий): .. Sie fragte die Frau: " Hat Gott wirklich gesagt, dass ihr von keinem Baum im Garten essen dürft?"
King James Bible (англи́йский): .. And he said unto the woman, Yea, hath God said, Ye shall not eat of every tree of the garden?
И т.д. ( здесь).

На самом же деле змей не спрашивает женщину (аф ки в начале прямой речи змея не являются вопросительными частицами, но повествовательными), но дает ей совет, а чрез неё всем людям, не есть от всякого дерева в саду, но только от того Дерева, ствол которого пребывает посередине/внутри/в центре сада.

Если более полно, то смысл вступительных слов змея такой (см. Быт 2:16):

Хотя и сказал Бог адаму (человечеству) "От всякого дерева сада непременно будешь ты есть!" Не ешьте от всякого дерева сада!

В целом начало диалога выглядит так:

ויאמר אל־האשה אף כי־אמר אלהים לא תאכלו מכל עץ הגן׃ ..
.. И сказал (наха́ш) к женщине: Хотя и сказал Бог об этом! Не ешьте от всякого дерева сада!

ותאמר האשה אל־הנחש מפרי עץ־הגן נאכל׃
И сказала ишша́ к наха́шу: От плода деревьев (собир.) в саду мы будем есть !

И т. д. В таком чтении нет никакого нарушения повествовательной нити рассказа, и при этом грамматически и семантически передается самое верное значение связки частиц аф ки с возможными вариациями их значения, нисколько не нарушаюшими контекстную, заданную автором, линию:

Даже если и сказал Бог об этом! Не ешьте от всякого дерева сада!
Несмотря на то, что сказал Бог! Не ешьте от всякого дерева сада!

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/410522.png

Касаемо "даже если" см. скан (словарь Штейнберга).

Когда интонация и смысл речи змея воспринимаются читателем верно, то вспомогательные для нашего уха и глаза два слова "об этом" можно упустить, как излишние даже для русских читателей. Я вставил их в прямую речь змея для лучшего восприятия ее смысловой интонации, что допускается правилами перевода. Скажем, если мы откроем в Ветхом Завете все стихи с "об этом", то, сверившись с Танахом, обнаружим, что в половине случаев эти два слова вставлены переводчиками в предложения для лучшего восприятия смысла, причем таким же шрифтом, что и основной текст. (То же самое и в украинских переводах с "про це".)

Нав 2:11 ונשמע וימס לבבנו когда мы услышали об этом, ослабело/оробело сердце наше .. ; І чули ми це, і зомліло наше серце, .. (букв. и услышали мы, и ослабело сердце наше).
Суд 9:7 ויגדו ליותם וילך Когда рассказали об этом Иофаму, он пошел .. ; І повідомили про це Йотама, і він пішов, .. (букв. и донесли Иофаму и пошел он..)

И т.д.

Видите, нет? Но в буквальном чтении книги Берешит (Бытие) в грамматически и семантически выверенном самом точном контексте змей не выглядит брехуном и коварство его в этой сцене скорее надуманно.

0

470

Спасский написал(а):

Второй контекст первых глав книги Бытие

Коля, ты що надеешься, что Сатор уменьшит температуру сковороды?

0

471

oper написал(а):

Коля, ты що надеешься, что Сатор уменьшит температуру сковороды?

Это моя работа восьмилетней давности. А может и больше. Наха́ш в этом рассказе символизирует человеческий разум.
https://www.politforums.net/redir/inter … 1635150070

(Мне нужна была рабочая ссылка на картинку. Заодно, козлы, оцените уровень своего интеллекта.)

Отредактировано Спасский (2021-10-25 21:48:35)

0

472

http://c.radikal.ru/c23/2110/27/8065424428cb.jpg
ТРЛК Усть-Донецк показал, что кровавый режим украины "опарыш-яйценюга" после получения ELT-SOS-Каспас-Сарсат запретили поднятие в воздух самолетов спасения, поиска, военные самолеты разведки.
- не дай бог чего увидят не нужное.

Красный Крест "Донецк" и нацисты ОБСЕ "Донецк" и "Луганск" получив ELT-SOS-Каспас-Сарсат , не выехапи ни на одну дорогу, что бы не обнаружить ЗРК-ПУК.

http://b.radikal.ru/b24/2110/f1/7b45959f4141.gif
Когда мразь Алейников лизал промежности американищам и европищам, он неожиданно решил:
- лизать должны все Украинцы, Алейников один всем не сможет лизать, устанет шибко, вон их скока...

Предатель Украинского народа Алейников хотел сказать
- это не 13:20 UTC 17 июля 2014 года.
Меня самолеты, облачность, полосы в небе не интересовали, я же говно-глиста-Алейников высокого полета.

Отредактировано Ралив (2021-10-27 15:32:09)

0

473

http://d.radikal.ru/d18/2110/81/bd4711b25d5f.jpg
....Если верить нацистам европищам-американищам:
- 1000 жителей Тореза, Снежное сделали фотографии дыма "Козюля-ПУК"
- жалко что на дальних облаках время не высвечивается.
Уже упоминалось, что Алейников сделал около 200 фотографий и раком и сяком, правда их нельзя показывать..

Оператор видео спустя некоторое время что-то интересовало а направлении Торез - Саур-Могила

=====================================================================

http://c.radikal.ru/c22/2110/3e/ef91e9742cac.jpg
Так какие самолеты хотел фотографировать украинец Алейников предатель Украины.
Уверен, что родственники погибших прокляли фотографа украинца Алейникова каком образец геббельса.
- иуда Алейников за фотоаппарат готов предать любой народ.

======================================================================

http://b.radikal.ru/b32/2110/a9/92c63b47a9dd.jpg

Отредактировано Ралив (2021-10-27 15:28:37)

0

474

Яна?

https://www.dropbox.com/sh/zld18bbq0w3l … view=2.bmp

0

475

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =28#p91969

Бутблек

Высота наблюдаемого грача 500м ....... там должны быть 500 очевидцев, с такого расстояния звук боевого самолета не перепутаешь со звуком пассажирского на эшелоне.

Там много тех, кто видел и слышал боевые самолеты.

(И только Булатов в это время находился на крыше дома. У него был хороший обзор.)

https://www.kp.ru/best/msk/boeing777-donbass/
ТАТЬЯНА ГРИБОВА
Местная жительница села Петропавловка.
— Играла с детьми во дворе, в то время как в небе над нами появилась украинская «сушка» (штурмовик Су-25. — Ред.), — говорит Татьяна Грибова, хормейстер Петропавловского сельского дома культуры. — Здесь она летала каждый день. Бомбила Саур-Могилу, Снежное. Мы спрятались в подвале. Раздался сильный гул. Вылетела наружу и кричу: «Грады». Тогда еще не знали, что это такое, только слышали о них и уже боялись этих систем залпового огня. Спрятались с мужем в подвале. Потом «бух» — и стихло. Вышли, смотрим, в стороне Рассыпной гриб черного дыма поднимается. Я и говорю, наконец-то, дээнеровцы сбили эту «сушку». И тут с неба стали сыпаться какие-то обломки. Опять забежали в подвал. А когда поднялись наверх, я увидела на абрикосе цветастое детское платье. Ходили всей улицей смотреть на упавший хвост самолета. Оказалось, что это фрагмент «Боинга».

(Тот же Иван Демченко. Село Рассыпное. Он слышал гул этого же боевого самолета, а когда посмотрел в небо, то высоко в небе увидел 3505, – но это был уже другой боевой самолет из тех двух, что в зону прилетели под боингом.. Ваня подумал, что еще один гул принадлежит тому боевому. Откуда ему знать, что тот при спуске на большой высоте летит тихо! Не подумал он как то об этом.

И этот же боевой, гул которого слышал Иван,  видели Зубиха и Силенко. )

Примечание: Су-25 в тот день в зоне не было. (Накануне они понесли большие потери.)

Отредактировано Спасский (2021-10-25 21:45:14)

0

476

Москальские грабли. Бац!! Бац! ...(Бук! Бук! :))

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/664823.gif

Юшен: Здесь тоже блямба.  :glasses:

Нен и Вам: Не только ж нам одним прыгать ...

Ловушка для русских!

Не колизей ...

Не колизей, однако! Но парнишки (смотрите на лайки) именно так формируют  мнение толпы, среди которой находятся.

Отредактировано Спасский (2021-10-26 15:08:05)

0

477

Оцените-ка сами профессиональные качества бутблеков, ненов и вамов, полностью  игнорирующих данные от ведущих специалистов о поперечном размере ГПЭ ракеты, поразившей боинг.

Я оцениваю их так:
Как сотрудников  спецслужб ФСБ, СБУ, ЦРУ, М16 – холуи
Как независимых представителей гражданского общества – законченные лжецы и уёпки.

Отредактировано Спасский (2021-10-27 12:00:44)

0

478

Также оцените профессиональные качества калькуляторщиков, полностью наплевавших на показания местных жителей.

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =28#p91985

0

479

bootblack написал(а):

Можно.
13:20:17.000(+/-) - отвал кокпита, переднее шасси вываливается сразу; точку нужно перемещать +/-, чтобы получить адекватные скорости до и после.
13:20:2?.??? - отвал хвоста, на обзоре  13:20:40.440 Утес фиксирует большой парусный фрагмент около отметки 13:20:30.800; точку нужно перемещать +/-, чтобы получить адекватные скорости до и после.
13:20:40.440 - на этом обзоре Утеса хвост находится недалеко сзади и выше "двух крыльев с турбинами", поэтому отдельной отметки нет. В этом месте начинается развал хвоста на отдельные крупные фрагменты.
13:20:50.080 - скорее всего на этом обзоре Утес фиксирует уже не "два крыла с турбинами", а самую динамичную крупную часть хвостового отсека (упавшую на место второго пожарища). Но может быть и "два крыла с турбинами", смотрите сами по динамике падения, будет ли в это время выше 3 км.

Последняя фаза этого падения входит в диссинанс со свидетельствами в Грабово - там никто не показывал выход из облаков почти над головой ... ??? Но опускание траектории приводит к сомнительно высоким истинным скоростям между радарными отметками. Так что пока так.
http://forumstatic.ru/files/0014/75/e6/28771.jpg

В одном отделе сидели с Басаром. Друг у друга сдували и вставляли что-то из своей фантазии.
Наивный Коля выложил подробные данные и облажался, кабина Коли улетела не в ту степь, до сих пор не может очухаться. На очереди bootblack с консультантом uschen. Ждем когда выложит все данные, что-то долго телиться, уже 8 год пошел.

0

480

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =27#p91999

uschen написал(а):
Попытки подстроиться под все рассказы свидетелей обречены на неудачу.

бутблек
Это больше к Басару, у которого на каждый бах имеется очередной истребитель на сверхзвуке. У меня же всё пока лаконично и на основе большинства свидетельств, если не утверждать, извращаясь, что на расстоянии от 5 км они могли идентифицировать истребители, штурмовики, боевой на хвосте у пассажирского, а принимать как факт - они видели что-то летящее, и рассматривать варианты, что это могло быть в контексте других данных.
Сложнее с откровенными пи...ми, в которые, наверное, придется записать и Льва Булатова - не может человек так перепутать направления наблюдения, находясь в родном дворе.

Ну так покажи  юшену на какой высоте и в каком месте боинг был замечен местными жителями, выпавшим из облаков.

Моя работа уже давно всем желающим  предоставлена к рассмотрению и никто до сих пор не опроверг ни одного в ней довода.

Если бы ты был честным мужиком,то давно бы уже сказал своим поддельникам: Ребята! Басар по показаниям местных жителей определил высоту падения боинга в районе третьей утёсовкой  отметки! Давайте же опровергнем его работу, предав её критике, обоснованой фактами,  или согласимся с его результатами, согласовывая с ними в дальнейшем наше расследование.

Отредактировано Спасский (2021-10-29 19:47:19)

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов #2