Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов #2


Сообщения для пользователей других форумов #2

Сообщений 781 страница 810 из 1171

781

bootblack написал(а):

И тем более любые подтверждения того факта, что пуск из-под Снежное был произведен уже во время падения боинга.
Они делают вид, что достаточно восклицаний очевидцев о привязке этого пуска к падению боинга. И это при отсутствии прямого наблюдения момента поражения. И при разнице между необходимым поражающим пуском и запоздалым пуском всего в 40-50 секунд.

Чтобы понять почему JIT, а затем и Суд не замечает поздний пуск, вам надо наконец-то решить вместе с Усченом задачку с падением фюзеляжа с проемом двери 1R.
Пока вы ее не решите так и будете в непонятке.))

0

782

GadflyM132 написал(а):

опер, как первый в мире дятел передавший ЦУ с МП06 прямо на СОУ, достоин номинации на звание #Заслуженный рационализатор Украины!

Ты що только машины соляркой протирал? Ну ты и тупой же.

Ты не знаешь что в составе дивизиона есть ПБУ и она сопрягается с АСУ "Поляна", а она может получать данные с А_50? Ну ты и думбо. :D

0

783

Необычно яркий и наглядный пример своей личной преданности пропаганд-машине РФ сочинил полупи.док bootblack

29/12/2021 19:10:35
bootblack
Официально со стороны РФ было выдано несколько фейков. Самый-самый задокументированный - это "линии-перспективы". И они направлены на отрицание перевозки СОУ.

Типа, прочитав этот бред от bootblack, все внизапно забудут, ГДЕ сочинили этот фейк и КТО его озвучил.
Аууу! bootblack!!!
Да не ссыте вы так, если вы напишите правду  типа

Официально со стороны РФ Мин.обороны РФ было выдано несколько фейков.

вас же не расстреляют.
Деньги на поддержание форума   уже у вас забрали, чего вы ссыте произнести "Министерство Обороны РФ"????

0

784

Gadfly411 написал(а):

всё что нужно знать о уровне планирования и управления боевыми деиствиями ЧиП в ВС РФ и 123 на 40 км, дебилы.

и тупои СБУблик всё гнет траекторию не летавшей ракеты к земле

Ракета летела. Ты просто думбо.)))

Первое что надо тебе узнать, это почему оторвался фюзеляж с проемом правой двери 1R почти в одно время с остановкой ЧЯ. Затем напрячь свои старые извилины и определиться какие же были самые крупные обломки и у каких была большая радиальная скорость.
Думаю что ты думбо понял, что такими фрагментами были центроплан и кабина, это самые массивные и перемещающиеся с большой скоростью обломки .
Вот на эти обломки и наводил курский комбриг ракету, а конкретно на кабину МН17.
Никаких там самоподрыва  ракеты и виляние "жопой" не было, все было рассчитано, подождали до часа Х и произвели пуск по падающей кабине. Нужно было оставить метку "стрийской" ракеты и они это сделали.

0

785

Черепаха Тортила в книге о Буратино олицетворение как бы мудрости :) Но это не о форумной "Тортиле":

для Киева и его западных покровителей было очень важно как можно быстрее убедить публику, что Боинг сбит российским Буком. Как мы знаем, Антон Геращенко уже через два часа после катастрофы стал кричать, что MH17 сбил Бук, "любезно предоставленный Путиным".

  Тортила запамятовала, что первым о сбитой "птичке" Гирькин написал, потом российские новостные агентства и только потом Геращенко. 
Бойовики збили Боїнг-777- сплутавши його з Ан-26 / #MH17

  Или вот еще:

Все свидетельства, где Бук был снят издалека, т.е. где не видно его деталей, были представлены очень быстро. Но фотография, где Бук виден вблизи, запоздала на восемь дней! При этом, согласно французской лжи, но это официальная версия, они сами сняли видео Бука у кольца. Естественно было бы в тот же день опубликовать или хотя бы на следующий. Но нет, восемь дней прошло. Я вижу только одно объяснение - нужно было подрисовать детали на скриншоте, чтобы Беллингкэты по этим деталям опознали СОУ 332. И только скриншот был опубликован - потому что на нём можно быстро подправить штрихи. А видео показали спустя два года.

   Скриншот был опубликован через восемь дней, что бы "подправить штрихи" .. Штрихи "подправили", Бук опознали а потом  через два года все видео вывалили. Это зачем? Чтобы "подправленные штрихи" было с чем сличить?  :huh:
  Бородай точно знает, что Бука не было. Никакого.

Отредактировано Акулич (2022-01-01 18:53:10)

0

786

Нен написал(а):

Пуск с поля, быстрей всего, был. Куда-то в сторону Боинга и на 40 секунд позже необходимого для сбития - достаточно было привязать часы фотика к другим фото, которые при желании можно было получить. Поэтому свидетели X48, M58, фото дымного следа идут лесом

Ну и нафига же стреляли по падающим обломкам?
Это пока четверка, скоро появятся свидетели из Курска и будут известно кто с КП курской бригады наводил СОУ на кабину МН17.
Значит знали, что самолет развалится? С КП бригады это хорошо было видно.

0

787

0

788

Вчера 23:07:39
Печально, но smolbut ...

http://www.balancer.ru/g/p10369857

0

789

Ралив написал(а):

Ралив как и Путин спокойны как удавы.
- собаки лают, а ЭПР подчиняется математическим формулам.

Ралив не видит смысла разговаривать с нацистской кровавой демократией и предателями Украинского народа.
- Орла глиста в окопе не интересует...
- европище может выкопать исчо 10 морей, только у них лопат не хватит.

Скучный ты Спасский...
- через 7 лет должно придти творчество, а у тебя весь песок высыпался...
- Вы отстали от Времени, но скорей всего Время опередило Вас.

ВЫ ЖДЕТЕ ПИСЬМЕНА НА СКРИЖАЛЯХ СУДА
- купи опарышей для рыбалки и посмотри на них, как они кувыркаются...

Отредактировано Ралив (Сегодня 21:10:56)

Ралив, Ралив ... Горе ты луковое.

0

790

Начальника радиотехнических войск ВКС РФ арестовали по обвинению во взятке в 5 млн рублей

Андрея Кобана сняли с должности после предъявления обвинения

Продажные генералы РФ.
Что прикажут, то и скажут.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/442793.png

Вместе с Мещеряковым врали.

При ограничении радиальной скорости в 40 м/с, две цели никак не могли быть обломками , а значит МН17 сопровождали военные самолеты.
Чьи?

0

791

На брифинге с участием взяточника отмели правду про то, что боинг сбит военной авиацией Украины.
https://youtu.be/dzeFFCBDt-w

0

792

oper написал(а):

две цели никак не могли быть обломками , а значит МН17 сопровождали военные самолеты.

Если две цели последовательно нанести на одну фотографию и соединить их  , то получищь две загогулины/траектории оочень похожие ( на начальном участке) на те , что ты так долго и настойчиво рисуешь для различных обломков. Английскую присказку об утке знаешь?
  http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/43/t91163.jpg

Отредактировано Акулич (2022-01-15 02:31:40)

0

793

Акулич написал(а):

ты так долго и настойчиво рисуешь для различных обломков

Ошибаешься! Не путай свои художества (траектория полотенец), нарисованные карандашом, с программным "рисованием". Все траектории чертила программа, я только вводил данные, все траектории такие же как и у DSB, так как используются одни и те же уравнения и один и тот же профиль ветра.

Акулич написал(а):

Если две цели последовательно нанести на одну фотографию и соединить их

Вот так? (спасибо Бутблэку)
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/911211.jpg

Акулич, расскажи как обломок может перемещаться во много раз быстрей ветра?

Акулич, это не обломки МН17! Кобан и Мещеряков наврали, они такие же вруны как и DSB.

Отредактировано oper (2022-01-15 14:27:43)

0

794

oper написал(а):

Акулич, расскажи как обломок может перемещаться во много раз быстрей ветра?

Так ведь не только рассказывал но и демонстрировал_ смотри выше приведенные видео. Обломки не имели скорости ветра это не "полотенца".
Их движение намного больше похоже на "тарелку"/бумеранг брошенную с большой начальной скоростью.

oper написал(а):

это не обломки МН17! Кобан и Мещеряков наврали

С какой целью наврали ?

0

795

Акулич написал(а):

Так ведь не только рассказывал но и демонстрировал_ смотри выше приведенные видео. Обломки не имели скорости ветра это не "полотенца".
Их движение намного больше похоже на "тарелку"/бумеранг брошенную с большой начальной скоростью.

Любые обломки имеющие в момент падения начальную скорость  затормозятся, в зависимости от БК одни быстро, другие медленнее и все они будут перемещаться ветром.
Скорость перемещение зависит от скорости ветра и БК.

Обломки это не бумеранги, если ты заметил, бумеранг имеет строение крыла у него обтекаемая форма.

Все обломки оторваны вместе со стрингерами и шпангоутами, эти элементы не дадут фюзеляжу вращаться как бумерангу с обтекаемой формой.

Так что фигню не пори.))) Эти видео показывай семиклассникам, после бросание бумажек...

Акулич, расскажи почему твой "бумеранг" сбросил скорость до 20 м/с в интервале 13:20:22 - 13:20:32 и вдруг начал в интервале 13:20:32 - 13:20:42 перемещаться со скорость в три раза больше - 60 м/с.
Акулич у твоего "бумеранге" на жопе двигатель, а это уже не бумеранг.))
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/965290.jpg

Пы. Сы.

Акулич, объясни синхронность двух "бумерангов", в одно и тоже время скорость сбрасывают, а затем заново увеличивается скорость полета.

Отредактировано oper (2022-01-15 20:29:29)

0

796

Ралив написал(а):

Интеллектуальная система ТРЛК не обнаруживает облачность на высоте катастрофы для данных частот зондирования, поэтому не включает СДЦ для данной дальности и азимута.

"Интеллектуальная" система ТРЛК получает данные с самолёта РЛДН летящий выше облачности?

Снизу ТРЛК не может знать есть ли выше облачности еще одна облачность. И как же она не включит СДЦ если есть облачность ниже цели?

Все таки это не время ушло вперед, а вы отстали от времени.
- и вырастут новые украинцы овощами как их тому научат укр-учителя-овощи.

Ты що во сне изобрел интеллектуальную систему которая делает прозрачной нижнею облачность, чтобы увидеть верхнею облачность? Проснулся, а кровать мокрая обоссаная?

Отредактировано oper (2022-01-15 22:18:38)

0

797

Акулич написал(а):

С какой целью наврали ?

oper написал(а):

Акулич, объясни синхронность двух "бумерангов", в одно и тоже время скорость сбрасывают, а затем заново увеличивается скорость полета.

Жетая лния- направление на ТРЛК?

0

798

Акулич написал(а):

Жетая лния- направление на ТРЛК?

Нет!

Акулич, расскажи почему твой "бумеранг" сбросил скорость до 20 м/с в интервале 13:20:22 - 13:20:32 и вдруг начал в интервале 13:20:32 - 13:20:42 перемещаться со скорость в три раза больше - 60 м/с???
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/965290.jpg

0

799

oper написал(а):

Нет!

Акулич, расскажи почему твой "бумеранг" сбросил скорость до 20 м/с в интервале 13:20:22 - 13:20:32 и вдруг начал в интервале 13:20:32 - 13:20:42 перемещаться со скорость в три раза больше - 60 м/с???

Возможно я попытаюсь после того как ты объяснишь как ЭТО делают "истребители."  :dontknow:

0

800

Акулич написал(а):

Возможно я попытаюсь после того как ты объяснишь как ЭТО делают "истребители."

Все скорости горизонтально составляющие, есть еще и вертикально составляющие о которых ничего неизвестно.
Акулич, ты ошибся, бумеранг так не летает, у бумеранга горизонтально составляющая скорость все время уменьшается. 
Если была одна цель. то я тоже попытался объяснить, но у нас две цели летят почти синхронно и у них управляемый полет, в 13:20:22 - 13:20:32 у обоих целей снижение горизонтальной составляющей скорости , это означает пикирование, затем скорость увеличилась в 3 раза, это выход из пикирования на более пологий спуск.

0

801

oper написал(а):

Все скорости горизонтально составляющие, есть еще и вертикально составляющие о которых ничего неизвестно.
Акулич, ты ошибся, бумеранг так не летает, у бумеранга горизонтально составляющая скорость все время уменьшается. 
Если была одна цель. то я тоже попытался объяснить, но у нас две цели летят почти синхронно и у них управляемый полет, в 13:20:22 - 13:20:32 у обоих целей снижение горизонтальной составляющей скорости , это означает пикирование, затем скорость увеличилась в 3 раза, это выход из пикирования на более пологий спуск.

Пикирование применяется для быстрого разгона самолёта за счет потери им высоты и приобретения скорости, превышающей максимальную скорость горизонтального полета, а также как элемент фигурного полета и маневрирования (чаще — оборонительного маневрирования) в воздушном бою, а также при стрельбе и бомбометании по наземным целям, поскольку малая высота значительно снижает эффективность средств ПВО.

     Объекты появились на экране после поражения МН. До того их не было. Допустим они (истребители) имели в начале высоту 10000.
  ВСЕ горизонтальные составляющие скоростей обеих объектов в течении примерно 40с менее 60м/с. Макс скорость МИГ -29 чуть больше 660 м/с. Допустим средняя скорость пикировани вдвое меньше- 330м/с. (Хотя скорее всего больше)Тогда вертикальная составляющая скорости (с учетом горизонтальной составляющей 60м/с) составит чуть больше 320м/с. При такой скорости "истребители" за 40с снизятся на почти 12км. А ведь им еще из "пике" выходить  o.O 
   С учетом того , что радар "видел" до высоты около 2км версия с самолетами тем более абсурдна.

Отредактировано Акулич (2022-01-16 21:49:01)

0

802

Акулич написал(а):

Объекты появились на экране после поражения МН. До того их не было. Допустим они (истребители) имели в начале высоту 10000.
  ВСЕ горизонтальные составляющие скоростей обеих объектов в течении примерно 40с менее 60м/с. Макс скорость МИГ -29 чуть больше 660 м/с. Допустим средняя скорость пикировани вдвое меньше- 330м/с. (Хотя скорее всего больше)Тогда вертикальная составляющая скорости (с учетом горизонтальной составляющей 60м/с) составит чуть больше 320м/с. При такой скорости "истребители" за 40с снизятся на почти 12км. А ведь им еще из "пике" выходить

Скорость МН17 была примерно 250 м/с, от этой скорости и считайте. Акулича понесло на офигенную скорость, а нафига же "истребитель" летел с такой скоростью, а не со скоростью 250 м/с?
Ага, все 40 секунд "истребитель летел вниз со скоростью 330 м/с чтобы врезаться в землю? Акулич вы шо то совсем переутомились и голова у вас не варит. Пилот был самоубийца?

По вашей же методике считаем 250/2 х 40 =5000 м. Итого цель никак не могла врезаться в землю, у нее еще было в запасе 5000 метров.

Пы. Сы.

Это чтобы ты чуток пришел в себя.))

Жители Владивостока стали свидетелями уникального зрелища - полета на минимальной скорости истребителя четвертого поколения СУ-35С над бухтой Аякс. Сверхнизкая скорость самолета, около 200 километров в час, позволила сделать захватывающее видео.

Отредактировано oper (2022-01-16 22:59:02)

0

803

Акулич написал(а):

Пикирование применяется для быстрого разгона самолёта за счет потери им высоты и приобретения скорости, превышающей максимальную скорость горизонтального полета,

это из ВИКИ
 

oper написал(а):

Скорость МН17 была примерно 250 м/с, от этой скорости и считайте. Акулича понесло на офигенную скорость, а нафига же "истребитель" летел с такой скоростью, а не со скоростью 250 м/с?

7
Я бы сказал "а на фига он там вообще летел"? Целых два.
  Ну да ладно. Ты прочитал , что происходит при пикировании со скоростью самолета? Она возрастает больше максимальной! Макс скорость 660м/с . Допустим самолет летел рядом с Боингом и с его скоростью. Тогда при пикировании его скорость должна стать БОЛЬШЕ 250м/с. 330 я именно поэтому прикинул. Со скоростью

250/2

Миг разве что хвостом вперед летел. :glasses:
  Или ты думаешь , что двигатели самолета при пикировании обратную тягу развивают? И поэтому ты скорость 250 еще и на 2 поделил? самому не смешно? :blush:
  Да. и с какой целью самолеты "пикировали" со коростью 125м/с? Что бы подольше на экранах локаторов светится, если спикировать можно на скорости в четыре раза большей и остаться незамеченными??
  Ри Си : При выходе из пике даже на скорости 250 радиус окружности более 1000м а перегрузки более 7"же" .

Отредактировано Акулич (2022-01-17 03:37:33)

0

804

Акулич написал(а):

Ну да ладно. Ты прочитал , что происходит при пикировании со скоростью самолета?

Да ты же такой же знаток в "истребителях" как в бумерангах.
Тебя значит не устроило видео с полетом СУ 35 со скоростью 200 км/час, ты считаешь, что россияне врут и видео смонтировано. в него включены элементы высшего пилотажа на скорости 200 км/час??

Ну, что же,  посмотри тогда про импортный самолет раптор.

Видишь полет проходит на до звуковой скорости в том числе и пикирование. Надеюсь ты увидел как раптор вошел в штопор и стал медленно терять высоту.
Про "истребители" больше не говори, ты в них не разбираешься! 
Акулич, ты так не ответил на вопрос касающегося бумеранга - расскажи почему твой "бумеранг" сбросил скорость до 20 м/с в интервале 13:20:22 - 13:20:32 и вдруг начал в интервале 13:20:32 - 13:20:42 перемещаться со скорость в три раза больше - 60 м/с???

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/965290.jpg

Отредактировано oper (2022-01-17 18:39:54)

0

805

Акулич написал(а):

а. и с какой целью самолеты "пикировали" со коростью 125м/с? Что бы подольше на экранах локаторов светится, если спикировать можно на скорости в четыре раза большей и остаться незамеченными??

   Как сие объяснишь?

oper написал(а):

Видишь полет проходит на до звуковой скорости в том числе и пикирование. Надеюсь ты увидел как раптор вошел в штопор и стал медленно терять высоту.

  Пикирование" Раптора длилось 2-3с а не сорок секунд ( или больше , ведь на локаторе твои "истребители " на первом обзоре уже "пикирующие") Может это не истребители а НЛО ? Говорят они еще и не такое могут...

Про "истребители" больше не говори,

Ты тоже. Давай о НЛО. ^^

0

806

Акулич написал(а):

а. и с какой целью самолеты "пикировали" со коростью 125м/с? Что бы подольше на экранах локаторов светится, если спикировать можно на скорости в четыре раза большей и остаться незамеченными??

   Как сие объяснишь?

А от кого самолеты должны были прятаться? От Опера? Мне это интересно только по одной причине , у нас расследование не закончилось, уважаемый Простой не дал команду и не убрал в шапке сайта заголовок - "Как сбит MH17: гражданское расследование".
В отличии от нас международная группа техническое и уголовное расследование закончила и дело передали в Суд.
Официально признано, что сторонних самолетов возле МН17 не было.

Ты же 7 лет не обращал внимание, что твой "бумеранг" летел неправильно, так же как и ты об этом, кроме Опера, никто не думал.
Я тебе сразу намекнул, что высота полета этих "бумерангов" неизвестна, в 13:20:12 они вошли в зону обнаружения Утеса и в 13:20:40 вышли.

Что сейчас ты скажешь про "бумеранг", он же был необычным, кто-то им управлял, вполне возможно с земли???
Можно и через ретранслятор, один "бумеранг" барражирует вдалеке и через него  управляется полет двух других (прямая видимость). 

Эти "бумеранги" могут быть маленькими, бесшумными и тихоходными, но по словам Мещерякова их обнаруживает Утес.

Отредактировано oper (2022-01-17 22:21:35)

0

807

oper написал(а):

Эти "бумеранги" могут быть маленькими, бесшумными и тихоходными, но по словам Мещерякова их обнаруживает Утес.

Еще он их "обломками" назвал. :flirt:

0

808

neantichrist написал(а):

Ватным адептам позднего пуска

И есть позиция следователей по УД и соответственно - обвинения : это обломки ЗУР ЗРК БУК. Этой ЗУР сбили или нет - установить не  смогли.

Судят за перевозку и сопровождение ЗУР! А почему не судят за перевозку танком и артиллерии?

Ваша святая вера JIT очень удивляет.
Вот смотрите, что показало моделирование 14 фрагментов взятых из отчета DSB.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/570490.png

Первым отделяется от МН17 фрагмент фюзеляжа с проемом правой двери, а это означает, что разрушение самолета началось раньше поражения ракетой.

Тогда получается, что ватные адепты правы, говоря о позднем пуске ЗУР, а вы напрасно "катите на них бочку" и истинная причина катастрофы не в поражении ракетой Боинга, а в другом?

0

809

oper написал(а):

Судят за перевозку и сопровождение ЗУР!

Пожалуйста, прочтите текст обвинения и уепитесь аб стенку своих бредовых фантазмов.

0

810

neantichrist написал(а):

Пожалуйста, прочтите текст обвинения и уепитесь аб стенку своих бредовых фантазмов.

О каких это фантазмах вы фантазируете?
В отчете опубликованы 14 фрагментов, которые по версии DSB в результате разрушения отделились от МН17 почти мгновенно, есть в отчете раздел баллистического анализа. В результате компьютерного моделирования и баллистического анализа DSB определила последовательность разрушения МН17, но к сожалению эту последовательность разрушения DSB не опубликовало. Эта последовательность разрушения определена Опером и первым отделился фрагмент - фюзеляж с проемом правой двери 1R.

neantichrist и где вы видите бредовые  "фантазмы"? Кстати мы с вами эту тему уже обсуждали, вы кроме бла-бла-кания  ничего внятного не говорите. Фюзеляж с проемом правой двери 1R отделился от МН17 первым, а это означает, что разрушение началось раньше поражения МН17 ЗУР.
Я же вам уже говорил, если вы считаете, что последовательность разрушения неверна, то вместо бла-бла-кания опубликуйте свою последовательность. Не можете сами, то либо помолчите, либо кого нибудь попросите, чтобы он это сделал за вас, например предложите вашему  единомышленнику учителю физики Акуличу.
А пока уепите аб стенку свое ненужное бла-бла-кание...

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов #2