Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов #2


Сообщения для пользователей других форумов #2

Сообщений 1141 страница 1170 из 1171

1141

bootblack написал:
Сторчевой наверное умный человек, если занимает такую должность. Но если он использует недостаточную или ошибочную информацию, то результат будет очевидным. Я исхожу из того, что в России не было и нет единого следственного органа по делу МН17, такого как JIT, который оценивал бы в комплексе все поступающие данные. Если бы такой орган был, то навряд ли в мировой телеэфир попал бы такой позор, как "линии перспективы".

Сторчевой не занимался уголовным раследованием. этим делом занивалась СК РФ и прокуратура ДНР , но так как прокурор ДНР был россиянин и его курировал Сурков, то фактически расследованием занималось СК РФ,а Эдик Якубовский выполнял приказы сверху. Ему приказали расматривать только версию с СУ 25, он ее и рассматривал.

Невыгодна была кремлю версия с БУКом, так как могли выйти на запоздалый пуск и соответственно поражение падающих обломков Боинга, а далее раследование могло пойти по другому пути, а это терроризм в государственном масштабе. Поэтому Якубовскому приказали собрать все обломки курской ракеты, но собрали не все и пришлось вбрасывать фрагменты от украинской ракеты, но ДНРовцы смогли подчистить следы от взрыва, похитив семь обломков передней части боинга, но все равно кое где остались следы от PETN.

Запад не стал раследовать терракт, видимо испугался конфронтации с Россией, а зря. Как только власть поменияется многое, что вылезит.
bootblack твой собеседник писатель гуманитарий и в техническом расследовании наверное бум-бум.))

0

1142

bootblack написал:

Перезахват другой цели ракетой бука невозможен. Такая вероятность имеется, если две цели летели рядом, а потом стали расходится, тогда ракета выберет одну из них.
Ни истребителей, ни "сушек" не было.

Значит говоришь ЦУ было голосовое типа - птичка полетела. :D
Ну правильно, у второй армии мира по другому немогло быть, с аналогами нет так и должно быть.

Ты писателю объясни как НР СОУ из десяток птичек выбирал одну? Через 12-17 секунд после начала разрушения Боинга как минимум было 14 фрагментов, это из отчета DSB.

Объясни алгоритм поиска "птички" и почему  НР было по*хуя от такого обилия целей, наверное водочки перебрад.

Ну ты и клоун. :D

0

1143

bootblack почему ты настырно катишь бочку на Киев, тебе уже и писатель сказал , что нет доказательств.

Почему у тебя нет версии, что может быть два пуска ЗУР с курского СОУ, первая ракета поразила боинг на эшелоне, вторую запустили по падающему центроплану но промахнулись?

0

1144

Экипаж Бука также слышит "акустический портрет" цели. До поражения в 13:20:05...06 он был одинаково "монотонный", так как МН17 летел постоянным курсом, облучался радаром Бука с одной и той же стороны. Но после поражения в 13:20:05...06 от боинга начала отделяться обшивка, сам боинг начал левый крен, что существенно изменило "акустический портрет".

В результате у экипажа Бука, не имевшего возможность увидеть цель в оптический прицел вследствие облачности, более чем достаточно информации для убежденности, что перед ними маневрирующая военная цель.

Что за хуйня, что-то впервые слышу, чтоб РЛС может слышать акустический портрет. Ты що bootblack уже стал жопой вилять перед писателем как тот российский генерал в Белоруссии.

Из всего я понял, что  операторы СОУ наблюдали цель до 13:20:05...06 и когда она стала распадаться они решили произвести по ней пуск ракеты. НР конкретно на индикаторе видел весь процес уничтожения Боинга, тогда для чего он решил произвести пуск по обломкам?

НР получил приказ поразить обломки гражданского самолета?

0

1145

bootblack написал:

Убежден, никакой связи у этого Бука с российской стороной не было. При наличии связи он не выстрелил бы даже по падающему МН17.

Как это небыло, этого не может быть. НР СОУ должен был получить приказ на уничтожение цели, или ты считаешь террористы купили СОУ в военторге и вышли на охоту?

Начальник расчета рассказывает:

Перевелись в готовность в указанном секторе, была обнаружена воздушная цель, после чего взяли ее на сопровождение, провели опознавание и доложили на командный пункт. Старший начальник (начальник дивизиона) дал команду на уничтожение воздушной цели

На территории РФ был КП с которого и отдавались приказы. Старший начальник наблюдал всю воздушную обстановку и знал, что в секторе в котором работал СОУ в точке "В" находилась единственная цель - МН17.

Отредактировано oper (2023-03-07 16:21:32)

0

1146

bootblack написал:
Один из лучших) ответов прилагаю. Но надеюсь, насколько знаю этого депутата, что не вмешиваясь в деятельность правоохранительной системы он всё-таки проинформировал заинтересованный круг лиц неофициально.

Нашел к кому обращаться, это все шестерки бункерного деда, а он на все вопросы отвечает: где были истребители.

Как бы тебя bootblack не определили в психушку или за дискредитацию бункерного лет на десять.

В обеих версиях боинг сбит Киевом умышленно "той самой" стрийской ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314М, то есть с двутаврами.

А это уже фейк, так как у тебя нет доказательств, а так же фейк, так как он противоречит заключению бункерного (где были истребители). Украинцы тебе ничего не сделают, а вот бункерный дед тебя может посадить на кол, а депутаты которым ты доносил будут хлопать в ладошки.

Отредактировано oper (2023-03-07 18:20:30)

0

1147

bootblack написал:
А сейчас я расскажу вариант развития событий, технические нюансы которого подтвердит вам любой специалист по комплексу Бук.

Не подтвердит и назовет bootblack "пургоносцем".

Прибыв в район пуска НР получает приказ с КП дивизиона начать боевую работу, то есть была объявлена готовность №1.

Включив станцию НР начинает следить за сектором в северо-западной части, обнаруживает цель и докладывает на КП дивизиона: в таком-то секторе обнаружена цель (номер цели, координаты, высота, скорость), взяли на сопровождение, цель без опознавания.

После 13:20:03 - 05 НР СОУ докладывает цель №хх начала распадаться.

С КП пришел приказ взять на сопровождение новую цель (номер цели, координаты, высота, скорость) и произвести захват.

НР СОУ цель №уу взял на сопровождение, произвел захват цели №уу.

В  13:20:10...15 с КП пришел приказ уничтожить цель №уу.

НР СОУ  производит пуск ракеты по обломку МН17.

Вот так bootblack будет вернее и  любой специалист по комплексу Бук скажет примерно так и было.

Итак bootblack, были преднамеренно поражены обломки МН17. Твои версии. Зачем по обломкам МН17 был произведен пуск ЗУР?

0

1148

Еще раз возвращаюсь к написанному -

bootblack написал:

Убежден, никакой связи у этого Бука с российской стороной не было. При наличии связи он не выстрелил бы даже по падающему МН17.

Полный пи*здежь вруна bootblackа.

Не может быть того, что за восемь с лишним лет bootblack не ознакомился с обязанности номеров расчета при подготовке СОУ к стрельбе и не читал интервью с  Круш Михаила Кондратьевича начальника войсковой ПВО ВС РФ.

– Если вернуться к самоходной огневой установке. Как правильно называются
должности лиц боевого расчета?

– Это начальник расчета – офицер, заместитель начальника расчета, как правило, –
сержант и оператор – рядовой. Плюс механик-водитель. Всего четыре человека.

– Какие обязанности выполняет офицер?

– Его должность – начальник расчета самоходной огневой установки.

– Второй, третий специалисты, какие функции выполняют они во время боевой
работы? Видимо, осуществляют поиск, захват на сопровождение цели и боевой пуск?

– Однозначно. Всю боевую работу в основном ведут заместитель начальника расчета и
оператор по поиску и сопровождению целей. Задача офицера – контролировать
подчиненных, держать связь с командиром батареи, выполнять его команды и принимать
решения после постановки задач на обстрел цели

– Заместитель начальника расчета осуществляет обнаружение и захват по тем или
иным координатам – по углам, по дальности и по высоте – и после этого переходит
на автоматическое сопровождение?

После захвата на автосопровождение следует доклад командиру батареи. Ком. бат. в
случае необходимости докладывает командиру дивизиона.

– То есть когда они захватывают цель на сопровождение, то, как принято говорить,
просят подтвердить задачу? Производят опознавание и просят подтвердить задачу?

– Да, это так. Это может прийти по речевым каналам связи или в автоматическом режиме.
Есть система автоматизированных знаков.

– И они же одновременно ставят и ракеты на подготовку, производят пуск и
отслеживают траекторию полета изделия?

– Да, расчет выполняет это в автомате.

– Если комплекс «Бук» будет работать в полном объеме, как это все выглядит на
практике?

– Есть командный пункт дивизиона. Есть станция 9С18 – станция разведки, так
называемый «Купол». Он в дивизионе один. Потому, говоря о трех зенитных ракетных
дивизионах, находящихся в зоне боевых действий, мы можем говорить о трех станциях
«Купол». Разве что у украинцев нет в составе ЗРК РПН – радиолокатора подсвета и
наведения для повышения эффективности стрельбы по маловысотным целям. Это уже
уровень ЗРК «Бук-М2».

– Расчет командного пункта шесть человек?

– Да. Здесь находятся командир дивизиона, командир батареи, начальник ПБУ и оператор.

– Оператор решает задачи целераспределения между самоходными пусковыми
установками?

– Нет, этим занимается начальник ПБУ, то есть у этой машины есть свой начальник. А
командир дивизиона – это должностное лицо, которое руководит всеми процессами.

Итого имеем,  СОУ дивизиона по приказу командира дивизиона выдвинулась в Украину и затем по приказу начальника ПБУ берет цель на сопровождение и затем по приказу начальника дивизиона  произвела пуск ракеты по гражданскому самолету.

Отредактировано oper (2023-03-08 17:42:35)

0

1149

В 2015-08-20 23:11:58 Ё-маё публикует ссылку "Обязанности номеров расчётов при подготовке СОУ 9А310 к стрельбе" https://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?i … =11#p36888 и что удивительно никто не стал обсуждать обязанности номеров расчетов СОУ.

А что так bootblack? Ты столько бла-бла-блакал, а на главном так и не заострил внимание форумчан.

До сих пор ты молчишь.

bootblack вызубри наизусть - "Обязанности начальника расчёта при подготовке СОУ 9А310 к стрельбе".

Боевая работа на СОУ 9А310 ведется боевым расчетом, в состав которого входят:

- командир самоходной огневой установки;

- старший оператор;

- оператор;

- механик водитель.

Начальник расчета СОУ 9А310 обязан:

- руководить работой боевых расчетов СОУ 9А310 и ПЗУ 9А39 при переходе в различные

степени боевой готовности;

-совместно с расчетом СОУ 9А310 производить включение аппаратуры и

участвовать в проведении оперативного и функционального контроля;

- докладывать командиру зенитного ракетного дивизиона (батареи) о

готовности к стрельбе и наличии ракет;

- изучать и оценивать воздушную обстановку, принимать целеуказание,

руководить работой боевого расчета СОУ 9А310 при поиске цели по данным

ЦУ и осуществлять выбор воздушных целей для обстрела;

- производить опознавание воздушных целей, руководить работой боевого

расчета СОУ 9А310 при захвате и сопровождении воздушных целей;

- определять меры защиты СОУ 9А310 от радиопомех и ПРР противника;

- производить выбор СОУ 9А310 или ПЗУ 9А39 для стрельбы;

- выбирать режим захвата воздушной цели РГС, контролировать готовность

СОУ 9А310, ПЗУ 9А39 и ракет к пуску;

- определять вид огня, момент пуска, производить пуск ракет с СОУ9А310

или ПЗУ 9А39 и совместно с операторами СОУ 9А310 оценивать результаты

стрельбы;

- оценить возможность и принимать решение на повторный обстрел цели;

- докладывать командиру зенитного ракетного дивизиона о боевых действиях

батареи, об обнаружении и характеристиках воздушных целей и

радиопомех, о результатах пусков и расходе ракет;

- руководить работой боевых расчетов батареи при переводе батареи из

боевого положения в походное;

- совместно с расчетом СОУ 9А310 производить выключение аппаратуры и

контролировать установку органов управления в исходное положение;

- поддерживать радиосвязь с командным пунктом дивизиона, давать указания

на заряжение СОУ 9А310, ПЗУ 9А39 и заявки на пополнение ракет;

- руководить работой расчета СОУ 9А310, ПЗУ 9А39 и транспортных машин

при заряжении их ракетами.

Заруби у себя на носу.
1) Начальник расчета обязан докладывать командиру зенитного ракетного дивизиона (батареи) о
готовности к стрельбе и наличии ракет

2)Начальник расчета обязан изучать и оценивать воздушную обстановку, принимать целеуказание,
руководить работой боевого расчета СОУ 9А310 при поиске цели по данным
ЦУ
и осуществлять выбор воздушных целей для обстрела;

3)  Начальник расчета обязан докладывать командиру зенитного ракетного дивизиона о боевых действиях
батареи, об обнаружении и характеристиках воздушных целей и
радиопомех, о результатах пусков и расходе ракет.

4) Начальник расчета обязан  поддерживать радиосвязь с командным пунктом дивизиона, давать указания
на заряжение СОУ 9А310, ПЗУ 9А39 и заявки на пополнение ракет.

0

1150

oper написал(а):

Начальник расчета обязан  поддерживать радиосвязь с командным пунктом дивизиона

Как осуществлялась радиосвязь с начальником расчета СОУ рассказал заместитель главного конструктора ЛЭМЗ Виктор Мещеряков, который заявил, что радар в Усть-Донецке обнаружил беспилотник Орлан-10 и показал как он барражировал возле границы.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/862080.png

Общие возможности Орлан 10:

1)GPS-приёмник TRE-G3T геодезического класса с точностью определения координат до 1 см (против 6-7 метров бытовых GPS приёмников). Для уточнения координат используется технология Real Time Kinematic

2) криптозащищенный командно-телеметрический канал с ППРЧ,
криптозащищенный канал передачи фото (видео) информации,

3)двухступенчатое помехоустойчивое кодирование на обоих типах каналов,
с одного НПУ обеспечивается одновременное управление до 4 БПЛА,

4)любой БПЛА может работать в качестве ретранслятора канала для остальных
небольшие размеры и использование радиопрозрачных композитных материалов делает БПЛА малозаметным для РЛС ПВО Концерн Автоматика и НИИ «Вектор»,

5) БПЛА имеет радиопередатчик на 120 км дальности, также БПЛА имеет GSM-модем с возможностью вставки местных SIM-карт, что позволяет БПЛА подключаться к 3G/4G сотовым сетям для связи по зашифрованному каналу с оператором по Интернету на любом отдалении.[

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/760453.jpg

С помошью Орлана 10 и была установленна связь начальника расчета СОУ находящегося в Украине  с ПБУ дивизиона БУК находящийся в РФ.

0

1151

oper написал(а):

акже БПЛА имеет GSM-модем с возможностью вставки местных SIM-карт, что позволяет БПЛА подключаться к 3G/4G сотовым сетям для связи по зашифрованному каналу с оператором по Интернету на любом отдалении.

Кстати, НР мог говорить и используя эту функцию, окрыв люк СОУ связываться с с командиров батареи или дивизиона по зашифрованному каналу.

0

1152

Что такое «умный» выключатель
Wi-Fi-выключатель представляет собой прибор, состоящий из:

1. силового модуля;
2. модуля Wi-Fi;
1. микроконтроллера.

Силовой модуль.
Это коммутационное устройство, которое по команде микроконтроллера подключает или отключает нагрузку. Оно может быть одно- или многоканальным для независимого управления несколькими нагрузками.

Модуль Wi-Fi.
Узел, принимающий команды с внешних устройств (смартфон, ПК и пр.) по беспроводному каналу Wi-Fi и передающий их для обработки микроконтроллеру.

Микроконтроллер.
«Мозг» выключателя. Он контролирует все остальные блоки и принимает решения для управления силовым  и Wi-Fi-модулями. В его же задачу входит выполнение некоторых «умных» функций. Как правило, это управление силовым модулем по расписанию, заданному пользователем.

Работают с выключателем так: загружаете на смартфон , ПК и пр. приложения . Запускаете его, регистрируетесь на сайте. Находите в сети свой выключатель, подключаетесь. Теперь вы можете:
управлять нагрузкой или нагрузками, если выключатель многоканальный;

посмотреть состояние каждой из нагрузок;

запрограммировать таймер (таймеры) автоматического включения/выключения той или иной нагрузки в нужное время (эта функция, как и количество таймеров, – опция);

получить доступ ко всем вышеперечисленным функциям из любой точки земного шара.

Теперь представим, что на Боинге установили табло  и его подключили к "умному"выключателю, в нужное время комбриг курской бригады, обедая в ресторане Ростова  на Дону с помощью своего смартфона посылает команду - включить выключатель. Выключатель включает табло на котором появляется надпись - пристегните ремни к вам летит ракета.

Реально? Да, реально!

0

1153

bootblack написал:

Экипаж бука в точке "В" не размышлял с какой задачей летит Ил-76. Но он видел цель, похожую на Ил-76. А после 13:20:05...06 эта цель продемонстрировала признаки резкого маневра. Этого экипажу достаточно для принятия решения о пуске. Тем более если перед этим экипаж бука получил по телефону информацию о возможно прилете Ил-76.

Ага, начальник расчета курского БУКа вторгся в Украину и ему было по*хуя, что летело на высоте 10000 метров, значит он получил приказ сбивать цели, летящие в международных коридорах от вышестоящего командира. 
НР не до такой же степени идиот чтобы не знать, что на такой высоте могли лететь гражданские самолеты, а это еще одно доказательство, что НР не задумывался и знал о гражданском самолете, нажимая кнопку "ПУСК".

bootblack срочно вспоминай, НР мог слышать "акустический портрет" МН17 и он услыщал типа ба-бах и затем самолет стал разваливаться на куски и не только маленькие но и огромные фрагменты, но даже без  "акустического портрета" НР знал, что самолет равалился и это еще одно доказатеьство, что НР знал, что гражданский самолет начал разрушаться и НР незадумываясь выполнил приказ вышестоящего командира, нажав кнопку "ПУСК".

0

1154

Тортила написала.

MH17 был идеальной целью для false flag operation.

Ага, конспирологическая версия- сговор Порошенко с Шойгу. ))

Да действительно МН17 был легкой целью для комплекса БУК, поэтому и произвели запуск одной ракеты. Для НР даже кабина не представляла какой то сложной целью, падала он по обычной баллистической траектории.

Версия bootblack неверна по многим причинам, одной такой причиной является запуск одной ракеты, если как говорит bootblack НР посчитал, что цель маневрирует, то было бы пуск двух ракет друг за другом.

0

1155

Тортила написала.

Ополченский «Бук» под Снежным выпустил ракету позже, чем был сбит MH17. М58 и С40 неправильно поняли ситуацию, но по их показаниям видели запуск и "большой самолет" одновременно. Это было бы невозможно, если бы MH17 уже не был сбит другой ракетой. "Еще одна ракета" могла быть только украинской. (JIT и OM никогда не говорили, что ополченцы произвели два пуска «Буков»). Итак, было два пуска примерно в одно и то же время (bootblack посчитал, что временной разрыв составил 30-40 секунд - поправьте, если забыл цифру). Вероятность того, что экипаж украинского «Бука» пустил свою ракету по ошибке и почти одновременно с ней ополченский расчет «Бука», практически равна нулю. Вывод: экипаж украинского «Бука» пустил ракету умышленно.

Ага, решила навешать журналисту и писателю лапшу.))

Небыло так называемого ополченского БУКа. был СОУ прибывший в Украину из России, который входил в состав дивизиона БУК, ПБУ, с которого поступали приказы от командиров батареи и дивизиона, находилась в России.

Нет свидетелей и других доказательств, что пуск ракеты производил украинский СОУ ни только у JIT, но и "ополченского" прокурора Якубовского, который в первый же день начал расследование уничтожения МН17.

Если и было два пуска ракет, то эти пуски производились с российского СОУ, первой ракетой разрушили МН17, а второй пуск по центроплану, чтобы он не улетел в
Россию. "Ополченцами" были похищены 7 обломков передней части МН17, видимо на них были следы от поражения второй ракеты. 

Исчезновение 7-ми обломков зафиксировано в окончательном отчете DSB.

Отредактировано oper (2023-03-14 14:24:09)

0

1156

Вторая версия уничтожение МН17 двумя ракетами с российской СОУ намного проще нежели взрыв на борту, виновник этой версии фрагмент № 7 - кусок фюзеляжа с коробкой правой двери, который входит в состав похищенных обломков.

Отбросим фрагмент № 7 - кусок фюзеляжа с коробкой правой двери и без него получим компьютерную модель падения 13 фрагментов.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/725080.png

Скорей всего ослы "ополченцы" похитили не тот фрагмент (без следов поражения) и затем отвезли его обратно, но выгрузили его не там где он лежал, спутник его отснял, но ослы  "ополченцы" об этом не додумались, когда ослы из начальства узнали об этой истории, то приказали заново его похитить.

Спутник США зарегистрировал пуск первой ракеты, фотографы пуск второй ракеты, поэтому и получается такая фигня, то что свидетели из "ополченцев", которые наблюдали пуски ракет не говорят о первой ракете, вызывает подозрение, что с этими "ополченцами" поработало ФСБ.

0

1157

Тортила написала.

Другая версия:
Бук в точке В пустил ракету по Су-25, который находился в секторе от оранжевой полосы до линии, исходящей из точки В и проходящей (плюс-минус) через Торез. В этом секторе выполняются оба условия: гражданский радар не видит "сушку", а радиолокатор Бука (в точке В) видит. Кто-то из свидетелей (у меня не получается всех упомнить) говорил, что ракета была пущена приблизительно в сторону Тореза.

Су-25 активно маневрирует (о чём рассказывали очевидцы) и улетает за оранжевую полосу - ракета Бука, находящегося в точке В, теряет цель и самоликвидируется, возможно за Миусом.

(Полётная карта Волошина, мне кажется, излишне загромождает схему. Карта наверняка фейк. Волошин не связан с катастрофой. Но мог всё понять позднее, что могло стать причиной его смерти (?).)

Чапаев bootblack думает... Да, уж bootblack, лоханулся ты крепко, о чем тебе запоздало и напоминает Тортила. Эх бы раньше.)))

Чем хороша эта версия это совершенно другой сектор обзора СОУ, при этом секторе НР СОУ ни*хуя не видел, что происходило по курсу полета Боинга рейса МН17.

А вот у тебя bootblack все как на ладоне, в секторе обзора где летела "птичка" НР курской СОУ наблюдал полет МН17 и весь процесс разпада Боинга, так как у США есть данные о пуске ракеты, то НР курской СОУ произвел пуск двух ракет, одна поразила МН17 на эшелоне, что и привело к разрушению самолета, ну а другая, запущенная после, попала она в обломки или нет,   не играет особой роли.

Да... bootblack, ну ты и лох.

0

1158

bootblack написал:

Вы как хотите, но я пас.

Правильно, не поддавайся Тортиле, она тебя тянет в "ополченское дерьмо".
СОУ не могла быть "ополченской", если ты это признаешь, то тебе придется согласиться. что есть "ополченский" базар где можно купить "ополченский" Бук, антена СОУ не была направлена на Торез и там небыло захвата цели типа СУ-25, если ты с этим согласишься, то попадешь в капкан "ополченской" прокуратуры, где тусуется Тортила и придется тебе как "ополченскому" клоуну повторять, а где были истребители.

Отредактировано oper (2023-03-18 14:40:29)

0

1159

https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/850071.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/245357.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/65302.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/851095.jpg

Смотри bootblack сколько свидетелей истребителей, в этот список можно еше добавить столько же.

А где твои bootblack свидетели пуска ракеты СОУ? Нет у тебя bootblack ни одной фотографии.
А чего так? Да одна причина Тортила их всех кастрировала и затем передала их "ополченцам" где им и отрезали головы.

0

1160

Eric van de Beek, bootblack написал:
Следовательно (…) Лукашевич исключительно непорядочный человек, таких Киев и выбирает себе в союзники.

bootblack, так и ты же непорядочный человек, так как подгоняешь свое расследование под цель оправдать преступление путинистов.

Почему у тебя нет версии пуска двух ракет российским СОУ? У тебя даже нет намека , что так могло быть.

Почему ты ничего не говоришь о двух комплектах обломков ракет? Было же два пуска ракет.Так где же обломки ракет?

Расскажи Eric van de Beek кто по твоему похител важные улики - обломки передней части Боинга.

Upper parts of fuselage above the business class (2 and 3)
The upper parts of the fuselage above the business class were no longer present at the time of the recovery mission.

Left hand fuselage with positive pressure relief valves (5)
This wreckage piece was no longer present at the time of the recovery mission.

Right hand fuselage with door frame of door 1R (7)
This wreckage piece was no longer present at the time of the recovery mission.

Forward section passenger floor (business class) (13)
This wreckage piece was no longer present at the time of the recovery mission.

Расскажи  Eric van de Beek о своей версии похищения "ополченцами" важных обломков Боинга. Или же как украинский спецназ смог вывезти с места охраняемого "ополченцами" огромных обломков Боинга.

0

1161

bootblack написал:
Нет необходимости в очень резком маневре Ил-76 на траектории, чтобы экипаж бука принял его за военную цель.
Сразу после поражения боинга в 13:20:05...06 резко изменился "акустический" портрет цели, которые экипаж бука слышит в своих наушниках. Причины резкого изменения
- от боинга оторвались фрагменты обшивки, что изменило отраженный сигнал
- боинг стал делать левый крен, что также изменило отраженный сигнал
- заклинило вентилятор левого двигателя, что также могло изменить отраженный сигнал.
Резкое изменение "акустического" портрета цели означает маневр цели, как вариант. Это написано в инструкциях.
Через очень короткое время экипаж бука видит позади цели другие объекты. И всё это по их логичному мнению не может быть гражданским самолетом. А им в этой ситуации не до долгих размышлений, какой конкретно это военный самолет, куда и зачем он летит.

И помним пока открытую тему - ограничение 27 секунд  полета ракеты до планируемой точки встречи с целью. Если это ограничение в действительности блокирует пуск ракеты, то экипаж бука пустил ракету как только снялась блокировка, то есть в 13:20:10. Если бы боинг был ближе, то и их ракета попала бы в него. Но им повезло.

Басня bootblackа как российский НР СОУ может поменять портрет цели.

Значит было так:
Летит самолет и НР определил в наушниках портрет цели типа Боинг 777, смотрит на экран, а в далеке не видно "птички". Думает НР наверное на*ебали, давай я превращу Боинг 777 в ИЛ 76 и запускает ракету, которая в в 13:20:05...06 меняет  портрет.

И всё это по их логичному мнению не может быть гражданским самолетом. А им в этой ситуации не до долгих размышлений, какой конкретно это военный самолет, куда и зачем он летит.

Мораль сей басни такова -  *ебнутый расчет российского СОУ и *ебнутый bootblack. :D

0

1162

А почему Eric van de Beek не задает вопрос про обломки курской ракеты? Был пуск курской ракеты, должны быть и фрагменты этой ракеты.

Почему у bootblack нет версии причины сокрытия обломков курской ракеты, говоря об обломках стрийской ракеты, умалчивает о курских?

Почему у bootblack единственная версия поражения Боинга украинской ракетой, а нет версии поражения курской ракетой, первая курская ракета поразила Боинг на эшелоне, вторая была запущена поздней?

Почему у bootblack нет версии исчезновения с места падения обломков передней части Боинга? bootblack с места охраняемого "ополченцами" изчезли важные улики, огромные обломки передней части Боинга. Ау,  bootblack, ты що это молчишь? ))

Вообще-то настоящие журналисты должны быть независимыми, жду когда Eric van de Beek наберется смелости и начнет задавать неудобные вопросы.

Отредактировано oper (2023-03-25 14:40:06)

0

1163

«В июле 2014 года я занимал должность первого заместителя Генерального прокурора ДНР, и на тот период исполнял обязанности Генерального прокурора, который находился в командировке. Сообщение о происшедшей трагедии я получил от Председателя Совета Министров ДНР Александра Бородая, который сказал, что в районе населенных пунктов Зарощенское и Грабово произошла катастрофа самолета и необходимо организовать осмотр места происшествия и другие необходимые следственные мероприятия. В тот период Генеральная прокуратура ДНР не располагала достаточным количеством следователей. Поэтому мы вынуждены были обратиться за помощью к украинской милиции, которая в то время еще продолжала выполнять свои обязанности по охране общественного порядка на территории Республики.

Утром 18 июля мы выехали колонной на место происшествия. По пути раздавались звонки из украинской прокуратуры с указаниями не выезжать на осмотр места происшествия, т.е. не выполнять свой служебный долг, даже по законам Украины.

На месте события находились тела погибших в авиакатастрофе, обломки самолета, какие-то вещи, разбросанные на значительной территории. Мы расставили следователей, организовали осмотр места происшествия, поручили криминалистам выполнять свои обязанности. Прежде всего необходимо было зафиксировать обстановку на месте происшествия путем видеосъемки, записей в протоколах осмотра. Криминалисты должны были собрать вещественные доказательства, которые имели значение для расследования.» — Эдуард Якубовский.

"30 сентября 2015 года состоялась передача координатору операции по ликвидации последствий авиакатастрофы рейса МН-17 Йоханнесу ван ден Вену 578 фрагментов, обнаруженных на месте крушения самолета, среди которых мягкие детские игрушки, фрагменты одежды, части оборудования и трубопроводов, фрагменты внутренней и внешней обшивки самолета, а также фюзеляжа", - сказал представитель Генпрокуратуры.

bootblack как видишь уже с утра после катастрофы работали следователи "ополченцы".

Сбор обломков производили "ополченцы", не тебя учить, как все это документировалось, "ополченцы" полностью контролировали район катастрофы, никто посторонний не мог вывезти какой нибудь фрагмент Боинга, тем более крупные обломки передней части самолета.

Единственной правдоподобной версией хищения обломков может быть сокрытие следов поражения центроплана второй ракетой и эта ракета запущена с курской СОУ, причина одна - разрушить центроплан, не дать ему улететь в РФ.

0

1164

bootblack написал:

Коротко.
Воспроизводились условия на 13:19 - 13:20 17-07-2014, то есть усть-донецкий Утес и две ЗУР под углами, аналогичными пуску из точки "В" и с юга от Шахтерска, режим СДЦ 40 м/с. При других экспериментах применялась меньшая скорость СДЦ.
ЗУР с юга обнаруживается при достижении радиальной скорости 34 м/с. При СДЦ 40 м/с она оставалась невидимой, так как радиальная скорость ни на одном участке траектории не превышала 40 м/с.
ЗУР из точки "В" обнаруживается на первом же обзоре, как только ЗУР поднимается выше радиогоризонта радара.

После двух лет редактирования первичных данных Утеса они потеряли ценность.

Кстати в таком случае Мещеряков заврался, цели обнаруженные севернее курса МН17 при радиальных скоростях 34 м/с - 40 м/с не могли быть обломками, которые дрефовали на север со скоростью ветра, а Мещеряков говорил об обломках.

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/965290.jpg

Вспоминаем бункерного маньяка - "где были истребители"?

0

1165

Миссия выполнима!
bootblack написал:
Начнем.

Первое. .....

Второе.  В качестве сознательных участников провокации по уничтожению МН17 не предполагаются ....... и тем более ФСБ, ГРУ и лично Путин.

В 2014 году и в настоящее время ФСБ, ГРУ и лично Путин обосрались!

Полный провал СВО в 2014 и 2022 годах под кодовым названием "Бросок мангуста путина".

В 2014 провал операции по дискредетации киевской власти и признания "Хунты" террористической организацией, которая якобы организовала уничтожение гражданского самолета ракетой воздух-воздух с украинского истребителя и соответственно после обосрации отменен ввод войск РФ в Украину.
Эту версию фактически озвучило МО РФ на первом брифинге и даже предоставила "объективные" данные о цели 3505, которая находилась рядом с Боингом в момент катастрофы. По словам МО РФ цель 3505 обнаружена за одну минуту до катастрофы Боинга, а значит эта цель никак не могла быть обломком МН17.

Но произошла очередная обосрация МО РФ после объявления США. что у нее есть данные со спутника о запуске ракеты земля-воздух с территории контролируемой "ополченцами".

На следующем брифинге полностью переигрывают, забывая о цели 3505 и Мещеряков заявляет, что рядом с МН17 не было сторонних ЛА, но лично для Путина оставляют на первичныъ данных цели, которые могут быть истребителями, фактически Мещеряков признается в уголовном преступлении, совершая редактирование первичных данных ТРЛК, удаляя ненужные цели и добавляя для "хозяина" цели, которые может быть ему и пригодятся.

После обосрации с истребителями, так нужные Путину, началась обосрация у А-А, вброс несуществующего пуска ракеты с украинского СОУ, для подкрепления фейка подбрасывают обломки украинской ракеты. Но и этот номер не прошел.

Версия одна это преднамеренное уничтожение МН17 российской СОУ - первой ракетой поражают кабину , второй ракетой поражают центроплан, который улетал на территорию РФ и разрушение центроплана второй ракетой не позволило центроплану улететь далеко.

Для защиты "ополченского" неба недостаточно одной СОУ, а вот для теракта она подходит, совешили теракт и СОУ вывезли в Россию.

0

1166

bootblack написал:

Генералы могли нарисовать комикс, подобный американскому, и позор миновал бы их. Но они нарисовали буки на спутниковых снимках и представили их как реальные.
Точно также они проглотили фейк "Бук в Красноармейске".

Бедный Эрик.  Он так верил "второй армии в мире" и на тебе, оказывается МО РФ не просто врет, а нагло врет - на карте нарисовала Буки. :D И не только Буки, но и нарисовала траекторию несуществующей цели 3505, а затем чтобы свалить на Украину подбросили обломки ракеты, которой не сбивали МН17.

Радиоперехват СБУ, в котором мэр Шахтерска говорит, что украинцы могли заходить в Зарощенское, но не могли быть там постоянно, так как ополченцы были недалеко.

16-07-2014 года ополченцы рыли окопы на юге и западе Большой Шишовки для отражения атак со стороны Зарощенское (47.978694° 38.509091°), Шапошниково (47.967324° 38.490751°), Малой Шишовки (47.965045° 38.503605°).

Блокпост ополчения (48.032096° 38.541267°), полдень 17-07-2014. На видео те самые танки и возможно далее за ними трал с буком. Боец на блокопосту смотрит в направлении Большой Шишовки и ожидает нападение оттуда.

Значит, ополченцы были недалеко, ополченцы рыли окопы, боец на блокопосту смотрит в направлении Большой Шишовки и ожидает нападение оттуда. Сколько свидетелей "оплченцев", но ни один не видел запуск ракеты, а значит с украинской стороны ее не запускали.

Да, bootblack, и ты обосрался, не было пуска "стрийской" ракеты, ты так же как и МО РФ просто пи*здиж, в настоящее время навешиваешь лапшу Эрику, ему это нравится, он в своей книги расскажет о тебе. :D

0

1167

Upper left hand cockpit fuselage (1)
A portion of the cockpit fuselage’s top section (STA236.5 to STA332.5) was located in the south-western region of site 1 (Figure 15). This part was not recovered. The fuselage skin 57 of 279 showed evidence of perforation from the outside. The aft side of the fuselage skin was bent upwards and a number of formers and stringers were missing from the fuselage. The upper side of the fuselage showed traces of soot.

Верхняя левая кабина фюзеляжа (1)
Часть верхней секции фюзеляжа кабины экипажа (STA236.5 to STA332.5) располагалась в юго-западной части площадки 1 (рис. 15). Эта часть не была восстановлена. Обшивка фюзеляжа 57 из 279 имела следы перфорации снаружи. Задняя часть обшивки фюзеляжа была загнута вверх, а на фюзеляже отсутствовал ряд шпангоутов и стрингеров. На верхней стороне фюзеляжа были видны следы копоти.
====================================================================
Upper parts of fuselage above the business class (2 and 3)
The upper side of the forward fuselage (section 41), above the business class, was found
in two pieces. The distance between the two pieces of fuselage was approximately
150 metres.
The foremost part of the upper fuselage (STA357.25 to STA529) was found in the southern
region of site 1. The inner portion of the fuselage was facing upwards and the Traffic
Alert and Collision Avoidance System (TCAS) antenna module was visible. A number of
formers and stringers were partly detached from the fuselage and others were broken.
The aft portion of the upper fuselage (STA529 to STA655) was located in the south of
site 1. The exterior side of the fuselage was facing upwards and showed evidence of
perforation from the outside. The upper transponder antenna, attached to the outside of
the fuselage, showed no signs of damage.
The upper parts of the fuselage above the business class were no longer present at the
time of the recovery mission.

Верхние части фюзеляжа над бизнес-классом (2 и 3)
Верхняя часть носовой части фюзеляжа (секция 41) над бизнес-классом была обнаружена в двух частях. Расстояние между двумя частями фюзеляжа составляло примерно 150 метров.
Передняя часть верхней части фюзеляжа (от STA357.25 до STA529) была обнаружена в южной части площадки 1. Внутренняя часть фюзеляжа была обращена вверх, и был виден антенный модуль системы оповещения о дорожном движении и предотвращения столкновений (TCAS). Количество
шпангоуты и стрингеры были частично оторваны от фюзеляжа, а другие сломаны. Задняя часть верхней части фюзеляжа (от STA529 до STA655) располагалась к югу от площадки 1. Внешняя сторона фюзеляжа была обращена вверх и имела признаки перфорации снаружи. Верхняя антенна транспондера, закрепленная снаружи фюзеляжа, не имела признаков повреждений.
Верхних частей фюзеляжа над бизнес-классом во время эвакуации уже не было.
=========================================================
Left hand fuselage with positive pressure relief valves (5)
The part of the fuselage containing the two positive pressure relief valves was found in the south of site 1. The fuselage part of the left hand side of the aeroplane (STA529 to STA655), also contained a static port and six passenger windows. Photographic evidence
showed that both positive pressure relief valves were found in a closed position. The upper side of the fuselage was sheared just above the window frames. This wreckage piece was no longer present at the time of the recovery mission.

Левый фюзеляж с предохранительными клапанами избыточного давления (5)
Часть фюзеляжа, содержащая два клапана сброса избыточного давления, была обнаружена к югу от площадки 1. Левая часть фюзеляжа самолета (от STA529 до STA655) также содержала статический иллюминатор и шесть пассажирских иллюминаторов. Фотодоказательства
показали, что оба клапана сброса положительного давления были обнаружены в закрытом положении. Верхняя часть фюзеляжа была срезана чуть выше оконных рам. Во время поисково-спасательной операции этого обломка больше не было.
=====================================================
Left hand fuselage with door frame of door 1L (6)
The door frame of door 1L (STA309.5 to STA529) with surrounding fuselage was located in the northern region of site 2. The inner structure of the fuselage was facing upwards and the frames of six passenger windows were visible.
Photographic evidence showed traces of soot on the bottom portion of the fuselage and the absences of the upper door sill. This wreckage piece was not recovered from the wreckage site.

Левый фюзеляж с дверной рамой двери 1L (6)
Дверная рама двери 1L (STA309.5 - STA529) с окружающим фюзеляжем находилась в северной части площадки 2. Внутренняя часть фюзеляжа была обращена вверх, и были видны рамы шести пассажирских окон.
Фотографические доказательства показали следы сажи на нижней части фюзеляжа и отсутствие верхнего дверного порога. Этот обломок не был извлечен с места крушения.
===================================================
Right hand fuselage with door frame of door 1R (7)
The fuselage near door 1R (STA276.5 to STA345) was located parallel to a dirt road in the western region of site 2. The exterior side of the fuselage was facing upwards and a portion of the door frame of door 1R was visible. This wreckage piece was no longer present at the time of the recovery mission.
Правый фюзеляж с дверной рамой двери 1R (7)
Фюзеляж рядом с дверью 1R (ПК 276.5 - ПК 345) располагался параллельно грунтовой дороге в западной части площадки 2. Внешняя сторона фюзеляжа была обращена вверх, и была видна часть дверной рамы двери 1R. Во время поисково-спасательной операции этого обломка больше не было.
=================================================
Forward section passenger floor (business class) (13)
A portion of the cabin floor from section 41 was located in the south-eastern region of site 2. The cabin floor contained business class seats which were tilted in a downward position, but still attached to the seat racks. This wreckage piece was no longer present at the time of the recovery mission.
Пассажирский этаж передней секции (бизнес-класс) (13)
Часть пола салона из секции 41 находилась в юго-восточной части площадки 2. На полу салона находились сиденья бизнес-класса, которые были наклонены вниз, но все еще прикреплены к стойкам сидений. Во время поисково-спасательной операции этого обломка больше не было.

Из 14 обломков передней части Боинга, которые участвовали в баллистическом анализе, отсутствовали на выкладке 7 обломков, ровно половина.
Во время поисково-спасательной операции 5 обломков не было и один обломок не был извлечен с места крушения(почему?).
Меня интересует первый обломок "Upper left hand cockpit fuselage", который "This part was not recovered" или машинный перевод - эта часть не была восстановлена.
То есть этот обломок был в наличии , но его не установили на выкладку. Что за причина?

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/971409.png

Рассмотрим увеличенный фрагмент этого обломка.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/378257.png

На этом обломке наблюдаем отверстия с разными направлениями прилета ПЭ, то есть можно предположить, что этот обломок был поражен двумя ракетами.

Если это верно, то становится понятно исчезновение 6 обломков передней части Боинга, похитили чтобы скрыть поражение второй ракетой.

Но почему же DSB не установило этот обломок на выкладку Боинга? Чтобы не заморачиваться второй ракетой? Но тот кто похитил обломки передней части Боинга, тот и скрывал пуск второй ракеты.
Так кто же похитил 6 обломков Боинга?

Отредактировано oper (2023-03-28 19:56:23)

0

1168

На этом обломке наблюдаем отверстия с разными направлениями прилета ПЭ, то есть можно предположить, что этот обломок был поражен двумя ракетами.

Это скорее всего ошибочное мнение.
Все таки прав Акулич
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/43/98445.jpg

На каждом из этих элементов наблюдаем два вида поражений : продуктами ( ГЭ, копоть, частицы ВВ) из БЧ ракеты и треки от осколков корпуса ракеты.
http://mh17replica.mybb.ru/viewtopic.ph … ;p=2#p8302

Отредактировано oper (2023-04-02 17:27:53)

0

1169

bootblack написал:
Во-первых, рад, что наш форум будет полезен хотя бы для Вашей книги, а дальше время покажет.
Во-вторых, Вы немного ошибочно поняли мое отношение к верховной российской власти. У меня нет причин возмущаться Путиным, который не только не дал развалить Россию, но и сделал много для ее успешного развития. К сожалению, не возможно изменить всё сразу и тем более повернуть на 180°. Тем более в такой большой стране как Россия. И вот эти сохранившиеся пережитки прошлого и создают проблемы, например, в истории МН17.
Путин не изучал тему МН17 так как мы с Вами, то есть на основе первоисточников. Он знает об этой истории по обобщенным документам, которые подчиненные предоставляют ему. Конечно, не только его беда, но и его вина, что подчиненные предоставили ему что-то об "авиадиспетчере" Карлосе и украинских истребителях. Вина его в том, что до сих пор существует система, не блокирующая предоставление ложной информации. Но можно вспомнить Пауэлла, впоследствии извинявшегося "за пробирку". Или вспомнить Блэра, извинявшегося за то же самое. Возможно, они врали, когда извинялись, но в любом случае они косвенно подтвердили возможность получения ложной информации. То есть введение в заблуждение высшего руководства можно встретить в любой стране. И чиновники, допустившие поступление к Президенту недостоверной информации, будут до последнего дыхания или замалчивать проблему, или вообще доказывать свою правоту, чтобы не лишиться своей должности. Это является главной бедой России в истории МН17. И это может закончится плохо, Россия останется в истории как сбившая МН17 и уклонявшаяся от ответственности, хотя ни Россия, ни ополчение боинг не сбивали.
Как Вы думаете, Рютте знает, что Россия не виновна, но говорит обратное из-за евроатлантической солидарности? Или Рютте убедили в виновности России посредством ложной информации?

А-ха-ха, bootblack  лизнул путина от страха. А что путин сделал для успешного развития РФ? ни*хуя! Создал вторую армию в мире? *фиг, ее очень быстро (кадровую) разгромили и благодаря идиотизму бункерного маньяка в ближайщеу время от РФ ничего не останется, хуйлу засунут в задницу черенок от саперной лопаты, а местные князьки объявят о независимости своих территорий. Вот и весь итог путинского правления.

Ага раскажи Зрику, что путин не знал, что Украина независимое госудврство с 1991 года. Расскажи, что ему об этом не писали в папочке (Он знает об этой истории по обобщенным документам). Ну ты и клоун bootblack.
Ты Эрику правду расскажи, а не про лапшу. Расскажи как похители Януковича, посадили в вертолет и вывезли в Ростов-на- Дону, как террористические войска без знаков отличий захватывали Крым, как Гиркин с российскими наемниками захватил город Славянск, а затем подул "северный ветер" и российские наемники и кадроввые подразделения РФ зазватили часть Луганской и Донецкой областей.

Раскажи Эрику, что боевые действия с российскими наемниками проходили на территории Украины, а то он тупой может и не знать.

Прекрасно путин знает кто захватывал Крым и Донбасс, кто уничтожил МН17, по его же инитиативе вешали лапшу с истребителями.   

М58 видел как ракета поразитла кабину? А почему бы нет! 

Отрыв кабины произошел примерно в 13:20:10. 5, эти данные из компьютерного моделирования. Считаем  пуск ракеты 13:20:20, в это время кабина падала 9,5 секунды и была в момент пуска ракеты на высоте примерно 9800 метров

t                             x                           y                 z (высота)                  Vx                     Vy                          Vz
9.4487610e+00   7.2473328e+02  -2.7779981e+02   9.8017175e+03   3.4781667e+01  -3.8390104e+00  -4.7150228e+01

В момент поражения кабины время падения составило 36,5 секунд и поражение произошло на высоте примерно 8300 метров.

t                             x                           y                 z (высота)                  Vx                     Vy                          Vz
3.6497163e+01   1.0852366e+03  -1.2206057e+02   8.2639869e+03   5.8374278e+00   7.1716176e+00  -5.6549724e+01

А вот и картинка.
Ссылка
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/731617.png

Это первая версия , теракт на борту и прикрытие - поражение кабины, подбрасывание обломков украинской ракеты.
Вторая версия курский Бук стрелял двумя ракетами, первой поразили МН17 на эшелоне ( спутниковые данные США), вторая по падающему центроплану (фото дымного следа).

Отредактировано oper (2023-04-08 19:41:05)

0

1170

bootblack написал:

Также знать и не забывать, что DSB соврало о времени и координатах Last FDR point.

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/176627.jpg

Так это же ты врешь! На графике DSB видно невооруженным глазом, что время соответствует графику и оно верно указано в отчете.
Ах, вы пол года носились с лупой и мерили по-пиксельно. Чувствую Эрик увековечит твою глупость в своей книге.
   
Я Басару предлагал продать корову и  за $420 USD купить программу - Data Recovery and Analysis Software (ADRAS-32). Ну тебе я непредлагаю, так как гражданам фашистких госудаств не продадут эту программу.

А вот, попроси Эрика в счет гонорара за вторую книгу купить программу, а то и он сильно лоханется если поверит тебе bootblack на слово.
установищь себе на комп и в настройках посмотрищь как менять временной интервал. Кстати развитые страны экономят на всем, даже на бумаге, можно же результаты перенести на бумагу.

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/782632.png
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/557016.png

Отредактировано oper (2023-04-09 18:25:10)

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов #2