Буту не надоело изображать веру, что голубая модель боковой проекции осколочного поля - это типо годограф? Ведь очевидно же даже без пояснений. Или он реально не понимает?

Где дробь из ружья? Опять идиота изображаете? Разлёт осколков от 9М38М1. Типа в 3D, чтобы дошло и до гуманитариев тоже. Когда доходят до годографа, говорят, что и ожидаемо. По повреждениям листов после аренатеста fragmentation pattern was calculated.

То, что летит назад в статике, всё равно летит вперёд в динамике. Только медленнее. Соответственно, и треки ближе к оси цели получаются. Это скорее уж ватанам нужно утверждать, что назад только медленно. Правда, у них ума не хватает на осмысление, почему бы им так выгоднее было отмазываться.

А Бут ещё и знатный тригонометр. При 500 м было бы видно 26 широких листов. Если предположить, что все были развёрнуты куда положено, а не на глаз экспериментаторов. А реально видно 23. Слева видно ещё и крайний, но он просто был неправильно развёрнут, что очевидно по соотношению ширин крайних левых на проекции. Возьмём пусть даже 24 (там ещё третинка в промежутке). Тогда 10 м нужно поделить на arctan (~8°) в качестве значения максимальной дальности до ТД (лень тут формулы писать, всё равно Бут не врубится без картинки, а остальным насрать, бо слишком сложно и непонятно зачем всё это). 72 м получается однако (собственно, в самом начале видео аренатеста можно догадаться, где эта камера находилась). При 25 видимых листах получится 125 м. (Хотя какое отношение это вообще имеет к тесту, кроме как в качестве надуманной хуйни для изображения веры Бута в ватную конспирологию). Флаг Буту в руки и дальше изображать ватноверующего идиота.

Ха-ха. У ватанов такой распространённый метод пропагандонства: что-то сознательно спиздеть, сославшись на якобы объективные данные, но которые вряд ли кто-то из оппонентов способен аргументированно-доказательно опровергнуть. У Бута это 3D рисунки, у Чекиста что-нибудь по СВЧ электронике и т.п. Если нет доказательных возражений - значит проканало. А если всё же появится - изобразить веру в какую-нибудь хрень, которая не позволяет сделать однозначный вывод, и на её основании заявить фсёравноничёниясна и аппанентсамдурак, а далее игнор вопроса.

Ну и я спецом сделал опровержение через дерево. Там всё железобетонно, не изобразишь веру, что ничёниясна. И пиздёж в 6 раз не натянешь на ошибки измерений. На модель сваливать глупо - я сразу (когда через арктангенс) пользовался обычным сферическим конём в вакууме, и оценочный результат оказался вполне адекватным. Остаётся на SketchUp катить бочку. Буту можно попробовать изобразить веру в провокацию, типо в Гугле ещё тогда знали... В смысле, в очередной раз изобразить из себя шизика-параноика (в чём он давно старается всех убедить, что уж терять то), но только не сознательного ватного пиздуна, кем он реально является. И было бы ради чего такую хуйню изначально нести...

Суть ответа Бута: все пи3дят, и не докажешь, по ошибке или намеренно. Но это только в конкретном случае может быть непонятно. Ляпы допускают действительно все, с разной частотой. Но, когда оцениваешь статистически, оказывается, что у ватанов бОльшая часть их аналитических "выводов" (и практически все из них, существенные для дела) неприемлемо искажены, и всегда в пользу ватной стороны. У Бута в том числе. У прочих категорий ляпы разнонаправленные либо нейтральные, зачастую только себе во вред (когда очевидные и тупые).

Ватаны действительно бывают разные. Одни могут пи3деть абсолютно сознательно, утверждая противоположное тому, что они считают реальным. Как, например, Чекист. Он практически всегда так делает (кроме самых элементарных вопросов). Но бОльшая часть не знает и не хочет ничего знать. Им всё равно, как на самом деле, им просто ватную лояльность нужно демонстрировать. Они выдумывают или перенимают у других таких же всякую хрень, и пытаются подвести под неё какое угодно халтурное обоснование, просто чтобы внешне выглядело, как будто они в него верят. Нарисовать нечто визуально похожее в 3D, не обращая внимание на всякую цифирню, единицы измерения, настройки и т.д., просто чтобы запостить рисунок и заявить про 500 метров, например. Да, в некоторых случаях они могут думать (больше в качестве психологической самозащиты), что может оно случайно и правдой окажется (как в анекдоте про блондинку и динозавра, 50 на 50, либо правда, либо нет), но типо пусть это оппоненты опровергают, если смогут. А сами они будут изображать веру до последнего, и когда их загонят, вынут какой-нибудь артефакт либо веру в технобред, и заявят, что фсёравноничёниясна и самдурак.