Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов #2


Сообщения для пользователей других форумов #2

Сообщений 181 страница 210 из 462

181

Сложный написал(а):

И нет, интонация ростовского диспа вообще ни при чём. Это просто ответ на прокол Чекиста

  Интересны интонации Димы Зубова ( перевозившего Бук 232, а сзади него в колоне везли 332) когда он давал "интервью" Россия1 "Вести недели" . Выглядел затравленным хорьком. К сожалению сюжет "Відео недоступне".
https://i.postimg.cc/Vk4YMysw-/zub.png

0

182

Сепаратист написал(а):

Это Одна из самых высокооплачиваемых профессий. Кого не устраивает едут на заработки в Россию.

Или на тот свет.

клеть на тот свет для рабов ОРДЛО

На временно оккупированной территории Луганской области на шахте “Красный партизан” погибли 9 горняков.

Об этом сообщил основатель “Восточной правозащитной группы” Павел Лисянский в Facebook, информирует UA.

“Оборвался трос площадки, на которой горняки спускались в шахту. Страховка на случай обрыва также не сработала. 9 человек погибли”, – говорится в сообщении.

Также отмечается, что на селекторных совещаниях директор шахты неоднократно поднимал вопрос о необходимости выделения средств на ремонт подъема и охрану труда. Так называемое “МЧС ЛНР” сообщило о 9 погибших и 19 травмированных. Всех пострадавших подняли из шахты и доставили в больницу в Свердловске.

“25 человек находилось в шахтной клети, это очень много, допускается не более 12 человек… На шахте экономили электричество, чтобы не пускать шахтную клеть дважды, и не расходовать электричество, для этого набивали шахтную клеть до отказа… Основная причина случившегося, по предварительным данным, – это изношенность транспортного каната, систематические перегрузы в перевозке людей по шахтному стволу, неисправность системы безопасности при авариях в вертикальных стволах при транспортировке людей и грузов”, – пишет Лисянский.
Ссылка

Когда и где на шахтах в СССР гибли  шахтеры  из -за обрыва каната клети? Да исчо чтобы не сработала страховка?
Но вот, дождались, обрыв троса + не сработала страховка.

Сепаратист написал(а):

Обвинять в этом власти ДНР могут только пропагандоны типа тебя и верить типа Акуличей.В существующей блокаде этих территорий (тебе это явно ласкает слух) приходится придумывать сложные схемы по сбыту.

2 Сепаратист
Плять, и не стыдно вам чо то вякать про какие то "сложные схемы", когда у хозяев ОРДЛО  есть простейшая и безотказная схема извлечения прибыли - наживацца на крови рабов.

0

183

Знаток английского (американского) вместе со своим клоунадным альтер-эго опять умничает/-ют. Никогда "рассказать о своей причастности" не выражается оборотом "to link themselves to". Реальный смысл - это примерно "оказались связаны с".

https://twitter.com/christogrozev/statu … 3064261633

There were two of the detained who claimed they were in the area of Snizhne at the time of the BUK. More relevant is one who was not detained (he chose not to travel in the first group) who described how he accompanied BUKs from the RU border, and named names of GRU handlers.

0

184

Тролль, сами они рассказали, что были в районе Снежного в тот период (помнится, даже аудио одного было в открытом доступе на украинском сайте), а источник CNN рассказал, что они присутствовали на месте пуска. Ранее другой источник рассказал, что там были "запеленгованы" их телефоны. Кроме того, Грозев знает ещё и про третьего, который отказался поехать в этой группе, но рассказал агенту, что сопровождал Бук от границы, и назвал имена грушных кураторов. Это всё и так предельно понятно любому, кто прочёл тексты, но тролль не может придумать лучшего контента для троллинга, чем "самдурак", изображая из себя идиота.

Предвидя дальнейший троллинг того же качества на тему перевода, если я ставлю link на текст тролля, это не значит, что я причастен к созданию его текста. Это значит, что я в курсе, о чём он написал в тексте по ссылке. Но тролль может ещё попытаться потроллить, изображая идиотское непонимание, о чём я написал в этом абзаце.

0

185

Тролль всё-таки не удержался изобразить опять из себя идиота, правда уже от имени Клоунады. Типо всё понимает, но работа есть работа.

0

186

16:37:21
bootblack
Это уже давно очевидно - отделившийся хвост принят за второй самолет.

Отделившийся хвост упал бы компактно в одном месте. Нет ни одного свидетельства о рассыпающемся на куски падающем военном самолете, что хоть сколько подверждало бы ваше голословное утверждение.

После третьей отметки и взрыва второй ракеты, выпущенной с самолета, который наблюдал Силенко Андрей, сразу от  боинга отделился левый горизонтальный стабилизатор. Это привело к вращению боинга. Далее крупные части хвоста  отделялись от боинга в той последовательности,  в которой они лежат на земле.

Сообщения для пользователей других форумов
Сообщения для пользователей других форумов
Математическое моделирование траектории падения центроплана
Сообщения для пользователей других форумов

Отредактировано Спасский (2021-09-14 11:41:12)

0

187

22:43:51
bootblack
Администратор
Здесь в обоих фоагментах один и тот же очевидец?

Разные. Первый – життель пгт Рассыпное; второй – скорее всего, Тореза.
В рассказе второго нарушена последовательность.

Касаемо развалился на две части – если про хвост, то  уже после отделения двух консолей горизонтального стабилизатора и кончиков крыльев.  Соответственно,  этот очевидец запечатлел момент отделения от боинга вертикального стабилизатора, и тут же пассажирского салона и заднего карго.  Далее отделилась комната отдыха для пилотов (шестая  отметка).

https://youtu.be/ia55FmKp76c
https://i.piccy.info/i9/5feb24f56fe2064 … amolet.jpg
https://youtu.be/u2gxTE8LwbU (на 9-й секунде)

Отредактировано Спасский (2021-09-14 12:24:36)

0

188

Спасский написал(а):

Сообщения для пользователей других форумов
Сообщения для пользователей других форумов
Математическое моделирование траектории падения центроплана
Сообщения для пользователей других форумов

Ты очень похож на амебу-алекса, наверное, у вас был один учитель физики, который вам преподавал не законы физики, а проводил только натурные эксперименты с бумажными голубками.

Все твои выводы основаны на фантазиях твоих и свидетелей, самый коронный номер это твоя горка с пикированием.

Уважаемый Усчен для всех вас создал программу, но такие как вы стали требовать от Усчена, чтобы он подогнал "калькулятор" под фантазии неучей.
Кто мешал тебе построить с помощью программы Усчена траектории с учетом только ветра (достаточно начальную скорость установить в ноль) и знать направление падения тел по всем высотам. Нет это вам невыгодно так как лопнут все ваши фантазии.

БК=10
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/63993.png

Отредактировано oper (2021-09-14 12:39:53)

0

189

Однако, ты больной.

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=8#p61910

Левый горизонтальный стабилизатор отломился на высоте где-то с 4700 метров. Сразу же после взрыва второй ракеты.

Я опираюсь на факты. Юшен нет.Он отламывает от боинга концы там, где ему выгодно. Как и ты. Моя просьба  настроить калькулятор, чтобы соответствовал падению обломков боинга  как на радаре и на видео Лукина, вами проигнорирована.

Отредактировано Спасский (2021-09-14 14:12:44)

0

190

Спасский написал(а):

Однако, ты больной.

Был бы ты чуть-чуть умней амебы-алекса. то ты за 5-6 лет построил бы с помощью программы Усчена последовательность разрушения МН17 на эшелоне и нашел бы для 14 фрагментов реальные БК, но вместо этого ты сбрасывал бумажные голубки и следил как они описываю падение по спирали и чертил траекторию кабины, выдавая ее за реальную траекторию падения.

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/428546.png

Первым отделился фрагмент - фюзеляж с проемом правой двери 1R, а затем через примерно 4 секунды начала разрушаться передняя часть МН17. Все данные предоставило
DSB - карту с 14 фрагментами и начальные данные, был бы ты умным и здоровым ты бы сам все это доказал. 

Но увы! Как был ты неучем так ты им и остался.

0

191

Это у тебя  юшеном обломки боинга – что бумага. О чем я вам говорил неоднократно, что вы слишком быстро тормозите эти обломки. Передок  боинга после поражения и отделения от боинга – ассиметричное тело. Поэтому летит к земле по вытянутой спирали.

Отредактировано Спасский (2021-09-14 14:26:51)

0

192

Спасский написал(а):

Это у тебя  юшеном обломки боинга – что бумага. О чем я вам говорил неоднократно, что вы слишком быстро тормозите эти обломки. Передок  боинга после поражения и отделения от боинга – ассиметричное тело. Поэтому летит к земле по вытянутой спирали.

Отредактировано Спасский (Сегодня 08:26:51)

Глупенький, обломкам пофигу твои фантазии они тормозятся по законам физики.

Ты неуч никогда не видел уравнения, которые используются в программе  как у DSB(программа "TAP") так и в программах Усчена и Опера?
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/32325.png

Вот для тебя еще одна последовательность разрушения из другого отчета
IN-FLIGHT BREAKUP OVER THE TAIWAN STRAIT
NORTHEAST OF MAKUNG, PENGHU ISLAND
CHINA AIRLINES FLIGHT CI611
BOEING 747-200, B-18255
https://www.skybrary.aero/bookshelf/books/1349.pdf
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/29582.png
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/431429.png
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/842472.png

Думаю увидишь как "бумага" тормозится.

Отредактировано oper (2021-09-14 14:51:30)

0

193

oper написал(а):

Глупенький, обломкам пофигу твои фантазии они тормозятся по законам физики.

Ты неуч никогда не видел уравнения, которые используются в программе  как у DSB(программа "TAP") так и в программах Усчена и Опера?

   
    Глупенький Опер, тебе неоднократно сообщалось, что предметы ( обломки) имеющие во много раз меньшую парусность, чем "полотенца", падая с высоты 10км, не успевают в каждом воздушном слое приобрести горизонтальную составляющую скорости ветра по причине своей инертности.
  Это значит, что обломок попавший в слой воздуха толщиной 500м, где скорость ветра 20м/с и направление 90* к первоначальному, не успеет приобрести этой скорости ни по величине ни по направлению . И так в каждом последующем слое воздуха...
  Не существует математического аппарате ( в принцыпе!) описывающего движение падение тел как того требует посталенная задача.
  Но это не твоя вина или Ушена Таковы реалии. Плохо, что ты не понимаешь этого даже на качественном уровне и продолжаешь в припадке биться головой в стенку.  :hobo:

0

194

Акулич написал(а):

Глупенький Опер, тебе неоднократно сообщалось, что предметы ( обломки) имеющие во много раз меньшую парусность, чем "полотенца", падая с высоты 10км, не успевают в каждом воздушном слое приобрести горизонтальную составляющую скорости ветра по причине своей инертности.
  Это значит, что обломок попавший в слой воздуха толщиной 500м, где скорость ветра 20м/с и направление 90* к первоначальному, не успеет приобрести этой скорости ни по величине ни по направлению . И так в каждом последующем слое воздуха...
  Не существует математического аппарате ( в принцыпе!) описывающего движение падение тел как того требует посталенная задача.
  Но это не твоя вина или Ушена Таковы реалии. Плохо, что ты не понимаешь этого даже на качественном уровне и продолжаешь в припадке биться головой в стенку.

Неуч с купленным дипломом учителя физики? Ты свое образование уже неоднократно показывал, бросая бумажные голубки в 7 классе которые улетали на расстояние больше высоты.

Где ты глупец увидел, что у меня все обломки смещаются со скоростью ветра? Ты лжец! Специально для таких долб*оебов я опубликовал траектории падения при различных БК где наглядно видно, что обломки не перемещаются со скоростью ветра. я могу предоставить любые таблицы с доказательством твоего вранью.

Ни одно диф уравнение не решает нахождение мгновенного значения, если бы ты был учитель физики с настоящим дипломом, то ты это знал, величина может приближаться к реальному значению но достичь его она не сможет. Но есть возможность изменять шаг численного решения таких уравнений, но ты тупой об этом видимо не знаешь.

Ты такой же неуч как и обосранная амеба. Ты до сих пор не можешь оспорить падение фрагмента №7 Фрагмент №7 отделился первым и только через 4 секунды началось массовое разрушение передней части. Это факт, но у тебя дурня нет соответствующих знаний и ты не можешь доказать, хоть бейся своей тупой головой в припадке или со злости.

0

195

neantichrist написал(а):

Про творчество пропи.дунчиков

Убейтесь на уй аб стенку, пропи.дунички.

Предлагаю Акуличу повесить на стенку фото с картой DSB, а рядом фото с последовательностью разрушения и по очереди всем пропи.дунчикам биться тупыми  головами об   стену, приговаривая - этого не может быть. :D

0

196

Бутблек

Короче, если бы не клоуны, зациклившиеся в суде на перевозке соусов, и таким образом помогающие обвинению зацикливать весь процесс на выявлении лжи обвиняемых, то основная версия обвинения уже давно бы разлетелась в пух и прах.

И твоя тоже.

Не занимайся фантазиями и искажением свидетельских показаний. Выпиши в ряд все детали свидетельств и увидишь, что севернее Красного Октября пролетел военный самолет, в стороне Лутугина пустивший ракету по боингу.

Они все (Первомайское, Первомайский, Ремовка, Красный Октябрь) среагировали на сильный хлопок – настолько сильный, что у многих  подкашивались ноги.

Над головой у Федотова ничего не было, поэтому он побежал с двора за деревья с постройками посмотреть.  И он бежит в сторону звука. На него ориентируется. Выбежал, и, спустя 10-15 секунд после хлопка, смотрит на звук в сторону Лутугино – над Ремовкой летит нечто, испускает дым и виляет. Смотрел секунд с 15, и увидел как от этого нечто, дымящего уже вдали, "отделилась ступень". Понятно что пошла с дымом. Иначе бы не увидел. – Это самолет пустил мощную ракету в сторону боинга.

Про этот  самолет русские молчали и молчат до сих пор (кроме одной Ерлашовой), зато весь мир загудел с первых же часов про ракету, которую пустили с земли рядом с селом Федотова. Поэтому  он, стал говорить про ракету, так как не видел вблизи, но сзади и сдалека.

Коваленко Валентина. Обернулась на сильный хлопок. И увидела, как вверх круто поднимается (взлетает) самолет, дымящий черным, и сзади как огонь. Это был МиГ-29, летевший вверх к Ремовке на форсаже и  отстреливавший пиропатроны. Она посмотрела на на него на 10-15 секунд раньше Федотова, поэтому хорошо разглядела, что это был самолет. Почему "подбитый"? Потому что "сильный взрыв" и черный дым был сзади него, – какие то горящие детали отпадают от него сзади... Удивлена – подбитый, громко гудит, а не падает, но идет вверх. Долго за ним не смотрела, но когда он сделался менее заметнымм на фоне темной гряды облаков, то подумав, что самолет этот влетел в облако, продолжила далее копать картошку. Но через пару минут, услышав звук взрыва, опять повернулась  на север, где увидела над горизонтом за городом что-то упало, откуда стал подниматься черный столб дыма. По прошествии времени узнала про сбитый ракетой пассажирский  самолет. Все журналисты ей говорили, что она видела ракету. Она им поверила, но не до конца, ибо хорошо помнила "подбитый", летящий вверх военный самолет.

Отредактировано Спасский (2021-09-15 14:09:21)

0

197

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=6#p91828

Басар, по-прежнему нижний край облачности/гряды оцениваешь в 3,3-3,4 км?

Законы геометрии неумалимы.
https://glav.su/forum/4/2685/5792408/#message5792408

0

198

Ралив написал(а):

Спасский
- Вы можете показать фото, куда все таки показывает Коваленко, каком выглядит то, куда она смотрела..

Коваленко на звук сильного хлопка оборачивается в сторону горевшего поля.

- вы можете на фото с Фащевки показать направление на поле Олифы и соответственно какая облачность над ним была.

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/802907.jpg

0

199

Точка А5 между Степановкой и Саур-Могилой. (Нижние облака сносились ветром на северо-запад, а ещё выше на север.)

В том участке неба видны вершины небольших кучевых облаков, – это значит, что между ними просветы.

Более высокая облачность сунет от Азова, ее закручивает на северо-восток. Но даже по прошествии 15 минут после падения боинга, она перекрыла лишь с половину просвета над Торезом и Снежное .

(Кстати, само сжатие объема кадра дополнительно затягивает  светлые участки неба серым цветом.)

Снимок с Фащевки сделан под острым углом к горизонту, и поэтому облака гряды закрывают для объектива значительную часть просвета над городами. Но мы сквозь просветы с другой стороны  гряды заглядываем за ее облака  и видим, что просвет над  Торезом к Снежному  высокая облачность не затянула. Иначе повыше облаков  гряды (в шапках которые 6 км) мы уже видели бы более высокую “азовскую" облачность.

Отредактировано Спасский (2021-09-15 19:44:25)

0

200

Ралив написал(а):

Спасский
- мне нужна фотография той стороны, куда смотрела Коваленко.
Меня не устраивает фраза - она смотрела мол на поле.

Алень сфоткал облачность с дымом-козюлей , которая должна коррелировать с облачностью на фото Фащевка.
- сейчас мы однозначно можем утверждать, что алень фотографировал с крыши облачность над полем Олифы, но она уничтожена сбу.

На видео прекрасно видно куда она оглянулась на хлопок, и где увидела "подбитый" самолет.

https://cont.ws/@basar/959309
https://cont.ws/@id176176350/1402429

Если вы сами не способны геолоцировать по кадрам положение свидетелей на местности, то удовлетворяйтесь результатом тех, кто осуществил геолокацию.

Ерлашова, спустя годы, засняла место, где стоит Каваленко, с квадрокоптера. И стало очевидно, что  геолокация местоположения этой свидетельницы мной была проведена с точностью до метра.

Отредактировано Спасский (2021-09-15 19:46:39)

0

201

Ралив написал(а):

Если бы это была ракета, то да в этом месте над Ремовкой были небольшие облака.  Коваленко, повернувшись на звук ракеты, ее не увидела бы, но только белый шлейф.

Поэтому я отбросил версию с зенитной ракетой.

Она видела самолет, испускавший на форсаже черный дым.

(Для читателей: Вертикальный след – это тот, что на "снимке Алейникова".  Он вставлен в фотоподложку спецслужбой. Снимок сделан чужим Никоном, гостем Алейникова. Алейников не делал его. Он со своим Никоном был в это время на крыше.

Если бы ракета по прямой линии пролетела бы над головой свидетельницы, то она бы, оглянувшись назад,  увидела бы вертикальный след. Белый. Дым же за самолетом был черный и он прошел снизу  вверх севернее села, поэтому он наклонный.)

Отредактировано Спасский (2021-09-15 19:42:27)

0

202

Ралив написал(а):

Я вас просил фото от огорода Коваленко в сторону того, что она увидела.
- уже пишу вам 3-й раз, и получаю не то, то прошу....

По ссылкам на конт пройдись. Видео посмотри. (Сколько год уже прошло и оказывать такое неуважение к участнику форума.)

https://cont.ws/uploads/pic/2018/5/1527602156_pokazanye_Valentyny_Kovalenko.jpg

https://cont.ws/uploads/pic/2019/7/Screenshot_20190730-130229.png

Отредактировано Спасский (2021-09-15 19:40:11)

0

203

Ралив написал(а):

Пошел ты

Иди, собирай личинки. :)

(Кстати, этот  русский,  первым стал собирать материал по облачности. Но так  за год этого занятия он ничего путнего и не родил. Он даже не идентифицировал за то время темную полосу из кучевых облаков. Не нанес ни разу ее положение на карту. Я так и не понял, что он выискивал так долго в облачных завитках? Направление съёмки для  разных кадров?  Когда я ему на смоленке предложил заняться конкретным делом провести геолокацию значимых облаков на кадрах с дымом боинга, он от этого отказался. Не стал мне даже оказывать содействие в поиске и подборе синхронных кадров дыма боинга, снятых с разных мест, чтобы по имеющемуся параллаксу измерять расстояние к облакам и их высоту. Вот такой он это Ралив. Кстати, если кто из вас понял какое требование он мне сейчас предьявлял, разъясните, может я чего то недопонял в его просьбе? Куда смотрела Коваленко с огорода? Я ему показал кадры куда именно она повернулась.  Она оглянулась назад если по азимуту  то не далее первомайского блокпоста.  На другом видео азимут, куда она, повернулась, самое лучше определять по дому. Прекрасно всё видно.

Отредактировано Спасский (2021-09-28 23:42:56)

0

204

Ралив написал(а):

В фильме ВВС про Коваленко есть такой сюжет.
- что за вид, кто знает.

Каком видно, Коваленко не могла видеть вертикальный след от ПУК:
- для нею след от ракеты должен был представлять наклонную линию.

Отредактировано Ралив (Сегодня 17:41:58)

Это иностранцы вставили в фильм кадры какой то церкви. Художественная отсебятина.  В другом  фильме Ерлашова  об этой церкви спрашивает Валентину, та отвечает, Церква наша в Ремовке, а замо́к (на дверях) мой.

Геолокацией решил заняться? :)

Я эту церкву сразу отбросил. Не дожидаясь объяснений от Ерлашовой. Нашел же я огород Коваленко по тополю в кадре (и солнцу). Потратил на поиск огорода с полчаса.

Я направление куда повернулась Коваленко нашел ещё по первому не столь наглядном видео,  и как видишь определил его точно. К этому времени уже набил руку  и глаз в геолокации кадров и свидетельских показаний. (О том насколько мои роботы точны знает только бутблек. Последние годы геолокацию новых свидетельских показаний провожу только я. Всем остальным пофиг.)

Отредактировано Спасский (2021-09-15 22:20:53)

0

205

Бутблек! Измерения проводились по углу места и расстоянию по земле (применяется программа Гугл-Земля) к заметным облачным образованиям, что на синхроных кадрах дыма боинга, снятых с разных  мест. (Предварительно проводилася точная геолокация кадров.) Расстояние определяется по пересечению азимутов от точек съёмки на локальные, узнаваемые места в облаках неважно прогалины ли это, или завитушки, главное, чтобы были локальными, как можно меньше размерами и однозначно распознаваемы с разных мест. (Отчет берётся от направления на отдаленный, хорошо узнаваемый репер, плюс угловая мера на облако (на приметное место такового)  на кадре. Угловой размер кадра определяется заранее по наземным объектам-реперам что на снимке, видных на Гугл-Земле.) Я же сказал – геометрия здесь полностью рулит. Способ чисто геометрический, основан на параллаксе.

Самое больше на точности измерения высоты облаков сказывается определение линии грабовского горизонта, там, где упал боинг.  Этот горизонт я беру за условный  ноль. Потом уже на точности измерения сказывается  кривизна кадров. Старался по возможности локальные приметные  места в облаках подбирать те, что ближе к центру кадра, где геометрические оптические искажения минимальны.Точность измерения высоты облаков (их нижнего горизонта/тёмные участки)  для хороших синхронных кадров, четких и ровных: плюс-минус сто метров на дистанции до 15 км.

Отредактировано Спасский (2021-09-15 23:13:19)

0

206

Ралив написал(а):

- можно предположить,что преднамеренно не показывается направление на поле Олифы, точь в точь как обрезанное видео ООлифы

"Поле Олифы" существует только в головах подонков и  недоумков. Коваленко местная жительница в жизни о таком поле не слышала.

Она повернулась на громкий хлопок (на звуковой удар истребителя).

- куды указывает Коваленко, точно определить невозможно - так было задумано оператором видео.

Ну, я же определил. При чем легко и просто, и сделал это по первому видео. (Одна из самых простых геолокаций.)

- она могла видеть только шлейф от ПУК согласно фото Алейникова при высоте облаков 1000 м.

Она видела в небе черный дым, тянувшийся за самолетом. И сзади (на расстоянии от самолета) как бы огонь. Истребитель отстреливал пиропатроны.

При облачности в тысяче метров ракета влетела бы в облака, пролетев над землей  с километр. При условиях, которые утерждает красавчик Ралив, оглянувшись назад, Коваленко увидела бы там сзади белый шлейф, от земли в облака и столб пыли, поднимавшийся над деревьями. Еще раз – весь шлейф ракеты сзади себя. Но по ее словам самолет вошел  в облака в стороне  Ремовки, пролетев над землей не менее 3 км.

Господи! Вразуми этого российского недоумка, чтобы он не позорился больше и не тупил! :)

- Коваленко ничего не говорит о мощном дымовом Армагеддоне от пожара на поле.

Поле загорелось спустя несколько минут от факелов, сброшенных сабов. Но даже если от пиропатронов, то оно все равно не успело бы так быстро разгореться, чтобы появление черного дыма над деревьями обогнало бы для Коваленко звук хлопка. (Про горевшее поле ее никто не спрашивал.)

Ничего не рассказывает о слухах, которые до нее доходили как-бы от других очевидцев.

Разве журналисты спрашивал ее об этом?. И причем здесь слухи если они очевидцы?

Ралив, если твой мозг не воспринмает то, что видят твои глаза, что зачем ты свой личный опыт распространяешь на всех?

Запомни, что у ракеты Бук белый шлейф. И скорость у нее всреднем  в 2 раза больше истребителя. За семь секунд она с момента пуска пролетает не менее 3,5 км.

Отредактировано Спасский (2021-09-16 15:40:50)

0

207

бутблек:
То есть все очевидцы с запада по северо-восток видели (могли увидеть) центроплан и до гряды, а остальные как кому повезло. (?)

Облачная полоса шириной в среднем шесть километров с Глуховский лес и высотой от 3,2 (ВНГО) до 6 км. (В минуту падения боинга она пролегала над этим лесом.)

Ее положение над местностью в 13:20 самое проще откорректировать по двум полукольцам, которые видны на спутниковом снимке /скан.

https://content-4.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-800.png
https://content-4.foto.my.mail.ru/mail/ … /b-799.png
http://moscow.planeta.smislab.ru/  (Европейский центр)

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/663450.jpg

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/433365.jpg

Математическое моделирование траектории падения центроплана
Математическое моделирование траектории падения центроплана


Отредактировано Спасский (2021-09-17 08:20:01)

0

208

«Один большой „бах”». 7 фейков о катастрофе MH17 в фильме НТВ
Ссылка

0

209

Акулич написал(а):

«Один большой „бах”». 7 фейков о катастрофе MH17 в фильме НТВ
Ссылка

Акулич, раз Вы несёте эту хрень в массы значит можете пояснить

Согласно статье 112 Конституции Украины, в случае досрочной отставки президента его полномочия возлагаются на председателя Верховной рады

Расслабтесь. Ничего писать не надо.Оказывается я столько лет думал что произошёл вооружённый переворот, а оно вона что- Янукович ушёл в отставку! Улыбнуло.
Дебилам похоже никогда не понять- нарушив всего одну статью закона можно разрушить целую страну.

0

210

Сепаратист написал(а):

Оказывается я столько лет думал что произошёл вооружённый переворот, а оно вона что- Янукович ушёл в отставку! Улыбнуло.
Дебилам похоже никогда не понять- нарушив всего одну статью закона можно разрушить целую страну

Так башни-излучатели эффективно действуют на мозги таких, как Вы. Вообще, что значит "разрушить страну"? Захвата Крыма соседним государством-агрессором - это начало разрушения или нет? Если что, он начался 20 февраля 2014, Янык был ещё в Киеве и договаривался с протестующими, и даже Парасюк ещё не выступил со своим "ультиматумом". Как думаете, Хуйло предполагало оттяпать Крым при презике Яныке? Интересно было бы поглядеть. Или оно всё-таки решило уже выкрасть его, заманив типо для "защиты" на российскую военную базу в Севастополе? Ведь ясен пень, ему и там угрожали бы злые биндеровцы/правосеки/нацики, ехавшие туда на 40 автобусах (или на поездах, забыл уже) вырезать всех русских? А потом Хуйло предполагало в имперском угаре на безвластии и всю Недороссию взять, пока "окно возможностей" есть, и тогда уже полный пиздец стране. Не срослось, к счастью. В том числе потому, что в Киеве быстро среагировали, когда хуйловские силы спецопераций похитили Яныка. Конечно, ВР следовало бы назвать это именно похищением (вражеским государством), а не самоустранением. Но и я бы тогда не догадался на их месте. А донбасские дебилы, видимо, так были возмущены отступлением ВР от буквы Конституции (ну не было там самоустранения, наверное, как и в Конституциях любых других стран), что решили на этом основании начать войну с собственным государством. Я ведь правильно понял? А то бы ни-ни, при безвластии в Киеве и захвате Донбасса хуйловским силами вы бы защищали свою землю от захватчиков, и сохранили бы страну. Кто бы сомневался...

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов #2