РВШ написал(а):У нас несколько раз пытались анализировать это дерево. Слишком субъективно. Довольно широкая тень на боковине конуса. Там есть еще одна тень, сильно выбивающаяся из общей картины - от трансформатора на дорогу прямо перед магазином на Крупской
Максимум, что можно нагнать в пользу фальсификаторов для "фото-1" - это полтора часа до события. Предел положения тени сходится как по азимуту солнца, так и по его высоте* не в пользу экзифа снимка Алейникова. Значительно.
--------------
* Точка съемки выше дерева, поэтому оно на снимке несколько укорочено по высоте. Тень же его по склону более длинная, нежели дерево стояло бы на равнине.
Свернутый текст
Дальше некуда.
Касаемо тени от трансформатора на "фото-2", она значительным образом уступает тени на крыше магазина от вышки мобильной связи касаемо уверенного считывания предела положения тени. (Тени от обычных столбов на земле на снимке не просматриваются. Тем более на траве. А у обочины дороги и вообще по траве тень могут отбрасывать группы высокого бурьяна, что создает на размытом снимке лживое впечатление от тени самого трансформатора. Для наглядности рассмотрите на этом же снимке тень от столба на частном доме. Как говорится, ощутите разницу.)
(Азимут солнца для двух фрагментов снимка проведен на глаз.)
Свернутый текст
В отличие от тени трансформатора тень дерева на терриконе просматривается достаточно уверено даже при большой размытости снимка. Там нет травы.
Предлагаю вам привести свой наглядный расчет времени "фото-1" по тени дерева на терриконе, чтобы солнце занимало положение, соответствующее заявленному проходимцами "экзифному" времени. И пусть читатели сами рассудят, кто из нас занимается "натяжением глаза на жопу".
Отредактировано Спасский (2016-01-17 21:30:18)
