Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов


Сообщения для пользователей других форумов

Сообщений 391 страница 420 из 2001

391

Спасский написал(а):

Вообще, вся эта возня со сбитым боингом, напоминает мне ситуацию когда несусветные лжецы во бесмысленности всего ихнего скучного и невзрачного бытия разделились на два непримиримых лагеря (ибо их якобы насильственно разделили ) , и начали между собой  жестокий спор, кто из них честен..

"Возня" есть только в воображении Басара.
Есть МН17, как небольшая часть общей картины войны, в которой (кроме больше 10 000 смертей) есть МИЛЛИОНЫ перемещенных лиц.
Есть МН17, как преступление, которое не осталось "безымянной трагедией", как бы того не хотели и как бы не старались  организаторы и исполнители этого преступления.
И после приговора Окружного суда г.Гаага будет МН17 как  наглядный пример того, что такое судебная  ветвь власти, отделенная от др.веток власти.

0

392

Простой написал(а):

Это сделать невозможно, так как на видео только несколько секунд после пуска, а нужно несколько десятков секунд - тольщина хвоста будет больше.

На видео, что предоставлено мной в качестве примера ветер сносит дым около тридцати секунд - и этого более чем достаточно для верной оценки ситуации. За это время дым ракеты разошелся по толщине  около тридцати метров и при этом он уже едва различим на фоне облачности, подобной по яркости той,  на "снимке Алейникова".

Сообщения для пользователей других форумов

Отредактировано Спасский (2020-03-14 21:33:06)

0

393

[

Простой написал(а):

Это не слух. Ан-26 был сбит раньше - есть видео.

Ан, о котором вы говорите, сбит 14 июля на границе с Россией, Луганская область. Им загадили и таки  не без умысла  властьимущие глаза и  уши всем обывателям.  Этот случай, конечно же, повлиял 17 июля на мнение жителей того же Тореза в том, что  развернувшийся  над их городом транспортный,  скрывшийся далее  в облаках,  - наверное такого же типа, что и сбитый накануне в соседней области Ан-26. Но об этом в роковую минуту они даже не думают, но новоявленный стереотип срабатывает у них по умолчанию.  (Они даже внимание не обратили на количество двигателей у того "Ана", что видели. Главное – в их словах сразу было, что это транспортный. Такие, вот, знатоки самолётов. Обратите внимание! Невольный зачинщик слуха, он же киевлянин,  не называет вообще какого типа был большой самолёт , но только его класс, что это транспортный. Наверное,  не назвал тип большого и тот товарищ его, который воочию наблюдал за  боевыми и транспортным, и рассказывающий об происходящем киевлянину по телефону. ) Но допускать, что местные жители в ту минуту, когда упал боинг, говорят о луганском случае, произошедшем три дня назад да ещё и в соседней с ними области.. Простой уже черезчур.

Сообщения для пользователей других форумов

Отредактировано Спасский (2020-03-14 21:20:11)

0

394

Спасский написал(а):

За это время дым ракеты разошелся по толщине  около тридцати метров и при этом он уже едва различим на фоне облачности, подобной по яркости той,  на "снимке Алейникова".

Нужно же учитывать и то, что Алейник "вытягивал" контрастность . Попробуй и ты сконтрастировать кадр из твоего видео - возможно, чтанет лучше видно.

0

395

Простой написал(а):

Нужно же учитывать и то, что Алейник "вытягивал" контрастность . Попробуй и ты сконтрастировать кадр из твоего видео - возможно, чтанет лучше видно.

Реальный шлейф ракету 9М38 тоньше по объёму раз в восемь.  А вытягиванием изображения дыма на фоне облаков пусть занимаются те, кто звиздит без конца, что дым на фотографии Алейникова подлинный. Сказано же, пусть разместят на фото Алейникова дым от такой же ракеты в схожих условиях пуска с соблюдением уголвых мера в привязке оных к линейным размерам известных на них предметов, и покажут всем, что шлейф подлинной отличается по толщине  от сфабрикованной  на проценты, но не в разы. Они уже давно сами должны были это сделать, чтобы прежде всего самим убедится, что дым на фотографии этой - не лажа.

0

396

Спасский написал(а):

пусть разместят на фото Алейникова дым от такой же ракеты в схожих условиях пуска

Ну как они подберут подходящий ветер? На твоем видео ветер, по моему, 2-3 м/с. Ветром хвост расширяется, потому что градиент концентрации на краях дыма (разница плотностей частиц в объёме) всё время увеличивается за счёт сноса ветром. И мз более плотных областей частицы дыма устремляются наружу. Хотя... это только моё предположение и наблюдение при топке бани в саду.

0

397

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … =18#p13593

Нен

Дык весь украинский Интернет был засран пафосным драматическим сообщением что через две минуты Боинг был сбит...
Нену может НЛП?
unian.net/politics/943913-sbu-perehvatila-peregovoryi-boevikov-za-2-minutyi-do-katastrofyi-boing-ptichka-k-vam-poletela.html
Я говорил, что первоначально видел 16:10. Не только я
depo.ua/rus/life/-ptichka-poletela-k-vam-zapis-peregovorov-boevikov-pered-25072014164100
и без 2 минут
Потом вдруг стало 16:18. Видать, им объяснили, что в 16:10 Боинг был за 100км от Горловки. И Наемник слишком Зоркий Сокол. Исправили. Появилось 2 минуты. У меня где-то был скриншот депо.уа без 2 минут.

Блин, старая ты галоша, а не конструктор ракет! По первоначальной версии, которая разработана и исполнена провокаторами, сепары ожидают  Ил-76!  Не фейковый, но настоящий, с четырьмя который моторами. Почему Ил? Да потому что Ан-26 с боингом-то три семёрки  по всем показателям на Буке не спутаешь никак. (О чем сам же всё время трандишь.)

Боевик Наёмник (пропагандисткий образ), который, по всему видать, ошивается где-то в Донецке, докладывает Бесу в Горловке о обнаруженном его бойцами в  бинокль, летящей по трассе W633, "птичке" ( о которой их всех известил их же агент). В этой логике составлен провокаторами фейк. В этой!  При чём летящей в гордом одиноcтве без прикрытия. (Что уже не соответствует действительности, так как после случая 14 июля был отдан приказ траспортным без сопровождения боевыми в зону не летать.) Но если летит, то только в сопровождении боевых.

Время сообщения  о птичке 16:10 выбрано не случайно, но с таким расётом, чтобы траспортный успел получить предупреддение о опасности ( сообщение о "птичке", ведь, перехвачено), а по сути приказ о отмене задания (летит же якобы с целью сбросить груз окруженцам) и о возвращении. И он успел развернуться над Горловкой  до того, как заработают системы сепаратисткого российкого  Бука, получивших извещение о "птичке"! Экипаж виртуального  "первомайского Бука", получив сигнал от Беса,  "запитал аппаратуру", которая хоть и виртуальная, но будучи российской Бук М1-2, запускается так же долго, и стал ожидать положенные минуты пока её работа войдёт в норму,  и далее, наводя локатор СОУ в сторону Горловки, быть может, увидели ( рассказчики анекдотов об этом умалчивают) удаляющуюся цель, и точно, "точней не бывает",  к ним  приближающуюся. И думают,  что та птичка, которая, удаляется от них – это не их "птичка",  как только та, которая к ним приближается. (Над Горловкой облака, расположение которых - есть тайна, ибо  все небо над зоной  заволокло облаками тёмной российской угрозы, и само помрачневшее небо предчувствует неизбежную гибель ни в чём не повмнных мирных людей.. "Поэтому Бес разворота Ил-76 не увидел."  Ну, и российский экипаж курского первомайского Бука пуляет по приближающейся цели ракету, при первой же возможности достать скоростную высокую цель на встречной дистанции. Это чтобы не убеждаться им в том, что Ил 76 должен вообще-то начать снижение. А а если не снижается он, - то не пассажирский ли это? Чтобы не возникли подобные подозрения  у  российского курского экипажа, набранного хоть и из медведей, но дрессированных.

(Калинка с выходом на балалайке.. Непереводимая фраза.)

В этой логике составен фейк российский Наёмник сигнализирует  российско-крымскому и одновременно немецкому Бесу про  "летящую птичку".

Но после того, как в Сети во всю пошёл и стал взрывоподобно расширяться слух про сбитый ополченцами Ан, новость о чём  подхватили многие российские новостные каналы, провокаторы переобулись на ходу. Тем более, когда увидели, что в сети недостаточно свидетельств про  реально летевший Ил-76!

Ил-76 летел же не в то время, что указано в первой версии опубликованного фейка, но позже минуты на три – с таким расчётом, чтобы с учётом запланированного зигзага на Енакиево- Горловку (а далее прямиком на Саур-Могилу) опередить боинг на две минуты. Ведь, вместе с Илом этим идут два истребителя, одному  из которых предстоит сбить боинг!

Если бы Ил-76 летел во время, указанное в первой версии фейка про "птичку", то российские генералы по времени не состыковали бы его никак  с треком боинга, обнаруженного у Горловки в 17:17 по московскому времени, в эту, блять, загогулину.

Но это если выглядывать цель из окраин Донецка. Вобщем, этим бы педерастам в ЦРУ и СБУ  не фейки, но романы писать. :)))

Надеюсь, вам понятно теперь, почему крымский военный радар, захваченный россиянами, не мог не обнаружить эту плотную группу (Ил-76 и два истребителя) и не отслеживать чтобы её перемещение  вплоть до её разворота в сторону Горловки .. С дальнейшим исчезновением по предельной дальности да ещё и с уменьшением высоты цели. А  раннее время звонка Бесу про "птичку" всегда можно обяснить тем, что в данном вбросе не указан точно источник, наблюдавший  "её", летящей по трассе W633 в сторону Донецка.  (Сочувствующих-то сепаратистам  немало по всей Украине,  как впрочем и "российских агентов".)

Отредактировано Спасский (2020-03-15 00:22:24)

0

398

Спасский написал(а):

Ну и пуляет по ней ракету, при первой же влозможности достать

И какое же расстояние от Первомайского до точки поражения Боинга ?

0

399

Любопытный написал(а):

И какое же расстояние от Первомайского до точки поражения Боинга ?

24 578 м.

Виртуальная ракета летит на точку упреждения 36 секунд. Поэтому смещаем боинг вспять по курсу на 36*252,75=9099 метров. И получаем расстояние  на карте по земле 33 517 м  в момент пуска ракеты между реальным боингом и виртуальным Буком.

Отредактировано Спасский (2020-03-15 00:02:26)

+1

400

Спасский написал(а):

Любопытный написал(а):
И какое же расстояние от Первомайского до точки поражения Боинга ?

24 578 м.

Интересное кино.

Все просто )))

БУКа из Первомайского СОВСЕМ НЕ при первой же возможности достать лупанул боинга.

БУКа из Первомайского имел возможность лупануть боинга на 40 секунд раньше.

БУКа из Первомайского могла запустить ракету когда Боинг еще находился над Енакиево - 35км ( ДГ ЗП ) + 11км ( 45сек время полета ракеты и Боинга до встречи ) = 46км

Боинг до момента поражения 40 секунд находился в ЗОНЕ ПУСКА БУКи из Первомайского

БУКа из Первомайского ХЛАДНОКРОВНО и ТЕРПЕЛИВО ждал пока боинг войдет в ЗОНУ ГАРАНТИРОВАННОГО ПОРАЖЕНИЯ.

Но ЭТО если БУКа из Первомайского охотился и был готов к встрече именно МН-17

А вот если парни на БУКе из Первомайского приехали на пикничек, то хоть звони им из Горловки, хоть не звони, а СОУ к стрельбе они приготовят

не быстрее чем за 5-6 минут. А за 5-6 минут Боинг бы давно улетел в Россию )))

Есть такая хрень у ПВОшников - ЗОНА ГАРАНТИРОВАННОГО ПОРАЖЕНИЯ

Пазл сложился - все стало на свои места.

https://d.radikal.ru/d05/2003/38/d4659da0a83d.jpg

Отредактировано Любопытный (2020-03-15 04:18:59)

0

401

Дурит Нен-чекист людей втихаря потихоньку )))

Нен написал(а):

Курс самолета в ракету никогда не забивается. Забивается Расстояние. Радиальная скорость - доплеровский сдвиг в пересчете. Угловая скорость линии визирования по азимуту и по наклону

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … =22#p13753

Человеческим взглядом то конечно и не видно в этих данных курса самолета )))

А вот модуль расчета и оценки кинематических координат ракеты очень прекрасно видит курс самолета в этих 4 параметрах )))

Нен, не дури людей на ровном месте.

И да, Нен, не "Радиальная скорость - доплеровский сдвиг в пересчете", а скорость сближения, которую так ненавидит Vam )))

0

402

Любопытный написал(а):

Интересное кино.

Все просто )))

БУКа из Первомайского СОВСЕМ НЕ при первой же возможности достать лупанул боинга.

БУКа из Первомайского имел возможность лупануть боинга на 40 секунд раньше.

БУКа из Первомайского могла запустить ракету когда Боинг еще находился над Енакиево - 35км ( ДГ ЗП ) + 11км ( 45сек время полета ракеты и Боинга до встречи ) = 46км

Боинг до момента поражения 40 секунд находился в ЗОНЕ ПУСКА БУКи из Первомайского

БУКа из Первомайского ХЛАДНОКРОВНО и ТЕРПЕЛИВО ждал пока боинг войдет в ЗОНУ ГАРАНТИРОВАННОГО ПОРАЖЕНИЯ.

Но ЭТО если БУКа из Первомайского охотился и был готов к встрече именно МН-17

А вот если парни на БУКе из Первомайского приехали на пикничек, то хоть звони им из Горловки, хоть не звони, а СОУ к стрельбе они приготовят

не быстрее чем за 5-6 минут. А за 5-6 минут Боинг бы давно улетел в Россию )))

Есть такая хрень у ПВОшников - ЗОНА ГАРАНТИРОВАННОГО ПОРАЖЕНИЯ

Пазл сложился - все стало на свои места.

Отредактировано Любопытный (Сегодня 23:18:59)

В целом согласен, что Боинг находился в  ЗОНЕ ГАРАНТИРОВАННОГО ПОРАЖЕНИЯ , но времянку ( наверное ) следует уточнить. При расчете времени ракеты в точку поражения расстояние надо брать не по "земле" а как минимум гипотенузу треугольника (26507м) и средняя скорость ракеты ... какая  взята при расчете?
  Ну а то что "пазл сложился" именно так, понятно с  первого дня сбития ( для нормальных людей). Каждое новое наблюдение, правильно сделанный расчет лишь подтверждает этот факт.

0

403

Акулич написал(а):

средняя скорость ракеты ... какая  взята при расчете?

Спасский привёл диаграму изменения скорости полёта ракеты на разных участках, значит, он уже рассчитал всё точно.

0

404

Простой написал(а):

Спасский привёл диаграму изменения скорости полёта ракеты на разных участках, значит, он уже рассчитал всё точно.

   Не понятно насколько "точно", хотя бы потому что не понятно каким графиком Басар пользовался. Но скорее всего верхним графиком скорости. http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/43/t57716.jpg
Если эти графики не "левые" и соответствуют, то, судя по верхнему графику, полетное время ракеты примерно 38с, конечная скорость 600м/с  средняя путевая ( не по земле) 724м/с .  Скорость "по земле"= 647м/с . С довольно небольшой погрешностью.

Отредактировано Акулич (2020-03-15 16:15:20)

0

405

Акулич написал(а):

Не понятно насколько "точно", хотя бы потому что не понятно каким графиком Басар пользовался. Но скорее всего верхним графиком скорости.
Если эти графики не "левые" и соответствуют, то, судя по верхнему графику, полетное время ракеты примерно 38с, конечная скорость 600м/с  средняя путевая ( не по земле) 724м/с . С довольно небольшой погрешностью.

Отредактировано Акулич (Сегодня 16:06:12)

Все почему-то верхними пользуются. Но работа жвигателей заканчивается у них где-то в одно время и дальше начинается баллистическая траектория с небольшой  возможностью маневрировать влево-вправо.

0

406

Простой написал(а):

Все почему-то верхними пользуются. Но работа жвигателей заканчивается у них где-то в одно время и дальше начинается баллистическая траектория с небольшой  возможностью маневрировать влево-вправо.

  Если брать любой другой ( например средний, как у меня вначале), то автоматически время полета ракеты возрастает а ее конечная скорость уменьшается . Поэтому выбирают верхний. (ИМХО)

0

407

Акулич написал(а):

Если брать любой другой ( например средний, как у меня вначале), то автоматически время полета ракеты возрастает а ее конечная скорость уменьшается . Поэтому выбирают верхний. (ИМХО)

Лучше всего исследовать оба граничных варианта.

0

408

Простой написал(а):

Лучше всего исследовать оба граничных варианта.

И как это "оба"?

0

409

Бут написал:

Не нравится мне история с пропавшим "бойцом" из расчета СОУ. Хотя и не понятно, куда ее пришить.

Это очень хороший вопрос!
1. Неполный расчёт СОУ и как результат - ошибка при пуске.
2. Цемех прятал не Бук, как многие думают, а этого пацана, пока его не забрали свои (русские войска).

0

410

Простой, разговор состоялся когда уже эвакуация планировалась. Там в перехвате непонятно, на блокпосту потерявшийся боец стоит, а Бук с остальными бойцами уехал, или стоит Бук с остальными, а один боец свинтил? Соответственно, везти в Снежное к Харченко бойца или Бук? В английских субтитрах местоимение he, то есть боец. Но тогда непонятно, как одному из расчёта можно так потеряться, что заметили потерю, только когда сам потерявшийся на блокпост вышел? Тем более, получается, что он "потерялся" ненамеренно. А если стоял Бук, а боец намеренно улизнул от "своего экипажа", то странно выглядит приказ Гилазову "бери Бук и вези его ко мне". Хотя до известия о бойце Харченко "шёл по своей задаче".

0

411

Сложный написал(а):

то странно выглядит приказ Гилазову "бери Бук и вези его ко мне". Хотя до известия о бойце Харченко "шёл по своей задаче".

Тут я бы мог предположить, что "Взять бук" - под контроль, а "вези ко мне" - это про солдатика - для пытки.

0

412

Простой написал(а):

Тут я бы мог предположить, что "Взять бук" - под контроль, а "вези ко мне" - это про солдатика - для пытки.

Крот: А где он, блядь?
Рязань: Вот, на блокпосту стоит.
Крот: Бери его сюда, блядь, и вези, я буду в Снежном его ждать.

0

413

Любопытный! Надо исходить из логики фейка. Пропагандисткий образ российского наёмника  в маске (поди догадайся - то ли это  украинец, которого русские наняли,  то ли с России припёрся) сообщает по мобильной связи  крымскому бесу, что  летит "птичка", которую должно встретить. Звонит же наёмник бесу в 16:10 по киевскому времени. Так было в первоначальном варианте вброса со стороны СБУ.

Такое раннее время необходимо для того, чтобы "курские медведи", отбросив свои балалайки,  включили и разогрели свой Бук М1-2 (у него его локатор такой же - на лампе). Разогревается же он, то есть входит в режим 5-6 минут.  Но в том то и дело что над Горловкой к этому времени  летит уже не "птичка", но боинг!  А где "птичка"? А  вот где! Её предупредили о опасности те, кто перехватил сообщение наёмника Бесу. Угроза транспортнику номер один!

Транспортник, получив предупреждение,  разворачивается -- и об это первая часть загогулины, которая обнаружена российским военным  радаром. На своем брифинге МО РФ уверенно сообщили, что к Донецку по трассе W633 шла цель, соизмеримая с боингом три семёрки, и что она завернула от Донецка на Горловку! Отклонившись при этом существенно с трассы.  Именно так заявили на первом брифинге российские генералы. С тем лишь отличием, чо они думали, что это был боинг!

При этом они умолчати про радар, который  обнаружил и отслеживал перемещение большой цели к Донецку, но предоставили к обозрению  треки объектов, которые получены с другого их радара дальнего действия, который обнаружил боинг в 16:17, когда тот уже пролетев Горловку, вплотную приблизился к Енакиево.

Неужели российские генералы нарисовали загогулину  на пустом месте? Типа, сказочные долбоибы. Конечно же нет! Главный редактор ЦензорНет (один из важных  инструментов "украинской" пропаганды в Интернете) не даст соврать, ибо он получил  информацию от источника в украинском генеральном штабе  о Ил-76, который следовал к окруженцам, и что "россияне" по ошибке сбили не эту "птичку", но боинг!

Итак логика первоначальной версии  фейка  (Наёмник сообщает о "птичке"  Ил-76), построена с учётом того времени, которое неоходимо для разогрева Бука. В том смысле, что за время, пока разогревался Бук, Ил-76 получив приказ о отмене задания, сделал разворот (разворот же в сторону Горловки)  и полетел в обратную сторону от Горловки, на запад, удаляясь тем самым от "курских балалаечников". Тогда, как к Горловке приближался в это самое время такой же большой и быстрый объект – боинг-три-топора.  Из-за чего, при развороте ещё, Илу пришлось заметно так снизиться. В итоге "курские балалаечники" захватывают в качестве цели не Ил, но боинг!  Им бы подождать до того момента, когда захваченная и сопровождаемая радаром ихнего Бука,  цель начнёт снижаться на пути к окруженцам, убедившись тем самым, что это она и есть та "птичка", которую им следует  сбить. Но по сценарию провокации- то,  эта "птичка" должна быть "курскими медведями" перепутана с боингом!  И всё тут! ...

Сочинявшие этот фейк. в этом месте буквально рыдали! Такое напряжение! Такой талантище, блять, у них в сочинительстве! .. И, блять, даже любопытные с акуличами этого, ведь,  не воспримут, и не поймут.  Эх! Издержки профессии, блять, - доля предателей Родины.. И боль эту отчасти  скомпенсируют лишь зеленые вашингтончики.. Но ненадолго.

Боинг в отличие от птички транзитный -  он над Донбассом никак не снижается. Поэтому замедли  "курские  балалаечники", хоть, на минутку, и они не смогли бы уже выстрелить по захваченной цели, так как она должна к этому времени начать снижение. По-любому .. Издержки жанра.

В реальности же Ил-76, сделав крюк от Донецка в сторону Горловки, имитируя разворот, плавно снижаясь, далее полетел в направлении Саур-Могилы. (В сопровождении двух истребителей..). Никакого Бука в стороне Снежного, разумеется, не было.

Отредактировано Спасский (2020-03-15 22:36:16)

0

414

..... Про Яну с Тореза

Отредактировано Спасский (2020-03-15 23:00:02)

-1

415

Спасский написал(а):

В реальности же Ил-76, сделав крюк от Донецка в сторону Горловки, имитируя разворот, плавно снижаясь, далее полетел в направлении Саур-Могилы. (В сопровождении двух истребителей..). Никакого Бука в стороне Снежного, разумеется, не было.

   Разумеется ИЛ- 76 был в шапке- невидимке, а поскольку "Бука не было" то и Боинг никто не сбивал... Сам застрелился. Прям на эшелоне.

+1

416

Акулич написал(а):

Разумеется ИЛ- 76 был в шапке- невидимке, а поскольку "Бука не было" то и Боинг никто не сбивал... Сам застрелился. Прям на эшелоне.

Да. А фото и видео - это монтаж, с целью поднятия боевого духа сепаратистов.

0

417

Акулич написал(а):

Разумеется ИЛ- 76 был в шапке
- невидимке, а поскольку "Бука не было" то и Боинг никто не сбивал... Сам застрелился. Прям на эшелоне.

Да ты че, западенец хренов, опять за ужином белены объелся?

https://www.politforums.net/redir/forei … 1582679780

(Обрати внимание! Свидетели не в масках и под своими именами.)

Боинг сбит истребителем МиГ-29МУ1. И добит истребителем Су-27. Если ты в тысячный раз не понял, что в моей версии Боинг сбит не Буком, но украинским истребителем, то в пору задаться вопросом о твоей адекватности. (То есть, критикуя мою версию, исходи с моих положений. А не от той брехни ласой, что навеяли вам в головы преступники для достижения своих хищнических интересов.)

Касаемо "шапки-невидимки". Украинские первичные радары по зоне работали? Да, нет? А российские военные, кроме упомянутых мной двух дальних - в Воронежской области и в Крыму? (Против Утёсов же применены РЭБы, - конкретно если против их СДЦ, то эти эффективные "АнтиУтёсы" можно собрать даже без анализатора мгновенного действия. У Нена спросите.)

И это не просто моё предположение,  но по сути предсказанные обстоятельства, так как ничем другим  опубликованные данные не объяснить.

-------

Опишу вкратце своим словами принцип работы АнтиУтёса, как бы его сделал я. Будучи негодяем.

Функциональная схема АнтиУтёса имеет опорный генератор, настроенный на частоту Утёса.  С принимаего от Утёса сигнала выделяется несущая, которая смещивается с частотой опорного генератора, тем самым выделяется разностная частота - он же доплер (радиальная скорость).  Этот доплер с учетом его знака отнимается от частоты опорного генератора и полученная частота, промодулированная выделенным импульсным сигналом Утёса, излучается передатчиком мощью в зависимости от амплитуды принятого сигнала с Утёса. (С таким расчётом, чтобы уверенно заглушать отраженный   сигнал, но при этом не перебарщивать с мощью излучаемого псевдосигнала. Для пущей правдоподобности/скрытности.) Ну и принять меры, если такие понадобятся, чтобы исключить  полностью самовозбуждение схемы.  (Нен знает, как реализовать такой модуль по более простой схеме с меньшим количеством функциональных узлов.)

Итог очевиден - доплеровский Утёс вместо отраженного сигнала станет обрабатывать сигнал, сформированный АнтиУтёсом (отраженный же истинный сигнал  от цели не пройдёт далее антенного усилителя радара, ибо будет полностью срезаться посредством АРУ). Принимаемый же Утёсом псевдосигнал цели по сдвигу частоты будет всегда стремиться к нулю, независимо от того, куда и как быстро летит таковая, оборудованная АнтиУтёсом. Утёсовский СДЦ  (селектор движущихся целей) такой сигнал вырежет, как вырезает свой же сигнал, отражённый от любого неподвижного объекта.

Но Нен знает еще более простую схему АнтиУтёса, основанную на другом принципе, причём не одну. (То есть, этот уродец хорошо понимает, что я прав. Но у него задание перед друзьями в СБУ дискредетировать тех, кто выходит на  и  говорит опасную для преступников правду. Он, ведь, хотя, и пенсионер,  но на службе. У него в СБУ очень много друзей. При этом он с детства ненавидит советсткую власть, за то, что вынуждала его получать в школе пятёрки, а потом вообще сделала с него инженера-радиоэлектронщика. А он только и хотел,  что всю жизнь крутить кобылам хвосты.   Советкая власть рабочих и крестьян ему лично испортила всю его по природе души его скотскую жизнь. Сделала из него интеллигента. Можно даже сказать, что  без пять минут человека. )

Отредактировано Спасский (2020-03-16 16:15:00)

0

418

Простой написал(а):

Да. А фото и видео - это монтаж, с целью поднятия боевого духа сепаратистов.

Фото и видео  - это фейки, с целью опорочить Россию и всех, кто с ней солидарен.

Простой  вы солидарны с преступниками.

0

419

Спасский написал(а):

(Против Утёсов же применены РЭБы,

Я, честно говоря, не знаю что делают РЭБы :( Полностью скрывают отражение, которая от них, или уводят это отражение от себя в сторону? Разъясни, пожалучта.

0

420

Простой написал(а):

Я, честно говоря, не знаю что делают РЭБы  Полностью скрывают отражение, которая от них, или уводят это отражение от себя в сторону? Разъясни, пожалучта.

С этим вопросом к Нену, пожалуйста. К Нену! (Я всего лишь бывший телемастер. И то самоучка..)

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов