Вас выдает русский язык.
Вы же не следователь из JIT и не адвокат защиты,  да?
Ну и чего вы "она является" утверждаете?

А что тут интересно? Показывала ли им система на экране метки в районе Грабово? Кстати, почему Грабово - там и высота меньше и упали быстрее. Спустя две минуты должно быть еще много отметок над Петропавловкой. Думаете, они выводились на экран?

Сложный
Может грабовские экранировали те, что дальше, как бы представляли собой помехи?
Вы подозреваете, что диспетчеры что-то скрывают?
Видели отметку ракеты, а сами: "Куда же он делся?"

Хороший прием. Вместо предложить высказать мнение "Почему диспов РНД надо допросить? И о чем?" перейти к обвинениям - "вы подозреваете?".
А это имеет значение, что какой-то форумчанин кого то не подозревает, а кого то  - подозревает?
Это на следствии как то отразится?

Вот лично я никого не подозреваю. Вас, uschen, не подозреваю, и   диспов Днепра и РНД тоже не подозреваю.
Просто здравый смысл подсказывает и жизненный опыт, что следствие должно выяснить ВСЕ обстоятельства как перед преступлением против МН17, так и  во время его, ну и после преступления. Насколько  это возможно.  Чтобы картина была полной.
Поэтому имхо, в отношении диспов что Днепра что РНД следствие обязано провести следственные действия.

Любой здравомыслящий человек понимающий тему и помнящий о том, КТО попросил диспов Днепра  поработать с МН17 по смене курса, согласится - следствие должно задать вопросы диспам РНД обязательно. 
ЧТО именно спрашивать, и пр. -  дело следствия. Значит - тайна следствия. И чо туда лезть?
Чтобы погадать?
Или вы считаете, что следователи JIT - они же дети©, не знают ЧТО спрашивать?

Да, кста, а какое ваше лично мнение в отношении следственных действий JIT по диспам РНД?
Пожалуйста, в самом общем плане - обязана JIT их допросить или нет?

Отредактировано neantichrist (2019-08-26 17:10:30)

Конечно да.
Следствие обязано было снять показания со всех свидетелей-очевидцев, диспетчеров - в первую очередь.

Что именно?
Самолеты и вертолеты над территорией, занятой ВСУ - мне трудно представить. Собьют, возьмут в плен летчиков - это какой же скандал.
А ракеты и беспилотники - так их можно от границы пускать, поди разберись, чей.
Конечно, наблюдая день за днем, они могли что-то знать. Но получается, что довольно много гражданского народу имеет доступ к информации с этих локаторов. Я понимаю, генетика, но будь что-то из ряда вон - неужели не проговорились бы?

Обоснуйте.

Мы же вроде про диспетчеров? Я о том, что они вовсе не обязательно видели пересечения границы.
А международная сволочь - она себе на уме, и про снайперов молчала, и тут молчала:

Ну так зачем ВК, послушал JIT им и рассказал. Или это мы в суде узнаем?
Не знаю, что Вы называете конкретикой. На "записки авиадиспетчера" открывается первым делом вот это: https://www.forumavia.ru/t/128314/

Отредактировано uschen (2019-08-27 08:48:53)

Другими словами - Вы сторонник варианта версии Наливайченко.
А JIT - у них в приоритете "птичка полетела", т.е. приняли за украинский военный?

Но это не обоснование, это треп, Вы же сами понимаете.

Я говорил о таком механизме помех:

Это еще не факт. Но в километрах за тоже куча всего висит в воздухе, на всем протяжении.
Я смотрел на кукурузном поле - бывают и фольгированные соты, в том смысле, что они блестят и на ощупь как из фольги.
А боинг скорее всего прям на локатор и падал:

Ну если Вы предложите что-нибудь получше, чем экранирование мусором... Я пока другого отличия "грабовских" обломков от "петропавловских" не придумал.

Решил Буту помочь разобраться с возможным направлением ракеты относительно Боинга. Ведь все остальные давно уже поняли .

Из построения следует , что для наблюдаемого поражения ГЭ правой части кабины ракета должна быть дополнительно повернута на 52*.
Но и это еще не все: там же на правой части кабины под углами от 30* до 50* ( примерно) к трекам от ГЭ , наблюдаются треки осколков корпуса ракеты( обозначены 1,2, 3,)
Вот рисунок и оценка скорости и направления одного из этих осколков (1).

Скорость ракеты принимаем 600 м/с. При вертикальном угле 22* направление скорости осколка 3 и корпус ракеты задают плоскость перпендикулярную к профильной проекции. Поэтому проекция скорости ракеты на "вид сверху" хотя и обозначена 600 , но отложена в масштабе с учетом уменьшения проекции. скорость боинга проецируется в натуральную величину( 250м/с). Направление трека осколка указывает на точку , откуда гипотетически он мог вылететь. В СО "Боинг" складываем векторно скорость ракеты относительно Земли, скорость Земли относительно Боинга и скорость осколка относительно ракеты. Последняя изображена перпендикулярно к направлению траектории осколка в СО Боинг. Тогда ее( скорости ) значение минимально и примерно равно 750м/с ( натуральное значение ). При этом направление осколка относительно ракеты противоположно направлению ракеты . Понятно, что это невозможно в принципе. Направление скорости осколка относительно ракеты может быть любое, но при этом величина скорости возрастает. Что тоже не реально.
Сами осколки оставили вот эти треки:

Учитывая , что и ГЭ при 72* (или близких к ним) не поражают правую часть кабины Боинга следует забыть о задроченском как о плохом анекдоте. Привет Буту.

Отредактировано Акулич (2019-09-06 01:34:07)

Ладно стояли. Вот тут спустя два дня опубликовали, как очень даже ехали...
А почему за два дня до не поехать?

Отредактировано uschen (2019-09-05 23:39:40)

uschen не отвечает, ну да ладно. Пока uschen  преодолевает сомнения "ответить/не ответить?", предлагаю рассмотреть текст Нен с форума vam.

Чем хорошо текст от Нен (на форуме vam)?
Тем, что в одном месте собраны хорошие примеры как работает винтик российской пропаганд машины  :

а) Аууу Нен, а КТО эти "все"? Может Малайзия? познакомьте пожалуйста, если сможете.
б) Что значит - "существуют сейчас"? 
Судьи  и публичный обвинитель назначены, место определено, финансирование подтверждено. А главное, те кто расследует в составе JIT УД по МН17 - согласились  с тем, где и кто и как (по каким Законам) будет судить.
Чем вы недовольны?
Вас не позвали?
Да вы не расстраивайтесь!
Вон рижские шпроты - почти рядом лежат живут с местом Суда, но их тоже не позвали... 
И Сепаратист не приглашен, хотя много знает! 
   

То что, вы, Нен, не приняли серьезно Трибунал по Югославии в г.Гаага, это  нормально. Не вас же судили, да?  А вот кого судили, тем да, досталось серьезно.

Здесь Нен повторяется. Хотя нет, не совсем. Местоимение ВСЕ заменил на НИКТО. Аууу, Нен, кто эти НИКТО?   
Короче, Нен закрепляет, так скать, ТЕЗИС российской пропагад-машин, что предстоящий Суд в Гааге - это... ну вы поняли.

Этот пассаж стоит разобрать подробнее.
Фактически,  это повтор тезиса c  конференции в К.Лумпур 17/08/2019, гдя Яна, Хайсенко и пр. якобы "конспирологи" выдвигали версии. Ессно, одноразовые.

Как известно, эту же примерно хрень повторил недавно во Владике Махатхир и эти его 4 слова тут же озвучили по Ящику в РФ.
Что сказать?
Идея Идейка - мертворожденная. Озвучивается Махатхиром и другими только для СМИ и для таких как Нен (чтобы расшаривали по форумам), т.к. МН17 - это массовое убийство 298 человек, это тяжкое уголовное преступление и о каком прекращении расследования ТАКОГО УД силовиками стран-жертв можно ваще трындеть? 
Какое государство решится на такое унижение своей  правоохранительной  системы и нарушит свои же Законы (УПК, Конституцию), чтобы ублажить Путина?

"И в третий раз забросил старик невод..."©
И 3 (ТРИ) раза в одном тексте Нен сообщил,  что Суд по МН17 ему  лично не нравицца!!, но только в рабочее время!! А дома Нен нормально ест и спит. Его ж этот Суд не касаетца.

Нен, спасибо, давайте исчо. Хорошо видно на ваших комментах как работает российская пропаганд-машин.

Отредактировано neantichrist (2019-09-08 20:06:29)

neantichrist
А, может на одной из простыней Вы приписали РВШ предположение, что СОУ НАТО сбило боинг? Ну я этого точно не заметил, и отвечал про украинские СОУ, о которых говорил РВШ.

А Вы чего хотите сказать-то? Что БУКи ВСУ никогда никуда не ездят? Не найдется двух снимков гугла, где появились/исчезли установки БУК на Украине? Или нет видео, как они едут/их везут?
Зачем вдруг приплели какой-то следственный орган?

Да, я и правда не ту Вашу строчку процитировал. Та вот:

"А вот СОУ ПВО ВСУ - они где стояли там и были."

Но, раз уж приплели:

- а какой следственный орган установил
[i]и в рамках какого УД?
И в каком Суде будут проверять эти доказательства?