Сверхзвуковых ударов на земле от боинга не было и не могло быть- это ты имел ввиду ни о чём?
Дерьмом ты был, дерьмом и подохнешь.. Это же каким надо быть мурзилкой, чтобы не иметь предсталения насколько обширным по месту действия был этот бах, накрывший собой весь город Торез. Что в Пелагевке ибануло куда сильнее чем в Рассыпном.
Окна даже в Пушкинском задролжали (Снежное). Бабка в Шапошниково от страха на пол упала - так сыльно гэхнуло! Дед в Зарощенское от этого баха чуть не присел, - повернувшись же в сторону баха увидел в далеке самолет, выпаший с облака. В Новопавловке, казалось, что земля всколыхнулась.
И это так, понятно что, не от падения боинга на землю. Падение боинга на землю по воздействию на дальнюю местность оказалось значительно меньшим. На видео Миши Недзельского ( в 6-7 км от места падения) оно себя никак, кроме как визуально, не проявило.
Да всё здесь понятно. Ты будучи затычкой в каждой дырке своим сверхзвуком ЗАСИРАЕШЬ ВСЕМ мозги.
Ты являешься БАРЬЕРОМ для Людей в плане понимания произошедшего. Вместо того что бы Участники думали над трассой падения MH17, которая отсутствует в отчёте, все только тем и занимаются что УГОВАРИВАЮТ тебя и переваривают то ДЕРЬМО которым ты позасирал мозги.
Но ведь всё равно же должно стать понятно что ты ЗАСИРАЕШЬ МОЗГИ ? Рано или поздно должны же ВСЕ понять чем именно ты занимаешься ?
Шел нафуй, за платами! Расскажи людям правду, кто тебя надоумил их отыскать. Воняешь еще здесь болезненный?
Запиши голос свой чтобы люди сравнили его с тем голосом, что на аудиозаписях Стволового.
Какого хрена ты, у-блюдок, не имеющий никакого отношения к работе шахтёра, стал называться тем, кто ездил за Петропавловку якобы на велосипеде в поисках обломков упавшего боинга?
также на окружающие предметы (задрожали окна, стены, пол, и даже земля). Что здесь непонятного?
Аллё,гараж! Это всё происходит от элементарных взрывов небольшой мощности или выстрелов, пусков . Причём здесь "эпицентр", некоторое сходство с которым , существует только на носу сверхзвукового объекта?
Аллё,гараж! Это всё происходит от элементарных взрывов небольшой мощности или выстрелов, пусков . Причём здесь "эпицентр", некоторое сходство с которым , существует только на носу сверхзвукового объекта?
Какой же ты чудак! Где самое сильная мощь скачка уплотнения, тем более у такого по обтекаемости самолета, как боинг? Да еще и на скорости образования прямого скачка (на сверхзвуке он побыл секунд пять). - В носу самолета! В носу! Самый мощный "луч" его ударной волны направлен вперед! А чем дальше в стороны - тем "лучи" ударной волны слабее. (Когда же самолет летит ровно, то самый мощный "луч" его ударной волны вообще земли не касается.)
Эпицентр же ударной волны (речь о ее воздействии!) возникает, когда она своим центральным "лучом" направлена к земле при траектории самолета, направленной вниз, и, соответственно, оказывает воздействие на людей и предметы всей своей мощью чем круче будет падение. Это же каким нужно быть законченным ублюдком, чтобы этого не понимать? Ну, не расматривают двуногие на своих рисунках ту часть волны, которая не попадает на землю! За ненадобностью! Люди то живут на земле. Двуногих интересует лишь та часть ударной волны, которая скользит по земле при горизонтальном полете и вызывает несущийся над землей громкий бах. При горизонтальном полете, идиот, эпицетра на земле как такового нет!
Если ж самолет при пикировании станет менять свое направление, то эпицентр звукового удара на земле окажется смазанным. (Что и произошло с малайзийским боингом. )
Ему некогда смотреть фильмы. Он так увлёкся расследованием, что не заметил как следователи избегали свидетелей с территории над которой всё произошло. Они нигде и никогда не упоминали о взрывах во время падения. Это никак не вписывается в их версию с одной ракетой бука на эшелоне. Басар, скорее всего по своему слабоумию, пытается им подыграть со своим сверхзвуком, доказавая тем самым что ничего ,кроме поражения на эшелоне с боингом больше не происходило и поражения на морде могли быть получены только там. В суд никто бы не пошёл если бы на развороченной кабине были явные следы от другого боеприпаса. По умному бахи вообще не стоит рассматривать до того момента, когда не состыкуются несколько доказательств.Угол прилёта и время пуска укажут само собой на то, что повреждения на кокпите получены уже обречённым боингом. Только тогда звуки придут на помощь.Любое другое объяснение бахов(как и их замалчивание) укажет суду только на бук на эшелоне.
(Стркнно. Теодор проживает недалеко от Сепара, и за все это время Сепар ни разу не поинтересовался у "Стволового" о платах. )
Ты плохо читал. У него своя позиция. Он на той стороне деревни никого не трогает, я на этой. Зачем мне его трофеи? Меня платы в то время мало интересовали. Бук самолёт не сбивал.
Конечно. Когда он согласится, что он готов подчиняться демократическим порядкам: выгонять за грубость, а не за глупость.
Демократия - это если ты предложишь выборы админа форума всеми его участниками. Уверен, классного чувака выберут ватники. Ну а так - своя рука-владыка. Нафиг тебе нужно стадо троллей и невменяшек на форуме - не понимаю. Но в любом случае этот формат площадки не работает. Если бы я сейчас организовывал площадку по MH17, я бы просто личный блог организовал. С комментами от тех, кого я лично одобрю. Типа как в ЖЖ. Так же и все те, кто адекватен и способен на - личный блог со своими порядками. Желательно всем на одной платформе, конечно. И список со ссылками на всех. Иначе просто бессмысленно, увы.
Ну, не расматривают двуногие на своих рисунках ту часть волны, которая не попадает на землю! За ненадобностью! Люди то живут на земле.
Не рассматривают потому что там ничего нет!
Спасский написал(а):
Где самое сильная мощь скачка уплотнения, тем более у такого по обтекаемости самолета, как боинг? Да еще и на скорости образования прямого скачка (на сверхзвуке он побыл секунд пять). - В носу самолета! В носу! Самый мощный "луч" его ударной волны направлен вперед! А чем дальше в стороны - тем "лучи" ударной волны слабее. (Когда же самолет летит ровно, то самый мощный "луч" его ударной волны вообще земли не касается.
Двуногие и про лучи ничего не писали. Это ты про рисунок НАСА? Так там не про то что тебе хотелось. Слово у тебя ключевое , хорошее "обтекаемость". Сформировавшись на носу ударная волна обтекает объект потому что у неё нет движения вперёд. Формируется только на носу , поэтому там самая мощная часть волны.Если бы она двигалась вперёд, а у тебя вся полусфера двигается вперёд то откуда такой длинный хвост сзади? Смотри какая хрень. Впереди у тебя часть полусферы двигается со скоростью самолёта, ну там 2 маха, края полусферы тоже, а хвост почему то со скоростью звука, при этом фронт неразрывен. Резиновый?
Если будешь себя хорошо вести, то я может быть постараюсь изобразить что под звуковыми лучами имелось ввиду на том рисунке.
Да ты спятил? Всем хватило уже одних твоих перпендикулярчиков, встроенных в конус Маха к его продольной оси. ) И "черных дыр" впереди летательного аппарата. Да всяких на этом твоем бредовом сепарском основании вздорных выводов и умозаключений о природе и свойствах ударной волны, создаваемой объектами, летящими на скорости звука и выше.
"Лучи" - путь, выписываемый некой миллиардной долей фронта ударной волны при её распространении со скоростью звука в неоднородной атмосфере - всякие там меовотки рисуют их на своих картинках по той простой причине, что графически затруднительно (да и не нужно этого им, особенно при манипуляциях) в целом показывать распространение ударной волны по всему ее фронту. ("Луч" потолще - это уже у них "ударная трубка"..)
Ты плохо читал. У него своя позиция. Он на той стороне деревни никого не трогает, я на этой. Зачем мне его трофеи? Меня платы в то время мало интересовали. Бук самолёт не сбивал.
В доказательство того, что "сепары стреляли с бука по кабине". Бахи, слышимые тобой, ты объясняешь, поди, только взрывами ракет.
Я же четко сказал, что "Стволовой, плавно переходящий в Теодора" (а это два разных ублюдка) - это спецоперация ЦРУ и СБУ . Что основное её назначение - ввести в дело про сбитый боинг "платы от старой ракеты бука", якобы сбившей лайнер, что эти платы подброшены русскими.
*
Легенда простая . Некий даунбассовский психопат ( зона то экономически депрессивная - психов там очень много), живущий в зоне АТО в так называемой ДНР, уверовал в самый ранний вброс про то, что боинг летел над Донбассом куда севернее того пути, что "показали радары". Что именно там с ним что-то произошло, - он был взорван закладенной в него небольшой бомбой, и, разрушаясь, начал смещаться, скажем так, с дебальцевского направления к Петропавловке, и далее уже на Грабово. В доказательство своей правоты этот даунбассовец принялся совершать реальные походы на север от Петропавловки, выискивая там следы падения боинга, летящего поэтому маршруту. Никакие другие стороны его не интересовали вообще. На то он и психопат. И так как он делал эти свои вылазки регулярно по много раз, то именно ему посчастливилось обнаружить платы старой ракеты (причем дважды) вместе с обломками гандолы двигателя.. За что был удостоен отдельной статьи на сайте нидерландца. И здесь они, якобы русские, допустили большой прокол: они выложили обломки плат ракеты на фото разом с отшметками гандолы левого двигателя и металлическим зеленным обломком ракеты, которые все в этот же день нашел якобы психопат, собрал их все в кучку, разложил на земле и сфоткал. .. Поясняю : Мелкие обломки легкой обшивки гандолы разносятся ветрами с большой то высоты на очень большие расстояние друг от друга! Чтобы отыскать их да еще и за полдня в таком количестве, да еще и кусок зеленой ракеты, да еще и кусок платы, на которой уцелели некоторые элементы, указывающие дату производства ракеты - уж слишком невероятная вещь! То есть сама уже картинка указывает на то, что ее кто то, имеющий посредственный ум, как у Путина ( а русские, как известно, всегда страдали на йододефицит , спланировал - и, соответсвенно, что платы эти подброшены. (Но почему психом? ...)
Вот здесь именно что прокол ЦРУ, расчитанный исключительно на многочисленных долбоёбов, погрязших основательно в русофобии..
И то, что ты сюда не вмешался ниразу (даже я вмешался и ещё как) - выглядит таки странным. Этот "двуголовый селюк" как ты выразился лазил всё время по твоей стороне. Тогда, как ты чаще всего по его. Такие, вот, странности.
А чем эта область уплотнения отличается от других, которые идут единым фронтом?! Всякий участок уплотнения распространяется по одному принципу
Залепи шариками всю плоскость и вообще весь объём. (Желательно своими! ) И не приставай больше с вопросами, которые не имеют никакого отношения к выяснению картины происхождения мощнейшего баха, действие которого испытали на себе местные жители на большой территории.
Но если бы дело дошло до выборов Администратора Форума то я бы выбрал Тебя.
Да ты шо гутариш, ты спишь и видишь себя админом. Кстати Сложный отказался участвовать. Вначале ты рвался к Бутлеку в гостевую калиточку, а теперь спровоцировал Простого и думаешь захватить власть. Да кто тебя выберит, помечтать можешь. как ты разрываешь на куски форум Простого.
В этом месте стоит подумать, как могла всплыть абсурдная версия о том, что хотели сбить самолет Путина, но ошиблись. Конечно, идиотов полно, но всё-таки... Это не факты, но однозначно признаки, с которыми необходимо разбираться в комплексе с другой информацией о спланированной провокации.
А что тут думать?! Имеется фактическое подтверждение этой версии - полное закрытие неба Россией в этом районе в этот день. Его закрывают в двух случаях: военные стреляют (но только не в местах оживлённых международных трасс), и при пролёте борта №1 (в Сочи или где он там "отдыхает").
Некоторые или по глупости, или умышленно упорно сводят всё к случайности со стороны Киева.
У вас кроме фантазий нет доказательств преднамеренного уничтожения МН17 какой либо стороной.
В вашей версии пуск ЗУР был произведен сепаратистами. вполне возможно эта ракета и поразила МН17 во время пикирования самолета. У вас же МН17 пикирует.
То есть вполне возможно и было сучайное поражение МН17 на более низкой высоте во время пикирования.
Прокиевскими фантазиями является отрицание массы признаков спланированной Киевом провокации, часть из которых можно найти в этой теме.
ЗУР с полей олифанта взлетела в период времени 13:20:10 - 13:20:20, с большей вероятностью ближе к 13:20:20. Тут бы помог Терещенко, но это к.... ушел в подполье, предполагаю, с белогвардейской шапкой за пазухой на всякий случай. Время полета до траектории падающего боинга приблизительно 25-27 секунд, получаем приблизительно 13:20:45, а в это время у боинга нет не только кокпита, но и хвоста. Хвост в это время находился еще недалеко от "двух крыльев с турбинами", поэтому теоретически ЗУР могла наводится на него, но ни в одном фрагменте хвоста не обнаружено никаких признаков ЗУР. Поэтому остаются "два крыла с турбинами" и вопрос в суде к JIT. Если там найдены признаки попадания ЗУР помимо левого двигателя, то это подтверждает версию пуска по боингу как Ил-76 по подброшенной Киевом дезе. Экипаж СОУ на полях олифанта сопровождал боинг, из осторожности не спешили, и запустили ЗУР только как увидели, что боинг пошел вниз. Но скорее всего DSB не нашла свидетельств ЗУР на месте падения в Грабово, кроме левого двигателя, потому что ЗУР пролетела мимо падающих "двух крыльев с турбинами", как как после 13:20:40 они резко ушли вниз ниже радиогоризонта СОУ. ЗУР самоликвидировалась за Миусом, чему есть свидетельства.
Опер - это известный товарищ с его стрийской ЗУР с полей олифанта?
В боинг в 13:20:05.500 прилетела стрийская ЗУР из района Шапошниково. Начальник расчета СОУ, запустивший ЗУР с ПЗУ, с полной уверенностью пытался сбить борт Путина, то есть по дезе, подброшенной ему при вербовке СБУ. Для исключения недоразумения в виде оптического визиря СОУ жертвой был выбран МН17 с расцветкой, издали напоминающей триколор.
ЗУР взлетела из-под Шапошниково почти на предельном параметре, потому что МН17 полетел иным маршрутом, чем предполагал Киев при планировании провокации. ЗУР взлетела с полей олифанта почти на предельной дальности, потому что именно в этот момент боинг пошел вниз. При прямолинейном полете боинга экипажу СОУ на полях олифанта не было никакого смысла спешить, так как боинг приближался к ним.
У вас на форуме была разрушена стройная система DSB состоящая из трех взаимосвязанных событий - время поражение Мн17, одновременная остановка речевого и параметрического регистраторов и мгновенный отрыв кокпита (или как они писали - почти сразу).
РВШ - Нен опроверг утверждение DSB о связи последних сигналов микрофонов с взрывом БЧ ракеты и тем самым стало неизвестно время поражения МН17, далее вы опровергли одновременное прекрашение записей ЧЯ и у вас кокпит отрывается неизвестно в какое время и не на эшелоне.
Поэтому Вам не может быть известна высота на которой произошло поражение МН17 и поэтому вы неможете говорить и о времени полета ЗУР до цели и ваши данные 25-27 секунд неверны.
Вполне возможно боинг пикировал, пуск ЗУР был по пикирующиму боингу и поражение было на высоте 6500-6000 метров. Вот для этой высоты и надо считать время полета ЗУР и соответственно пересчитывать и растояние от СОУ до точки поражения.
Стрийская ЗУР 9м38 с БЧ 9Н314М (с двутаврами) поражает рейс в 13:20:05.500 (основание для времени - графики FDR из отчета DSB, а не бла-бла DSB от 13:20:03)
Это ваши фантазии. Остановка CVR и FDR у DSB подкрепляются сигналами с микрофонов. которые и дают время поражения МН17, у вас же прекрашение ЧЯ ни чем не подкреплено и могут быть много причин отключения ЧЯ.
Поэтому утверждение, что прекращение работы ЧЯ произошли из-за поражения стрийской ЗУР не верно, а значит и не известно было ли поражение стрийской ЗУР.
Додумывают тут.Хвосты не летают. Никто не видел целым его отдельно от центроплана.Он сразу разделился на части. Картинка полное фуфло - не могла оставшаяся часть без носа иметь такое положение - это полёт, а самолёты без морды тоже не летают.
17 июля он пас стадо на поле в недалеке от посадки (48.16683, 38.50251) Говорит, что лайнер летел с запада (то есть, со стороны Орлово-Ивановки), пролетел у него где-то над головой в сторону Рассыпного и Грабово.
РАССКАЗ СВИДЕТЕЛЯ
- Я на, вот этом, поле пас скотину.*
И как раз видел.
*
Дальше по тексту уточняет: "В начале посадки. За посадкой бы мне не видно было." - Это он говорит уже о самом падении лайнера, которое наблюдал.
Обратите внимание! Юзер Стволовой распрашивает свидетеля в балке, севернее того места, где очевидец пас скотину. Это неизбежно приводит к неточности показания свидетелем азимута, так как для него событие происходило низко у горизонта над каким-то отдалённым, но хорошо видным приметным для него местом. Похоже на то, что это конец посадки, что у восточной стороны соседнего поля (см. также на картинке ниже в зеленом кружку).
С балки он показывает на край виднейщейся посадки в направлении желтой линии. Тогда как с поля показывал бы на этот же край посадки в направлении синей линии.
Облачно было тогда. Облачно. Я слышал звук, гудит самолёт, вот. А вон уже смотрим из-за облаков, вот так, падает, без хвоста уже , - с той стороны. А потом смотрю - черный дым.
- Итак, вы пасли скот на этом, вот, поле. - Да. - В какой стороне вы услышали гул? - Летел, вроде, как оттуда. Высоко ж, наверное.. (После уточняющих вопросов , последовало более уверенное) Ну оттуда летел - с запада. - Это вы звук оттуда услышали? - Да. (Почему-то Стволовой не сфотографировал данное показание свидетеля на направление откуда летел Боинг. Видать оно несколько удивило его, так как он убежден, что Боинг летел значительно севернее от трассы, нарисована что в международном отчете, как впрочем, и радарами тоже.) - Получается, самолёт.. (Порывы ветра заглушают микрофон.) - Да.. - Итак. С запада? - Ну да, с запада. - Ну, а там какие-то взрывы были? - Взрывов не было. Хлопки. Два хлопка слыхал и всё. И больше ничего. - А, вот, сам звук самолёта каким он был? - Ну гул равномерный, как самолёт, вот, летит, гудит. Гул такой. - Вы услышали его оттуда и повернулись? .. - Ну я ж слышу гул. Мы ж пасём, я же за скотиной смотрю туда-сюда. А потом смотрю, из-за облаков выпадает самолёт! Вот так, вот. (Показывает рукой. См. нижнее фото под первым спойлером.) За ивами. За посадкой. Если подняться (на бугор к полю, где пасли скот) - то хорошо видно. А то ивы они чуть левей.
(Обращаем внимание на то, что пастух высоко в небо не смотрит. Летит где-то высоко в небе самолет, гудит. Потом слышит какие-то два хлопка. Откуда донеслись - не говорит, также как и про то осматривал ли он небо в том момент на предмет причины этих хлопков. Для него, пока что ничего необычного не происходит.)
- Вы увидели как он выпал из облаков? - Да, из облаков! И вот так, вот, шёл уже.. Крылья и фюзеляж. Хвоста не было. Без хвоста уже падал. - А нос был? - Нос был, да. Нос был и крылья, эти - передние. - Ну, нос - это имеется ввиду, там где кабина пилотов. - Ну я понял, да. - Был нос? - Был. - Хвоста получается только не было? - Хвоста не было. Хвоста вообще.. Они ж меньшие крылья должны быть там. И этот - стабилизатор должен быть. А то нема ничё! Смотрю, только носом крест, вот, падает и всё.
(Пастух не знал, что лайнер к этому времени уже был без кабины ... Учтите также большое расстояние от пастуха до падающего лайнера. (При том, что облака, что по прямой между пастухом и лайнером, срезали ему сверху угол обзора, если сравнивать с теми свидетелями, что находились в этот момент к Боингу ближе.))
- А дым с него шёл? - Дыма не было. А дым уже, когда он упал там, потом смотрю, поднялся черный дым, - вот, так вот. - Угу. А, вот, хлопки, когда вы их услышали - во время полёта, или.. Вот, смотрите, вы услышали сначала звук.. - Да, я услышал сначала звук. Два хлопка и всё. - Два хлопка, и-и..? - И всё.. - И потом вы..? - Ну я ж смотрю за скотиной и кручуся туда-сюда, думаю, что там. А потом смотрю, выпадает из облаков самолёт. Ну, а потом начали обломки ото лететь тут. - На вас летели обломки? - Ну они, - ветерок оттуда отак..
Свернутый текст
С северо-востока. Я там смотрю обломки летят. И тут же поле было, - а оно и сейчас есть, - и, вот, это поле, - тут кукуруза была, - там падали в кукурузу прямо.
Помощница пастуха: -Ну так это ж с кукурузы сюда ветром занесло. Пастух: - Да. Помощница пастуха: - (А вот) там подсолнухи были.
Пастух: - Вот тут была пшеница, но ее скосили. Спалили, когда мины тут падали. Загорелось поле это. - Солома сама. ...
- Хорошо! А вот ещё тогда скажите, вот, когда выпал самолёт из облаков, то что вы увидели, он куда летел, вправо или влево? - Он пошёл прямо униз. Прямо. - Получатся от вас, или на вас? - Да не! Ну я не знаю, ну.. - То есть, он вправо влево не летел? - Не, - он прямо к земле, носом.
(Для пастуха Боинг падал к земле с высоты около 12-14 градусов. За это время вдоль горизонта лайнер сместился градуса на четыре, и скрылся из вида за рельефом местности и посадкой (той, где зеленый кружок.) То есть, он падал к земле, как для позиции свидетеля, под углом градусов более 70. - Почти отвесно. )
...
Пастух Николай увидел боинг, когда тот уже выпал с облаков нижнего яруса.
Аллё,гараж! Это всё происходит от элементарных взрывов небольшой мощности или выстрелов, пусков . Причём здесь "эпицентр", некоторое сходство с которым , существует только на носу сверхзвукового объекта?
Ему некогда смотреть фильмы. Он так увлёкся расследованием, что не заметил как следователи избегали свидетелей с территории над которой всё произошло. Они нигде и никогда не упоминали о взрывах во время падения. Это никак не вписывается в их версию с одной ракетой бука на эшелоне. Басар, скорее всего по своему слабоумию, пытается им подыграть со своим сверхзвуком, доказавая тем самым что ничего ,кроме поражения на эшелоне с боингом больше не происходило и поражения на морде могли быть получены только там. В суд никто бы не пошёл если бы на развороченной кабине были явные следы от другого боеприпаса. По умному бахи вообще не стоит рассматривать до того момента, когда не состыкуются несколько доказательств.Угол прилёта и время пуска укажут само собой на то, что повреждения на кокпите получены уже обречённым боингом. Только тогда звуки придут на помощь.Любое другое объяснение бахов(как и их замалчивание) укажет суду только на бук на эшелоне.
Там истребитель (Су-27) прошел на сверхзвуковой. Он то и есть причина первого ба-баха (два быстрых хлопка, следующих один за другим).
8:10
Хотя, многие говорят об этом двойном бахе, как об одном, тогда, как второй бах для них - тот, который со стороны боинга.
Смотрю за развитием событий и вижу,что правда о катастрофе малазийского боинга никому не нужна. Малазийцам тоже.Какие версии? Кто,что пытался выяснить?Живу в районе падения самолёта. Таких как я очевидцев оказались поневоле тысячи людей. Собрав в одно целое рассказы о случившемся представляется событие ,в которое трудно поверить находясь в здравом смысле.А было всё примерно так. Небо было облачным.Где-то высоко появился звук самолёта.С начала военных действий слух на этот звук очень обострился.Где-то за горизонтом бухнуло,только не утихло,как обычно а перешло в едва слышимый звук взмывающей ракеты.Первая мысль-попадут или нет?По продолжительности и изменению звука можно было понять что ракета поднимается слишком высоко.Вторая мысль-там же воздушный коридор для пассажирских. Через несколько секунд раздался мощный взрыв,за ним ещё один, чуть слабее. Первый от ракеты,второй от атаки истребителя,находившегося рядом.В результате самолет с оглушающим рёвом и большой скоростью начал планировать в сторону с. Грабово. Показавшись из-за туч он был атакован вторым истребителем,который вынырнул из-за Лысой горки и выпустил в него ещё две ракеты.После этого лайнер рассыпался на куски и рухнул в нескольких десятках метров от жилых домов.Когда все стихло было слышно как развернулся и улетел первый истребитель.Второй же после атаки хотел резко набрать высоту,но не успел- был подбит и рухнул в Глуховском лесу... Вот где-то так. Чёрные ящики англичане могут оставить себе. Немного погодя Порошенко обещал сравнять с землёй место катастрофы.Понятно почему.
Больше недели ты молчал. Не удивительно, что с твоего рассказа выпало упоминание о двух быстрых хлопках, предшествоваших самому мощному баху с неба. (Причина, кстати, почему это ты перебежал на другую сторону посадки, чтобы получше рассмотреть что именно там бахнуло и гудит.)
Как ты, спустя год, наехал было на показание той же В. Зубихи (которая попала в первый фильм Ерлашовой), забыл уже что ли об этом?
Лев Булатов, Ваня Демченко, Алексей Танчик, пастух дядя Коля, и другие местные - они что́, по-твоему, тоже хрень несут?
Именно ты являешься тем говнючком, который сильным образом искажает свидетельские показания. (Ты даже своё показание самое раннее, за прошедшеее то время, по сути, умножил на ноль.)
Таким же, как ты, говнючком является тот же бутблек, который даже не стал рассматривать в качестве версии, что дядя Коля пастух услышал первым делом не боинг, но хлопок и полет истребителя..Просто он не заметил его, ибо тот пролетел к востоку на сверхзвуковой (без малого над пастухом, несколько южнее от него) где-то со скоростью 1,1М.. Пастух глянул в сторону хлопка и звука, доносящегося к нему где-то сверху, и подумал, что самолет этот пролетел над ним за облаками. И не стал дальше смотреть в небо к востоку, но перевёл свой взгляд на коров, за которыми нужен глаз да глаз, учитывая само то место (свежескошенное пшеничное поле), где он их тогда пас. (За дорогой у края посадки находилось поле толи с подсолнухом, толи с кукурузой. Отведёшь взгляд от скотины на полминуты, и половина стада тут же окажется там, стоит только одной корове сигануть в шкоду. А такие шкодливые, хитрожопые, всегда в стаде есть. И не одна.) И так до второго баха, на этот раз уже суперсоника боинга, но теперь уже с гулом, доносившимся от него. Вот тогда-то, посмотрев ещё раз в небо, на этот уже звук, пастух и заприметил, выпавший с облаков, "крест", в стороне – ближе к грабовскому курятнику.
Траектория истребителя приблизительная. Звуковой удар шел к пастуху секунд 7-8, за которые истребитель сместился километра на три к востоку.
А на хлопок от взрыва ракеты, что произошёл на высоте 9,5 км, пастух этот вообще не обратил внимания , - настолько он был слабым.
4:13 Мужик в спортивном кастюме куда ближе к ласт фдр поинт, но он говорит только о суперсонике боинга, ибо показывает рукой высоко вверх в направлении по азимуту, совпадающем именно что с эпицентром звукого удара боинга.
(Его рассказ о том, что он видел и слышал перед этим взрывом, надо полагать, что не вошёл в этот репортаж.)
) И "черных дыр" впереди летательного аппарата. Да всяких на этом твоем бредовом сепарском основании вздорных выводов и умозаключений о природе и свойствах ударной волны, создаваемой объектами, летящими на скорости звука и выше.
, может и ниже
