 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|---|
Как сбит MH17: гражданское расследование |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов
Но не многовато ли 20м для того, что видим на фото?
Кадр зумирован. Объектив камеры расположен где-то у самой дороги в 15-и метрах от ворот.
foto-osnova.ru/chto-takoe-fokusnoe-rasstoyanie-na-chto-ono-vliyaet.html
Отредактировано Спасский (2020-05-19 14:59:16)
В таком случае Вы сможете дать ответ, почему ОБСЕ из Луганска и Донецка не приехало в Грабово.
Думаю Вам не составит труда показать на карте, каким маршрутом ОБСЕ в количестве 10 машин добиралось бы до Грабово.
Что могли встретить ОБСЕ по дороге в Грабово.???Напомню Вам, что евроконтроль, парашенко, обсе получили аварийный сигнал 13:20:00.
Про время активации аварийного маяка мы умолчим.Отредактировано Ралив (Сегодня 10:44:46)
Мне передвижения ОБСЕ ни к чему. Я не набиваюсь ни к кому "в свои парни", чтобы корчить из себя базарную бабу, рассусоливать о том, какой там фуй или транда чего сделала. К суду работников ОБСЕ привести смогут (как пособников, разумеется) только их правительства (после того, как в их странах произойдут соответствующие политические изменения).
Мое дело - установить истину кто, как сбил боинг, и почему это произошло, стало возможным.
Отредактировано Спасский (2020-05-19 14:53:24)
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=4#p88783
Стартовый ЗУ вполне подходит.
Для извращенцев - вполне..
На деле же это след от истребителя
Черный дым от истребителя растворяется на фоне туч куда быстрее шлейфа такой ракеты, как Бук. Федотов показывает вверх на начало, увиденного им, следа. А должен был - вниз и в направлении того места, "где стоял ЗРК"*. (Если бы это была ракета.) Далее дымный след смещается на Ремовку, над которой-то выскочивший со двора Федотов и увидел виляющее летящее нечто, полетевшее ещё далее в сторону Мочалино.. где от этого нечто отделилась "какая-то ступень".
----
* На след ракеты бука (нормальный пуск к горизонту под 45°) он смотрел бы куда ниже (а на ненормальный, что в описании бутблека, - тем более).
Вопрос расстояния и соответственно слышимости? Так этот вопрос не закрыт, как по мощности этого ЗУ, так и по месту пуска, включая интенсивность следа в момент кадра Алейникова, и перемещение СОУ к пятнам олифанта у JIT, что скорее всего указывает на их провал в этом вопросе (не могу увидеть смысл для хитрой следственной комбинации, подобной выставлению корпуса двигателя). Ошибку художника исключаю, на создание 3D было потрачено не мало времени с отражением многих деталей местности, и в результате комиксовый пуск с пятен олифанта.
Для меня больше вопросов ставило отсутствие баха у Коваленко, но в конечном итоге она проговорилась о "взрыве".
Давно уже выяснено, что даже метрах ста от ЗРК Бук от пуска ракеты ноги ни у кого не подкашиваются.
https://youtu.be/g2Ea97DTwA8
https://youtu.be/nM5ws9UAQJo
https://youtu.be/SBMCuiQKsUI
Федотову, чтобы ему хоть что-то увидеть, нужно было выбежать .. по сути, со двора.
Касаемо Коваленко, то журналисты просто не вставляли этот бах её рассказа (и даже вообще то, что она обернулась на звук**) в свои репортажи и фильмы. Но понятно, ведь, что саоу представлению свидетельницы о подбитом военном самолете способствовали громкий бах, черный дым, плюс периодически сбрасываемые им огни пиропатронов (сзади), плюс первые звуки,поледовавшие сразу же после баха, соответствующие пикирующему самолету, летящему на форсаже.
--------
** Чтобы смышлёные (не путать таковых с москалями-бутблеками) не подумали даже о том, не догадались, чтобы подсчитать по скорости звука времянку, услышанного нею, явления.
Отредактировано Спасский (2020-05-21 16:57:29)
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=88777#p88777
Крепость админа » Пуск из района южнее Снежное после 13:20:05 » Вчера 22:35:23
bootblackНапомню, что "виляла" у Федотова вполне может быть изменение направления полета ЗУР, одно обычное в вертикальной плоскости, второе в горизонтальной плоскости в сторону Грабово в связи с тем, что центроплан перешел от пикирования на Пелагеевку к более горизонтальному смещению на восток.
И не обязательно Федотов видел процесс виляния. Скорее всего он видел оставленный ЗУР "виляющий" дымный след в нижнем слое облаков.Надеюсь, все помнят, почему ЗУР с полей олифанта взлетела не позднее 13:20:20. Это прежде всего, чтобы Терещенко успел получить по ушам ЗУ от нее и запостится в 13:20:44 "ого бахнуло". Это верхнее ограничение. Нижнее ограничение - ЗУ ЗУР должен ударить по ушам в Грабово в момент падения "двух крыльев с турбинами" непосредственно перед Грабово, а это 13:20:50 +/-. Отнимаем 26 секунд полета ЗУР, рассчитанные uschen для ориентировочной низкой траектории, и получаем время пуска 13:20:24 +/-, что выше верхней границы, что плохо. Но это плохо при приблизительных расчетах. А уточнение может дать следующий результат:
- пикирование было более затяжным, как на картинке Николая, соответственно ЗУР дольше летела в направлении Пелагеевки, значит ближе к Терещенко, значит ЗУ пришел к нему раньше, времени на пост было больше
- траектория ЗУР была ниже, чем в ориентировочном расчете uschen, значит ЗУ пришел к Терещенко раньше, времени на пост было еще больше
- ЗУР летела дольше, чем расчетные 26 секунд, значит могла стартовать и раньше для соблюдения нижнего ограничения
- подлет к Грабово был не в 13:20:50/+, а в 13:20:50/-В итоге ЗУР, стартовав в 13:20:20+/-, оставила все известные следы. И это время вписывается в расчеты РВШ по EXIF.
Фантазии извращенцев не знают границ.
На деле же было так
Сообщения для пользователей других форумов (о первом бахе, который услышал Терещенко)
https://www.politforums.net/redir/forei … 1586597624 (показания Николая и Комиссара)
https://www.politforums.net/redir/forei … 1586689694
Сообщения для пользователей других форумов (про облака и просветы - о видимости щлейфа "ракеты Алейникова", если бы таковая была на самом деле.)
Отредактировано Спасский (2020-05-19 16:10:27)
Ворота вместе с калиткой сдвигаются по направляющим электродвигателем. Имеют дистанционный пульт. Такие в Рассыпном видел только на одной улице - три, четыре варианта.Соседи друг перед другом выпендривались наверное. Это первая двусторонняя улица за пятиэтажками.Дом по номеру можно посчитать. По моему у него токарный станок дома и он подрабатывает на нём. Горшков, если не ошибаюсь, его фамилия.
Отредактировано Сепаратист (Вчера 22:50:45)
Поищу..
Здесь? 48.128109°N 38.553320°E
https://www.ntv.ru/video/932043/
1:45
Если геолокация этого свидетеля верна, то суперсоник боинга к нему дошёл в 13:20:36 utc. Но место возникновения этого баха находится к западу от свидетеля высоко над головой. Тогда, как боинг выпал с облаков (нижнего горизонта) без хвоста где-то в 13:20:45 в 6 км на юго-восток от свидетеля.
Следует вспомнить про бахи, которые предшествовали самому мощному баху - а именно про суперсоник истребителя, идущего за селами Петропавловка и Рассыпное на добивание боинга, двойной бах от которого слышали Лев Булатов, Иван Демченко, В. Зубиха, Андрей Силенко, и другие.
Отредактировано Спасский (2020-05-19 22:35:57)
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=4#p88784
Видел куда Федотов смотрит? И как высоко.. А ты что о "полете этой ракеты" (Ревэшульки-Аленьева) звиздел, москальский ты либераст? Забыл уже что ли? 
Простой - единственый из всех кацапов, кто меня не банит. Пока что. Я уже даже сомневаться начал, а кaцап ли он?
Отредактировано Спасский (2020-05-19 18:42:26)
14:35:09
bootblackБасар написал(а):
Видел куда Федотов смотрит? И как высоко..В следующем комиксе пропагандонов Федотов и Коваленко укажут на запад, прямо на ... Киев.
Вообще-то, в сторону дымного шлейфа показывает не пропагандон, но сам Федотов. А он - свидетель!
Отредактировано Спасский (2020-05-19 22:29:31)
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =11#p88787
bootblack
В интервью по ссылке журналист говорит об очевидцах из Грабово и первым показывают этого мужчину. Согласен, у журналистов бывают и не такие выкидоны. Но в данном случае на каком основании его поиск идет в Рассыпное? Только потому, что о Рассыпное сказал Сепаратист?
С полчаса в Грабово если не больше двор этого деда искал, - не нашел. А по наводке от Сепара на пгт Рассыпное сразу же нечто похожее по застройке бросилось в глаза, виноградник и прочее. Да и углы показания руки свидетеля на бесхвостый боинг более соответствующие действительным. (Осталось только номер дома проверить на совпадение. Кстати, в кадре за деревом, вроде как, виднеется размытая первая снизу пятиэтажка.. А у московских журналистов, даже Ваня Демченко - житель Грабово. Так что это не показатель.)
Отредактировано Спасский (2020-05-20 01:22:10)
Здесь? 48.128109°N 38.553320°E
48.129694, 38.554723
Тогда, как боинг выпал с облаков (нижнего горизонта) без хвоста где-то в 13:20:45 в 6 км на юго-восток от свидетеля.
Басар, ты бы не занижал высоту 
"Не было хвостовика" по твоему разумению то не было бы и передка, как ты прекрасно знаешь. У очевидца отсутствовал один из концов. Конечно же это была кабина, так как при стабильном горизонтальном перемещении "грудью" вперёд и одновременном быстром падении далеко сзади опущенный хвост будет выглядеть передом самолёта.
Басар, ты бы не занижал высоту
Иначе , получается что на твоём графике второй и третий участок фуфло.
Иначе , получается что на твоём графике второй и третий участок фуфло.
Сам ты фуфло. Я оцениваю показания этого свидетеля без всяких натяжек - он смотрит без малого в сторону курятника.
Он обнаружил боинг секунд на пять позже того момента, когда тот выпал с нижнего яруса облаков. То есть оглянувшись на хлопок, он искал самолет в течении нескольких секунд.
Высота боинга в районе третьей отметки (южнее над терриконом) около 5 км установлена мной по перекрестным показаниям четырех свидетелей. Наклон его траектории в этом месте задан показаниями скорости в формулярах к отметкам усть-донецкого радара. (Подтверждена полностью на третьем участке показаниями пастуха Виталия Невинченного.)
Отредактировано Спасский (2020-05-20 11:39:49)
Басар, ты бы не занижал высоту
"Не было хвостовика" по твоему разумению то не было бы и передка, как ты прекрасно знаешь. У очевидца отсутствовал один из концов. Конечно же это была кабина, так как при стабильном горизонтальном перемещении "грудью" вперёд и одновременном быстром падении далеко сзади опущенный хвост будет выглядеть передом самолёта.
Фантазии - это не мое. Хвост у боинга более заметен его передка. (Силенко - тот вообще не заметил отсутствие кабины. Не подумал даже о том, что боинг уже был подбит и частично разрушен.)
Показание деда с пгт Рассыпного в целом объективно, но мало информативно из-за отсутствия деталей. С учетом показания В.Зубихи картина для седого деда будет выглядеть следующим образом:
1) Зубиха услышала хлопки истребителя, навскидку, эдак в 13:20:24.. (Ориентируюсь на время пуска второй ракеты 13:20:30, о которой Зубиха ничего не говорит, - то есть к этому времени на военный самолет она уже не смотрела.)
2) Седой дед, услышав эти хлопки и последовавший звук далекого реактивного самолета, принялся смотреть в эту сторону на восток, но вид на истребитель ему загораживали деревья и строения. (Увидел ли он пуск ракеты? Вопрос зависает в воздухе..)
3) В 13:20:36 до деда доносится мощный суперсоник боинга, произошедший высоко над головой, скажем так, к юго- западу от него, и он смотрит теперь уже вверх, в сторону доносящегося до него сильного воя падающего боинга, блуждая взглядом по облакам в поиске самого самолёта, и, спустя секунд 5-7, по мере смещения воющего звука к юго-востоку, обнаруживает боинг в направлении курятника, падающего уже без хвоста (и понятно, что без кабины).
В рассказе на камеру журналисту он упускает первые хлопки и предварительное блуждение его взгляда по небу, но упоминает только тот хлопок, после которого он обнаружил падающий самолет. Когда он показывает в сторону боинга, то показывает по сути на середину того места той траектории, где увидел его. То есть, дед этот (не исключено, что по просьбе самого журналиста, предварительно прослушавшего его рассказ) в показании его на камеру однозначно упустил из виду несущественные по мнению журналиста* детали. Кацапы - они все такие.
------
* Множество из так называемых (авторитетных, заметьте) диванных расследователей плюют до сих пор полностью на свидетельские показания.А журналисту этому, и тем более тем, кто редактировал новостной ролик, явно плевать на местных жителей! - На то, что они для него все "на одну рожу", указывает его пренебрежительное отношение даже к правильному указанию того населенного пункта, где живет этот свидетель.
Для провластных кацапов такое пренебрежение к первичному материалу - обычное дело! Тем более, что им было от начала приказано внести в это происшествие побольше путаницы. Что они, собственно, и делали: поменьше деталей, побольше версий. Также под видом заботы "о безопасности свидетелей" не вносить ясность о их местонахождении, откуда они наблюдали событие. Половина из опубликованных свидетельств, вообще без показания рук. Опубликовано же в лучшем случае с сотую часть свидетельских показаний. (Свидетелей, ведь, тысячи!)
Возьмите Гиркина. Тот вообще не стал расследовать это дело! Не назначил для этого людей, не провел протоколирование хотя бы тех вояк, которые стреляли в это время в небо. Позиция страуса или петуха, устромившего свою голову в песок.. И такие они все - эти умственные дегенераты и безответственные моральные уроды, понимающие только одно - в грязные делишки более серьёзных чем они дядек им лучше не вмешиваться. Такой у них во всех чисто шакалий инстинкт.
Отредактировано Спасский (2020-05-20 18:11:17)
Возьмите Гиркина. Тот вообще не стал расследовать это дело! Не назначил для людей, не провел протоколирование хотя бы тех вояк, которые стреляли в это время в небо.
Слушай! Я про это даже не думал! Действительно - служебное расследование должно было быть обязательно! Если его не было, то, значит, он знал именно о готовящейся провокации!!!
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =12#p88791
Чувак! Оставь субъективное показания этой женщины и выкинь нафуй все остальные десятки и сотни свидетельств!
Эта женщина, (в записанном тобой фрагменте) даже сильный хлопок не упоминает, - ни одного! Её субъективный рассказ выстроен целиком на антитезе (исскуственно приподнятом контрасте): тихо, ведь, было здесь днями подряд! Подумаешь, там, Саур- Могилу бомбят каждый день, 15-го по Снежному долбанули по мирному кварталу... с пролетевшего перед этим над Грабово самолета! Но тут же всё тихо! Чего тебе, родственица моя дорогая, переться в какую-то там Тюмень!
И так было тихо аж до самого боинга.
Вот, и весь рассказ женщины, логично выдержанный нею в волнующем только ее контексте.
-----
Ссылка на первоисточник где?
Отредактировано Спасский (2020-05-20 18:42:07)
Показание деда с пгт Рассыпного в целом объективно, но мало информативно из-за отсутствия деталей.
Что там более или менее заметно было в падающей части боинга не имеет отношения к тому что придумает мозг. Самолёт у всех в голове летает носом вперёд. Если у этого токаря отсутствовал хвостовик , значит нос для него действительно был и утверждать обратное просто нелепо. Я тебе показал другой кадр где рука на несколько градусов выше, но наверное это не поможет. Только по одному этому свидетельству можно утверждать что третий участок на твоём графике обрубок самолёта преодолел с очень пологой траекторией, не хотелось бы преувеличивать, но при дальнейшем движении падение вообще могло перейти в горизонтальное перемещение(полётом это вряд ли назовёшь). Оставшаяся часть в прямом смысле слова могла висеть на двигателях.Это обстоятельство побудило пилота военного самолёта повторить атаку.
Сепаратист, вы можете понять, что такое "бесконечное число решений"
Это когда гадать на кофейной гуще. Каждый раз новая картинка. Ралив, у меня достаточно ограниченное их число чтобы выстроить логическую цепочку.
На форуме остались участники, которые не слышат друг друга...
Тут глухих нет. Другое дело не иметь желания слушать.
Это значить, каждый должен создать свое направление, которое индивидуально...
С какой стати? Бут создал, что дальше?
Что там более или менее заметно было в падающей части боинга не имеет отношения к тому что придумает мозг. Самолёт у всех в голове летает носом вперёд. Если у этого токаря отсутствовал хвостовик , значит нос для него действительно был и утверждать обратное просто нелепо. Я тебе показал другой кадр где рука на несколько градусов выше, но наверное это не поможет. Только по одному этому свидетельству можно утверждать что третий участок на твоём графике обрубок самолёта преодолел с очень пологой траекторией, не хотелось бы преувеличивать, но при дальнейшем движении падение вообще могло перейти в горизонтальное перемещение(полётом это вряд ли назовёшь). Оставшаяся часть в прямом смысле слова могла висеть на двигателях.Это обстоятельство побудило пилота военного самолёта повторить атаку.
https://www.youtube.com/watch?v=FTed2ru_R2s
https://youtu.be/EC_FuHHZ3ok?t=130
В твоем извращенном представлении кабина отпала от боинга ниже облаков (то есть, на виду у всех людей, смотревших в небо на падающий боинг) и летит на глазах у всех от грабовского курятника к пгт Рассыпное.
https://youtu.be/ia55FmKp76c?t=117 (женщина в автомобиле)
Для неё взрыв в небе произошел над 19-й шахтой. Она определила место взрыва визуально? Или на слух, и далее уже по тому месту, откуда показались с облака первые обломки хвостовой части? ( Ни Анатолий, ни Владимир, ни даже два свидетеля с села Рассыпное, второго взрыва не видели.) Если на слух, то какой именно хлопок заставил ее посмотреть на небо? Я думаю , что самый мощный хлопок от суперсоника боинга. Только он хорошо ложится в канву рассказа. Так вот обломок треугольной формы для этой женщины падает левее шахты Прогресс. Она соотнесла его с взрывом в небе, потому что, когда над 19-й шахтой показались с облака обломки хвоста, то, спустя какие то секунды, левее шахты Прогресс в небе она увидела предмет треугольной формы (кабина), находившийся от неё на гораздо большем расстоянии, чем обломки хвостовой части, которые правее шахты Прогресс и 19-й шахты (она же Лесная). При этом она, поди, думает, что боинг до этого взрыва был ещё цел.
Сообщения для пользователей других форумов
Для меня свидетельства Владимира с Грабово и деда с Рассыпного дополняют друг друга. Для тебя же один из них явно врёт.
И это если только сопоставить показания двух свидетелей.А если сопоставить все, и взять за истину, что передок у боинга еще был, когда тот выпал с облаков нижнего яруса - то врать будут так или иначе все свидетели.
Как быть при этом с обломками передней части боинга, которые лежат как в самой Петропавловке, так и за ней к северу?
При этом утверждение твоё о ещё целой носовой части основано на том, чего сам рассыпнянский дед не говорил. – То есть на додуманном лично тобой якобы факте, который ты внаглую приписываешь свидетелю.
Более того, как ты собираешься согласовать показание этого деда (обычное такое) с рассказом Андрея Силенка в твоей же интерпретации его показания?
При этом гонора у тебя не меньше, чем, когда ты нёс чушь (кстати, продолжаешь нести её до сих пор) о распространении звуковой ударной волны перпендикулярно оси самолета.. И тут возникает вопрос - тебе заплатили, чтобы ты испоганил все свидетельские показания? (В том числе и о истребителе над Мочалино.) И свои тоже. При чем противником для тебя назначен .. басар.
Если так – то тебе надо срочно так выписать хороших звиздюлей. ) Ты согласен с этим?
Отредактировано Спасский (2020-05-21 13:57:19)
Ты согласен с этим?
Нет. Вчера было хотел возразить Раливу на то что у нас глухих нет. Похоже ты, Басар глухой и поэтому то ли читаешь по губам то ли как сам выразился жопой. Если я передаю в точности то о чём мне говорят свидетели это не означает что я с ними согласен. Не смешивай в кучу мой пересказ и то как я это использую в своём представлении. Мои версии ты можешь опровергать как тебе вздумается, объясняя на свой лад то о чём они говорят. Направление на Рассыпную соответствует часть пути начиная от 20-й шахты. Ошибочная оценка расстояния у свидетеля привела его такому выводу и до сих пор он его не изменил.Никто ,в том числе и ты, в тот момент не смог объяснить о чём он говорил. Мне понадобилось несколько лет, разговаривая иногда с ним,уточняя детали, чтобы разгадать этот ребус с якобы оторвавшейся кабиной от прилетевшей ракеты( видео Аккерманса). Но так как из твоей головы трудно выбить зацементированные аргументы твоей версии то понимать о чём говорят свидетели тебе уже давно стало не под силу.
При чем противником для тебя назначен .. басар.
Я ни к кому не отношусь как к противнику и не испытываю чувство ненависти. Иногда возникает только сожаление, типа эти бы мозги да в правильное русло!
о распространении звуковой ударной волны перпендикулярно оси самолета.
Ты слился при вычислении увеличения размеров ударной волны при возникновении и до прихода на землю. Ты не можешь объяснить разницу между ударной волной и обыкновенным звуком. Ты не составил карту покрытия на земле всех твоих сверхзвуковых объектов супер пупер сониками, так как это сразу укажет на несостоятельность ваших с бутом табличек. В общем нет ничего кроме подмены трёх взрывов в небе ударными волнами с несуществующим сферическим распространением.
13:35:09
bootblackБасар, напомни, по твоим расчетам на какой высоте и в каких координатах отвалились элементы хвоста, падающие на видео Лукина
По видео Лукина я идентифицировал сами обломки (где какие) и их скорость падения на последнем учатке их траекторий, на последнем - потому что на самом видео для падающих обломков нет более ранних данных. (Работу же эту я проделал не только для того, чтобы разобраться в самой последовательности отделения фрагментов от хвоста боинга и его крыльев, но и для тех, кто желал правильно настроить свои калькуляторы, расчитывающие траекторию падения обломков. Но звидуны все эти объективным данными до сих по не воспользовались.)
А участок и время, где обрушен был хвост боинга, я рассчитал по показаниям свидетелей и усть-донецким ометкам как для самого боинга, так и для обломков его хвостовой части. Сразу момент взрыва второй ракеты, после которого то начался процесс разрушения его хвостовой части, я отнёс было к 13:20:32. После же недавнего решения вопроса о бахах, слышимых Гадзиллой, я перенес взрыв второй ракеты на более поздний момент, а именно 13:20:35 – и получил место второго взрыва без малого над 19-й шахтой (Лесная) , куда указывают Воха с Рассыпного (он же Седой) и женщина в автомобиле (она проживала южнее шахты Прогресс в частном секторе).
Сообщения для пользователей других форумов
Высота взрыва второй ракеты – 4,5 км над уровнем моря. Остальное на моей схеме "в 1 пикселе 10 метров".
Идентификация падающих обломков на видео Лукина.
content-11.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-329.jpg (левый стабилизатор)
content-25.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-328.jpg (правый стабилизатор)
content-18.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-327.jpg (вертикальный стабилизатор)
content-22.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/b-326.jpg (кончик левого кыла)
(Картинки с падением кончика правого крыла не нашёл. Делал ли я ее - не помню. Моё предложение изучить падение обломков хвостовой части по видео Лукина было всеми проигнорировано. Похоже,что до конца эту работу я не доделал.)
Более полно здесь Версия Басара
Отредактировано Спасский (2020-05-21 23:17:04)
Нет. Вчера было хотел возразить Раливу на то что у нас глухих нет. Похоже ты, Басар глухой и поэтому то ли читаешь по губам то ли как сам выразился жопой. Если я передаю в точности то о чём мне говорят свидетели это не означает что я с ними согласен. Не смешивай в кучу мой пересказ и то как я это использую в своём представлении. Мои версии ты можешь опровергать как тебе вздумается, объясняя на свой лад то о чём они говорят. Направление на Рассыпную соответствует часть пути начиная от 20-й шахты. Ошибочная оценка расстояния у свидетеля привела его такому выводу и до сих пор он его не изменил.Никто ,в том числе и ты, в тот момент не смог объяснить о чём он говорил. Мне понадобилось несколько лет, разговаривая иногда с ним,уточняя детали, чтобы разгадать этот ребус с якобы оторвавшейся кабиной от прилетевшей ракеты( видео Аккерманса). Но так как из твоей головы трудно выбить зацементированные аргументы твоей версии то понимать о чём говорят свидетели тебе уже давно стало не под силу.
Я ни к кому не отношусь как к противнику и не испытываю чувство ненависти. Иногда возникает только сожаление, типа эти бы мозги да в правильное русло!
Ты слился при вычислении увеличения размеров ударной волны при возникновении и до прихода на землю. Ты не можешь объяснить разницу между ударной волной и обыкновенным звуком. Ты не составил карту покрытия на земле всех твоих сверхзвуковых объектов супер пупер сониками, так как это сразу укажет на несостоятельность ваших с бутом табличек. В общем нет ничего кроме подмены трёх взрывов в небе ударными волнами с несуществующим сферическим распространением.
Ты реально ибанутый пацан.
Дедок рассыпнянский ничего не говорит нового: то, что боинг, в указанном им направлении и на такой высоте, был уже без хвоста, – так это полностью соответствует моему представлению о призошедшем. (То же, что ты приписываешь деду этому – на твоей голове.)
Я тебе сказал - даш наводку, откуда дед этот смотрит на боинг, гляну, что и как. Сам же искать его дом не собираюсь по той простой причине, что его сведения, те, что опубликованные, ничего нового не привносят. (Глянул в гугл-земле на Грабово - ничего похожего на его дом не нашел. Первые прикиды были сделаны с допуска, что он живет в Грабово. Ну вот ты уточнил, откуда этот дед смотрел на боинг. Я посмотрел, подсчитал всё, и нашел, что всё, что я говорил выше, осталось в силе. Что с углом места и азимутом для показания этого деда стало вообще всё в норме - для свидетельских показаний точность довольно хорошая. Ничего нового своими показаниями дед этот не привнёс, но только подтвердил то, что мы и так уже знаем.
Сообщения для пользователей других форумов
Что тебе еще нужно, уродец? Ты уже всех достал своими домыслами и фантазиями, высосанными с пальца.
Отредактировано Спасский (2020-05-21 23:29:41)
Что тебе еще нужно, уродец?
Ты зря недооцениваешь показания этого деда. От тебя мне нужен чёткий и внятный ответ. Почему он сказал что отсутствовал именно хвостовик? После развала хвоста осталось всего два крыла. Ни сзади ,ни спереди ничего не было. Какого хера дед решил что хвостовик отсутствовал ,а нехвостовик с другого конца присутствовал? Ты это, неуродец ,можешь объяснить?
И очень большая просьба - когда пишешь НИ О ЧЁМ , старайся делать это по короче.
Отредактировано Сепаратист (2020-05-22 04:30:04)
Делаю очень-очень грубую попытку состыковать падение "полотенец" и вертикального стабилизатора. Исхожу, что контейнер выпал из центроплана, полотенца из него сразу же и тут же развернулись.
Нет, не сразу. Они пролетели какое-то время в контейнере и начали выпадать с него и разматываться уже напротив курятника.
Бут спрашивает
РВШ
РВШ, я нигде не ошибся принципиально (не в секундах или метрах) в расчете?
Я намекну где ошибка - в варианте 2 неверно время в шаге 6 ( не 65 сек, взятых от неверно оцененной скорости ветра)
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=519#p88801
bootblack
АдминистраторЭто 64001 пост на этом форуме. Но если бы не самоликвидация отдельных постсменов, то был бы не менее чем 100001.
Открываю форум для регистрации новых пользователей с возможностью высказаться по темам форума, но только в этой ветке.
Однозначно не допускается обсуждение
- закладок в боинге,
- бреющего полета боинга со стороны Дебальцево
- пикирования боинга под управлением экипажа
- шныряние нескольких истребителей и штурмовиков и, тем более, добивание ими падающего боинга
- различных версий со временем падения в Грабово более 60-90 секунд
- сговора Шойгу с Порошенко с целью подставы ПутинаБан навязывающих эти темы.
Посмотрим, есть ли что-то новое, или только всё те же желающие мутить тему обозначенным выше бредом.
У прежних участников форума нет возможности обсуждения здесь. В принципе, уже всё сказано, позиции известны, каждый явно остался при своем. И только время рассудит.
)
Так куда смотрит Федотов, на какую-такую ракету?
Сообщения для пользователей других форумов
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=88772#p88772
Еще раз подчеркиваю, Федотов - ценнейший свидетель, что пуск ЗУР необоснованно обвиняемой СОУ произведен в промежуток времени 13:20:10-13:20:20, то есть уже во время падения боинга.
Надеюсь, Федотов надежно защищен. Надеюсь, есть кому защитить, не у всех СОУ и след отфотошоплены, а истребители сбрасывают запасные баки.http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=88772#p88772
У меня время пуска с полей олифанта 13:20:10/20 получено исключительно на основании свидетельств очевидцев, главными из которых являются Федотов и Терещенко.
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=88575#p88575
3. В этой теме выше на основании корреляции свидетельств очевидцев полета ЗУР с полей олифанта и тайминга падения и развала боинга получено время пуска с полей олифанта 13:20:15/20. Чтобы Федотов и Коваленко услышали стартовый ЗУ, желательно, чтобы пуск был поближе к ним, то есть пятна олифанта предпочтительнее бук2.
Пуск в 13:20:20 был именно с пятен олифанта. Поэтому не рассеялся след ЗУР (всего 30 секунд после старта). Поэтому именно оттуда стреляет СОУ в комиксе JIT
https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/43410.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/67827.jpgРазумеется, пуск не более чем под 45° к горизонту, поэтому нет стартовых выбоин в грунте.
Резюме.
Идут в .... истребители и НЛО, точки Сложного со смещением следа 90 секунд и остальная муть, типа "пуска с полей олифанта не было", "СОУ 17 июля не перевозили" и т.п., вводящие в заблуждение в конечном итоге на пользу вестербейколуценкам.http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?pid=87858#p87858
Три участника провокации
1. жертва - рейс МН17
2. убийца - украинский стрийский ЗРК БУК под Шапошниково
3. козел отпущения - СОУ на полях олифантаПолучается так
Терещенко с Алейниковым: первый бах - ЗУ южной ЗУР, второй бах ЗУ снежненской ЗУР.
Анатолий и остальные грабовские - первый бах от боинга, второй - ЗУ снежненской ЗУР, бах взрыва БЧ снежненской совпал с падением центроплана.
Коваленко и Федотов - стартовый бах снежненской ЗУР.
На огороде в Октябре - гул снежненской ЗУР, вне зоны ее ЗУ.
Щербакова - гул снежненской ЗУР, вне зоны ее ЗУ, ...
СНЕЖiнка - гул снежненской ЗУР, ЗУ от нее (включил форсаж), ...
И т.д, и т.п.
Разве вы не видите, как рассыпается версия бутблека, набранная им из его личных фантазий, склеенных его же соплями? Достаточно посмотреть на реальное показание реального Федотова, и всё! – Бутблековское здание, выстроенное на лжи в восприятии им действительности, сразу же поплыло.
Надежным признаком того, что он сознательно лжет (ибо осознает это) является сама непреемлимость им критики и отрицание всех других версий, которые покушаются на, "выстроенный им домик" (кстати, которые гораздо ближе к действительности, чем его версия от начала ошибочная).
Есть люди, которые работают на преступников, не осознавая этого (то есть не за деньги). Чем наносят непоправимый урон своей стране и своему народу. Москаль, самоименуемый бутблеком, - типичный пример таких, вот, сознательно блудящих людей.
-------
Простой! Когда же вы рассчитаете угол места, под которым смотрел бы Федотов на ракету бутблека?
Если что я помогу. ("Пятна Олифанта" здесь.)
Отредактировано Спасский (2020-05-23 14:35:08)
(Высота шлейфа в точке А 910*tan(45) = 910 м, при пуске ракеты под углом к горизонту 45°.)
Федотов же смотрит на шлейф под углом около 60°!
********************************
Смотрим на показания В.Коваленко, — она заметила черный шлейф дыма под углом около 25°.
Оглядывается она при этом к просеке у поля (47.97394 38.76396), где украинские эксперты (включая в их число Нена) распознали в соломе, лежащей на земле, следы СОУ Бук.
Это даёт нам высоту истребителя в этом месте над землёй около 1,1 км
2300*tan(25) = 1 073 м
Допустим, что истребитель* в это время уже набирал высоту под углом 50°, — это даст нам высоту шлейфа в том месте, куда смотрел Федотов, 1,1+1,4=2,5 км.
Федотов при этом смотрит на этот дым под углом около 57°. (Если кому что непонятно, говорите, — проиллюстрирую на Гугл-Земле.)
------
* МиГ-29МУ1на форсаже. Это он при снижении к земле от Первомайского к так называемому "бассейну" вышел на сверхзвуковую скорость (с дальнейшим крутым набором высоты в сторону Ремовки) — причина сильнейшего баха, который слышали местные жители, падая с ног, оказавшиеся на обширной довольно территории в эпицентре этого звукового удара.
О месте преодоления МиГ-29 звукового барьера..
Смотрите в этой статье.. В радиусе, как минимум, 2,5 км у людей подкашивались ноги ...
"Да это же старт ракеты Бука! Он такой сильный, что просто писец! " — звиздит, известный всем нам, фантазёр-москалик. И в подтверждение своей "правоты" он ... банит всех, кто не согласен с этой его несусветной москальской хернёй.
Простой же предпочитает молчать, так, как подтверждение правоты басара показаниями свидетелей, которых иностранцы сами выбрали (из многих других свидетелей, как очевидцев "ракеты Аленя") и поставили их у своего знамени – ну, это уж слишком!
Прастой проста боица
Да он - честный чувак! Но не столько же, чтобы во имя какой то там правды плюнуть в руку своих благодетелей.
Отредактировано Спасский (2020-05-24 03:05:30)
Я вообще не понимаю кто там будет регистрироваться при таких условиях.... и зачем ?
Я тоже не понимаю. Вероятно, он собирает единомышленников, которые так же как он верят тщательно подготовленную подставу одной из сторон.
Но он их вряд-ли найдёт 
Потому что все (кроме меня) рассматривают только два варианта:
1. русские не виноваты
2. хохлы не виноваты
А его версия предполагает что и русские виноваты (поставили тяжёлое вооружение) и хохлы виноваты (замаскировались под русский бук и сбили из-за вредности)
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=335&p=4#p88800
bootblack
В-третьх, на основании массы аргументов пуск был в 13:20:20+/-
Как быть с нечто похожим на взрыв "через несколько минут, после того, как «ракета» вошла в облака" от В.Коваленко?
https://youtu.be/Al8DmDuMFMw?t=76
Версия Басара
К посту выше добавлю - женщинам мое уважение! Осторожны, но явная противоположность молодым сцикунам мужского пола.
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =11#p88775
Касаемо "вошла в облака"..
atan(2.4/4.8)= 26,57°, где 2,4 км – высота истребителя над землей;
atan(5.8/11.5)=26,76°, где 5,8 км – высота шапок облаков гряды.То есть, истребитель (МиГ-29МУ1) несколько далее шахты №8 (напротив неё) визуально совместился для Коваленко с шапкой облака гряды (сверху вниз), – он как бы вошёл в это далёкое облако. Он в это время был повернут к Коваленко своими соплами, испускавшими черный дым. Она подумала, что он вошёл в облако, и перестала туда смотреть. Тогда, как Федотов продолжал далее смотреть на шлейф летевшего нечто в сторону Мочалино ...
Отредактировано Спасский (2020-06-21 16:29:44)
Бутблек! Объясни людям, почему все местные жители, в том числе и Алейников, проигнорировали белый шлейф ракеты Бука в большом таком просвете? (В облаках над Ремовкой потерялось максимум с один километр этого шлейфа ... из 14-и.)
Этот вопрос адресован также Простому, и всем прочим любителям пулять ракетки Бука над домом Аленя по боингам!
Отредактировано Спасский (2020-05-24 03:11:22)
| Сообщения для пользователей других форумов #2 | Всё что угодно | 2023-04-11 |
| "Last FDR point" 13:20:03 - верить или нет координатам от DSB | Отчёты, расследования, экспертизы | 2021-01-21 |
| Звуки. | Форум Простого | 2020-06-09 |
| Снос ветром | Пустые темы | 2021-09-15 |
Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов
