Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов


Сообщения для пользователей других форумов

Сообщений 841 страница 870 из 2001

841

Я всегда недоумевал над тупорылостью кацaпской поросли,  которая до сих пор звиздит о мощнейшем бахе  суперсоника  ракеты, "который услышал Алень"!

Придурки!  Если он слышал столь громкий  бах ракеты,  то должен так же прекрасно слышать сразу же после него её звук!

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel … aardigheid

Если вы на каких видео видите полёт безвучной ракеты, а потом какой-то силы бах в небе, и тишина, - то это что угодно, но только не суперсоник ракеты. Если бы киевский Нен-РВШ не являлся бы эсбэушной подстилкой, то он давно уже обратил бы на это внимание. (На Украине, ведь, с йодом нормально ;))

А это так..
https://youtu.be/FDws0KisUew?t=1762

Отредактировано Спасский (2020-06-25 13:12:41)

0

842

https://globeukraine.wordpress.com/2014/12/23/интервью-со-свидетелем-сфотографиро/

Свидетель MH17: «моя цель — справедливость».
Житель Восточной Украины услышал громкий взрыв, когда был сбит MH17. Вскоре после этого он сделал несколько фотографий, свидетельствующих о том, что самолет был сбит с территории, контролируемой пророссийскими повстанцами. Журналист Олаф Кунс поговорил с ним.

Вы можете рассказать, что произошло 17-го июля?
«В этот день ничто не предвещало ничего необычного. Утром я встал и пошел на работу. В 4 часа дня я вернулся домой. В 16:20 я услышал взрыв. Первый взрыв был не очень сильным. Где-то 15 секунд спустя раздался второй взрыв, он был гораздо громче, окна затряслись.

Что вы сделали, когда услышали взрыв?
«Во взрывах тогда не было ничего необычного. Но этот взрыв был совсем другим. Он был совсем не похож на те, что мы слышали ранее. Я тут же захотел посмотреть, откуда раздался этот звук. Что взорвалось? Где? Что? Как? Я побежал на лоджию. Я огляделся и ничего не увидел.

Я сфотографировал белый след в воздухе. Тогда я не знал, что это значит. Для меня это был просто белый след: он шел от горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это было.

Геолокация свидетелей

Прошло без малог шесть лет.. И?
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vlie … fdscenario

Getuigen
Het onderzoeksteam heeft de maker van deze foto opgespoord. De fotograaf en de partner van de fotograaf zijn in augustus 2014 als getuigen gehoord. Volgens hun verklaring zijn de foto’s op 17 juli 2014 vanuit hun woning in Torez gemaakt. De maker heeft kort na de crash meer dan tien foto’s genomen, waarvan verschillende van een rookwolk in de richting van Hrabove, het gebied waar MH17 was neergestort, en twee van een condensspoor in andere richting. Wij tonen daar twee van. De eerste foto is van het condensspoor. Dat spoor is alleen van dichtbij goed te zien. De tweede foto is van de rookwolk vanuit het rampgebied. Volgens de fotograaf en zijn partner liep het condensspoor over hun woning heen. Aan de hand van de richting waarin hij de foto had gemaakt, de omgevingskenmerken op de foto en de waarneming van een kennis was de fotograaf zelfstandig tot de conclusie gekomen dat het condensspoor afkomstig was vanaf een locatie ten zuiden van Snizhne.

Свидетель
Следственная группа разыскала автора этой фотографии. Фотограф и партнер фотографа были опрошены в качестве свидетелей в августе 2014 года. Согласно их заявлению, фотографии были взяты из их дома в Торезе 17 июля 2014 года. Вскоре после аварии производитель сделал более десяти фотографий,
из которых несколько от клубов дыма в сторону Грабова, где разбился MH17, и два от паровой трассы в другом направлении. Мы покажем два из них. Первая картина - конденсатная дорожка. Этот след можно увидеть только с близкого расстояния. Второе фото - облако дыма из зоны бедствия. По словам фотографа и его партнера, след конденсации пролегал над их домом. Исходя из направления, в котором он сделал снимок, характеристик окружающей среды на фотографии и наблюдения знакомого, фотограф самостоятельно пришел к выводу, что след конденсата пришел из места, расположенного к югу от Снежного

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=5#p89103

Уже  нарисовали? (Не исключено, что в ту минуту они сделали также фотографии вида неба над домом Аленя..)

Отредактировано Спасский (2020-06-25 13:59:34)

0

843

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=88#p23326

Кемет
У меня всегда один по поводу олифанта.

Если бы алейников не прислал фотку хторезу . То откуда бы стрелял бук?

Вся эта дурь с этим местом основана на его фото.

Так вот по версии сбу типа бык выехал из снежного на виде. Далее тымчук говорит колонна ушла на димитровку. Далее два звонка у петропавловки на севере. Далее перехват как идти с буком на степановку.

Никто и нигде не говорит про красный октябрь или олифант район.

Так вот если это фоту убрать все эти расчеты гадание на кофейной гуще.

Так еще раз вопрос-откуда бы стрелял бук.если бы не было фото алейникова?

Откуда?  :idea:  Из дупы рэвэшулькина!

Отредактировано Спасский (2020-06-25 15:12:29)

0

844

Любопытный написал(а):

Спасский написал(а):

    Любопытный написал(а):
    И какое же расстояние от Первомайского до точки поражения Боинга ?

    24 578 м.

Интересное кино.

Все просто )))

БУКа из Первомайского СОВСЕМ НЕ при первой же возможности достать лупанул боинга.

БУКа из Первомайского имел возможность лупануть боинга на 40 секунд раньше.

БУКа из Первомайского могла запустить ракету когда Боинг еще находился над Енакиево - 35км ( ДГ ЗП ) + 11км ( 45сек время полета ракеты и Боинга до встречи ) = 46км

Боинг до момента поражения 40 секунд находился в ЗОНЕ ПУСКА БУКи из Первомайского

БУКа из Первомайского ХЛАДНОКРОВНО и ТЕРПЕЛИВО ждал пока боинг войдет в ЗОНУ ГАРАНТИРОВАННОГО ПОРАЖЕНИЯ.

Но ЭТО если БУКа из Первомайского охотился и был готов к встрече именно МН-17

А вот если парни на БУКе из Первомайского приехали на пикничек, то хоть звони им из Горловки, хоть не звони, а СОУ к стрельбе они приготовят

не быстрее чем за 5-6 минут. А за 5-6 минут Боинг бы давно улетел в Россию )))

Есть такая хрень у ПВОшников - ЗОНА ГАРАНТИРОВАННОГО ПОРАЖЕНИЯ

Пазл сложился - все стало на свои места.

https://d.radikal.ru/d05/2003/38/d4659da0a83d.jpg

Отредактировано Любопытный (2020-03-14 21:18:59)

При стрельбе по маневрирующей цели в ЗОНЕ ГАРАНТИРОВАННОГО ПОРАЖЕНИЯ.
Военно-транспортые самолеты не могут совершать противоракетные маневры.

По все видимости и стреляли по истребителю типа СУ или МИГ, он то истребитель и является маневрирующей целью. А далее ЗУР промахнулась и самоликведировалась возле МН17.
Поэтому-то Нен в категоричной форме и отмахивается как от мухи от цели 3505, а эта цель и могла быть той самой маневриружщей целью по которой и стреляли с СОУ.

0

845

Сегодня проверил храбрость Бутблэка. И оказалось, что он просто трус.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/135331.png

Тут же трусливая реакция. До того обосрался, что даже на всякий случай сдвинул время.)))
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/393225.png

Он меня не блокировал, он стер меня из списка участников. безумно боясь правды.
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/51/908603.png

Отредактировано oper (2020-06-26 18:06:16)

0

846

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … p=2#p89320

bootblack

Повторюсь, так как это очень важный вопрос - каков статус в деле сопла и корпуса двигателя с номерами стрийской ЗУР? При том, что корпус явно не летал, и он зеленого цвета, при утверждении обвинения, что все ракеты 9м38 были белыми. И при всей шарообразности объяснения обвинения, при каких обстоятельствах они были обнаружены или получены

Надо же! Белого цвета. Какая неожиданность.. :)) А как же быть с фрагментом ракеты, застрявшем в оконной раме? (И как быть с моим утверждением, что все  обнаруженные фрагменты ракеты Бук, подброшены?)

(Р-27ЭП1 белого цвета. По данным Омарова (ЦНИИ ВВС МО РФ /Люберцы) масса БЧ ракеты, поразившей боинг, лежит в пределах от 28 до 33 кг. Когда провокаторы начиняли её такими же ГПЭ, как в российских 9м317, то умышленно недоложили 5 кг осколков, чтобы ракета имела несколько улучшенный показатель набора скорости? Ведь, её запланировали применить по цели, идущей с превышением  около 7,5 км.)

Отредактировано Спасский (2020-06-27 23:18:46)

0

847

И вдруг Бутблэк засомневался

Кстати, здесь верный подход, как в Вашем калькуляторе?

Программа для расчета баллистических траекторий очень проста и там не должно быть ни каких секретов. а значит текст программы должен быть открыт, чтобы каждый видел какие формулы и алгоритмы применял программист.

Да.. Бутблэк через 5 с лишним лет забеспокоился. Если до этого не знали, то и в настоящее время не узнаете. Эта информация для вас закрыта. :D

Отредактировано oper (2020-06-28 17:05:30)

0

848

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=2#p23630

Нен

17 июля в воздушном пространстве Польши и Румынии находились два самолета‑разведчика НАТО AWACS

Далековато. Для Аваксов прямая видимость наземных комплексов километров 380-400. Здесь километов 600, не меньше. Т.е. сработал ЗРК далеко от зоны АТО. Переотражение в такой конфигурации тоже маловероятно

https://cont.ws/@basar/1605530

0

849

Спасский написал(а):

Когда провокаторы начиняли её такими же ГПЭ, как в российских 9м317, то умышленно недоложили 5 кг осколков,

Ага, а центр тяжести при этом подпилили.

0

850

Простой написал(а):

Ага, а центр тяжести при этом подпилили.

В Р-27 с индексом Э БЧ расположена по центру ракеты. (Отвечал уже на этотвопрос.) Более того! Больше половины массы ракеты - это топливо, выгораемое десятками кг в секунду,  и ракета при этом иникуда не заваливается.

0

851

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =32#p88965

Сепаратист про загоризонтный бах.
https://www.msia.ru/forum/viewtopic.php … 50#p157761

0

852

И в ходе баталий вокруг штурмовиков, истребителей и радаров осталось проигнорированным, что как раз ближний Артемовский первичный радар возможно мог засечь и записать ЗУР, поэтому был заблаговременно выведен из строя, как якобы информировавший "боевиков" об обстановке.

Буту даже в голову не приходит, что Украине проще (и дешевле) было просто отключить радар, "поставив его в плановый ремонт", а после "провокации" снова включить.
А вот российским "соколам" было важно, чтобы на этом участке неба Украина не могла бы фиксировать их залёты.

0

853

Сайт имеет баг.
Но вы можете писать, нажав панель "Ответить" в правом углу под сообщением.

0

854

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=6#p23998

artscout написал(а):

Кемет[/b/] я и он и есть  В смысле автор тех видео. Я ж несколько раз уже раскрывал это. Но нее суть.
Да, в августе ты так и писал (ничего, что на ты?). Единственное - я, как пресловутый чукча, все-таки читатель больше, чем писатель. И, опять таки, профессиональная деформация дает о себе знать, несмотря на то, что когда-то я серьезно занимался разработкой симуляторов - я мало того, что все уже забыл, так и в программировании ушел строго в сисадминскую струю. Что тут говорить, недавно на C++ решил себе интереса ради мелкий приклад написать - так то, что раньше едва ли час заняло - забрало у меня два дня, бОльшую часть которых было потрачено на "вспоминание" и рытье в справочниках. И опять таки не суть, суть именно в том, что прилет уж очень странный в плане Р-27. Только пресловутая "Р-27П" в теории может так себя вести, при наведении на метеорадар. Тогда все логично в плане упреждения и точки подрыва (добавив то самое "если это Р-27, то П", как АА с Буком откидывается). Но ты же помнишь, какие пляски с несчастным струком и ко. с их "глубоким пике" и прочей ерундой приходилось заниматься.
...

При взрыве Р-27ЭП1 с ОФ БЧ (с ГПЭ как в 9М317) боинг пикировал под углом не более 40°, с левым креном не более 55°.

Только так обьясняется расхождение места пуска ракеты при условии что "это был Бук"  в заявлениях DSB и АА. (Всё остальное, что вы приписали Струку, есть бред собачий.)

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/356737.jpg
Математическое моделирование траектории падения центроплана

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/611330.png
Математическое моделирование траектории падения центроплана

Отредактировано Спасский (2020-07-03 12:23:33)

0

855

Единственное, что есть у путинской кацaпни,  касаемо подлинности того, что происходило в кабине боинга за секунды до взрыва ракеты – так это, опубликованный ими радиоперехват под видом фейка "Александр Орлов" сообщает.

https://m.5-tv.ru/news/86860/
1:55
https://www.5-tv.ru/news/86890/
02:03

https://m.5-tv.ru/news/86979/
1:51
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? … #p20533677

Почему путинское отребье скрыло эту правду от людей, опубликовав её частично лишь в виде слуха, не вызывающего доверия? (То есть, сознательно исказили её значимость для всех незнающих.)Учитывая, что путинские шакалы отдали провокаторам чёрные ящики, даже не поинтересовавшись что в них (?), то, похоже на то, что эти шакалы хотели посмотреть, как с реальными данными чёрных ящиков поступят провокаторы и их кураторы, если о том, что происходило в кабине боинга, перед взрывом ракеты, не оглашать в официальном порядке? – Станут ли провокаторы скрывать правду о том, что происходило с боингом  ещё до взрыва ракеты? Или не станут? Если зарубежные коллеги-эксплуататоры пойдут на фальсификацию, то, соответственно,  у Путина и его своры появится весомый  козырь.

Отредактировано Спасский (2020-07-03 13:10:27)

0

856

Спасский написал(а):

Единственное, что есть у путинской кацaпни,  касаемо подлинности того, что происходило в кабине боинга за секунды до взрыва ракеты – так это, опубликованный ими радиоперехват под видом фейка "Александр Орлов" сообщает.

https://m.5-tv.ru/news/86860/
1:55
https://www.5-tv.ru/news/86890/
02:03

https://m.5-tv.ru/news/86979/
1:51
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? … #p20533677

Почему путинское отребье скрыло эту правду от людей, опубликовав её частично лишь в виде слуха, не вызывающего доверия? (То есть, сознательно исказили её значимость для всех незнающих.)Учитывая, что путинские шакалы отдали провокаторам чёрные ящики, даже не поинтересовавшись что в них (?), то, похоже на то, что эти шакалы хотели посмотреть, как с реальными данными чёрных ящиков поступят провокаторы и их кураторы, если о том, что происходило в кабине боинга, перед взрывом ракеты, не оглашать в официальном порядке? – Станут ли провокаторы скрывать правду о том, что происходило с боингом  ещё до взрыва ракеты? Или не станут? Если зарубежные коллеги-эксплуататоры пойдут на фальсификацию, то, соответственно,  у Путина и его своры появится весомый  козырь.

Отредактировано Спасский (Сегодня 13:10:27)

Ты хорошо понял, что это "Александр" говорит? Он говорит, что он слышал кусок радиопереговоров (с кем?) не более секунды. Они даже не поняли что происходит. Если это так, то какие они действия могли за эту секунду совершить?

Даже если это и правда, то она не помогает установить что это было самолёт или ракета. :(

0

857

https://www.ad.nl/binnenland/mh17-verda … ~a9e07ee9/

Защита подозреваемого MH17 Олега Пулатова может расследовать крушение самолета в ангаре военно-воздушной базы Гильзе-Рижен со своим экспертом.

Ну, и кто будет этим экспертом? (Омаров?)

Отредактировано Спасский (2020-07-04 15:13:49)

0

858

Простой написал(а):

Ты хорошо понял, что это "Александр" говорит? Он говорит, что он слышал кусок радиопереговоров (с кем?) не более секунды. Они даже не поняли что происходит. Если это так, то какие они действия могли за эту секунду совершить?

Даже если это и правда, то она не помогает установить что это было самолёт или ракета.

Сам Орлов ничего не перехватывал.Он лишь озвучил текст. На одно только "Мэйдэй!" и "Воздушные бомбы!"  нужно больше секунды..

По отметкам украинского радара прекрасно видно, когда экипаж предпринял экстраординарные действия и какие именно.
Версия Басара
Звуки.

Отредактировано Спасский (2020-07-04 13:47:38)

0

859

Ралив написал(а):

Спасский
- Ну, и кто будет этим экспертом? (Омаров?)

А что кровавые режимы капиталистических демократий совместно с Украиной еще не опубликовали 3D-реставрацию.??

А как Вы сюда прилепите Кремль и Путина.

Могу представить, как Спасский пришел в Третьяковскую галерею, а картины все завешаны.
Зато в табличках все подробно написано, так что умозрительно даже красочней получается, натуральней, естественней.

Отредактировано Ралив (Сегодня 11:05:44)

"А как Вы сюда прилепите Кремль и Путина."?

Просто.

"... кровавые режимы капиталистических демократий "

0

860

Сегодня 15:12:39
thegarin выдвинул версию:

2 отметки у СОУ появляются около 16:20:15.. СОУ стояло на дежурстве и сопровождало все цели с запада.

После отрыва -  кокпит глазами командира СОУ стал гражданским (он резко не падал, сохраняет высоту и курс), а вот центроплан падает в пике - и потому выглядит Сушкой. После того как он все больше отклоняется от прежнего курса - сомнений нет - Сушка выходит на бомбинг.

Всё бы было логично, если бы НР не видел что одна цель имеет вращающиеся детали двигателей, а другая нет. Но он видел! И СОЗНАТЕЛЬНО выбрал более крупную цель - "ИЛ-76", которым оказался боинг.
Логика выбора проста: разделившиеся "большой" и сопровождающие его "маленький" имели разую маневренность. По "ИЛу" попасть проще, т.к. он неповоротлив, да и ущерб при поражении "Ила" более значительный (грузы  для окружённых).

0

861

Бут, зря ты упорствуешь в ереси!

Если ни США, ни НАТО не предоставят подтверждение времени пуска с полей олифанта в 13:19:30+/-, то защита должна отправить обвинение в грязное сексуальное путешествие.

Время устанавливается не США и НАТО, а по фото Алейника.

0

862

Простой написал(а):

Сегодня 15:12:39
thegarin выдвинул версию:

Всё бы было логично, если бы НР не видел что одна цель имеет вращающиеся детали двигателей, а другая нет. Но он видел! И СОЗНАТЕЛЬНО выбрал более крупную цель - "ИЛ-76", которым оказался боинг.
Логика выбора проста: разделившиеся "большой" и сопровождающие его "маленький" имели разую маневренность. По "ИЛу" попасть проще, т.к. он неповоротлив, да и ущерб при поражении "Ила" более значительный (грузы  для окружённых).

Бут с ним не согласен и настаивает на своей " версии" :"В моей же версии ушедшего в пикирование боинга с затяжным пикированием на Пелагеевку всё сходится воедино, включая наблюдения очевидцев и пролет ЗУР мимо фрагментов боинга у Грабово в связи с уходом цели ниже радиогоризонта СОУ".
Вопрос к знатокам : разве Буковская ракета не переходит через несколько секунд после пуска на режим самонаведения после захвата цели и радиогогоризонт СОУ ей  не по уй?

0

863

http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id … p=6#p24319

Нен

Омаров - попытка спасти версию Су-25. Провокаторы. Плюс чей-то вброс про Питон - и появились версии, что ракеты могут летать по любым траекториям, под любыми углами, хоть задом наперед, но все равно поражать цель. Сравнивать ракеты с мозгами и датчиками с разрывом в 30 лет.

Омаров Захар Галимжанович,

http://www.aviapanorama.ru/2016/02/rejs … -komissii/
О ВЕРХНЕМ ПРЕДЕЛЕ МАССЫ БЧ

–Специалисты ЦНИИ ВВС рассчитали некоторые характеристики боевой части этой ракеты, оценили возможные ракурсы ее подлета к самолету и выполнили анализ возможной системы наведения на цель. Могу сказать, что полученные нами результаты действительно опровергают вывод о том, что самолет был сбит ракетой из состава ЗРК типа «Бук». Наиболее вероятно, это была ракета класса «воздух-воздух» с массой осколочно-фугасной боевой части не более 33 кг (масса боевой части ракеты «Бук» составляет 70 кг. – Прим. ред.). Боевая часть была снаряжена компактными поражающими элементами в количестве не более 4000 шт. Ракета, скорее всего, имела тепловизионную головку самонаведения матричного типа или пассивную радиолокационную.

О НИЖНЕМ ПРЕДЕЛЕ МАССЫ БЧ

Самое поразительное то, что голландцев это вовсе не смутило. Дело в том, что они вообще не озаботились хотя бы прикидочно оценить характеристики боевой части, не по абстрактным моделям, а, как говорится, по «железу». Им это было, видимо, не нужно. А зачем тогда вообще рассчитывать точку взрыва?

Ну, а мы рассчитали. И получилось, что масса боевой части ракеты, поразившей самолет, на самом деле была в 2,0…2,5 раза меньше массы боевой части ракеты комплекса «Бук».

70/2,5 = 28 кг.

(Масса БЧ Питона 11 кг.)

В 2014 году Омарова попросту вынудили натянуть результат  расследования от ЦНИИ ВВС  МО РФ (Люберцы) на Питон-5. И сделала это путинская клика. Но любой честный,  кто читал его работу, её сокращенный анонимный вариант,  понимает , что Питон там не к месту.

Отредактировано Спасский (2020-07-06 01:51:15)

0

864

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id … =11#p89394 

uschen

Теневая зона - дело темное, да.
"других звуков не слышал именно тишина а потом бах пара секунд бах встал подошёл к окну и увидел самолет." - вот с азимута 200 и 24 км как раз 2 секунды с  копейками.
А попробуйте проложить путь ракеты с поля Олифанта, чтобы Алейников-Терещенко было 15 секунд, а Владимир Ишков даже не 2-3, а 5 секунд.
(24 км - этот вариант под рукой оказался, можно и ближе, азимут тут играет куда большую роль).


Сообщения для пользователей других форумов

Я всегда недоумевал над тупорылостью кацaпской поросли,  которая до сих пор звиздит о мощнейшем бахе  суперсоника  ракеты, "который услышал Алень"!

Придурки!  Если он слышал столь громкий  бах ракеты,  то должен так же прекрасно слышать сразу же после него её звук!

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel … aardigheid

Если вы на каких видео видите полёт безвучной ракеты, а потом какой-то силы бах в небе, и тишина, - то это что угодно, но только не суперсоник ракеты.

Если бы киевский Нен-РВШ не являлся бы эсбэушной подстилкой, то он давно уже обратил бы на это внимание. (На Украине, ведь, с йодом, как бе-е-е, нормально ;) )

Урoды! Где бахи?
https://youtu.be/FDws0KisUew?t=1762

О так наываемом интервале в 15 секунд между бахами.
Уже с месяц прошло, как я разъяснил хорошо этот момент –
ТАМ НЕ 15 СЕКУНД!

Уёпки! Для кого это написано?
Сообщения для пользователей других форумов

(Ибанные, и брехливые напрочь, кацaпские твaри! Сколько вам ещё нужно времени, чтобы вы, наконец, уделили внимание правде?  Простой, вас это тоже касается. И ещё как!  На форуме кацaпского подонка  Bама подымите этот вопрос о подлинном времени между бахами и их природой, так, чтобы все уяснили и вы в том числе этот материал, и перестали засирать действительность кацaпской хeрнёй, не имеющей отношения к реально произошедшему над Торезом.)

(Пользователь фейсбука other 331, живущий в том же доме, что и Алейников,  описывает бахи,  спустя минуту времени, как они раздались над Торезом. Тогда, как Алейников –  спустя месяцы! И вам, всем пофуй,  забрехавшиеся напрочь, yблюдки?)

(Терещенко написал и разместил первое своё  сообшение с задержкой около 30 секунд. Что нормально, потому что надо принять решение написать, достать и включить мобильник,  зайти в Интернет (включить браузер), поискать, куда скинуть сообщение, открыть страницу (чат), решить что именно написать, и, наконец,  отослать. (Плюс возможные задержки в  сетях мобильного оператора при подсоединении к Интернету.)

P.S. "Вы обнаруживаете "бочку" где-то в 13:21:10+/-. К этому времени "два крыла с турбинами" уже упали на угол Грабово, и с места падения уже поднимается тот гриб дыма, что на видео" - прошу прощения, если дальше это исправлено.
Но, что за ерунда? Боинг упал в 20:05+90=21:35+/-.

Сообщения для пользователей других форумов (шестая отметка)

Боинг упал 13:21:20...25  (он падал 75 ... 80 секунд)

ОН ТАКИ РАЗВИЛ ПРИ ПАДЕНИИ СВЕРХЗВУКОВУЮ СКОРОСТЬ.

Сцyки! Обьясните-ка столь быстрое падение боинга.

Только маневр ещё целого боинга влево и вниз, начатый за несколько секунд до взрыва ракеты. Без вариантов.

Отредактировано Спасский (2020-07-06 13:43:04)

0

865

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/663222.jpg

Картина падения боинга на последних секундах по показаниям В. Ишкова. 
Восстановлена шестая отметка  для падающего боинга, которую получил бы усть-донецкий радар, если бы боинг, – то, что от него осталось, – не скрылся бы для этого радара за радиогоризонтом. Высота шестой отметки 1723 м. При средней скорости падения боинга от этой отметки к земле 70 м/с даёт нам еще 25 секунд падения. К шестой отметке боинг падал 56 секунд.  (При взрыве ракеты в 13:20:04.) Итого, время падения боинга после взрыва ракеты равно 56+25=81 секунд. И это максимум!

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t490186.jpg

Отредактировано Спасский (2020-07-06 14:33:44)

0

866

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=325&p=5#p89398

bootblack

Басар, ты ошибочно поднял "два крыла с турбинами"
У большинства очевидцев он падал со стороны Глуховского леса дугой с выгибом на восток, но перед Грабово. И никто из них при рассказе не задирает голову над собой и тем более не поворачивается в сторону Соколихи. Пастух "со стороны Соколихи" объясняется ракурсом наблюдения в последний момент и головой в песок все предыдущие фазы. Баба Вера "и тут летало" абсолютно не значит, что "два крыла с турбинами". 6-я отметка усть-донецкого радара принадлежала не им. И даже не по потому, что радар не вписал ее в трек. Я даже думаю, что радар ошибочно вписал в трек и 5-ю отметку. В реальности 5-я и 6-я отметки принадлежали фрагментам хвоста выше радиогоризонта радара, в то время как "два крыла с турбинами" уже ушли ниже его радиогоризонта.

Йододефицированный москалик! Нефуй свои фантазии выдавать за показания свидетелей.

Мной целиком  соблюдены траектория и высота,  где  Ишков увидел дым в небе, "бочку", оставившую за собой этот дым,  и то как она падает на Грабово. И эта траектория совпала с той*, что на моей схеме для трека падающего боинга в масштабе "в 1 пикселе  10 метров".
------
* Я взял скорость в  формулярах к отметкам за истинную (так, как путевой они не соответствуют), и на основании этих скоростей определил вид трека для  падающего боинга.

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/611330.png

Примечание: "Шестую отметку" (и, соответственно, шестой участок длительностью в 9,64 секунды) для падающего боинга и развёртку  его реального трека далее пятой отметки я пока, что на схеме не отображал. (Далее этой отметки мной оставлено старое условное обозначение трека  без развертки, обозначенное знаками вопроса). (Высоту же  боинга для "шестой отметки" я  подсчитал по угловой мере на фотке Ишкова.  Эта  "отметка" может быть и  несколько ниже, но ненамного.)

Обратите внимание, что при обрушении хвостовой части боинг стал легче тонн на 50-60. При большой-то ещё скорости! Резкое уменьшение массы сгладило траекторию его падения, так, как всреднем (учитывая беспорядочное вращение) тангаж его крыльев значительно так уменьшился, что привело к некоторому выравниванию траектории боинга над горизонтом. Что, в свою очередь, привело к более сильному уменьшению его скорости,  чего бы не было,  если бы он продолжал далее стремительно снижаться под углом к горизонту около 55 градусов (как было то над терриконом 20-й шахты, где его обнаружили многие местные жители, выпавшим с облаков на высоте около 5 км над землёй).

И когда йододефицированный москалик  заявляет, что "басар чего-то там шибко неправильно отобразил", –  то кроме  клеветы в свой адрес с целью  умалить, проделанную мной, работу, ничего другого  в этом не вижу.

Я строго-настрого следую усть-донецким отметкам, на основании которых выстроена ( и будет достроена далее "шестой отметки") моя схема траектории падении боинга.

Отредактировано Спасский (2020-07-06 21:35:48)

0

867

bootblack

Басар написал(а):
Я взял скорость в  формулярах к отметкам за истинную ( так как путевой они не соответствуют), и на основании этих скоростей определил вид трека для  падающего боинга.

Это одна из твоих ошибок. Этот радар не умеет вычислять истинную скорость ВС!

В формуляре отображается путевая скорость между текущей и предыдущей радарными отметками. А вектор скорости - ни что иное, как продолжение отрезка между теми же текущей и предыдущей радарными отметками. Длина вектора скорости - упомянутая путевая скорость Х время, равное 5 радарным циклам (количество циклов настраивается), чтобы диспетчер мог визуально оценить, где приблизительно ВС будет через 5 радарных циклов. Пересечение векторов скорости двух ВС подскажут ему возможный явный конфликт, если до этого он прощелкал ситуацию

Фантазиями на тему, "что может измерять Утёс-Т, что не может", не  занимаюсь. (Да ещё чтобы на основани этого фуфла манипулировать положением отметок, как делаешь это ты.) Это не мой путь. Мой путь – взять в руку циркуль и замерить расстояние между отметками, при заданном интервале времени, и убедиться, что о путевой скорости речи там нет.

В любом случае, скорость боинга при  отметках должно учитывать. И эта скорость показывает именно что такую кривую, как на моей схеме.

Так что, москалик, прими йодика ;)

Отредактировано Спасский (2020-07-06 21:50:17)

0

868

Спасский написал(а):

В любом случае, скорость боинга при  отметках должно учитывать.

Может быть ты знаешь, по какому признаку радар выбирает из кучи падающих обломков именно обломок центроплана?

0

869

Ралив написал(а):

По мгновенному Доплеру.

Отредактировано Ралив (Сегодня 22:18:22)

Мгновенный - это через 9,67 сек оборота антенны?

0

870

Ралив написал(а):

Между импульсами излучения, ибо они определяют частоту Доплера.

Радар излучает импульс и считает время, через сколько он вернётся.  За один поворот антенны от одного объекта принимается один отражённый импульс.

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов