Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов


Сообщения для пользователей других форумов

Сообщений 901 страница 930 из 2001

901

Итак, возвращаемся к показанию свидетелей, которых оболгали кацaпы, живущих недалеко от первомайского блокпоста. Начнём с рассказа и показаний Валентины Коваленко.

Статья о том, как мерзкий  пропутинский кацaп Сладков, пользуясь доверием,  замутил своей ложью сознание доверчивой простой украинки..
https://cont.ws/@id176176350/1402429

https://youtu.be/Al8DmDuMFMw
1:33  "Как будто самолёт подбили" - это она о громком бахе, на который обернулась в сторону первомайского блокпоста.

Отредактировано Спасский (2020-07-08 18:49:16)

0

902

Спасский
Да не пи_зди голубчик! Ты где живешь то? Под боевиками или за кордоном (АТО)?  Какой дурак будет говорить на камеру. что с земли стартовала ракета? ГРУ никогда не оставляла свидетелей, мочили всех, в том числе и детей (афган) и кто решиться на камеру рассказать правду?

0

903

Простой написал(а):

Воюют без Присяги. Т.е. бандитствуют.

Ты уверен ?

0

904

oper написал(а):

Кто  такой наемник ?

0

905

Ё-МАЁ написал(а):

oper написал(а):

Кто  такой наемник ?

А ты не знаешь? Ты значит считаешь. что из других государств отставные или пенсионеры за свой счет едут убивать в другие государства. бросая своих жен и детей без средств на существования? Голодайте, а мы пойдем отбивать Украину от жидобандеровцев?

Ошибаешься. дело в заработке, подвернулся случай заработать больше чем на гражданке и решил рискнуть своей жизнью. Ты же не пошел7 правильно? Так как первая пуля твоя и тебе лучше на гражданке доедать последний х.. без соли, нежели сложить голову за хорошие бабки. А нафига нужно рисковать своей жизнью! Так нет. находятся авантюристы.

0

906

oper написал(а):

А ты не знаешь? Ты значит считаешь. что из других государств отставные или пенсионеры за свой счет едут убивать в другие государства. бросая своих жен и детей без средств на существования? Голодайте, а мы пойдем отбивать Украину от жидобандеровцев?

Ошибаешься. дело в заработке, подвернулся случай заработать больше чем на гражданке и решил рискнуть своей жизнью. Ты же не пошел7 правильно? Так как первая пуля твоя и тебе лучше на гражданке доедать последний х.. без соли, нежели сложить голову за хорошие бабки. А нафига нужно рисковать своей жизнью! Так нет. находятся авантюристы.

Понятно !Не знаешь !

0

907

oper написал(а):

Спасский
Да не пи_зди голубчик! Ты где живешь то? Под боевиками или за кордоном (АТО)?  Какой дурак будет говорить на камеру. что с земли стартовала ракета? ГРУ никогда не оставляла свидетелей, мочили всех, в том числе и детей (афган) и кто решиться на камеру рассказать правду?

Заткнись, пидaр!

Я житель Спасско-Михайловки. (Только такие , как ты дауны, могут до сих пор этого не знать.)

Отредактировано Спасский (2020-07-09 13:54:18)

0

908

Спасский написал(а):

oper написал(а):

    Спасский
    Да не пи_зди голубчик! Ты где живешь то? Под боевиками или за кордоном (АТО)?  Какой дурак будет говорить на камеру. что с земли стартовала ракета? ГРУ никогда не оставляла свидетелей, мочили всех, в том числе и детей (афган) и кто решиться на камеру рассказать правду?

Заткнись, пидaр!

Я житель Спасско-Михайловки. (Только такие , как ты дауны, могут до сих пор этого не знать.)

Отредактировано Спасский (Сегодня 07:54:18)

А ты чаго порно-звезда и тебя все должны знать?

Все твои так называемые свидетели боятся говорить правду. поэтому никто на камеру не говорит о видимом шлейфе ЗУР. Ты вон оказывается вдалеке от боевиков-сепаратистов и раскованно несешь фуйню. а там все под колпаком ГРУшников-беспредельшиков и попробуй пукни сразу  всех порешат.

Так что все твои свидетели со своими истребителями не объективны.

Кстати пидарок это ты, видно по форуму ВАМа?

Отредактировано oper (2020-07-09 14:09:02)

0

909

oper написал(а):

А ты чаго порно-звезда и тебя все должны знать?

Все твои так называемые свидетели боятся говорить правду. поэтому никто на камеру не говорит о видимом шлейфе ЗУР. Ты вон оказывается вдалеке от боевиков-сепаратистов и раскованно несешь фуйню. а там все под колпаком ГРУшников-беспредельшиков и попробуй пукни сразу  всех порешат.

Так что все твои свидетели со своими истребителями не объективны.

Кстати пидарок это ты, видно по форуму ВАМа?

Отредактировано oper (Сегодня 10:09:02)

Извращенец!  Иди смотри порно!  – Твой, хахаха , удел.

https://cont.ws/@id176176350/1374695

Отредактировано Спасский (2020-07-09 18:52:54)

0

910

(На форуме подо н ка Вама бесчинствует Теодор.) Это по вашей инициативе прикрываясь вашим  пожеланием под онок Вам поудалял со своего форума десятки моих сообщений – все до одного с информацией по делу о сбитом боинге.  Например, геолокацию свидетелей в фильмах Яны и Макса. (Я единственный, кто продолжает делать эту работу – геолокацию показаний свидетелей.) Подонок Вам удалил считай что все мои сообщения. Преступление этого подонка очевидно, как и ваше соучастие в нём.) До такой гнусности как ваша не опускался еще ни один братишка на этой земле. Так что поделом вас заебывает всех  нынче ничтожество, косящее целенаправлено под конченного психа. (Что давно уже  предсказано мной, и объяснено почему.)

Последний же случай  вашего отношения и поведения к правде особенно показателен, так как он совершено наглядный и доступный для понимания всем. – Я вас попросил трижды  показать мне на видео, которое отснято на полигоне,  в самом зрительном его эпизоде, где в сторону снимавших видео одна за одной в небо запускают с десяток ракет Бука, показать мне и всем, где на этом видео бахи буковских летящих ракет? Ведь, вы на этих несуществующих бахах выстроили и пропагандируете уже шесть лет к ряду ложную теорию, по которой истолковали извратно все свидетельские показания.

Никто из вас до сих пор (кроме жалких попыток Простого) не осмелился ответить на этот мой вопрос. Вы все, как самые последние педерасты сделали вид, что ничего такого не произошло вообще в этой жизни. Что ничего этого  якобы нет. То есть, вы  по сути отнесли к "шизонутости басара" наглядные кадры видео. И в  дальнейшем всё, что будет напрямую касаться правды, и подтверждать работу басара, станете объявлять проявлением такой же "басаровской шизонутости". То есть, вы все давно уже  просто больные, лживые люди. (Такой мотив, кстати,  как и сама эта ситуация,  уже давно описан в древних сказаниях и притчах, когда обезумевшее лживое человечество  стало воспринимать за безумца единственного оставшегося на земле  честного во всём,  объективно мыслящего человека.)

Душевнобольные сцyки! Какое отношение вы имеете к правде о произошедшем с боингом, если даже в этом простейшем, но важном вопросе о "мнимых бахах" ракеты (тот, что при ее старте и суперсоник) вы все до одного промолчали? При этом продолжаете  (некоторые из вас) и далее нести свою прежнюю несусветную хрень.

То , что у вас ни у кого нет ни совести, ни чести - это уже факт. (Так что я вас  не просто так назвал ПЕДЕРАСТАМИ,  – ибо исключительно за ваше качество и ваши дела.)

--------

(Сас! К тебе это не относится. - Ты мужик честный, со своими взглядами и заблуждениями.)

Отредактировано Спасский (2020-07-09 19:54:02)

0

911

Спасский написал(а):

Я вас попросил трижды  показать мне на видео, которое отснято на полигоне,  в самом зрительном его эпизоде, где в сторону снимавших видео одна за одной в небо запускают с десяток ракет Бука, показать мне и всем, где на этом видео бахи буковских летящих ракет? Ведь, вы на этих несуществующих бахах выстроили и пропагандируете уже шесть лет к ряду ложную теорию, по которой истолковали извратно все свидетельские показания.

Как тебе можно показать то, чего нет! Нет никакого ЗУ при пролёте ракеты!
Есть только громкий хлопок при старте - потому что механизм тот же самый что при вспышке пороха в трубе - выстрел из орудия, а затем гул.
Причём, на видео пусков, которых я перебрал кучу, этого хлопка нет, как нет его в библиотеках звуков! Но зато есть репортажи корреспондентов, очевидцев пусков, которые говорят о сильном Бахе при старте!!!

0

912

Бут:

В общем, здесь могли сказаться детали, которые мы не знаем из общедоступной информации о ЗУР, как работает система, если радиовзрыватель уже защелкал, а самонаведение сорвалось.

что юлить-то?!
всё известно: срыв - ждёт 3 сек - подрыв. НЕ МЕНЯЯ НАПРАВЛЕНИЯ! Это важно, потому что ракета летящая вниз со скоростью 700м/с с высоты 3 км самоуничтожится прямо над Грабово на высоте около 300 м!

0

913

Простой написал(а):

Как тебе можно показать то, чего нет! Нет никакого ЗУ при пролёте ракеты!
Есть только громкий хлопок при старте - потому что механизм тот же самый что при вспышке пороха в трубе - выстрел из орудия, а затем гул.
Причём, на видео пусков, которых я перебрал кучу, этого хлопка нет, как нет его в библиотеках звуков! Но зато есть репортажи корреспондентов, очевидцев пусков, которые говорят о сильном Бахе при старте!!!

Где этот громкий хлопок при старте? Вы вообще можете адекватно воспринимать действительность? Или будете и дальше жить одними кривотолками – домыслами и слухами, как базарные шлюхи?

Отредактировано Спасский (2020-07-10 09:36:00)

0

914

Спасский написал(а):

Где этот громкий хлопок при старте? Вы вообще можете адекватно воспринимать действительность? Или будете и дальше жить одними кривотолками – домыслами и слухами, как базарные шлюхи?

Отредактировано Спасский (Сегодня 09:36:00)

Звукометрия - способ определения местонахождения объекта (выстрел из орудия, взрыв и т.п.) по создаваемому ими шуму (звуку).
При выстреле из орудия образуется мощный звуковой импульс в виде сферической волны, которая носит специальное название дульной волны (рис.1). Центр этого сферического импульса находится немного спереди от дульного среза орудия. Вблизи от орудия скорость дульной волны несколько превышает скорость звука, но уже на расстоянии в несколько десятков метров эта скорость не отличается от нормальной скорости звука.
Дульная и баллистическая волны, образующиеся при выстреле из орудия

http://www.heuristic.su/uploads/image/Terekhov/Effects/203057_eff_1.PNG

Рис.1
Кроме дульной волны, выстрел из орудия сопровождается еще другой, так называемой баллистической (или ударной) волной, порождаемой движением снаряда (рис.1). Так как снаряд (или винтовочная пуля) летит со скоростью порядка 1000 и более метров в секунду, т. е. со скоростью, большей, чем скорость звука, он все время обгоняет создаваемые им звуковые волны; поэтому они распространяются в некотором конусе (рис.2). Угол раствора этого конуса тем меньше, чем больше отношение скорости снаряда к скорости звука. По перпендикуляру к образующей и будет распространяться баллистическая волна.
Образование баллистической (ударной) волны при движении снаряда
http://www.heuristic.su/uploads/image/Terekhov/Effects/203057_eff_2.PNG

Рис.2
Угол раствора конуса баллистической волны зависит от скорости движения снаряда.
Итак, при выстреле из орудия мы имеем два звуковых явления – образования дульной и баллистической волн. Когда мимо нас пролетает снаряд, мы слышим сильный резкий удар; звук приходит к нам по направлению перпендикуляра к конусу проходящей баллистической волны, где в этот момент уже нет никакого реального источника звука. Заметим кстати, что, кроме баллистической волны, снаряд при своем полете создает характерный свист, визг или шипение, что происходит обычно вследствие вращения снаряда вокруг своей оси и имеющихся на снарядах неровностей.

http://www.heuristic.su/effects/catalog … index.html

Осталось только решить вопрос: отличается ли выстрел от пуска ракеты? Нет. Пуск ракеты это тот же выстрел, при котором  летит не снаряд, а сам ствол.

0

915

Кемет
Это пидор частенько назввал место жительство и полное фио очевидцев. В открытом доступе из нет .

Мне они по старой привычке не нужны поэтому всякие полосатые майки рубашки как погоняло.

Но эта гнида  точно ковыряло свиделей и в основном самолетов.

Вот сученок

https://cont.ws/@id176176350/1301510

Это потому так, что настоящие украинцы никогда подонками не были, в отличии от вас, лживая и подлая  кацапня. Вас заебывает такой же как и вы  русский брат Федя – он же Тео-дор.

Вам - это русский брат из учительской семьи  (по духу и происхождению сродни хохлу Ющенко), работающий на СБУ  (не штатно, но в силу присущей ему подлости). Только ублюдки могут удалять сообщения человека украинца, искренне работающего на установление истины о сбитом боинге. Все мои удаленные подoнком Вамом сообщения были только об этом. Разные  же ники лишь потому, что дерьмецо кацапское Вам удаляло все мои сообщения под ником  Струк и Басар тут же. Сообщения под другими никами бывает держались с полдня, так как тему сообщений ни свой стиль я никогда не менял и не поменяю.  И их могли прочесть люди.

Все мои сообщения несли и несут информацию по сбитому боингу. Нет трёп, не херню собачью, но именно что информацию.

Забыл ли, Кемет, ты уже о том, сколько мне пришлось написать тебе сообщений, чтобы ты, наконец, понял на какой самолет и куда, в какую сторону, смотрел на него дед с Гаяне? Но ты, наверное,  уже забыл об этом.Потому что эта правда неудобна кацапам , и поэтому
уже в головах кацапских долго не задерживается.

Наши люди, когда свидетельствуют, не скрывают своих лиц и имен. Потому что мы - люди, а не кацапы. Мы за свои слова отвечаем.
Но вы, кацапы подлейшие, долго еще этого не поймете. Потому что вы подлые и трусливые – путинские ли вы,  парашкинские фуесосы. Разницы нет.

Я называю имена свдетелей так, как они представлены уже  в Интернете.  И факт остаётся фактом,  что геолокацией свидетелей и от Яны и Макса в том числе  занимаюсь  в последне время только один я. И,  соответственно,  разъяснением заангажированной  публике , что это не фейки, что люди эти говорят о том, что видели и слышали.

https://m.facebook.com/story.php?story_ … 7&_rdr
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t913398.png

Ещё ни один честный человек не пострадал и не пострадает из-за меня. Хотя бы уже потому что информация предоставленная мной о свидетелях опирается на уже опубликованные данные, которые я беру с самих опубликованных источников . (СБУ, имея государственный аппарат, знает о них куда больше опубликованного. И не только об этих, которые опубликованы.Но и о тех важных, о которых мы ничего не знаем,  и наверное уже никогда не узнаем. Самая надежная защита свидетеля - это опубликованние его показаний с четким указанием исходных данных.)

Отредактировано Спасский (2020-07-10 10:39:37)

0

916

Простой написал(а):

http://www.heuristic.su/effects/catalog … index.html

Осталось только решить вопрос: отличается ли выстрел от пуска ракеты? Нет. Пуск ракеты это тот же выстрел, при котором  летит не снаряд, а сам ствол.

https://youtu.be/FDws0KisUew?t=1736

На видео в приведенном эпизоде, где хлопки от старта многих ракет? В начале эпизода(28:56) до снимавших доносится звук двигателя первой ракеты. Где хлопок? И так далее (до 29:45). На видео вообще отсутствуют бахи. Их нет. Как нет бахов от летящих целых ракет  в моём объяснении того, какие именно хлопки слышали жители Тореза:

Первый хлопок является взрывом  самоликвидировавшегося над Торезом  выстрела с ПЗРК (Игла),  не попавшего по боевому сомолёту (по истребителю-убийце).
Второй хлопок, более мощный - суперсоник уже сбитого  боинга.

Но перед этими двумя хлопками был ещё один бах – суперсоник истребителя (убийцы) над "бассейном" у Первомайского. На который также обратили внимание некоторые жители Тореза (тот же Николай).

Отредактировано Спасский (2020-07-10 15:34:26)

0

917

Спасский написал(а):

Но перед этими двумя хлопками был ещё один бах – суперсоник истребителя (убийцы) над "бассейном" у Первомайского. На который также обратили внимание некоторые жители Тореза (тот же Николай).

Если слышен суперсоник, то будет и слышен последующий звук мотора.

А вот при полёте ракеты будет что-то такое
http://www.heuristic.su/uploads/image/Terekhov/realization/203057_rea_2.PNG - сначала слабый бах суперсоника (на расстоянии, когда двигатель ракеты уже не работает), а затем громкий звук пуск.

Да, на видео, снятыми рядом с пусковой звука пуска нет. Но это из-за особенностей записывающего тракта аппаратуры. Люди, очевидцы запусков говорят другое :(   Попробую подобрать такие воспоминания.

0

918

Простой написал(а):

Если слышен суперсоник, то будет и слышен последующий звук мотора.

А вот при полёте ракеты будет что-то такое
- сначала слабый бах суперсоника (на расстоянии, когда двигатель ракеты уже не работает), а затем громкий звук пуск.

Да, на видео, снятыми рядом с пусковой звука пуска нет. Но это из-за особенностей записывающего тракта аппаратуры. Люди, очевидцы запусков говорят другое    Попробую подобрать такие воспоминания.

Не остоибенило пургу-то нести?

0

919

bootblack

К сожалению, грабовский очевидец как-то выпал у меня из обоймы, а угол подъема и направление на вспышку нужны. Ну а пропагандонам истребителей это вообще не нужно было. Очевидец у Мариновки мог и ошибиться с точным направлением при рассказе через несколько лет. В чем он точно не ошибся, так это в том, что вспышка была правее затем поднявшегося грабовского гриба.

Москалик! То что ты брехливая сцyка - это очевидно уже всем, кто честнен. Ты, сучок, почему до сих пор не рассмотрел на своем форуме эпизод с пусками ракет Бука в сторону снимавших. - Редчайший ракурс!

Касаемо рассказа "голого торса". Сейчас поищу ...

https://youtu.be/I0IyhMRffMw
Версия Басара(О траектории падения боинга на последнем участке длительностью около 30 секунд.)

Свидетель "Голый торс"
youtu.be/o5gjwywQDWQ
youtu.be/I0IyhMRffMw
Из рассказа этого очевидца непонятно, где именно за Миусом упало  это нечто, и когда именно -  до падения боинга на землю,  или после. Понятно лишь,  что эта взрывоподобная вспышка произошла на земле.

чудак! За Миусом вспышка произошла на земле! Еще раз. НА ЗЕМЛЕ! (Причем в стороне ЯНОВКИ.)  Этот взрыв засекречен прежде всего русскими! Что́, кацапам обосралось подобрать обломки ракеты?? И в один миг снять сам повод для санкций, нанесших стране многомиллиардный убыток.

https://m.vk.com/wall235893372_16188 (Миша Недзельский)

Он отслеживал падение боинга. Это о нём говорят, что "он сбросил свой боеприпас", который упал за Миусом, там, где Яновка, причинив при падении вспышку. И ещё один был там  к югу от тебя - четвёртый из боевых, -  траекторию которого отследить не достало мне прогеолоцированных свидетельских показаний. (Многие торезовские говорят про два боевых самолета, пролетавших над ними. Один из них точно убийца - МиГ - и он же по счёту: третий.)

Что удалил "братишка" vam по просьбе такого же как он педераста какого-то там скаута? Прежде всего информацию, о том, что упало за Миусом, с какого такого в небе объекта. Как и напоминание бутблеку о том, что же видели и слышали местные жители, и чего они не видели и не слышали..

https://youtu.be/M5TvUEPnbic?t=247 (свидетель Вова с пгт Рассыпное)
(Место съёмки рядом с перекрёстком, где находился Сепаратист. Оглядывается в сторону Яновки.)

Я же думаю, что он скинул там не боекомплект, но подфюзеляжный бак, раздобытый провокаторами на военном аэродроме в Ростове.

По легенде именно так. И именно этого хода со стороны провокаторов сильно испугался Владимир Путин. - У его генералов на руках не оказалось (как и ожидали то провокаторы) доказательств, откуда взлетел этот МиГ. Тогда, как по данным российского военного радара было хорошо видно, куда он улетел.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/03/0e14ba799aa6fb6c646a2bf01de5393f.gif

Более того,  похоже на то, что этот истребитель оставил по себе на земле вещественную улику -  топливный бак (упал и взорвался за Миусом), по всей видимости принадлежавший ростовскому военному аэродрому.

https://www.1tv.ru/news/2014-07-18/3757 … boinga_777
7:00

Иначе трудно объяснить, почему настолько тщательно засекречена сама информация о том, что же упало тогда за Миусом?

Отредактировано Спасский (2020-07-10 23:28:53)

0

920

Спасский написал(а):

Москалик! То что ты брехливая сцyка - это очевидно уже всем, кто честнен. Ты, сучок, почему до сих пор не рассмотрел на своем форуме эпизод с пусками ракет Бука в сторону снимавших. - Редчайший ракурс!

Касаемо рассказа "голого торса". Сейчас поищу ...

https://youtu.be/I0IyhMRffMw
Версия Басара(О траектории падения боинга на последнем участке длительностью около 30 секунд.)




Отредактировано Спасский (Сегодня 19:28:53)

Керасин не детанирует Поэтому топливный бак не мог "взорватся" без высокотемпературного источника зажигания.

0

921

Свидетели ополченцы Кабан  (Александр) и Сергей ...
Версия Басара

О вспышках выше и ниже в показании Кабана (47.900745, 38.831511)!

https://www.ntv.ru/video/1544848/
1:55

http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t580389.jpg
(Примечание: направление на терриконы  - две черных линии.)

Отредактировано Спасский (2020-07-11 00:12:59)

0

922

Простой написал(а):

Керасин не детанирует Поэтому топливный бак не мог "взорватся" без высокотемпературного источника зажигания.

Речь о падении обтекаемой формы бака на большой скорости врезавшегося в каменистую почву. Остатки топлива распылились и сдетонировали как солярка в дизельном двигателе без всякого зажигания. (Так что иди и попукивай дальше в лужицу.)

В любом случае,местные говорят, что "зелёная палка", перед тем как ей быть обнаруженной бутурлиновским метровым радаром в 17:22 по московскому времени (то есть перед тем, как ей сигонуть вверх под прикрытие сингапурского лайнера), что она сбросила весь свой боезапас. (Это был истребитель-убийца!)

0

923

bootblack

Простой написал(а):
Да, на видео, снятыми рядом с пусковой звука пуска нет. Но это из-за особенностей записывающего тракта аппаратуры. Люди, очевидцы запусков говорят другое :(   Попробую подобрать такие воспоминания.

https://cloud.mail.ru/public/2k3B/oWtEj7GCA
https://cloud.mail.ru/public/KVqh/WpR7qJXrc
https://cloud.mail.ru/public/CaQR/bPrHdWJDg

Это что́ – бахи при пуске ракет? :)) Йододефицированный,  прими лучше йодика! И больше так не позорься.

(В третьем видео звук вообще взят из аудиотеки. Накладной звук баха при взрыве. Он нам не нужен.)

Расстояние к Буку на первом видео ≈ 50 метров. Какой "офуенный бах" в момент пуска ракеты!  :crazyfun:

Отредактировано Спасский (2020-07-11 01:11:15)

0

924

Спасский написал(а):

Остатки топлива распылились и сдетонировали как солярка в дизельном двигателе без всякого зажигания.

Нет. И керосин и солярка имеют высокую температуру самовоспламенения, поэтому чтобы они загорелись без внесения пламени нужно чтобы их пары находились под высоким давлением.

0

925

Простой написал(а):

Нет. И керосин и солярка имеют высокую температуру самовоспламенения, поэтому чтобы они загорелись без внесения пламени нужно чтобы их пары находились под высоким давлением.

Ну и какое давление паров топлива  возникает при ударе круто летящего вниз подвесного бака об твёрдую поверхность? Ты не видел ни разу как врываются при падении даже полные баки с керосином? (Бывает что и не взрываются. Многое зависит о угла касания бака с твёрдой  поверхностью. И количества топлива в баках.)

А упавшие самолёты? Какое давление возникает в их мягких баках, что они тоже нафиг взрываются считай что все при падении?

Поэтому, Простой! Свои желания не выдавайте за истину. Тем более, что есть мнение самих свидетелей о, сброшенном истребителем, боезапасе,  упавшем за Миусом.  В любом случае, русские не спроста скрыли от всех, что именно там упало. По номерам на боезапасах можно, ведь, отследить чьи они. Провокаторы что́, настолько тупые, чтобы так поступить, оставив на земле украинский след? Но они явно оставили на земле улику, что здесь пролетел боевой самолёт и именно, что МиГ-29. (Лучше , подвесного подфюзеляжного бака, в качестве улики,  ничего не найти. Тем более, что добыть его заранее на территории противника, на том же полупустующем военном ростовском аэродроме,  не  представляло для провокаторов неопреодолимой трудности. Кстати, ни один из российских спецов на Авантюре не сказал, что это невозможно. Напротив! .. А они то знают не по наслышке, как обстоят реальные дела в их армии.)

(Сомневающимся советую посмотреть видео Игоря Негоды на его ютуб-канале, которому простые  россияне за несколько последних лет достали где-то двигатель с вертолёта, с какого то Ми, двигатель с Як-42 (?), вспомогательные турборективные движки, компрессоры в том числе с военной техники,  и т.д. Все, конечно, в той или иной степени изношенное, часть реактивных движков так  вообще подобрана  на металлосвалках.И я не сомневаюсь, что если бы такому , вот, игорю понадобился старый подвесной топливный бак от МиГа, то  ... ;)) (Для провокаторов главное – номера, выбитые на подвесном топливном  баке.)

Отредактировано Спасский (2020-07-11 14:12:24)

0

926

Спасский написал(а):

Они явно оставили на земле улику, что здесь пролетел боевой самолёт и  именно, что МиГ-29. (Лучше , подвесного подфюзеляжного бака ничего не найти. Тем более, что добыть его заранее на территории противника, на том же полупустующем военном ростовском аэродроме,  не  представляло для провокаторов неопреодолимой трудности.

Согласен, "добыть" могли ( за поллитра). Но как они эту дуру волочили на украинскую территорию?? как Цемаха , что ли? :)

0

927

Акулич написал(а):

Согласен, "добыть" могли ( за поллитра). Но как они эту дуру волочили на украинскую территорию?? как Цемаха , что ли?

Бак? Да в любой Газели, способной вместить груз длиной под 5 м.  Но, скорей всего, применена более надёжная схема с задействованием фуры, перевозящей задекларированный груз. Какое-нибудь мясо. Есть еще корабли,  железная дорога.. Мало ли что?

Отредактировано Спасский (2020-07-11 14:31:11)

0

928

Как думаете, йододефицированный отреагирует, хоть как-то, на вчерашнее моё сообщение?

Сообщения для пользователей других форумов

(Счас гляну. А, вдруг?)

Кроме этого сегодняшнего высера от йододефицированного о себе самом,  пока что ничего нет..

...
3. дебилы

Также очевидно, что в мире видят только вариант 1. Вариант 3 не может прийти на ум применительно к стране с ядерным потенциалом.
Я не принимаю вариант 3, потому что представляю, как ведут себя обосравшиеся - как дебилы. Прикрывая свой персональный зад, они введут в заблуждение кого-угодно и сами не способны на адекватное мышление. С учетом этого и убежденности по многим аргументам, что вариант 1 не соответствует действительности, остается вариант 2.

Для желающих отследить целиком "логику" йододефицированного:

Версия полностью отфотошопленной СОУ на трейлере всегда была маразмом, отнявшим массу времени и уведшим в сторону. И для полноты понимания ситуации хорошо было бы знать, кто ее подсунул - ура-патриоты, обычно разваливающие собственные страны, или киевские провокаторы.
Версия перевозки СОУ, физически подшаманенной под курскую 332-ю, могла быть версией ранее, но сегодня это тоже маразм. Она тем больше становилась маразмом, тем дольше вел себя невнятно официальный кремль. А сегодня, после всех материалов, выплывших в суде, это однозначно маразм.
Остается 332-я курская СОУ.

Повторяю очевидное. Из невнятного шестилетнего поведения официального кремля вытекают варианты
1. сбили
2. ошибочно думают, что сбили
3. дебилы
....

Далее этот москальский урoдeц (и не только он, но и все прочие кацaпы тоже) признает, что это был Бук М1-2. Сразу же как иностранцами будет показано и доказано какими-такими ГПЭ поражён боинг.  (Не забывайте, что  одного из российских специалистов по просьбе защиты, вроде как, подпустят к "железу".)

https://zen.yandex.ru/media/id/5d861ff6 … 00ada5b522

Таков он чётко прогнозируемый итог для всех лжецов! Для всех "букинистов"!

Отредактировано Спасский (2020-07-11 15:12:21)

0

929

https://glav.su/forum/4/2685/messages/5 … age5716243

Uncle Ben

Мне тоже не понятно пассивность официальной власти и даже создается впечатление, что и Путин не придерживается однозначной версии и тоже упоминал сушку. Давно не слышно ничего от СК РФ, хотя дело не закрыто. Имеют право, но хотелось бы знать. Адвокаты настаивают на допросе свидетелей СК, но примет ли суд их "ненумерованные" показания или отвергнет, как противоречащие "генеральной линии расследования" и выбитые под угрозой?

Есть и положительный момент. Доверие к западному досудебному расследованию, к сожалению не на всей территории бывшего Союза, лишилось имевшихся иллюзий. Фактологические российские опровержения не то, что опровергаются, а просто отвергаются как лишние. Надеюсь, что все же имеются записи "как на учениях" (образцовых) и они хорошо задокументированы не только технически, но и процессуально, так, что их невозможно опровергнуть и отвергнуть. Но хватит ли этого, чтобы переломить общественное мнение там?

Ничего большего,  сказанного уже Николаем Струком, вам не дасться.
https://cont.ws/@basar/1660304

А как иначе? Если даже ваши сантехники пишут такое:

2. Его рассуждения о возможности первого (подчеркиваю – ПЕРВОГО) поражения Боинга из авиапушки мне неинтересны от слова совсем. Как, впрочем, и наличие пробоин от ее снарядов как таковых. И это будет таковым до тех пор, пока я не получу информацию о том, что на первичке «Утеса», представленной на брифинге Мещерякова-Кобана в сентябре 2016-го, отметки какого-либо самолета, находившегося в момент первого поражения (13.20.03) рядом с Боингом, были, но стерты.

Российский офицер,  который допускает мысль, что высшее руководство России способно пойти на такой, вот,  подлог,  обманув всё человечество, и при этом за шесть прошедших лет не допустить даже мысли о применении провокаторами  против Утёсов-Т специального противорадарного средства?

Да уж!

(Как они все выпрыгивали-то со своих трусов, чтобы забанить Басара, уличающего их Президента во лжи! .. Дорыгались, сцyки?)

Отредактировано Спасский (2020-07-11 15:54:35)

0

930

Спасский написал(а):

А упавшие самолёты? Какое давление возникает в их мягких баках, что они тоже нафиг взрываются считай что все при падении?

Вот именно, что мягкие!  Так как жидкость не сжимаемая, то они при ударе лопаются, потому что керосин давит на газ, который и рвёт мягкую оболочку баков - давление падает, не достигнув нужной температуры (газ при сдавливании увеличивает свою температуру), как происходит в дизелях.
А пары керасина воспламеняются от источников зажигания из электрической сети самолёта.

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов