Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов


Сообщения для пользователей других форумов

Сообщений 991 страница 1020 из 1997

991

Простой написал(а):

Это потому, что ты обвиняешь обоих: Украину и Путина. Кто ж тебе за это деньги давать будет?!  Убери Путина, и к тебе начнут русские гос.СМИ как мухи липнуть. Как к Антипову, например.

Я придерживаюсь правды.Обвиняю же не Украину,  но упырей, которые возымели власть над моей страной, в совершении ими военного преступления по воле  заокеанских господ. Эта провокация спланирована ЦРУ с участием  в данной операции некоторых западных спецслужб (английской и нидерландской) и СБУ. (Вся грязная работа приэтом была возложена на СБУ и на ВВС Украины.)

0

992

Версия Басара

Билли Сикс
https://youtu.be/s_BGVyv_DZo
18:06
Точка съёмки Химмаша 48.05336565, 38.75331303

Рассказ очевидца Жени с Пушкинского
https://youtu.be/MhJJYANt0s8?t=385

Он находился с друзьями здесь в Пушкинском, и они услышали звуки двух самолётов: один звучал – как реактивный; а другой – как пассажирский. После этого до них донеслись звуки двух взрывов: один был слабеньким; а второй такой, что аж окна задрожали.

Вопрос! О каком пассажирском говорит Женя? Я думаю, что они слышали звук Ил-76.
Пушкинский дед, когда говорит о звуке пассажирского, куда смотрит?
https://youtu.be/MhJJYANt0s8?t=366
https://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/21/t66871.png
То то!

https://youtu.be/n3hke1Ho01M

О гуле какого гражданского самолёта говорят вот эти два свидетеля с Пушкинского ( север Снежного сразу за железной дорогой)?

16:29 (первое сообщение) https://vk.com/wall235893372_15601?reply=15643  ( архив )

Olya Krivosheenko replied to Dima Muravyev
Дима, так самолет упал? а ракета в него летела?
17 Jul 2014|Report spam|Like

Dima Muravyev replied to Olya Krivosheenko
Оля, я не знаю про ракету,но самолёт 100%
17 Jul 2014|Report spam|Like

Olya Krivosheenko replied to Dima Muravyev
Дима, поняла, над нами что то очень гудело но не как самолет, говорят ракета шла за ним
17 Jul 2014|Report spam|Like

Dima Muravyev replied to Olya Krivosheenko
Оля, вот ето пи*дец
17 Jul 2014|Report spam|Like

Olya Krivosheenko replied to Dima Muravyev
Дима, чё пи*дец?
17 Jul 2014|Report spam|Like

Andrey Tsaryov
Скорее всего ведь взрыва то 2 было
17 Jul 2014|Report spam|Like

Dima Muravyev replied to Olya Krivosheenko
Оля, не самое приятное зрелище
17 Jul 2014|Report spam|Like

Lyubov Fedenicheva
ну так правильно, самлет сбивают ракетой 1 бабах -а потом как он упал 2 бабах! вот и два бабаха
17 Jul 2014|Report spam|Like

Olya Krivosheenko replied to Dima Muravyev
Дима, если учесть что это укропский самолет который прилетел нас бомбить то это зрелище суперское должно быть..
17 Jul 2014|Report spam|Like

Dima Muravyev replied to Olya Krivosheenko
Оля, ну это да)
17 Jul 2014|Report spam|Like

Olya Krivosheenko replied to Dima Muravyev
Дима, )))
17 Jul 2014|Report spam|Like

Из сообщений Оли Кривошеенко видно, что громкая "ракета" шла за каким-то большим самолётом. (Боингу она летела бы навстречу.)

7:42 вечера (первое сообщение) https://vk.com/wall235893372_16058 ( архив )

Irina Scherbakova
я видела как полетела рокета со стороны соуровки.. потом минутное затишье и громкий взрыв.....от рокеты в небе остался след ...........я такой ещо не видела она очень громкая.....вся моя семья выбежала на улицу ....... мы все очень испугались............................................................................................... я не знаю кому верить но шума СУ мы не слышали........... был тихий шумец как обычный пассажир летит и всё.....
Jul 17, 2014 at 4:42 pm|Report spam|Like3

15 comments

Anastasiya Anastasiya
да, так и есть
17 Jul 2014|Report spam|Like

Irina Scherbakova replied to Anastasiya Anastasiya
Anastasiya, ты тоже слышала её
17 Jul 2014|Report spam|Like

Anastasiya Anastasiya replied to Irina Scherbakova
Ирина, я видела
17 Jul 2014|Report spam|Like

Andrey Tsaryov
Кто говорит что ракета полетела с4 шахты, кто с сауровки, где правда?
17 Jul 2014|Report spam|Like1

Irina Scherbakova
я говорю что видела
17 Jul 2014|Report spam|Like

Kolychiy Mega replied to Andrey Tsaryov
Андрей, это в одной стороне по отношению к месту падения
17 Jul 2014|Report spam|Like

Anastasiya Anastasiya replied to Andrey Tsaryov
Андрей, я живу на черемах, ракета летела со стороны города. откуда именно она была выпущена, сказать не могу
17 Jul 2014|Report spam|Like

Irina Scherbakova
но шум от неё ...
17 Jul 2014|Report spam|Like

Radislav Dubin
та бля, он начал снижать за 50 км от границы, а у нас до границы км 20, если и сбили, то не у нас!!!
17 Jul 2014|Report spam|Like1

Irina Scherbakova
может быть всякое ...но главное людей сколько умерло .... ето важнее как их жалко ... и ихние семьи
17 Jul 2014|Report spam|Like4

Ekaterina Onischuk replied to Irina Scherbakova
Ирина, а нас кто-то жалеет?
17 Jul 2014|Report spam|Like5

Radislav Dubin replied to Ekaterina Onischuk
Екатерина, только наши братья русские
17 Jul 2014|Report spam|Like1

Irina Scherbakova
да только они
17 Jul 2014|Report spam|Like

Irina Scherbakova
я хочу стать россией
17 Jul 2014|Report spam|Like3

Перед тем, как пролетела эта "громкая ракета", был тихий шумец, как от пассажирского самолёта.. Расчёт показывает, что в 13:19:30 utc до средины Снежного звук от mh 17 донёсся бы с расстояния около 50 км! То есть, Щербакова в это время непосредственно перед полётом "громкой ракеты" слышала тихий шумец иного "пассажира", но никак не mh17.

https://www.bellingcat.com/news/uk-and- … own-words/

Отредактировано Спасский (2020-07-16 08:22:29)

0

993

https://vk.com/wall-70279965_1419913?reply=1420335

Нина Донецкая

это было у нас на глазах. Самолет укр летел со стороны Шахтерска. Я выбежала из дома. На улице толпа. Кричали про самолет и ракету. Потом дым со стороны Рассыпной.Накануне сбили самолет под Луганском и мы считали.что сбили самолет с укр гум. Лишь через некоторое время узнали, что это Боинг
17 июл 2018

Живёт в Торезе,  по ул. Каменская (посёлок шахты "Донецкая") .. "Обсе мимо нас по каменской вначале ездила. Ползли в сторону седьмой еле -еле. Как только услышат вдали бахи - разворачивались сразу и бегом драпали назад в Донецк. Потом позже стали ездить через город".

Сравнить с рассказом Норайр Симонян (житель г. Шахтёрск)

кафе "Гаяне" (48.034314, 38.473901)

http://www.tanzpol.org/2019/12/t89946_3 … l#p8268857

Отредактировано Спасский (2020-07-16 09:27:36)

0

994

шшш

https://vk.com/wall-70279965_1188447?reply=1188990

Юра Шицкий ответил Сергею
Сергей, я не один, в Торезе на тот момент много людей находилось. И даже если весь остальной мир будет переубеждать меня в обратном, я своим глазам и своим ушам доверяю больше. Звук реактивных двигателей самолёта я слышал уже после звука от крушения ,,Боинга,,.
17 июл 2017

Юра Шицкий ответил Сообществу
Santa, ну да, я тоже сначало подумал, что хунтовскую ,,сушку,, сбили. А это оказалось крепкой провокацией. Да и шум реактивных двигателей слышал уже во время свиста от падения и после грохота взрыва ,, Боинга,,.
17 июл 2017

Натали Гринда
Не верю я, что никто не заснял реверсионный след от ракеты, который достаточно долго висит в воздухе. Тут град запускают и слышно за километры. И да, в воздухе был слышен гул после 2 взрывов.
Жаль людей(((( очень(((
я после этого теперь боюсь летать😞
18 июл 2017

https://vk.com/wall-70279965_1419913?re … 3_r1419925

Кот Кузя
Темная история... Особенно, если учесть, что за день до трагедии, над этим районом целый день болтался Ан укрВВС- летал от Амвросиевки и обратно.

Отредактировано Спасский (2020-07-16 10:31:39)

0

995

Опачки!
https://vk.com/wall-70279965_677447?reply=677466

В этом месте обнаружил пост Виталия Невинчаного. Не наш ли пастух?
Жму,  чтобы выйти на его страничку и на тебе!

"Мы обнаружили на странице Виталия подозрительную активность и временно заморозили её, чтобы вырвать из рук злоумышленников. Если у Вас есть возможность связаться с Виталием, сообщите ему, что его страница в безопасности, но нуждается в разморозке."

*****

Похожий случай ...
https://vk.com/wall-70279965_329275?reply=329475

Отредактировано Спасский (2020-07-16 18:11:13)

0

996

https://vk.com/wall-70279965_492625?reply=493325
https://sun9-60.userapi.com/c623918/v623918418/1dbc4/xyRVT08YWG0.jpg

Мария Шевчук
Самое интересное, если в анекдоте родственников из Западной Украины заменить на родственников из России/Америки/Европы - суть не поменяется).
5 мар 2015

0

997

https://vk.com/wall-70279965_491969?reply=492275

Подслушано в Торезе
4 мар 2015
Действия
1. где в торезе есть магазин штор и гардин?
_______________________________
2. Добрый вечер) Я студентка Донецкого Национального Университета, учусь на специальности "Политология". Делаю работу по поводу падения Boeing 777. Так, как это случилось в нашем городе, я собираю факты, фото, видео, сведения, ваши личные наблюдения. Любая информация мне может помочь. Заранее спасибо

Как думаете, чья работа?

0

998

Сгодится для уточнения положения облаков в момент падения боинга на землю ...
https://sun9-61.userapi.com/c622816/v622816863/900f/-8Bk5sTG-Dg.jpg
https://vk.com/wall-70279965_336825?reply=337035
https://sun9-19.userapi.com/c623120/v623120357/152e5/POrXwU5HJUc.jpg
https://vk.com/wall-70279965_444277?reply=444390

Александр Иванов ответил Андрею
Андрей, 10-20 секунд после падения
18 янв 2015

Андрей Чикомасов
могу сказать по поводу бойнга, за день до катастрофы над городом летел низко пассажирский самолёт, а за ним впритык сушка летела, и это многие видели!
18 янв 2015

Юляша Склярова ответила Александру
Дмитрий, я была как раз в это время на городской платине.Туч как раз ни каких не было.Был ясный жаркий день.У меня дочка закричала мама смотри два самолета,и буквально какие-то минуты и уже взрыв
18 янв 2015

Светлана Гареева-Гуцалюк ответила Александру
Дмитрий, я живу в том районе где упал самолёт. Я сама лично видела взрыв,но до этого были звуки похожие на взрывы.Своими глазами видела отлетающий самолёт в сторону от взрыва. Это видели многие. Так что самолёт был сбит в воздухе.
18 янв 2015

Ирина Луценко ответила Юляше
Юляша, я слышала гул улетающего самолета, а ,,Боинг" уже упал. Мы тогда думали, что сбили укровский военный, потому что они обычно тогда парами летали.
19 янв 2015

Отредактировано Спасский (2020-07-16 17:01:49)

0

999

https://vk.com/wall-70279965_342485?reply=342801
:::

***

https://vk.com/wall-70279965_336825?reply=337973

Ренат Шaгидуллин ответил Dmitry
Dmitry, ну смотря во сколько это было) в 15~17 часов было солнце
11 ноя

0

1000

Я в шоке! 2020-й год! Уже идут судебные заседания. А он, Пулатов, и его защита собираются защищаться вот этой херней, возникшей в мозгах человека, не умеющего пользоваться гугл-картами?

Халиф (Пулатов) написал:
https://forumupload.ru/uploads/0014/75/e6/2/472257.jpg

Честно говоря, я не думал, что РФ (все мы понимаем, что защищается не Пулатов, а руководство РФ) физически уже не способно действовать умно.:(
Все ресурсы, все специалисты у них в кулаке! Все отраслевые лётные, военные, да и космические институты рвутся (а может быть уже и нет?!) предложить свои услуги для выгораживания начальства! Так нет же! Взяли каких-то пропагандонов и их аргументацию хотят всучить Суду!!!

Боже! Куда катится Россия! :(
Воистину: Роисся вперде!

0

1001

http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=519#p89638

bootblack

Эксперты А-А при тщательном изучении не по фотографиям обнаружат такую картину поражения - Поражение киевским буком со стороны Шапошниково - и наконец всё станет на свои места. А потом они еще разберутся с Фрагмент ЗУР в правой грузовой двери и расскажут голландским клоунам про фокусы полета фрагмента разъема ЗУР - The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers - и напомнят голландским клоунам, как в своих комиксах они переворачивали раму окна для убедительности - The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers. И еще должны спросить, использовались ли магниты на месте катастрофы в Грабово - The prosecutor's questions to the DSB, JIT & Co swindlers. И тогда всё закрепится на своих местах - прилет ракеты с южного направления. А голландские клоуны (вестербейколуценки), извращавшие результаты экспертиз и ставившие задачи экспертам только по единственной надуманной обвинительной версии, сядут на скамейку подсудимых ...

:))

Алмазовцы (после заявления-то путинской генеральной прокуратуры) пребывают в позе раскоряки. Не без усердия в этом их главного бизнесмена Новикова,
https://youtu.be/j8_VSygcTCI?t=6982
(1ч56м23с) который, зная о желании Путина спихнуть всё на украинский Бук, подложил таки России свинью. И, скорей всего, алмазовцы пойдут на подлог в определении размеров ГПЭ и массы БЧ. (Ибо к этому они шли всё это время шаг за шагом, оглядываясь на Путина.)

И  вот тут-то,  следователи потребуют  и представят на суде работу группы Омарова. После чего миру также будет предъявлена полная работа нидерландских экспертов по установлению размеров ГПЭ ракеты, поразившей боинг. – Они окажутся такими, как в русской 9М317!

https://zen.yandex.ru/media/id/5d861ff6 … 00ada5b522

То есть, Омарову нельзя врать суду, обманывать себя и людей, как бы на него не давил Путин, и его бесчестное кодло. Снять его с должности следователя этого дела от ЦНИИ ВВС МО РФ, отменить вынесенное им уже заключение нельзя.
http://albert-lex.livejournal.com/68374.html (Без путинского Питона.. Масса БЧ ракеты по Омарову  в его интервью составляет от 28 до 33 кг.)

Так, что Омаров будет подпущен также  к "железу", и не исключенно, что составе всей его группы,  хотя, ему дадут и не два, заявленных им, месяца, но меньше времени,  но вполне достаточное для подтверждения основных его выводов, сделанных им раннее.  Тогда, как заниженную массу БЧ суд объявит "последней уловкой Путина, выкрутиться из положения"

В общем, если Путин не  желает опозориться по полной, остаться  мерзавцем в истории России и  человечества , опозорившему свою страну и свой народ, – то он должен уже сейчас, пока эксперт алмазовский, допущенный к "железу", ещё не сделал своего заключения, отказаться в деле про сбитый боинг от самой ущербной идеи спихнуть всё на украинский Бук! Ибо это – и есть ловушка, спланированная провокаторами, которая  началась реализовываться от того самого момента, когда по просьбе Путина Шойгу отключил военные радары дальнего действия в Ростовской области (во второй половине мая 2014 года).

https://cont.ws/@basar/1660304

Но признать Путину эту правду, – это значит отказаться не только от поста Президента, но и загреметь по российским законам  в тюрьму.  Что целиком и полностью не соответствует той политике, которую он и его банда  проводит нынче внутри страны.

Собственно, иностранцы таки припёрли лжеца Путина к стенке. Сомневаюсь, что этот подонок способен на поступок, достойный звания человека. Во имя той же Родины и народа, и вообще справедливости.

Отредактировано Спасский (2020-07-16 21:27:27)

0

1002

Простой написал(а):

Халиф (Пулатов) написал:

Честно говоря, я не думал, что РФ (все мы понимаем, что защищается не Пулатов, а руководство РФ) физически уже не способно действовать умно.
Все ресурсы, все специалисты у них в кулаке! Все отраслевые лётные, военные, да и космические институты рвутся (а может быть уже и нет?!) предложить свои услуги для выгораживания начальства! Так нет же! Взяли каких-то пропагандонов и их аргументацию хотят всучить Суду!!!

Боже! Куда катится Россия!
Воистину: Роисся вперде!

Они же презрели форумы такие, как смоленский, твой, и даже бутблека. Вот, и не доглядели , что дважды за разные даты рассматривают один и тот снимок за 16 июля. И это вместо того, чтобы расспросить местных жителей, когда именно загорелось это поле!
Если не 16 июля после обеда, то значит 17 числа. Без вариантов!

Я же писал на Авантюре чего по этому случаю. Но меня там забанили.
(У них же Орлан их долго кружил  в то время у самой границы. Неужели им впадлу было глянуть, горело ли это поле 17 июля? Бл..., зажравшиеся пенндюхи. Да и сам этот Пулатов, который находился в те дни недалеко.)

Отредактировано Спасский (2020-07-16 21:44:05)

0

1003

Передайте авантюристам!

Сообщения для пользователей других форумов

0

1004

Защите Халифа/Пулатова.. ( Кемет, Вам, и прочие уроды! Передайте это вашему грёбанному Халифу!)
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vlie … fdscenario

KNMI проверил, соответствует ли изображение облаков на фотографиях следа конденсата облачному покрову на основе спутниковых изображений.

Требуйте предоставить вам (обращаюсь к адвокатам Пулатова) эти спутниковые  снимки. (Да и опубликовать их не помешало бы, чтобы я на них посмотрел.)

Следователи (кураторы их) перестраховались, вложив в уста лжесвидетелей следующую фразу: "По словам фотографа и его партнера, след конденсации пролегал над их домом." ( Тем самым следователи признают, что над Торезом в облаках был большой просвет."

Ничего такого они не говорили. (А если да, но только следователям, то как объяснить молчание  многих и многих тысяч местных жителей  именно что об этом шлейфе? Который если облака и  скрыли бы от торезовцев, то не более трёх км  из четырнадцати.)

Сообщения для пользователей других форумов

Отредактировано Спасский (2020-07-16 23:54:03)

0

1005

Простой написал(а):

Взяли каких-то пропагандонов и их аргументацию хотят всучить Суду!!!

По стилю текстов видно, что Пулатов сам там пишет, причём отсебятину. Это к его адвокатам не попадёт, с ними только пропагандоны контачат. В принципе, интересно, зачем он эти снимки приплёл. Может, действительно, при нём пожара на поле не было... Но меня заинтересовало вот это:

РЛС СОУ "видит" сквозь деревья или только птенцов в гнёздах поджаривает?

Это разумный вопрос, который резко выбивается из прочего его дебилизма. Он сам, очевидно, ни за что бы не додумался. Чтобы ему подсказали, должен быть повод. Например, когда они выбирали место дислокации СОУ, начальник расчёта мог ему аргументировать, что вот там-то встать не пойдёт, РЛС сквозь деревья не видит. И оптимальное место для ожидания цели с СЗ - это, очевидно, точка Сложного, куда они и встали. А тут он видит, что обвинение указывает на неправильное место пуска, вспоминает слова начальника расчёта... Ну и думает в меру своего IQ, что, раз обвинение уверено в своём месте, щас ту сторону в тупик поставит таким вопросом.

0

1006

neantichrist написал:

Понятно, что доктор нужен как раз "радиомонтажнику со справкой" типа Нен.

Так вы же ему и помогаете болеть!)) Значит не летали военные самолеты? И по прежнему будете настаивать? В таком случае радиомастер будет продолжать болеть, так как по фотке Алейникова в таком случае пуск ракеты после поражения Боинга мифической стрийской ракетой Бутблэка.

Я же говорил Вам как выйти из этого положения, но Вы против и также как Нен больны. а вот если увеличить время полета ЗУР, то тогда все меняется и МН17 поражен со стороны Снежного. А для этого надо согласится с утверждением МО РФ, что трассу МН17 пересекала цель 3505 и по этой маневрирующей цели и был пуск ракеты!

3505 набирала высоту и по этой цели и был пуск ЗУР и она  взлетела выше 10000 метров (сделала горку) и стала преследовать 3505 и после промаха самоликвидировалась. Вот при таком алгоритме наведения ЗУР время полета будет намного больше чем считает Нен и другие.

Отредактировано oper (2020-07-17 14:22:21)

0

1007

bootblack

Авантюристы взяли картинку РВШ и даже упомянули первоисточник

Хре́новые авантюристы ...
http://forum.smolensk.ws/memberlist.php … mp;u=79421

Отредактировано Спасский (2020-07-18 20:52:54)

0

1008

https://vk.com/wall-70279965_261101

DELETED
Я там была когда он падал на Петропавловка😔
3 окт 2014

Денис Кононенко🐤 ответил DELETED
Юля, в Грабово вроде упал!? Или я ошибаюсь?
3 окт 2014

DELETED
Его под били его не далеко от петропаловке и куски падоли на нас и вещи а тела и на расыпной и в грабово
3 окт 2014

0

1009

Vam, не успел у вас там дописать!  Ну вы и расмешили. блокировав ip opera, да могли просто по человечески сказать и я бы вашего кумира Нена не трогал бы. Но человек который утверждает, что МН17 сбит мифическим СОУ и это доказывает с пеной у рта, то соответственно я правильно поставил диагноз - Нен шизофреник!
Ну и на вас может перейти эта болезнь если не прикратите считать себя царьком.

Отредактировано oper (2020-07-18 00:24:01)

0

1010

Пока Vam не удалил перенесу сюда.

Нен написал(а):
Здрассе. Точно  оперативный шизофореник. Само собой была вторая ракета. С большой долей вероятности - Буковская. Из района намного западнее поля Олифанта. Чья - ХЗ.

Во как Нен говорит уверено о второй ракете, но нет никаких доказательств. Ракета со Снежного по утверждению Нена никак не может долететь, а вот вторая о которой он говорит - "Чья - ХЗ" долетает и поражает МН17.

И нифига же не знает откуда, во сколько, но именно вторая ракета ХЗ поражает по утверждению Нена гражданский самолет.

И это самый что ни есть шизофренический бред Нена и этот бред шизофреника поддерживает Vam. Ладно поддерживает Vam Нена это пол беды, но он все кто против этого бреда блокирует.

0

1011

oper написал(а):

Пока Vam не удалил перенесу сюда.

Во как Нен говорит уверено о второй ракете, но нет никаких доказательств. Ракета со Снежного по утверждению Нена никак не может долететь, а вот вторая о которой он говорит - "Чья - ХЗ" долетает и поражает МН17.

И нифига же не знает откуда, во сколько, но именно вторая ракета ХЗ поражает по утверждению Нена гражданский самолет.

И это самый что ни есть шизофренический бред Нена и этот бред шизофреника поддерживает Vam. Ладно поддерживает Vam Нена это пол беды, но он все кто против этого бреда блокирует.

Голландцы определили, что скорость ракеты со Снежного около 700 м/с. Смоделируйте и посмотрите, может такое быть?

0

1012

uschen написал(а):

Голландцы определили, что скорость ракеты со Снежного около 700 м/с. Смоделируйте и посмотрите, может такое быть?

Показать может ли Неновская (радиомастер) ракета - "Чья - ХЗ" поразить  МН17? Считаете, что и я должен превратиться как и Нен в шизофреника? По причине, что я посчитал его версию с ракетой, которая прилетела не понятно откуда и "Чья - ХЗ" шизофренической меня заблокировал Vam, который и показал, что у него на форуме одна версия это версия Нена с ракетой "чья - ХЗ" и я должен что-то двум дебилам доказывать и расчитывать?

А то что ракета поразила со Снежного нечего считать, так как больше нигде не фиксировали пуск ракеты кроме как со Снежного и свидетели есть и есть видео и фото с СОУ!

И нигде не говорилось о времени пуска и кроме дебильных расчетов Нена по  фотке , который утверждает, что так и было . А так как пуск был со Снежного, то и надо считать, что пуск был не по МН17, а по военной маневрирующей цели и соответственно и время полета ракеты было на много больше, чем при дебильных расчетах Нена.

То есть надо рассчитывать время полета ракеты при всех возможных алгоритмах наведения. И вопрос -  знаем ли мы эти алгоритмы, знаем ли мы, что заложено в вычислительные системы СОУ и ракеты? Я не знаю! А вы знаете? Или вы также как Нен считаете, что ЗУР летела прямо на МН17 и больше нет ни каких других методов наведения ЗУР на цель?

Отредактировано oper (2020-07-18 13:33:18)

0

1013

oper написал(а):

То есть надо рассчитывать время полета ракеты при всех возможных алгоритмах наведения. И вопрос -  знаем ли мы эти алгоритмы, знаем ли мы, что заложено в вычислительные системы СОУ и ракеты? Я не знаю! А вы знаете? Или вы также как Нен считаете, что ЗУР летела прямо на МН17 и больше нет ни каких других методов наведения ЗУР на цель?

Полёт ракеты состоит из двух этапов: от пуска до включения режима самонаведения, и от включения самонаведения до поражения (или самоподрыва).
Самонаведение возможно только по трём алгоритмам - их можно смоделировать с учётом всех этих угловых "воронок" и "трубок".
Но вот про первый этап, вернее когда он заканчивается, я пока не знаю :(

0

1014

Ралив написал(а):

Начните с ветра, Вы в этом уже поднаторели.

Отредактировано Ралив (Сегодня 10:11:46)

С ветром всё понятно - есть скорость и направление по высотам. А отклоняющая сила будет зависить от положения ракеты относительно его. Поэтому, сначала нужно азимут и тангаж ракеты в каждый момет времени полёта.

0

1015

Простой написал(а):

Ралив написал(а):

    Начните с ветра, Вы в этом уже поднаторели.

    Отредактировано Ралив (Сегодня 10:11:46)

С ветром всё понятно - есть скорость и направление по высотам. А отклоняющая сила будет зависить от положения ракеты относительно его. Поэтому, сначала нужно азимут и тангаж ракеты в каждый момет времени полёта.

Азимут и тангаж ЗУР будет зависить от параметров цели. А если цель маневрирует соответственно меняется высота. азимут и скорость цели.
Для МН17 эти параметры почти не меняются.

Для двух этих вариантов будут два совершенно разных значений времени от пуска до поражения цели.

При маневрирующей цели время полета ЗУР будет больше нежели при полете цели типа МН17. Так как расчеты времени полета ракеты до МН17 не соответствуют времени поражения МН17, то можно предположить, что пуск был по военной цели или был другой метод наведения ЗУР на МН17. Например, могла ли ракета по другому методу наведения взлететь на высоту более 10000 метров и с этой высоты наводится на цель летящая ниже ЗУР.

Такой тип наведения "горка" исползуется для поражения низколетящих целей, ЗУР взлетает и затем падает на низколетящую цель.
И соответствующий вопрос. А мог ли НР СОУ применить этот метод для МН17? Ракета взлетела выше 10000 метров и начала атаковать МН17. при таком методе время между пуском и поражением будет намного больше чем при том для которого  расчитывали. 

Тут же вопрос. А для чего так поступил НР СОУ? Первое, случайно использовал этот метод НЦ для МН17 и второе, запутать в будущем следствие.

Отредактировано oper (2020-07-18 15:30:19)

0

1016

oper написал(а):

Такой тип наведения "горка" исползуется для поражения низколетящих целей, ЗУР взлетает и затем падает на низколетящую цель.
И соответствующий вопрос. А мог ли НР СОУ применить этот метод для МН17? Ракета взлетела выше 10000 метров и начала атаковать МН17. при таком методе время между пуском и поражением будет намного больше чем при том для которого  расчитывали. 

Тут же вопрос. А для чего так поступил НР СОУ? Первое, случайно использовал этот метод НЦ для МН17 и второе, запутать в будущем следствие.

Отредактировано oper (Сегодня 11:30:19)

Т.е. сначала делает горку, потом начинает спускаться на истребитель, но теряет его , и снова поднимается вверх, к боингу?

0

1017

Простой написал(а):

oper написал(а):

    Такой тип наведения "горка" исползуется для поражения низколетящих целей, ЗУР взлетает и затем падает на низколетящую цель.
    И соответствующий вопрос. А мог ли НР СОУ применить этот метод для МН17? Ракета взлетела выше 10000 метров и начала атаковать МН17. при таком методе время между пуском и поражением будет намного больше чем при том для которого  расчитывали.

    Тут же вопрос. А для чего так поступил НР СОУ? Первое, случайно использовал этот метод НЦ для МН17 и второе, запутать в будущем следствие.

    Отредактировано oper (Сегодня 11:30:19)

Т.е. сначала делает горку, потом начинает спускаться на истребитель, но теряет его , и снова поднимается вверх, к боингу?

То что вы процитировали касается наведения на низколетящую цель (НЦ) , пока забудим про истребитель.))

НР СОУ при работе по НЦ переключает соответствующий тумблер на СОУ. А если НР СОУ при высоте цели 10000 метров установит режим наведение "НЦ" и произведет пуск ЗУР.
Что в этом случае произойдет? Алгоритм же для НЦ. И тогда ЗУР должна взлететь выше МН17 согласно встроенному алгоритму в вычислительной машине.

По всей логике так и должно произойти!

0

1018

oper написал(а):

То что вы процитировали касается наведения на низколетящую цель (НЦ) , пока забудим про истребитель.))

НР СОУ при работе по НЦ переключает соответствующий тумблер на СОУ. А если НР СОУ при высоте цели 10000 метров установит режим наведение "НЦ" и произведет пуск ЗУР.
Что в этом случае произойдет? Алгоритм же для НЦ. И тогда ЗУР должна взлететь выше МН17 согласно встроенному алгоритму в вычислительной машине.

По всей логике так и должно произойти!

Как понял с соседнего форума ВЦ и НЦ отличаются только параметрами обработки данных с радара ракеты. (отслеживание цели на фоне неба или на фоне земли)

0

1019

oper написал(а):

По всей логике так и должно произойти!

Если в програмном обеспечении было бы ограничение по высоте для режима наведения по НЦ. то не было бы тумблера и выбор режима наведение производился бы автоматически.
но так как есть тумблер выбора режима наведения НЦ, то решение принимает начальник расчета СОУ.
НР СОУ мог ошибочно для МН17 выбрать наведение "НЦ" или сделал это преднамеренно. Становится ясно и с прилетом ракеты со стороны Зарощенского по версии А-А, пока ЗУР делала "горку" цель двигалась вперед и уже на высоте ЗУР разворачивалась на цель и азимут был со стороны Зарощенского.

0

1020

Простой написал(а):

Как понял с соседнего форума ВЦ и НЦ отличаются только параметрами обработки данных с радара ракеты. (отслеживание цели на фоне неба или на фоне земли)

Я например не представляю как ЗУР будет поражать цель на высоте 100 метров (высота взята просто для примера) если ракета не сделает "горку". Есть много видео пуска ЗУР и там по низколетящим мишеням видно, что ЗУР поражает их летя сверху.
То есть в програмное обеспечение заложена "горка" для ЗУР если НР переключит тумблер, ставя его для НЦ.

0


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Всё что угодно » Сообщения для пользователей других форумов