Что, нервишки сдают, поэтому стали  примитивно фантазировать ? 
Не  у меня есть МЕСТО ПУСКА, а у JIT. Координаты которого покажут в Суде.
Читильнее, uschen, читильней надо.

2 uschen
мне одно интересно.
Концерн А-А крепко-накрепко привязал свои "траектория и другие углы подлета  ЗУР к МН17 " к определенному району. Нарисовал этот район на карте и  показал публике.
Вы и другие форумчане с множества форумов берете эту траекторию и углы. Пользуетесь ими в разных целях.
А "районом пуска ЗУР" от концерна А-А - совсем не пользуетесь. Все 4 года как он опубликован, спит "район пуска концерна А-А", позабыт пригожинскими хомячками, позаброшен.

Оно и понятно, следов  там может быть  - уева туча, но только никто их не фиксировал. Ни фото, ни, тем более, видео.
Ну и ули про этот "район пуска концерна А-А" вспоминать, да, uschen?

Вот и вы туда же.
Что то я не встречал, чтобы вы привязали козьмичесике снимки, которые вы копипастите (типа, на них видно, что какие то следы неизвестно от чего) к этому самому "району пуска" концерна А-А.
Или вы считаете, что это не обязательно?
Написал поверх козьмического снимка "СЛЕДЫ неизвестно техники возле Зарощенского" -  и работа сделана.

А совпадает этот фотошоп с иконой "район пуска концерна А-А"...Или не совпадает.... Кому это надо?
Все равно  в Суд с этим фотошопом не идти, что напрягаться?
Или я что то пропустил?

Отредактировано neantichrist (2019-10-04 20:17:56)

Ну и из другой презентации:("https://tass.ru/eksperiment-almaz-anteya/naturnyy-eksperiment/2343662")

2 uschen №97
не защитано.
Ули мне фотошоп от МО РФ? Он разоблачен и проклят даже у бутблэка.
Вы копипастили сюда козьмический снимок "со следами неизвестной техники", говорили - типа,  это вероятно следы СОУ ВСУ. (ваши комменты №№81, 84)
Почему вы этот снимок   не совмещаете с "район пуска от концерна А-А"??
И да, где хранится оригинал того, что вы сюда скопипастили с форума бутблэка?
Есть ли он вообще, этот оригинал?

Потом, что значат "следы неизвестной техники" без маршрута?
Это значит, что вы совершаете подлог.
Нашли снимок со "следами 1 (одной) машины марсиан" и выдаете его за следы КОЛОННЫ тяжелой техники, которая ( по составу и по весу) не может не оставить множество следов.   

У В/ч ПВО ВСУ есть место дислокации как у 53-й бригады, разве нет?
Назовите, если сможете. 
Проложите маршрут, как сделали это JIT.
Объясните, почему именно этот маршрут?
Покажите фото и видео фиксацию во время перемещения этой колонны К "следам неизвестной техники",   которые вы тут демонстрируете, и ОТ.

Штаааа?
У вас этого нет?
И вы предлагаете уравнять один-единственный козьмический снимок со "следами неизвестной техники" с массивом доказательств, которые решила показать публике  JIT?[/b]
Смело, смело.
Понятно, что вам для вашей веры - хватает.

Но не видно такой же веры у хомячков типа кемет или "шпроты рижские", бутблэк. 
Как то они бочком-бочком, избегают обсуждения "следов неизвестной техники",  предлагают 
ваще не париться с координатами "места пуска" , "следами" и пр.
Вот хороший пример, как надо обращаться с "районом пуска от концерна А-А" :

В ТЕ КРАЯ!!!!
Ладно, а что с  Маршрутом?
Вот вам маршрут : "выведен"
Согласитесь, формулировка - что надо, не придерешься. Позволяет потом несколько страниц тереть пустоту, у которой единственное обоснование - фантазм о каком то мифическом Дивизионе БУК, который из неизвестного места в неизвестное время "выведен В ТЕ КРАЯ".
А то, что "Дивизион БУК" обратно на место дислокации надо было бы  "завести" - ... та нах!!
Когда это троллли заморачивались ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ?

Отредактировано neantichrist (2019-10-05 08:10:48)

Когда говорим о конкретике, это какой-то аут.
Я взял презентацию АА на ТАСС, одну, а потом вторую, сам вчера свел на карту, о чем и написал. Точка, где я следы показал - попадает на скриншоты.
Какой у Вас вопрос?

Бутблэк изгаляется, стремится убедить всех в своей юридической неграмотности.
Кто бы сомневался...
Вот в этом эпизоде даже Нен не поможет.

Они не могли не попасть в Отчет DSB/материалы JIT.
Найдены на места падения обломков ВС.
Обязанность DSB сообщить о том, что найдено что-то, ВОЗМОЖНО, имеющее отношение к АП.
Обязанность JIT установить, имеют ли эти предметы отношение к АП и как они попали на место падения обломков.

Покажите документ, в котором обозначена обязанность JIT отчитываться перед вами и ваще перед публикой  о том, что.
_______________
Да, чтоб 2 раза не вставать.
2 Бутблэк
Мне приятно ваше внимание к моему творчеству.
Даже обращаясь не ко мне, (а, скажем, к uschen**,) вы думаете обо мне.
Вижу-вижу, вас задевает моя критика тех, кто все еще пытается раздуть пожар убогий "обмен мнениями" вокруг фальшивки концерна А-А про какие-то "другие углы подлета" и фальшивки от МО РФ про "БУКи ВСУ под Зарощенским".

Даже вам, бутблэк,  уже дотумкало, что все 5 лет вашего форума - всего лишь коллекция лулзов и фейков от пропаганд-машины РФ.
Вы не смогли найти НИ ЕДИНОГО факта о "месте пуска ЗУР", которое было бы альтернативой версии JIT.
Зато про "другие углы подлета" наговорились - на 10 лет впирёд.
И как только клавиатуры выдержали...

Запомните, бутблэк :
Невозможно скрыть место пуска  ЗУР ЗРК БУК в одном из самых густонаселенных районов Донетчины.
Никакими подделками не скрыть и не перенести его туда, где его не было и не могло быть.
______
**

Отредактировано neantichrist (2019-10-06 21:03:48)

Ваше право.
Тогда зачем  публиковать/ссылаться на  какие то фото как пруф чего-то, если вы не можете быть уверенными - подделка это фото или нет?

Я, оказывается, терпеливый. Ну еще раз.
МО РФ утверждало, что в таком-то месте стояло 2 установки бук. Этот факт на форуме общеизвестный, поэтому я не стал приводить ссылку, где именно оно это утверждало.
АА, как Вы выразились, - часть МО РФ, соответственно, не в его интересах противоречить МО РФ.
Наоборот, есть прямой интерес подогнать свои результаты под утверждение МО РФ.
Т.е. сделать так, чтобы наиболее вероятная зона пуска содержала в себе точку, указанную МО РФ.
И что же?
В первой презентации эта точка попадает в самый край.
А во второй - не попадает вовсе.
И проблема не с азимутом, как тут пытался возразить Сложный, проблема с расстоянием.
Вот я и говорю - не получилось ли так, что тянули-тянули, пытались уменьшить это расстояние, чтобы не конфликтовать с точкой от МО РФ, и насчитали меньше, чем на самом деле?

P.S. Для Вас, наверное, надо пояснить, почему во второй презентации, где пятна сбоку от точки МО РФ, нет проблемы с азимутом.
Потому что непонятно, какой они брали угол сноса и курс боинга.

Отредактировано uschen (2019-10-07 06:57:01)

Прочитал, наконец, эту "простыню" - это Дубинский доложил... Гиркину?

Ну да, как подложку. Взяли какой-то общедоступный снимок, наложили.

Меня позабавила формулировка "доложил", такое солидное слово. До этого, судя по перехватам, Гиркин названивал Харченко (?), пока тот телефон не выключил, а может и просто перестал отвечать на звонки Гиркина.

Отредактировано uschen (2019-10-07 15:54:07)

Вы доверяете МО РФ и концерну А-А?
Да на здоровье.
Столько раз наипали, но нет, пусть исчо раз!

Ну может он и был не совсем доступный, но вряд ли сильно секретный.
"Стоимость данных ДЗЗ с КА «Ресурс-П» составит 388,8 рублей за 1 кв. км архивной съемки с разрешением 1 м и 661 рубль ― за 1 кв. км для новой съемки (от 72 часов с момента съемки)." - https://sovzond.ru/press-center/news/corporate/3173/
Правда, это с 12.2016, но госструктуры и раньше получали эти снимки.

Не понял. Если я считаю, что черное - это черное, но это "утяжеляет вину России", то мне следует что? Помолчать? Сказать на черное белое? Что Вам подсказывают Ваши IQ, логика и моральные нормы?