Интервью с ним было взято Яной на несколько дней раньше об этом. В фильме используется по возможности только эксклюзивные моменты.Зачем использовать то о чём и так знают все?
Танунах!
1) Вот вы знаете, что произошло с договоренностью Н.Разака и Путина ????
Najib said both he and Putin agreed that both countries would sit down to deliberate on the course of action after the release of the Joint Investigation Team’s (JIT) report on the criminal aspect of the tragedy in October.\\
http://www.nst.com.my/news/2016/05/1466 … port-najib
Но ни Разак, ни Путин (они после 19 мая 2016 г встречались), ни сам Махатхир про эту договоренность - ни гу-гу.
Разве не принципиально было узнать у Махатхира - это ЧТО за договоренность была, ведь важнейший вопрос по отношениям Малайзия-РФ вокруг МН17.
Кто ответит на вопросы :
Это личная договоренность Разак-Путин?
Или это была официальная договренность между премьером Малайзии с президентом РФ?
Есть же разница, да?
- тов.Махатхир!!! Так есть преемственность с вашей стороны по этой договоренности или нет?
а "независимой Яне" на это навалить было.
2) Что еще "независимая Яна" не показала в своем интервью с Махатхиром и вы об этом НЕ ЗНАЕТЕ
Любой человек, который хоть немного помнит канву событий "Малайзия-JIT", должен стремиться устранить следующее противоречие :
- Май 2018 года, прессуха JIT, на которую САМ Махатхир послал своих нукеров своим присутствием на этой прессухе подтверждать выводы JIT о "53-й курской бригаде и её Буке"
- Май 2019 года, Махатхир утверждает, что "с самого начала" расследование* было политически направлено против РФ.
разве не обязанность "независимой Яны" устранить это противоречие и уточнить у Махатхира про роль Малайзии в :
а) расследовании JIT,
б) в прессухах JIT, на которых в адрес РФ выдвинуты вполне конкретные обвинения.
а "независимой Яне" на это навалить было.
3) Что еще "независимая Яна" не показала в своем интервью с Махатхиром и вы об этом НЕ ЗНАЕТЕ?
СУД.
по результатам работы JIT БУДЕТ СУД
Сепаратист, вам интересно, что думает лидер Малайзии про СУД?
Вот Махатхир считает, что выводы расследования JIT основаны на "слухах".
О.К.!
Но тогда КТО для него конечная инстанция по вопросу - хорошо работала JIT или плохо?
Только "слухи" собирала вместо неопровержимых улик и вещдоков или верно установила личности преступников?
Он сам себе Судья?
Или Махатхир таки признает вердикт Суда, полномочия которого в 2017 году подтвердила Малайзия?
а "независимой Яне" на это навалить было.
PS
То, что Яна брала интервью до 30 мая, забыл. Извините. Сам об этом коммент делал.
Отредактировано neantichrist (2019-07-19 06:52:35)