На видео 0:10 машина выезжает на трассу, 0:44 она встречает колонну с буком. Да, правильнее было сказать, за полминуты до того. ("https://www.youtube.com/watch?v=AvwH0T2WCN0")

Выглядит разумно. Но те фото/видео, который сейчас известны, сделаны как в Донецке (Пари-матч)-Макеевке, так и вне его (Зугрэс, Торез, Торез, Снежное,Снежное).
Это несколько разрушает Ваше посторение.
Но мы говорили про модель "2 точки случайно расположенные на отрезке длиной в 85 километров".
Увидев результат (1.3 %), Вы воспротивились этой модели, да я и не предлагаю брать ее за основу, использовал как иллюстрацию. Хорошо, что теперь больше не будем ссылаться на шары в спортлото.
Если 6 свидетельств, можно смело умножить 1.3 на эти 6, уже хлеб, 8 %.
А если исходить из времени (во сколько он в Донецке стоял)  - может и больше получится.
Можно еще проще модель: Торнадо накручивал круги. Спутник пролетает в это время ежедневно над Донецком, повезло с погодой - снимок есть.
Можно допустить, что у США есть секретные спутники, которые контролируют почти все. Покопались - нашли, выложили. А Торнадо - круги.

UP. А вот с "воображаемым Торнадо" - тут у Вас могут быть, так сказать, статистические проблемы, проще признать, что следило Торнадо, следило. Но мало у них было ресурсов, буквально одно авто.
P.S. Насчет умножить на 6 - 1.3 % это очень (в таком смысле) маленькая величина, для простоты можно просто умножить, поясняю не для Сложного, у него IQ - под 200, а для случайного читателя, с IQ вроде моего.

Отредактировано uschen (2019-10-06 08:50:06)

не понял, в чем совпадение? В том что дворник куплен в одном и том же магазине?
А видеорегистратор тоже одинаковый? и угол обзора одинаковый?
Но это ваще ни а чом.
Эту версию даже Ё-МАЁ одной левой в мусор отправляет. 

Давайте сначала.
Вы утверждаете, что водитель а /м  с видеорегистратором ЗНАЛ :
- о времени пролета спутника  над,
- о времени проезда  колонны с СОУ №332 на участке где работает фотоаппарат  этого спутника.
Поэтому водитель а/м с видеорегистратором  выехал на эту трассу за 40 секунд до встречи с колонной, чтобы попасть (вместе с колонной с СОУ№332) в козьмичское фото.
Поэтому вы  называете  водителя а/м с видеорегистратором сотрудником  ТОРНАДО.

uschеn, от этого своего утверждения вы не отказываетесь?  
Ну и хорошо.

Со своей стороны повторю.
Верить можно во все что угодно.
Но чтобы вера не разрушалась, люди очень часто насилуют Здравый Смысл.
Где в этом эпизоде пострадал Здравый Смысл uschena?
Вот здесь : 
по мнению uschen, якобы ТОРНАДО, зная  что в определенное время он ОБЯЗАН быть в определенной точке на трассе, выезжает на эту трассу со второстепенной дороги ЗА 40 СЕКУНД ДО этого определенного времени.
Мой Здравый Смысл мне сообщает - это невозможно.
Просто потому, что перед выездом на трассу могли возникнуть непредвиденные обстоятельства.
И они,  эти НЕПРЕДВИДЕННЫЕ,  неподвластные водителю а/м с видеорегистратором обстоятельства - таки произошли.
а) на повороте со второстепенной перед якобы "ТОРНАДО"- никого не оказалось.
б) красный жигуль на трассе не создал БОЛЬШУЮ помеху для выезда на трассу.
в) на встречке не оказалось  помех для выезда на трассу.
г) во время движения к точке встрече с колонной с СОУ №332 (на дистанции примерно 500 М) не произошло ничего, что  остановило или ограничило бы скорость а/м с видеорегистратором.

Абсолютная случайность событий а) б) в) г) сообщает неубиенный факт :
- выезд а/м с включенным видеорегистратором (якобы ТОРНАДО)  на трассу, по которой двигалась колонна с СОУ №332 и его встреча через 40 секунд с колонной с СОУ №332 - такая же случайность, как а) б) в) г).
Почему "такая же"??
Потому что время выезда якобы "ТОРНАДО" на трассу и движение по ней навстречу колонне  СОУ №332 детерминировано большим количеством СЛУЧАЙНОСТЕЙ, к которым водитель а/м НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

Отредактировано neantichrist (2019-10-06 18:31:42)

Сложный
Очевидно, естественно, врёт...
Не очевидно. Не естественно. Может и врёт. А может и нет. Я думаю, что нет.

Это что за факты? Что Торнадо тогда назывался не Торнадо? Да хоть горшком называйте, сути дела это не меняет.

Это Вы о чем вообще? Что значит "дискредитированы?" Подделаны? Я когда-то об этом говорил?
Я говорю - многовато совпадений, похоже, эта машина крутилась вокруг бука.
А врет РВШ или нет - Вам есть какая-то разница?

Возможно, этот водила тогда и не состоял ни в какой организации, но при такой активности: регистратор, выслеживание, опубликовал запись, - не будет удивительным, если в Торнадо он потом вступит.
Процитируйте, пожалуйста, лживое утверждение РВШ, которое я повторяю.

Отредактировано uschen (2019-10-07 15:51:54)

натолкнулся на форуме бутблэка на лживое высказывание uschen.

Ответ  2019-10-04 22:19:27

Заметна также забавная "смена ориентации" у uschen
На форуме Сложного ему не в лом написать мой ник правильно.
На форуме бутблэка - искажает его.
2  uschen
неужели  вы обязаны таким образом демонстрировать бутблэк свою преданность "общему делу"?
Ну-ну...
Вспоминается к/ф Покровские Ворота - это мелко, Хоботов!

Отредактировано neantichrist (2019-10-07 19:06:40)

Русский язык не обманешь.
может показаться, что uschen перестал оспаривать СЛУЧАЙНОСТЬ козьмической фиксации в одной точке пространства а/м с включенным видеорегистратором и колонны с СОУ №332 и просто бомбит по водиле.
Вовсе нет!!
Просто он стал убеждать публику в НЕСЛУЧАЙНОСТИ  козьмической фиксации тем, что водила а/м видеорегистратором - ого-го-го!  Типа - не случайно он, не случайно!....

Т.е. намеренно и умышленно uschen пытается исказить факты.
Итак:
"многовато совпадений"
Да, поездка на а/м из п.А в п.Б  (с выездом на главную) всегда чревата случайностями/совпадениями. Их много всегда. Но эти случайности не созданы водителем а/м. Он НЕ МОГ управлять ими. 
И именно то, что таких, свойственных движению а/м по дорогам общественно пользования, случайностей и совпадений было много, привело к случайному пересечению в одной точке пространства  а/м с включенным видеорегистратором с колонной С СОУ №332. Что и зафиксировал Спутник.   

"машина крутилась вокруг бука"
здесь uschen насилует Здравый Смысл и рус. яз одновременно.
Этот видеорегистратор только ОДИН раз увидел колонну  сепаратистов. Возможно - видел больше. Но известно на сегодня ТОЛЬКО ОДНО ВИДЕО.
Аууу, uschen! Где здесь "крутилась вокруг" если известно, что а/м и СОУ №332 встретились ОДИН РАЗ и притом - СЛУЧАЙНО?

"при такой активности: регистратор, выслеживание, опубликовал запись"
Как обычного водителя сделать "будущим членом банды"?
Методика uschen такая - приписать водителю то, что он НЕ делал.
- Установка видеорегистратора на а/м и постоянная работа видеорегистратора (включается при подаче питания в эл.сеть а/м,  еще до запуска двигателя) - это, по мнению uschen, "водитель спициально активничал". 

- Случайное ОДНО  пересечение а/м с включенным видеорегистраторомс колонной с СОУ№332 - это, по мнению uschen, "водитель спициально выслеживал".

- Опубликование  видеозаписи события 2014 г через много месяцев в ---- (2016 г??? емпни) - это, по мнению uschen, "водитель спициально активничал именно В 2014 году!".
uschen, вас послушать, тогда выходит и Россия, отвечая на запросы JIT в соответствии с резолюцией СБ ООН №2166, тоже    "спициально активничает на пользу JIT  МНОГО ЛЕТ", ДА?

Вывод:
uschen использует много синонимов, не повторяется.
Но тут фишка в том, что именно эта синонимичность речи  uschen, для хорошей, качественной! я бы сказал, маскировки того, какие тезисы на самом деле  толкает uschen,  выдает сознательность его действий, а не "поиски Истины сомневающимся форумчаниным".
Чем качественнее вы,  uschen, маскируете свои намерения, тем лучше видно, как вы стремитесь ЛЮБЫМ способом исказить факты.
ну-ну...
Отмывать чорного кобеля - тот еще труд.

Отредактировано neantichrist (2019-10-08 07:01:42)

Я Вас задел? Не хотел.
На этом форуме я обращаюсь лично к Вам. Поэтому стараюсь писать ник аккуратно.
У Бутблека я написал "антинехрист", подразумевая не лично Вас, а скорее "убежденных сторонников виновности России" на этом форуме. (Правда тут вас всего двое).

А Вы мне показали следы пусков в Капустином Яру? - прошу прощения, если не заметил. Но не вижу и сейчас.

Вы строите свое предположение, что это был "непростой водитель" только на слове "говорят". 
зачем?
Затем, чтобы ваше  следующее утверждение, построенное только на предположении, которое в свою очередь основано на слове "говорят", прозвучало  более убедительно.

Хоть бы слово НАВЕРНО вставили.
А то такое ощущение, что вы лично знакомы с водителем.  Вы знаете, uschеn, ходят такие разговоры. Говорят, в общем ...
Впрочем, я это ваше "присутствие  на месте события" уже предполагал.

А вот это утверждение основано даже не на слове "говорят", оно основано на абс выдумке.

Что сообщает это ваше утверждение ?
Только то, что вы уверены в наличии КООРДИНАТОРА, который руководил действиями этого водителя.

Но вы не может это подтвердить НИЧЕМ.
И чтобы поддержать свою уверенность в том, что был ЗАГОВОР, что выезд а/м с работающим видеорегистратором на трассу на встречу колонне с СОУ  №332 был сознательным и координированным, вы сообщаете свои предположения как  утверждения.
Это не делает их более убедительным.
Наоборот, это выдает ваше намерение ЛЮБЫМИ  способами превратить свою веру в ЗАГОВОР в  наличие такого ЗАГОВОРА.

Отредактировано neantichrist (2019-10-09 17:35:26)