Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Суд » Юридические аспекты суда


Юридические аспекты суда

Сообщений 121 страница 150 из 160

1

neantichrist написал(а):

Второй вопрос  не релевантен УД  по МН17 прежде всего потому, что цель следствия установить и привлечь к ответственности физлиц, которые причастны к  убийству 298 человек рейса МН17.

А они уже установлены и привлечены. Поэтому теперь мы рассматриваем не проблемы следствия, а суда. У суда другие задачи.

0

121

занятный  диалог на форуме "К Вам проник Кемет, бутблэк!" про нормальный суд.
Пропи.дунчик, за деньги торгующий своим хлебалом  под ником Vam, лечит что такое нормальный суд.
Тщится изобразить свою якобы неудовлетворенность нарушением Законов страны, которых он не знает.
Типа, защитники подсудимого офицера запаса МО РФ тов.Пулатова не знают, а он знает.
Интересно, а где было  знание пропи.дунчика Vam Законов Нидерландов, когда он  годами пи.дел, что суда не будет?
Где было его знание Законов Нидерландов, когда он и подоноксосправкой на СФ называли будущий  Суд "цирком"?
А как жалел пропи.дунчик Vam, что не посмотрит на "цирк"!?
В Июле 2018 г он просто в соплях тонул от чувств

Vam post_id=9896640 time=1534096852 user_id=79147 написал(а):

я этот цирк под названием "суд по делу падения МН17" с такой доказательной базой не увижу.
...
Жаль этот цирк не увижу, имхо.

Прошло  ровнехенько 3 года и пропи.дунчик не только внимательно смотрит то, что сам он называл "цирк" , но и язык от старания высунув, по неск часов ежедневно тратит своей жизни на аккуратное конспектирование того, что он давно заклеймил  как "чисто постановочная съёмка".

Объясняю :
Для пропи.дунчиков пропаганд-машины РФ типа GNom Vam и прочих  РВШ уже  с 2015 года возможный Суд над преступниками, убившими 298 чел на борту Боинга рейса МН17  - "цирк"?
ну и УЙ с ними, не их же судят.
Ничо нового.
Так бывает.
Кому то Суд по МН17 - "цирк", ну а кому то - шаги Командора.
Родственникам жертв этот Суд  - путь к справедливости в отношении невинно убитых родных и близких.
Малайзии - путь расчехлить Путина на пару сотен млн долСША за Боинг.

И кто мешает пропи.дунчикам пропаганд-машины РФ смотреть и наслаждацца искуством и мастерством защиты подсудимого офицера запаса МО РФ (по классификации уже НЕ винтика пропаганд-машины РФ bootblack - КЛОУНА)  тов. Пулатова?
Да ничо и никто не мешает.   
Но науя тогда конспектировать?
Vam - он что, уже не пропи.дунчик пропаганд машины РФ, не её винтик?
Он что?  Уже лучше адокатов Пулатова знает Законы и УПК Нидерландов и взыскует "нормального суда" от тех, кого он сам не так давно  называл "клоунами"?

А вот в этом и вся разгадка пропаганд-машины РФ.
У нее же не миллионы винтиков, какие есть - таких и использует.
Хелмер и парочка ГРУ-прокси из Бонанзы как были с 2014,  так и осталась.
Новичков на горизонте с 2014 года - как то не видно.
Поэтому те, кто ГОДАМИ в соплях тонул от того, что ниуя не увидят "этот цирк", теперь старательно конспектируют не  "цирк" и "клоунов", а СУД конспектируют, в котором якобы нарушают Законы.
Ну прям калька с МИД РФ, помните ?  "Все нормы ИКАО нарушены, Д.Б.!", а потом - за стол переговоров о "государственной ответственности" сели как ни в чом не бывало.

И потом, куда Vam девацца?
Ну и  чо что в Афгане был? Семью же кормить надо, пробует на себе пословицы  - стыд не дым, глаза не выест, ссы в глаза, божья роса....

Отредактировано neantichrist (2021-07-25 13:39:08)

0

122

Клоунада написал(а):

Кстати, почему в исках нет малазийцев?

Потому что пропи.дуничку Клоунада недосуг посмотреть  список аппликантов 2-х жалоб за МН17 в ЕСПЧ против России.

В отношении требований о компенсации на Суде в Скипхоле :
-  подали 84 человека (на Март 2020), в приговоре укажут кто и сколько и у кого требовал.

0

123

neantichrist написал(а):

Клоунада написал(а):
Кстати, почему в исках нет малазийцев?

Потому что пропи.дуничку Клоунада недосуг посмотреть  список аппликантов 2-х жалоб за МН17 в ЕСПЧ против России.
В отношении требований о компенсации на Суде в Скипхоле :
-  подали 84 человека (на Март 2020), в приговоре укажут кто и сколько и у кого требовал.

Уточняю :
На апрель 2021 с требованием о МОРАЛЬНОЙ компенсации к обвиняеым обратились уже  290 чел, причом их представляет команда юристов Legal Aid Team (RBT) , а исчо есть 5 родственников жертв которые не охвачены этими юристами и они сами по себе через Службу Публичного Обвинения (СПО) подали 2 требования о компенсации.
Причем СПО подчеркнула, что могут и дальше обращаться после дедлайна, хотя это  и затруднит порядок рассмотрения и включения этих требований в материалы Суда.
Причина увеличения числа требований: СПО с декабря 2019 года плотно работает с семьями жертв и 2 раза обращалась с  вопросами типа

whether they wish to exercise their right to address the court;
whether they wish to submit a written statement; and
whether they intend to submit a compensation claim.

Ссылка

А теперь рассмотрим ответ Клоунада   :
111

Клоунада написал(а):

Исков 299, ...Компенсацию требуют с четверки, а не с РФ, но они знают, что у них нет денег, поэтому не надеются их получить.

Что сказать?
Только повторить, что (емпни) в 2020 году правительство Нидерландов рассматривало вопрос о том, чтобы взять на себя возмещение требований в адрес 4 подсудимых от родственников жертв. Если выплата состоится, будет ли правительство Нидерландовв выставлять регресс Путину?
Будем посмотреть.
Общее замечание :
пропи.дунчик Клоунада в в/у утверждении применяет прием НЛП "всё уже всем известно"
Вот уй на 2 вам, пропи.дунчик.
Ваша "способность" заглядывать в мозги потерпевшим по УД по МН17 и устанавливать на что они НЕ надеюцца  -   высосана вами из ХЗ какого органа пропаганд-машины РФ.
Сосите дальше, Клоунада, может, исчо уйни какой-нипуть  насосёте в свои комменты. 

222

Клоунада написал(а):

Они уже получили и страховые выплаты, и от малазийских авиалиний, и от нефтяного фонда.

2 пропи.дунчикам пропаганд машины РФ
не суетитесь, считая чужие компенсации.
пропи.дунчик Клоунада по прежнему необразован юридически и не понимает, что  получение родственниками жертв  выплат от АК  (владельца-оператора ВС) и кого бы то ни было исчо, не мешает родственникам жертв МН17 обращаться в различные суды с требованиями как к преступникам ( Суд в США по Гиркину, Суд в Скипхоле по 4 физлицам )  так   и к государствам  Украина, Россия (ЕСПЧ).

333
В отношении н/у утверждения  я прошу пруф у Клоунада

Клоунада написал(а):

... среди них ни одного малазийца, индонезийца или родственника семьи экипажа.

Ибо есть коммент на форуме "К Vam пристает Кемет, бутблэк!", где сообщается

Адвокатка просит суд защитить личные данные родственников, подавших иски.

На основании чего я предполагаю, что имена и, соотвественно, гражданство тех, кто подал иски к 4 подсудимым известны только узкому кругу лиц (СПО, Суд, адвокаты)  но никак не Клоунада.

0

124

2 Клоунада
я попросил у вас пруф вот на это ваше утверждение

Клоунада написал(а):
... среди них ни одного малазийца, индонезийца или родственника семьи экипажа.

Ответ будет?
Если пруфа у вас нет, вы можете извиницца, честна признацца - что придумали.
Или западло?

0

125

Вот такой диалог с пропи.дунчиком случился :

2 Клоунада
я попросил у вас пруф вот на это ваше утверждение

Клоунада написал(а):
... среди них ни одного малазийца, индонезийца или родственника семьи экипажа.

Ответ будет?
Если пруфа у вас нет, вы можете извиницца, честна признацца - что придумали.
Или западло?

Клоунада написал(а):

Можете не брать меня на понт, я не скажу ничего, что вы могли бы донести.

Вывод, который уже многократно подтвержден примерами.
Повторяю
Нормальный форумчанин низависимо от политических пристрастий, всегда признает свою неправоту, ошибку. И сразу видно, что человек не на роч но ошибся,не лгал.
Ну а пропи.дунчикам вроде Клоунада, наемным винтикам пропаганд-машины РФ - по ую мороз что о них подумают оружающие.

Винтики пропаганд-машины РФ на работе, они лгут по обязанности, а будучи поймаными на лжи, глаза в пол и дальше - лгать. Работа  у них такая - лгать.
да, Клоунада?

0

126

А вот и типичный визг пропи.дунчика поманного на сознательном вранье, ЛЖИ

Клоунада написал(а):

В чем "неправота"? Среди исков вы нашли малазийцев, индонезийцев и семью членов экипажа? Нет? Тогда это вы должны извиняться за клевету в мой адрес ("винтик пропаганды на работе" и тому подобный бред).

На что рассчитывает платный агент винтик пропаганд-машины РФ Клоунада, пытаясь устроить перепалку со мной "а ты кто такой"?
На то. чтобы в обмене (по типу из Золотого Теленка) публика забыла - с чего началось.

Вот уй на 2 пропи.дунчику Клоунаде.

Клоунада, аууу!!
Вас поймали на сознательной лжи, вы ХЗ откуда насосали уйню про то, что

Клоунада написал(а):
... среди них ни одного малазийца, индонезийца или родственника семьи экипажа.

Клоунада, неужели так трудно напечатать, что типа "изыните, пруфа нет, это  чо то перепутал..."???
Вы же и не такое печатали, и ничо, клава не сгорела...
Или винтику пропаганд-машины РФ  нормальная реакция на свою ошибку  заприщина???
Клоунада, неужеле вас штрафанут за извинения?

Отредактировано neantichrist (2021-07-29 21:47:57)

0

127

neantichrist написал(а):

Клоунада, неужеле вас штрафанут за извинения?

Нет. Их сразу дисквалифицируют и снимают с довольствия - извинился перед "врагом Родины"! Это так могут другие "винтики" подумать, что враги родины могут быть правы!!! Это допускать нельзя!

0

128

Простой написал(а):

Нет. Их сразу дисквалифицируют и снимают с довольствия - извинился перед "врагом Родины"! Это так могут другие "винтики" подумать, что враги родины могут быть правы!!! Это допускать нельзя!

Согласен с вашим ходом мыслей.
Дисциплина в рядах винтиков пропаганд-машины РФ должна быть на высоте!

Случай с ЛГУНОМ-пропи.дунчиком Клоунада объясняет, как работает пропаганд-машина РФ сверху донизу.
Нет фактов?
Унйя впрос, их можно придумать, а если не хватает фантазма, то извратить уже существующий факт.
Особенно это заметно в отношении важных доказательств по УД по МН17 (свидетельтские показания, прослушки, данные разведок США, Нидерландов).
Уже сколько раз хоронили пропи.дунчики "Снимки из США",  а данные о них как были  в корпусе доказательств JIT с 2016 года, так там и остаютца.
Суд в Скипхоле амеровский меморандум по снимкам и др.источникам разведки  касательно МН17 верифициоровал/принял.

Нет фактов, чтобы доказать, мол - Суд в Скипхоле неправедный и якобы не учитывает интересы ВСЕХ родственников жертв МН17?
Ничо сложного!!
Винтик пропаганд-машины РФ Клоунада придумывает насосал ХЗ откуда уйни и опубликовал эту УЙНЮ

Клоунада написал(а):

среди них ни одного малазийца, индонезийца или родственника семьи экипажа.

как ФАКТ, как утверждение.
Пойманный на лжи, ведет себя как Шариков - агрессивно и злобно лает.

Ну и чего я возмущаюсь?
У пропаганд-машины РФ нет нормальных воспитанных форумчан для обсуждения фактов из Суда по МН17.
Винтик пропаганд машины РФ   просто обязан искажать факты по МН17 в угоду одной версии по МН17 "это не мы, исчо ничо не ясно".
Начала это искажение  вранье госмашинка РФ 17 июля 2014 г
- когда начала стирать сообщения росийских СМИ  о "победа ополченцев в небе ДНР", заменять их на сообщения "в небе УКРАИНЫ разбился МН17".
Своё  вранье госмашинка РФ  продолжила уже на автомате  :
- Кремль (о катастрофе МН17 Путину сообщили авиадиспетчеры),
- ПВО ВС РФ  (мы на этом участке границы с Украиной - не работали)
И понеслось, поехало  вранье о МН17  на все 7 лет с даты события.

Поэтому вопрос :
- Зачем пропи.дунчик Клоунада соврал по такой мелочи как
"национальный состав родственников жерт МН17 обратившихся с требованием о компенсации морального вреда к 4 подсудимым в суде по МН17"?????
- риторический.

Конспирология :
Клоунада - тайный агент ИСТИНЫ. Типа, "случайно" подогнал публике исчо один пример "как врет пропаганд-машина РФ про МН17".
Ну чо, если так, то спасиба, отжигай исчо, Клоунада. Показывай публике  нутро своего нанимателя.
Но это и так уже известно, без трудов пропи.здунчика Клоунада.
Винтики пропаганд-машины РФ - трусливые лгуны-пропи.дуничики.

Отредактировано neantichrist (2021-07-30 11:33:04)

0

129

Клоунада написал(а):

Двойные стандарты.
Как тут шевелиться, когда суд откровенно на стороне обвинения?


Гыгыгыгы
:D
Пропи.дунчику Суд в Скипхоле не нравицца.
Упс, какая жалость! Странно, Клоунада там не судят, а он в соплях тонет, пириживает.
Не вас же судят, Клоунада, чо так страдаете то?

А вот офицеру запаса МО РФ тов. Пулатову ПОХ ламентации и сопли о "ничестном Суде" от пропи.дунчиков пропаганд машины РФ.
Ему  - самое то этот Суд, Суд в Скипхоле для Пулатова - и справедливый и независимый!

Офицер запаса МО РФ Пулатов  даже доплачивает за удовольствие "юридически присутствовать"©(Vam) в Скипхоле  и  знакомицца с Судопроизводством Нидерландов в роли обвиняемого по МН17.
Да и чо там какой то офицер запаса МО РФ нищеброд Пулатов с 3 млн рублей, собранных с  россиян?
Малайзия
(если какой пропи.дунчик забыл, Малайзия - верный друг России, Путина, и военной техники из РФ)
за удовольствие судить обвиняемых за МН17 3-х россиян и одного украинца миллионы долларов в этот Суд вкладывает каждый год, о как!

Может, Малайзия  надеецца, что Путин вернет по регрессному иску все потраченное на JIT + Суд???
Ну, что ж, тогда  флажок надежды малайзийцам в руки, а вдруг и вправду Путин раскошелицца? Типа, ради друга России Малайзии - готов на любые расходы по решению Суда!
Будем посмотреть!

Отредактировано neantichrist (2021-08-03 18:39:06)

0

130

Точь в точь по присказке "нос вытащил — хвост увяз" действуют пропи.дунчики Ох Клоунада Vam и прочие 123 кеметов.

Ох написал(а):

Пока что кроме демагогии на этом процессе нет ни чего.

Vam написал(а):

Фактов как не было, так и нет, хотя уже отстрелялись и по существу, но признаться что там пшик...

Клоунада написал(а):

Судья Керстенс-Фокен "была одним из обвинителей в трибунале по бывшей Югославии, она привыкла подставлять людей", по словам знающих её лично юристов.

Спасибо, "Ох Vam, Клоунада!" и ваще вся пропаганд-машина РФ за эту подачу.
Давайте-давайте,  оскорбляйте Суд в Скипхоле, его акторов.

"Огонь по штабам"©, пропи.дунчики пропаганд-машины РФ!
Чтобы более выпукло и наглядно было видна в процессе по МН17  роль офицера запаса МО РФ тов.Пулатова, которому госмашинка РФ разрешила
а) участвовать в Суде в Скипхоле в качестве подсудимого
в) собирать деньги с россиян для оплаты пункта а).

Согласитесь, чем больше и злее гавкают пропи.дунчики на Суд по МН17 и судей в Скипхоле, на якобы ничестную игру обвинения на этом процессе, тем важнее становицца "юридическое присутствие"  в этом процессе по МН17  офицера запаса МО РФ тов.Пулатова и верного друга России, партнера РФ по ВТС государства Малайзия
Ну а чо?
Пропи.дунчики гавкают на Суд по МН17, а россияне собирают миллионы рублей на "юридическое присутствие" на процессе в Скипзоле офицера запаса МО РФ тов.Пулатова.
Пропи.дунчики льют помои на Суд по МН17 и судей, а верный друг России, партнер РФ по ВТС Малайзия из бюджета платит судьям и пр. расходы на Суд по МН17.
Роли распределены, все заняты, все при делах.  :writing:

И здесь важно уточнить, что пропи.дуничики Клоунада Vam и прочие 123 кеметов  гавкают и льют помои на Суд по МН17 и судей ДЛЯ РОССИЯН, чтобы "подготовить" население РФ к неизбежному финалу Суда по МН17 в Скипхоле.

А на кого работают офицер запаса МО РФ тов.Пулатов и Малайзия?
На родственников жертв МН17, на мировую апчественность.
Чтобы они была уверены, что Суд по МН17 в Скипхоле - самый честный и справедливый и ужо он то установит ИСТИНУ в вопросах :
- кто убил 298 человек на борту Б-777 рейса МН17??
- кто дал в руки убийц СОУ№332 из гаража 53-й бригады ПВО ВС РФ?
Чтобы родственники жертв МН17 и мировая апчественность СОГЛАСИЛИСЬ с приговором.

Отредактировано neantichrist (2021-08-04 05:32:34)

0

131

Для пропи.дунчика Клоунада

Клоунада написал(а):

.... она привыкла подставлять людей", по словам знающих её лично юристов.

Именно этот текст и есть "лить помои" на ЛЮБОГО человека, не приводя ДОКАЗАТЕЛЬСТВ такого обвинения и тем более не указывая - а кто же эти анонимные "юристы".
И совсем неважно, пропиз.дунчик Клоунада - генератор помоев, или он - копипастер.
Ответственность одинаковая.

Отредактировано neantichrist (2021-08-04 12:50:35)

0

132

Бут: "...И что, бл., интересно, так распространяются только идеи фикс, и никакого внимания Поражению киевским буком со стороны Шапошниково."
  Бут, какое "Шапошниково", если эксперт А-А на СУДЕ, невзирая на твои "доводы" в очередной раз подтвердил ЗАРОЩЕНСКОЕ и угол 72*. Не следиш за ходом процесса? Или понимаешь всю абсурдность этого вранья и сознательно перевираеш "самого" А_А?

0

133

Клоунада написал(а):

в Схипхоле она занимается тем же самым - судит невиновных.

Клоунада написал(а):

Полковник Олег Юлдашевич Пулатов невиновен.

А?? Чо???
Где то уже состоялся Суд, который признал офицера запаса МО РФ Пулатова невиновным по предъявленным ему обвинениям???
Суд по  обвинениям, которые он САМ же признал и стал "юридически присутствовать"©(Vam) В КАЧЕСТВЕ ПОДСУДИМОГО  на Суде в Скипхоле?
Да нет, не было такого суда.
Значит, пропи.дунчик Клоунада снова тупо высосал ХЗ откуда уйню про "невиновность" офицера запаса МО РФ Пулатова и тупо тулит  эту уйню как факт.

Алёёё! Клоунада,  вместо того, чтобы на Россию безадресно вещать, вы Пулатову малявку письмецо бросили бы, мол :

тов. полковник, вы неувиновны! Зря миллионы  палите на свое "юридическое присутствие"©(Vam) в Суде в Скипхоле в качестве ПОДСУДИМОГО, ой зря!
Вы, тов Пулатов, как говорит некий бутблэк, доведете таки Россию до приговора!!
Навеки ваш, Клоунада

Да, чтоб 2 раза не вставать,
а чо там пропи.дунчик Клоунада для верного друга и партнера России  и лично Путина стране  Малайзия  придумал воспитательного?
Ведь на ней и JIT  и Суд в Скипхоле только и держицца,  уйди они в отказ - и пипец УД и Суду.
А Малайзия всё не уходит и не уходит, всё расследует да расследует преступление против МН17, да исчо и судит обвиняемых в.
Алллёёё, Клоунада, "Огонь по штабам!", Пли  по спонсору JIT  и Суда Малайзии!

Отредактировано neantichrist (2021-08-05 04:58:52)

0

134

Тупо и не стесняясь, пропи.дунчик Клоунада сосет ХЗ что и высасывает очередную уйню и ложь :

Клоунада написал(а):

Хендрик Стейнгаюс - судья, которого премьер-министр Рютте назначил вести суд по MH17.

Отредактировано neantichrist (2021-08-04 21:35:13)

0

135

Клоунада написал(а):

Интересно, где в Европе вы видели хоть что-то похожее на голландский суд.

Тут с вами трудно не согласицца.
Суд в Скипхоле по МН17 - редкое явление в, ИМХО, мировой юриспруденции.
Чтобы "юридически присутствовать"©(Vam) в этом "процессе века", панимаешшшь!! причом -  в качестве обвиняемого, офицер запаса МО РФ Пулатов побирается с протянутой  по всей РФ, его фонд "помощи правосудию Нидерландов" уже в минусе  больше 1 млн руб, но Пулатов  упрямо тщитца доказать всей пропаганд-машине РФ и ее винтикам, что Суд в Скипхоле по МН17 - справедливый и непредвзятый.

Пля, где исчо такое было в Истории правосудия????

С другой стороны, а чо ему, этому "запасному офицеру из   МО РФ" Пулатову, бояцца Суда в Скипхоле?
С адвокатами Пулатова  в зале Суда (по настоящему) присутствует в качестве спонсора и наблюдателя  надежный друг РФ и лично Путина, давний партнер России по ВТС, дружественная России страна Малайзия.
Ежу понятно, что ежели чо неправедное и ниспроведливое будут судьи прилаживать и шить Пулатову, за него друг России и Путина страна Малайзия встанет стеной!!!

Там то много от Малайзии  и не надо.
Просто выйти надо из JIT и перестать поддерживать Суд в Скипхоле мотириально. Типа, "изыните, рингиты кончились!".
Пропи.дуничики типа подоноксосправкой РВШ Vam Dra и  прочие, типа Кемет Сепаратист uschen meovoto, которые обитают на самом дне пропагад-машины РФ,  ждут не дождуцца этого момента уже 7 лет.
Ужо тогда  они бы расдуплились  про Малайзию, в каждом своем комменте поминали бы и страну и мудрых руководителей ея.
НО УЙ им на рыло, пропи.дунчикам пропагандмашины РФ.
Малайзия работает   в JIT и присутствует в Суде по МН17.
Успехов ей.

Отредактировано neantichrist (2021-08-12 17:17:45)

0

136

Клоунада написал(а):

Виталий Маркив "отдал иностранному правосудию, чтобы быть обвиняемым", около 10 миллионов евро

Ну и как с пруфом про "10 млн Эуро" обстоят дела у пропи.дунчика Клоунада?
Подождем.

Но, конечно, главное не это в деле В. Маркива.
"Знаток" эуропейского правосудия, рядовой  пропи.дунчик пропаганд машины РФ типа Клоунада, тщится
а) забыть,что В.Маркив оправдан. Сколько бы он эуро на защиту не тратил - не зря тратил, защита сработала.
Тексты с апеляионного суда по В.Маркиву  для рядового винтика пропаганд машин РФ типа Клоунада - айяй яй , почему то "нидаступны". А там много интересного, но не для пропи.дунчика Клоунада.

б) лживо приравнять реально арестованного в Италии человека с последующим Судом над ним  к офицеру запаса МО РФ Пулатову, который  "юридически присутствует"©(Vam) в Суде в Скипхоле, но при этом живет в РФ как ни в чом не бывало и собирает деньги с россиян, чтобы кормить Правосудие Нидерландов.

2 Клоунада
Так а чего ж Пулатов не едет в Нидерланды, визу не открыли или чо?
А может боитца стать похожим на В.Маркива?

Маркив ...был задержан 30 июня 2017 года при въезде в Италию.

И да, пропи.дуничк Клоунада опять "забыл" оценить ДЕЙСТВИЯ руководства Малайзии,  надежного друга РФ и лично Путина, давнего партнера России по ВТС, дружественной России страны, которая присутствует в качестве спонсора и наблюдателя на Суде в Скипхоле.

Аууу, Клоунада  и др. пропи.дуничики!
Дык это, чо?
Наравне со словами
УБИЙСТВО 298 человек на борту МН17, ПРЕСТУПНИКИ, ПРЕСТУПЛЕНИЕ, МН17 СБИЛИ НАД ДНР...
вам приказали завалить хлеборезки про Малайзию и про Пулатова?
Какие же вы послушные, настоящие винтики пропаганд-машины РФ.

Отредактировано neantichrist (2021-08-12 16:52:00)

0

137

В общем, нет пруфа пока у пропи.дунчика пропаганд-машины РФ. неужели солгал???
Аууу, Клоунада!!!
напоминаю :

neantichrist написал(а):

Ну и как с пруфом про "10 млн Эуро" обстоят дела у пропи.дунчика Клоунада?

Но, конечно, главное - не это в деле В. Маркива.
"Знаток" эуропейского правосудия, рядовой  пропи.дунчик пропаганд машины РФ типа Клоунада, тщится забыть,что В.Маркив оправдан.
Чтобы убидительнее выглядеть в этой "забывчивости", он нагло ЛГЕТ

Клоунада написал(а):

...
В результате давления Ватикана и МИ-6 апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции
... суду дали задание выпустить голубка Авакова во что бы то ни стало).

***
Типа, это сам аппеляционный Суд ИСКАЛ доказательства невиности В.Маркива, а его защита  тока в обморок падала за 10 мнл эуро.
Ну а чо, Клоунада  только и способен, что  генерировать очередную ЛОЖЬ, чтобы оправдать свою ЛОЖЬ про сравнение положения В.Маркива в Италии и офицера запаса МО РФ Пулатова в России.

В обпчем, масштабно ЛГЕТ пропи.дунчик Клоунада, и как-то так получаецца, что как ни Суд, то у пропи.дунчика Клоунада всегда наготове ведро грязи на этот Суд.
Правда, я не помню, чтобы пропи.дунчик Кловунада лил грязь на тот же самый окружной Суд г.Гаага, который до процесса по МН17 успел отмазать РФ от претензий ЮКОСА на 50 млрд дол США.
Наверно, пропи.дунчик Клоунада был в отпуске и не успел плеснуть грязи в тот процесс.
А может - сам себя облил. Как в душе, не пропадать же ведру грязи, что приготовил  Клоунада для.  :tomato:   

Аууу, пропи.дунчик Клоунада!
Так как насчет запретных  слов для винтиков пропаганд-машины РФ  "офицер запаса МО РФ Пулатов" и "Малайзия" ???
Неужто пройдете мимо и не дадите оценку их действиям по ЛЕГИТИМИЗАЦИИ Суда по МН17 в Скипхоле?
Не ссыте вы так, смелее!
_________
***
похоже, да?

Клоунада написал(а):

...Рютте, который поручил судье Стейнгаюсу назначить обвинительный приговор.

Ну а чо, это МЕТОД.
Нет доказательств, пруфов?
Не вопрос!
Пропи.дунчик Клоунада знает,  в каком месте  у пропаганд машины РФ и за сколько он может насосать лживую  УЙНЮ.

Отредактировано neantichrist (2021-08-12 19:22:32)

0

138

Клоунада написал(а):

Суд второй инстанции аннулировал часть доказательств

Плять, этот пропи.дунчик Клаоунада на что надеецца? \

Ауууу, Клоунада, зачем вы продолжаете ЛГАТЬ??
Что, память отшибло, что Суд был с присяжными заседателями, 6 из которых + 2 судьи  ПРИЗНАЛИ В.Маркива НЕВИНОВНЫМ.
Своей УЙНЁЙ, которую  ХЗ откуда насосали, хотите извратить СУТЬ аппеляционного  процесса по В.Маркиву?
ну почитайте, что СМИ в Италии про это пишут

Фактически, если очевидно, что Маркив находился на холме, учитывая четырехчасовую смену, «именно обвинение должно было доказать, что обвиняемый находился на дежурстве с 16:30 до 17:30 24 мая 2014 года».
И, как известно, доказательств этого не было.

Что теперь, когда внизапно стало известно пропи.дунчику Клоунада, что аппеляционный Суд по В.Маркиву был с присяжными заседателями?
Что-что, сичас он ведро грязи и на них выльет. МЕТОД же есть
Чо там, Клоунада, по присяжным ? Кто-то купил, запугал? Чо ЛГАТЬ будете?
Вот так, что ли?

..."они, присяжные привыкли подставлять людей", по словам знающих присяжных  лично юристов.


Другого от пропи.дунчика Клоунада ждать не приходицца.

Судя по тому, как надежно пропи.дуничк Клоунада завалил свое хлебало про пруф для "10 млн Эуро" от Маркива "иностранному правосудию"...
Аууу, пропи.дуничк Клоунада, так вы в очередной раз СОВРАВШИ?
Ни магу поверить, вот-вот предъявит пруф. Ждем!

0

139

Клоунада написал(а):

Отмена приговора сейчас обжалуется в суде третьей инстанции - Кассационном суде Италии.

Ну зачем же врать?
В кассационном Суде обжалуется ПРИГОВОР аппеляционного суда о ПРИЗНАНИИ В.Маркива невиновным в убийстве  журналиста Роккелли, а не ОТМЕНА приговора суда 1-й инсты.
Мне вот интерсно, как долго собираецца ЛГАТЬ о процессе над В.Маркивом пропи.дуничк Клоунада?

Клоунада написал(а):
Виталий Маркив "отдал иностранному правосудию, чтобы быть обвиняемым", около 10 миллионов евро
...
В результате давления Ватикана и МИ-6 апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции
...
суду дали задание выпустить голубка Авакова во что бы то ни стало).

плять, и ему все мало.

Аууу, пропи.дунчик Клоунада,
из какого органа пропаганд-машины РФ вы сосёте вашу лживую  Уйню?
Ну хоть ОДИН пруф подогнали бы, а?
 
А в отношении доказательств того, был на дежурстве Маркив или нет в момент убийства Роккелли, вы забыли признать, что СУД НЕ ИПЕТ, почему обвинение основывало свои утверждения на сожженых документах.
Или ни на чом ваще?
Давайте, Клоунада, изворачивайтесь, лгите дальше.

Отредактировано neantichrist (2021-08-12 22:01:58)

0

140

Наглядный пример "работы" винтика пропоганд-машины РФ пропи.дуничка Клоунада.

neantichrist написал(а):

Или ни на чом ваще?

"Клоунада  "цитирует" neantichrist написал(а):

Или на чом ваще?

Это называется воровство.
Пропи.дунчику Клоунада мало ЛГАТЬ, так он исчо и подворовывает из цитат.
Итак, что пытался скрыть пропи.дунчик Клоунада о процессе по В.Маркиву  в аппеляционном суде г.Милана?
Главная  ЛОЖЬ пропи.дунчика Клоунада заключается в том, что он стремился СКРЫТь в своих комментах простой ФАКТ :
процесс рассматривал вопрос виновен или невиновен В.Маркив в убийстве Роккелли?

Приговор - НЕВИНОВЕН на основании отсутствия доказательств.
Читаем :

Но нет никаких доказательств, не вызывающих разумных сомнений, что Виталий Маркив, единственный обвиняемый в этом действии,
принимал в нем активное участие,
или что он находился на дежурстве во время стрельбы,
или что его положение точно соответствовало определению Прокурора Павии во время следствия и суда первой инстанции.
Об этом говорится в приговоре Апелляционного суда присяжных Милана...
пиривод Гугл из СМИ Италии

Вот только так, поводив несколько раз фейсом по тейблу, можно заставить   пропи.дунчика Клоунада завалить его  лживое хлебало.
Итого :
также, как про  процесс над Маркивом, пропи.здунчик Клоунада изгаляется в своей тупой (и поэтому  легко разоблачаемой) ЛЖИ касательно процесса в Скипхоле.
Сосет  ХЗ откуда Уйню и несет на форум "К Vam приползла лживая  Клоунада"

Отредактировано neantichrist (2021-08-12 23:08:34)

0

141

О!
На помощь лживому и вороватому пропи.дунчику пропаганд-машины РФ Клоунада приплыли Ригас Шпротас (типа пропи.дунчик меовото он же  Гном со Смоленки).

meovoto написал(а):

Блестящий компетентный анализ этого судебного итальянского казуса. Снимаю шляпу.

не, ну правильно, когда у одного винтика пропаганд-машины РФ "срывает резьбу" и он начинает тупо ЛГАТЬ и ВОРОВАТЬ**, то тут же появятся сотоварищи ЛГУНА И ВОРА, и будут пи.деть.

А что им остаетца делать?
Ведь в процессе в Милане не только В.Маркива признали невиновным.
Понятно, что именно это ОСОБО бесит пропаганд-машину РФ и ее винтиков.
Но там же в аппеляцционном Суде Милана  исчо было интересное.

Например, Суд в Милане отвесил смачную оплеуху представителю обвинения, самому, панимаешь!!!прокурору г.Милан.
Прокурор, видите ли, за.упился на речь адвоката  на слушаниях в Октябре, и потребовал у Суда наказать адвоката за.
2 meovoto
И где же вы прочли "Блестящий компетентный анализ"
1) вот этого казуса?

оплеуха прокурору

Заключительная часть приговора - это «неудача» для прокурора Милана и, в то же время, важное подтверждение свободы слова и убеждений даже в залах суда. Во время слушания 23 октября адвокат Маркива Раффаэле Делла Валле дал такую ​​оценку позиции суда первой инстанции и работе следствия и расследования, что генеральный прокурор потребовал отменить эти выражения, поскольку "возмутительно".
... судьи апелляционной инстанции отклонили ходатайство об отмене (заявлений адвоката В.Маркива).
Подчеркивая «отсутствие элегантности», а также «очевидную необоснованность» некоторых заявлений Деллы Валле, они предпочитали читать их «в контексте очень резкой, но законной критики судебных мер, принятых на этапе рассмотрения дела. расследования или слушания первой степени, а не как критика и оскорбления, адресованные непосредственно лицам магистратов или органу, который они представляют ».

2) а вот этот казус как освещал пропи.дунчик Клоунада?

отмена компенсации

Апелляционный суд также отменил компенсацию, назначенную в первой инстанции украинскому государству, которое было привлечено к гражданской ответственности.

А зря не освещал, какая радость была бы для граждан Украины Vam и подоноксосправкой типа Нен-РВШ, это же из их налогов Италия хотела обогатицца. Но не случилось.

3) заслуживает внмания исчо один проёб в "анализе" ЛГУНА и ВОРА Клоунады.
Читаем его пассаж про "доказательства"

Клоунада написал(а):

Именно аннулирование показаний 8 свидетелей Маркива и стало причиной отмены приговора, о чем прямо написано в мотивировочной части решения апелляционного суда, которую вы не читали.

Если кто не понял, то по слогам разъясняю ЛОЖЬ пропи.дунчика Клоунада.
В суде 1-й инсты  были предъявлены доказательства со стороны ЗАЩИТЫ В.Маркива о его невиновности. Суд 1-й инсты не убрал их из рассмотрения, счел приемлемыми.
А вот Судьи аппеляционного Суда г.Милан признали эти доказательства ЗАЩИТЫ негодными.
По заявлению ЛГУНА и ВОРА Клоунада именно это стало причиной признания В.Маркива невиновным.
Форумчане!
Вы где-нипуть встречали, чтобы Суд оправдывал обвиняемого потому, что этот же Суд признал часть доказательств ЗАЩИТЫ обвиняемого  "не приемлемыми и не достоверными"?

Свернутый текст

... суд в Милане признал недостоверными и непригодными для воспроизведения фактов свидетельство от стороны защиты - пять командиров Национальной гвардии и четырех военнослужащих. Присяжные считают, что украинских военных следовало заслушать не как свидетелей, а в качестве подозреваемых.

Мне одно интересно, когда пропи.дунчик Клоунада печатал свою ЛОЖЬ, он на что надеялся?
Что никто не вспомнит мотириалов Суда в Милане?
Типичная психология ВОРА - ну и что что украл? Не пойман - не вор!

Аууу, Клоунада, вас поймали на ЛЖИ и ВОРОВСТВЕ, заваливайте хлеборезку про процесс в Милане над Маркивом и  сливайтесь НА УЙ.
_______
**
про ВОРОВСТВО слов пропи.дунчиком Клоунада
Есть замечательный случай такого же ВОРОВСТВА  слов, с которого ВОР Клоунада явно брал пример. Но это - уже в др.комменте.

Отредактировано neantichrist (2021-08-13 06:30:41)

+1

142

neantichrist написал(а):

про ВОРОВСТВО слов пропи.дунчиком Клоунада
Есть замечательный случай такого же ВОРОВСТВА  слов, с которого ВОР Клоунада явно брал пример. Но это - уже в др.комменте.

Итак, пошла движуха по Иску Украины  к РФ. Как все помнят, особенно пропи.дунчик meovoto, один из пунктов Иска против РФ -  эпизод с МН17.
Ссылка
Вот я прочел позицию МИД РФ, иду читать на сайт МИД Украины узнать их позицию, нифига себе они накатали, целую Заяву!
Заявление МИД по движухе в International Court of Justice
Читаем.
Не, чо то лениво вчитывавацца в ОРИГИНАЛ, дай ка почитаю на рус. яз.
Браузер Гугл-Хром дает такую возможность, надо тока щелкунуть правой кнопкой мыши и выбрать опцию "перевод на рус. яз."
Перевел Гугл Хром, спасибо, читаю на рус.яз :

Не возникает сомнений, что все ответы и аргументы, заявленные Россией в ее Контр-Меморандуме, будут признаны Судом обоснованными.


Абаждите, вейт э момент, плять!
У меня же все ходы записаны :

Не виникає сумнівів, що всі відповіді та аргументи, заявлені Росією у її Контр-Меморандумі, будуть визнані Судом не обґрунтованими.

Что сказать?
Воровство пропи.дунчика Клоунада МОИХ слов при цитировании - это выходит, так, цветочки?
Тут вот из Заявления МИД Украины пи.дят слова и полностью меняют смысл.
И чо?
Чо-чо, ничо!
Пропаганд-машина РФ - она такая. Пи.дит и по мелкому, руками свои пропи.дунчиков типа ВОРА и ЛГУНА Клоунада и по крупному тоже ворует, "руками" Гугл.ру.
Чо деетцца, а?  :dontknow:

Дополнение по ходу.
Преодолел лень, скопировал для перевода текст Заявления МИД Украины и забил в Яндекс перевод.
Яндекс перевел корректно.
и что, все теперь в Яндексе переводить?

Отредактировано neantichrist (2021-08-13 08:15:17)

+1

143

neantichrist написал(а):

Тут вот из Заявления МИД Украины пи.дят слова и полностью меняют смысл.
И чо?

Ни фига "девчонки пляшут"!!! Ну так вся верхушка РФ этим и живёт - врать всегда, врать во всём. А "беззубые старухи (вроде Клаунады) их разносят по углам".

0

144

Клоунада написал(а):

Отвечаю на обвинения во "вранье"

Дорогу пропи.дунчику Клоунада!!!
Он сичас будет отвечать на н/у УЙНЮ, которую он насосал из ХЗ какого органа пропаганд машины РФ :

Клоунада написал(а):
Виталий Маркив "отдал иностранному правосудию, чтобы быть обвиняемым", около 10 миллионов евро
...
В результате давления Ватикана и МИ-6 апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции
...
суду дали задание выпустить голубка Авакова во что бы то ни стало).

Но нет, не  ответил пропи.дунчик, просто стал ЛГАТЬ исчо и к в/у ЛЖИ добавляет новую
Разъясняю ЛОЖЬ пропи.дунчика Клоунада
1)

Клоунада написал(а):

Суд второй инстанции аннулировал часть доказательств его виновности из-за "процедурной ошибки"

- на первом суде по В.Маркиву Защита представила доказательства невиновности В.Маркива.
- Суд 1-й инсты в г.Павиа оставил их в деле, но не принял во внимание.
- Аппел. Суд г.Милана  аннулировал эти доказательства "виновности Маркива" со стороны ЗАЩИТЫ.
Если кто не понял, то по слогам :
Защита, если послушать пропи.лдунчика Клоунада, работала против Маркива за его же деньги.
И только Аппел. Суд в г.Милане спас В.Маркива от этого биспридела его же  ЗАЩИТЫ.

2)

Клоунада написал(а):

Суд решил не только не удалять оскорбления адвоката в адрес прокурора и судей из стенограммы, но еще и продублировать их в приговоре, чтобы его дурь была всем видна. Это - оплеуха адвокату,...

В чом вопрос? Откуда он?
Вопрос возник из ЖАЛОБЫ прокурора г.Милан (предсталял ОБВИНЕНИЕ на суде в Милане) на речугу  адвоката В.Маркива. Прозвучала речь 23 10 2020.
Это была ОПЛЕУХА Прокурору г.Милана №1 лично от адвоката и прокурор на нее пожаловался.
Типа вот так :

- 23 октября  в зале Суда адвокат В.Маркива допустил оскорбления и плевки  в мой адрес, в адрес Судебной Системы Италии и ваще...
И настолько он унизил всю юриспруденцию Италии, что даже я, такой опытный прокурор г.Милана, рыдал в голос от горя и унижения.
Прашу Суд наказать и запретить слова адвоката, чтобы этих слов НЕ БЫЛО в мотириалах Суда!

 

Суд, как я уже сообщал, разобрался и отвесил Прокурору г.Милана ОПЛЕУХУ №2 :
- послал НА УЙ  и прокурора  и его жалобу на ОПЛЕУХУ №1 от адвоката.

Ну что, проще простого, да?
Есть оскорбленный и униженный прокурор г.Милан с ДВУМЯ оплеухами в мотириалах аппел.Суда в Милане  по делу В.Маркива.
И есть пропи.дунчик Клоунада, который никак не может с этим смиритца и ВРЕТ ВНАГЛУЮ.

Ну ну, пропи.дунчик Клоунада, давайте-давайте!!, утрите Обвинению В.Маркива и лично прокурору г.Милан слезы Абиды на адвоката В.Маркива и на Суд, который послал НА УЙ прокурора.
Заодно объясните этому нисчастному прокурору г.Милан, что напрасно он за.упался на адвоката В.Маркива,  и что он - хоть и прокурор г.Милан, но исчо "мал и глуп, и не видал больших за.уп"©.***
А если не успагоитца прокурор, то вы, пропи.дунчик Клоунада,  напомните прокурору г.Милана что-нипуть из вашего личного опыта, вот это например    - "На обиженных воду возят"©

И да, а что с воровством слов из моих комментов, тов.пропи.дунчик Клоунада?
Это у вас стиль такой общения с оппонентом - "искажать цитаты"?

neantichrist написал:
Или ни на чом ваще?

Клоунада  "цитирует" слова neantichrist:
Или на чом ваще?

Ну и? все таки извинитесь за воровство?
Пропи.дунчик Клоунада, верните украденное!
____________
***

Свернутый текст

Еще мал и глуп и не видал больших залуп
Неценз. Презр. О глупом, неопытном, не прошедшем суровых жизненных испытаний человеке. /em> Цитата из нецензурной басни. Мокиенко, Никитина 2003, 155.

Отредактировано neantichrist (2021-08-13 18:39:22)

0

145

Клоунада написал(а):
Отвечаю на обвинения во "вранье"

Судя по всему, ЛГУН и ВОР Клоунда окончательно слился, хотя и обещал  отмазать себя от клейма ЛГУН и ВОР.
Вопрос - а есть ли у Клоунада шансы отмазаться от помойной ЛЖИ, которую он лично лил на В.Маркива, на его Защиту и на аппел. Суд г.Милана и на Приговор этого Суда "Маркив невиновен"?
Вопрос риторический, ибо факты давно установлены, и на основе этих фактов легко подтвердить:
- Клоунада не зря получил клеймо ВОРА ЛГУНА и пропи.дунчика пропаганд машины РФ.
Сначало про "деньги"
Сравниваем :   

Клоунада написал(а):
Виталий Маркив "отдал иностранному правосудию, чтобы быть обвиняемым", около 10 миллионов евро

6 11 2020
На услуги по юридическому консультированию в деле нацгвардейца Виталия Маркива, обвиняемого в убийстве итальянского журналиста, из госбюджета Украины потратили $1,5 млн. Об этом сообщил лидер Партии Шария, медиаэксперт Анатолий Шарий на видео, опубликованном на его YouTube-канале.

Теперь про "давление на суд" и "задание для суда"
Срвниваем

Клоунада написал(а):
В результате давления Ватикана и МИ-6 апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции
...
суду дали задание выпустить голубка Авакова во что бы то ни стало).

DW:  как стряпали обвинение для  В.Маркива

Свернутый текст

Какие доказательства есть у прокуратуры
Одним из ключевых доказательств обвинения является статья в итальянской газете Corriere della Sera, вышедшая 25 мая 2014 года - на следующий день после гибели Рокелли и Миронова. В статье процитировано телефонное интервью с Маркивым, которого автор назвала "капитаном, который координировал оборону города": "Мы здесь не шутим. Для нас это стратегическая позиция", - сказал украинский военный.

"Обычно мы не стреляем в направлении города и по гражданским, но как только мы видим какое-то движение, мы применяем тяжелую артиллерию. Так случилось и с автомобилем двух журналистов и переводчика. Мы стреляем отсюда в радиусе полутора километров. Здесь нет четкой линии фронта, это не война как в Ливии. Есть действия по всему городу, мы только ждем "зеленый свет" для последнего наступления ", - приводит издание слова Маркива. Эти слова итальянская прокуратора расценила как признание украинца в убийстве журналистов.

Сначала обвинение заявляло, что Маркив командовал подразделением, осуществившим минометный обстрел, в результате которого погиб Рокелли, лично видел журналистов и, осознавая, что речь идет о гражданских лицах, нанес удар. Впрочем, уже при рассмотрении дела в суде первой инстанции документы украинского МВД подтвердили, что в подразделении Маркива не было на вооружении минометов, а только автоматы "АК-74". После этого прокуроры изменили обвинение, заявив, что украинец сам стрелял в журналистов из автомата**, но также передал их координаты минометчикам вооруженных сил.
________
**расстояние по прямой - примерно 1600 М

Кроме цитаты в газете, еще одним доказательством, на основании которого присяжные суда в Павии осудили в прошлом году Маркива за умышленное убийство, было "внесудебное признание" украинца в убийстве. Отправив Маркива после задержания в следственный изолятор, прокуратура распорядилась прослушивать разговоры в его камере, где вместе с Маркивым находился еще один украинец. В одном из разговоров с сокамерником подозреваемый якобы признался в убийстве, сказав: "в 2014 году мы грохнули журналиста".

Сомнения в суде растут
Из показаний свидетелей еще во время рассмотрения дела в первой инстанции выяснилось, что журналистка, которая привела в своей статье цитату Маркива, которую прокуроры считают признанием в убийстве, лично даже не разговаривала с ним. По словам самой журналистки, она слушала через громкую связь телефонный разговор с Маркивым двух коллег на английском и итальянском языках, находясь в одном из баров Донецка. В то же время коллеги журналистки, вспоминая этот разговор, не увидели в нем признания в убийстве, а прежде всего расценили его слова как совет не приближаться к горе Карачун, где идут активные боевые действия.   

Вопросы в апелляционном суде вызвал и другой довод - "признание в следственном изоляторе". Прокуроры, как отмечают адвокаты Маркива, которых цитируют итальянские СМИ, опустили в обвинительном акте ремарку переводчика в скобках о том, что в момент, когда украинец будто говорил "мы грохнули журналиста", звук записи был неразборчивым из-за шума в коридоре. Учитывая эти сомнения, апелляционный суд постановил сделать полную расшифровку разговора - 50 минут - другим переводчиком. В новой версии перевода слова Маркива уже звучат так: "в 2014 году грохнули журналиста и теперь все хотят повесить на меня".

ну и вишенкой на ТОРТ для пропи.дуничка Vam, почитателя** А.Шария и сообенно позиции Шария по отношению к МН17

Анатолий Шарий 4 11 2020
В связи с оправданием Маркива я не гнал бы на итальянское правосудие.
Это ПРАВОСУДИЕ, потому любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.

___________
**
https://forum.smolensk.ws/viewtopic.php … 4#p9908604
Помните, Vam, этот свой коммент от 14 09 2018, да?

Vam  написал(а):

Жаль остальные его (Шария) видео в пример не приводят.

Чтобы опровергнуть ложь пропи.дунчика Клоунада на страницах вашего, Vam, форума я процитировал А.Шария, который у вас в фаворе.
И кто же ЛГЁТ по вашему, Vam, мнению, в отношении Приговора аппел.Суда г.Милана в отношении В.Маркива? 
Пропи.дунчик Клоунада?
Или такой же рупор пропаганд-машины РФ как Клоунада (только размером финансирования гораздо побольше, потому  и более громкий) А.Шарий??

В опчем, успехов пропи.дуничкам форума "К Vam залезла лживая Клоунада, бутблэк!" в этом непростом размышлизме - кто ЛГЁТ  в деле пропаганды дела В.Маркива, Клоунада или Шарий?

Отредактировано neantichrist (2021-08-14 09:04:03)

0

146

Чем характерна  н/у ЦИФРА  от пропи.дунчика Клоунада про оплату Защиты В.Маркива?

Клоунада написал(а):
...Виталий Маркив "отдал иностранному правосудию, чтобы быть обвиняемым", около 10 миллионов евро и продолжает отдавать ещё. ...

Тем, что  с каждым днем, прошедшим после ее опубликования (12 08 2021),  все "более лучше"© видно, что пропи.дунчик Клоунада  СОВРАЛ про "около 10 млн эуро".
1) Когда пропи.дунчика Клоунада спрашивали про пруф для этой цифры - он молчал.
2) Когда пропи.дунчику Клоунада поводили ____ по губам (фейсом по цифре 1.5 млн дол.США) от такого же как он пропи.дунчика (только гораздо с большей з/п от пропаганд-машины РФ)  А.Шария - он тут же подтвердил, что ЗНАЛ, что
а) было 2 команды адвокатов ( одна - по УД по В. Маркиву, другая - по гражданскому Иску против Украины)
б) платили адвокатам отдельно.
в) адвокаты, защищавшие интересы Украины в процессе, получили примерно 1.5 млн дол.США.

Клоунада написал(а):

1,5 млн.долл.США - это гонорар другого адвоката защиты (по гражданскому иску), опубликованный на сайте тендеров минюстиции Украины год назад. Туда не входит гонорар уголовного адвоката Маркива, которому Аваков платил отдельно, не из своего кармана, естественно, и цифры там на порядок выше.

Хорошо!
Предположим, что пропи.дунчик А.Шарий, сообщая вот это

В ноябре 2019 года на защиту Маркива выделили 7 045 500 грн, а в сентябре этого года — 7 556 290,50 грн.

тупо солгал.

Но разве эта ЛОЖЬ от одного пропи.дунчика пропаганд-машины РФ А.Шария оправдывает ЛОЖЬ другого пропи.дунчика того же органа пропаганды типа Клоунада?
Пропи.дунчик Клоунада по прежнему тупо глаза в пол и проходит  мимо  своей ЛЖИ про "около 10 млн эуро". 
Аууу, пропи.дунчик Клоунада,
тут исчо один "обвинитель" В.Маркива выискался, популярней вас,  и намного, будет.
И, кстати,  тоже переживает за оплату адвокатов В.Маркива, по ходу опровергая вашу ЛОЖЬ
а) о том, кто платит адвокату Маркива
б) о сумме "около 10 млн эуро"
Ссылка

6 июл. 2018 г. — В его поддержку высказались украинские власти, а деньги на адвоката даёт местная диаспора. ...

Ауу, пропи.дуничк Клоунада!!
Давайте, ЛГИТЕ исчо!
"Уличили" А.Шария во ЛЖИ??
Замечательно, теперь пришла очередь  ЛГУНОВ из пророссийского рупора "Страна.уа".
Ужо сичас им пропи.дунчик Клоунада всыпет угольков под хвост.
Заодно не забудьте, пропи.дунчик  Клоунада, указать - из какого органа вы насосали УЙНЮ про "около 10 млн эуро"

Переходим к разбору попытки пропи.дунчик  Клоунада облить грязью Суд в Скипхоле :

Клоунада написал(а): Любое сомнение трактуется в пользу обвинения только в Схипхоле, там нет ни одного "доказательства вне всякого разумного сомнения" и должен быть вынесен оправдательный приговор, если подходить к нему с теми же стандартами, что и к Маркиву.

Плять, вот же ж ЛГУН, а?
Буквально 2 дня назад пропи.дунчик Клоунада утверждал, что

Клоунада написал(а):
В результате давления Ватикана и МИ-6 апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции
...
...суду дали задание выпустить голубка Авакова во что бы то ни стало.

А теперь пропи.дунчик  Клоунада  это "управляемое свыше" (по его мнению) ПРАВОСУДИЕ Италии и его  "стандарты" ставит в пример судьям из окружного Суда г.Гаага.

Не, понятно, что пропи.дунчик  Клоунада не может ссать против ветра нападать на своего старшего товарища А.Шария за то, что тот призвал УВАЖАТЬ решение аппел.Суда в  г.Милан.
Но, плять, прошло всего 2 дня как этот же пропи.дунчик  Клоунада поливал грязью ПРАВОСУДИЕ Италии.
Как такое может быть???

Объяснение только одно, пропи.дунчик  Клоунад - ВОР и действует по воровской пословице "Ложь на вороту не виснет".
PS
Пропи.дунчик Клоунада, верните украденное вами слово из моего коммента и извинитесь!

Отредактировано neantichrist (2021-08-14 20:16:03)

0

147

Клоунада написал(а):

Последую вашему примеру, пожалуй.

Что ж, "с чувством глубокого удовлетворения"©(Л.Брежнев) отмечаю, что пропи.дунчик Клоунада  слился таки НА УЙ и завалил  свое лживое хлебало.
Выдохся или Орган пропаганд-машины РФ, откуда он высасывал свою УЙНЮ про
-судебную систему Нидерландов
-Суд в Скипхоле
-Суд в г.Милан над В. Маркивом
закрылся?

А какая разница?
Посмотрим, надолго ли его хватит с закрытой хлеборезкой ходить не ЛГАТЬ и не ВОРОВАТЬ.

PS
Пропи.дунчик Клоунада, верните украденное вами слово из моего коммента и извинитесь!

Отредактировано neantichrist (2021-08-15 05:02:20)

0

148

Кста, диалог с пропи.дуничком Клоунада по делу В.Маркива - наглядное свидетельство того, что пропогандоны РФ не стесняются ЛГАТЬ и, чтобы подтвердить свою ЛОЖЬ, ЛГУТ исчо больше.
Следим за руками!

Клоунада написал(а):

12-08-2021 11:17:08
...Виталий Маркив "отдал иностранному правосудию, чтобы быть обвиняемым", около 10 миллионов евро...

Ессно, меня заинтересовала подобная цифра для адвоката по УД, и я
а) 2021-08-12 12:48:34 попросил у пропи.дунчика Клоунада пруф
б) залез в И-нет, чтобы выяснить кто такой Маркив и пачиму?

В ответ я получил вот этот коммент :

Клоунада написал(а):

12-08-2021 14:00:21
...падения адвоката в обморок и крики на судей, чтобы показать Авакову, что он не зря получает самые большие бабки в своей жизни из бюджета Украины, приводили только к тому, что всех удаляли из зала.

в котором пропи.дунчик Клоунада сознательно ЛГЕТ про источник средств для оплаты адвоката, который  защищал Маркива. Именно он "падал в обморок".**

Дело В.Маркива - резонансное, и поэтому было много комментов.
В т.ч. и был  коммент А.Шария, который сообщил примерную сумму гривен ( и в USD тоже), которую из бюджета потратил бюджет  Украины  "на защиту Маркива"©(А.Шарий).

14-08-2021 в  04:29:04 (время Влдв =11:29) проведя 1.5 млн USD от А.Шария по губам пропи.дунчика Клоунада, через 4 часа  получаю ответ

Клоунада написал(а):

14-08-2021 08:54:17
1,5 млн.долл.США - это гонорар другого адвоката защиты (по гражданскому иску), опубликованный на сайте тендеров минюстиции Украины год назад. Туда не входит гонорар уголовного адвоката Маркива, которому Аваков платил отдельно, не из своего кармана, естественно,...

Но, плять, абаждите!! я же записываю!
12 августа 2021 пропи.дунчик Клоунада ЛГЁТ, что Уголовный адвокат Маркива падал в обморок, кричал на судей  чтобы показать, что он, адвокат,  "...не зря получает ... бабки ...из бюджета Украины,..."

А уже 14 августа 2021 пропи.дунчик Клоунада отнимает у адвоката Маркива гонорар из "бюджета Украины" и заставляет лично Авакова платить  адвокату Маркива.
ЧТО, ессно, ТОЖЕ ЛОЖЬ, тк исчо в 2018 СТРАНА.УA указала источник гонорара этого адвоката
"деньги на адвоката даёт местная диаспора".

Вот такой примитивный метод для производства ЛЖИ  у пропи.дуничка Клоунада.
Солгал-поймали-исчо больше солгал.
В этом плане он ничем не отличается от других пропи.дунчиков с форума "К Vam залезла лживая Клоунада, бутблэк!"
____________
** Это реально было, и ему вызывали скорую. Что не удивительно.
Адвокату Маркива Raffaele Della Valle в Ноябре 2021  будет 82 года,  но не "под 90 лет", как без всякой нужды СОЛГАЛ пропи.дунчик Клоунада.

Клоунада написал(а):

13-08-2021 11:53:34
но ему под 90 лет, ...

Отредактировано neantichrist (2021-08-15 15:57:22)

0

149

bootblack написал(а):

Пока доказательства суда выглядят так -
Среди бела дня при очевидцах neantichrist ел арбуз...

Пропи.дунчик подогнал наглядный пример пустопорожней  болтовни, которая, по мнению пропи.дунчика, имеет какой-то смысл. 

2 бутблэк
в юриспруденции принято сравнивать сравнимое.
Например, разные  преступления и их расследование (УД) и Суды по ним.
И как оно проходит в разных странах, тоже сравнивают.
Следователи, адвокаты активно этими "сравнениями"  занимаются.
А в некоторых странах даже есть "прецедентное право", чтобы и судьи сравнивали и применяли Закон так, как уже до него.
Но с одним условием - сравнивают УД (и Суды по ним)  по преступлениям с одинаковым составом.

Конечно, я не могу вам запретить сравнивать банальную кражу с массовым убийством 298 человек путем уничтожения ВС, на борту которого летели эти несчастные, но поверьте, ваша тупость вызывает печаль.
Но если вы делаете это сознательно, понимая разницу между кражей и массовым убийством....то тады спасибо.
Хорошо подтверждаете моё убеждение, что   пропи.дунчикам пропаганд-машины РФ мякоть арбуза или людская кровь - одинаково пох.

Отредактировано neantichrist (2021-08-26 13:57:33)

0

150

Почему пропи.дунчики словно шпроты из Риги молчат про очевидный факт
- Путатов "юридически присутствует"©(Vam) в Суде в Скипхоле и тем самым :
признает легитимность/правомочность нидерландской Судебной Системы рассматривать вопрос его виновности/невиновности по обвинению, которое было выдвинуто против него в рамках УД по МН7, расследуемого JIT.

Дело в том, имхо,  что если бы рассмотрение обвинения против Пулатова Судом в Скипхоле только этим обвинением и ограничивалось, то тады да, пропи.дунчики бы не молчали и подавали бы свои голоса  в признание Суда как провомочного органа, типа вот этого коммента

bootblack написал(а):

... позиция Пулатова и его защиты должна начинаться со слов... и далее вопросы следствию, на каком основании именно его ружье признано причастным к поражению боинга.
Вот тут следствие и сядет в лужу, если у него нет времянки пуска из источников, которые нельзя поставить под сомнение.

Как видите, бесплатный пропи.дунчик пропаганд-машины РФ доверяет Суду в Скипхоле СУДИТЬ доводы  Защиты и Обвинения. Он же не пишет, что напрасно Пулатов ваще туда пошел...
Или я что-то пропустил???

Но факт
Путатов "юридически присутствует"©(Vam) в Суде в Скипхоле и тем самым :
признает легитимность/правомочность нидерландской Судебной Системы рассматривать вопрос его виновности/невиновности по обвинению, которое было выдвинуто против него в рамках УД по МН7, расследуемого JIT.

- не только про признание госмашинкой РФ и ее подчиненным Пулатовым права Суда в Скипхоле судить Пулатова.

Неизбежно, зацепом!! это  признание правомочности Суда в Скипхоле судить 4-х обвиняемых ведет к ПРИЗНАНИЮ ПРАВА Суда в Скипхоле рассматривать ОБСТОЯТЕЛЬСТВА массового убийства 298 человек на борту Б-777 рейса МН17 и дать правовую оценку доказательствам, собранным JIT по этому УД, прежде всего - по вопросу государственной принадлежности СОУ№332 и как эта СОУ попала на территорию Украины.

И, например,  для меня лично, эта легитимизация Суда в Скипхоле со стороны РФ и Малайзии, признание за ним права разбираться в ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ преступления против МН17 - намного важнее того, что скажет Суд в отношении вины или не вины, в частности,  Пулатова.

Вот поэтому все эти "юрысты" и советчики "что говорить Защите Пулатова" - ссат признать очевидное :
Вердикт Суда в Скипхоле будет не только о вине/не вине Пулатова +3 обвиняемых.
Он будет прежде всего о том, ЧЕЙ ЗРК БУК был использован, чтобы совершить преступление против МН17.
Приговором Суда, а не "версией JIT", будет установлено - ОТКУДА появилась СОУ№332 в поле под Снежное и КУДА был вывезена после нападения на гражданское ВС с 298 человеками на борту.

И даже после этого приговора, ессно,  пропаганд-машина РФ  будет продолжать свой нарратив "исчо ничо не ясно, дело темное", но делать это ей будет намного труднее, так как у пропаганд-машины РФ не будет возможности пи.деть про "множество  версий".
Будут нападать на приговор Суда в Скипхоле?
Конечно, будут.
Но приговор - не версия JIT,  это уже совсем другое дело.
1)Как от притензий акционеров ЮКОСа успешно отбиватца, так вам окружной Суд г.Гаага - в самый раз. Напоминаю, РФ была в этом суде Истцом и выиграла дело.
А как рассмотрение этим же Судом УД по МН17 и приговор  - так "ни честно!!"?

2) Страна жертва МН17 Малайзия, большой друг РФ и лично Путина,  признала этот Суд правомочным.

Ну и вишенкой на торт для пропи.дунчиков пропаганд-машины РФ :
3) госмашинка РФ, разрешив офицеру запаса МО РФ за деньги россиян участвовать в качестве ОБВИНЯЕМОГО   в Суде в Скипхоле, признала этот Суд правомочным.

Отредактировано neantichrist (2021-08-28 11:43:26)

+1


Вы здесь » Как сбит MH17: гражданское расследование » Суд » Юридические аспекты суда