У меня с головой просто замечательно. А Вы психологию моральных садистов не понимаете. Будучи моральным мазохистом.

Пилот сам не принимает решение на обстрел цели. Ему приказывает тот, кто смотрит на экран нормального радара.

Нет. Трое суток были одни метеоусловия, потом другие. В частности.

СОУ стояла прямо под L980 для пущего удобства. Ну, немного вправо скорректировали, в ЦУ или сам НР.

Вижу два очень подозрительных: хуйловские два стрелка, охотящиеся на дичь в кустах в ночь на 17-е, и заказанный Хуйлом заранее разговор с Обамой через час после сбития. Ну и, менее подозрительно, что Хуйло к границе Беларуси как раз подлетало, уже можно было выполнять без риска закрытия для него ВП где-нибудь над Европой, и вынужденной посадки, соответственно.

И, как и всегда в России практически со всеми якобы цитатами "великих" с пропагандонским подтекстом, это, естественно, фейк. Хуйловские пропагандоны сочинили.

"Підніс потребу независимої України для вдержання рівноваги й мира в Европі." Дальше уже отсебятина попа, которую я тоже (естественно) поддерживаю. Только вопрос, откуда поп взял, что это изложение именно слов Бисмарка. Бисмарк реально был россиедрочером или, как минимум, путинферштеером тех времён (зависит от периода), и, учитывая, что в опубликованном этого нет, больше похоже на фейк или на нечто выдранное из контекста. Типа аналитика в приватном письме, что, если Украина будет независимой, Россия физически не сможет постоянно нападать на европейские страны. Тогда я Бисмарка ещё за адеквата начну считать.

В любом случае, Ваша цитата - пропагандонский фейк. Очевидно, что не было ни "стравить", ни "наблюдать, как убивать". Это у ватников такие фантазии, что неудивительно, бо они сами такие. А без таких фантазий пропагандонство не клеится. Даже если предположить, что некто в Европе считал желательным независимость Украины ещё в 19 веке, то что, обвинять гейропейцев, что они мира хотели, а не чтобы Россия всем угрожала, ставила ультиматумы, а при неподчинении нападала?

Ну, у попов и пропагандонов работа схожая - засерать мозги пастве, поэтому и "доверие" их словам примерно одинаковое. Мне до одного места, озвучивал ли Бисмарк кэповский вывод, что при независимой Украине было бы больше "равновесия" и мира в Европе, или не озвучивал. Ватный пафос пропагандонов запощенного Вами фейка заключается в конспирологии, что всегда был мировой заговор злодеев против замечательной Россиюшки, чтобы её уничтожить, и для этого один из типо заговорщиков призывал оторвать, стравить, и смотреть как брат брата убивает. На самом деле это проекция мышления самих ватников относительно цивильных стран, которой, в частности, руководствуется сейчас Хуйло (сейчас нет других империй, кроме Хуйлостана, поэтому он стравливает разные противоборствующие группы внутри других стран). В реальности оказывается, что просто Бисмарк, возможно, просто где-то написал или сказал очевидное, что с независимой Украиной в 19 веке было бы больше мира в Европе. Спасибо, кэп, как говорится.

Россией она реализовывается. Собственная хуйловская идея, или он взял её у каких-то русских философов-фашистов типа любимого им Ильина - не суть. Помимо применения собственно российской военной силы, они с помощью тотального пропагандонства натравили ватников типа Вас, которых много на Донбассе и у которых напрочь отсутствует критическое мышление, на настоящих украинцев, защищающих свою страну от хуйловской агрессии. Я, естественно, имею ввиду политическую нацию украинцев (граждане Украины), а не культурно-этническую. Причём оторвать пытаются не Донбасс (нахуй он сам по себе хуйловским всрался) от Украины, а Украину от цивильной Европы (в составе которой только и есть шансы достичь приличного уровня качества жизни за разумное время), чтобы обратно к своей Орде привязать.

А вот реальный текст Бисмарка, из которого пропагандоны состряпали фейк:

Это Крымская война, Бисмарк - депутат парламента, ещё до того, как стал послом в России, и ватник (как я всегда и думал), обсерал господ из некой "партии Еженедельника" за их желание расчленить Россию, чтобы она не получила преобладание над Европой. То есть, всё с точностью до наоборот.

Вы не в курсе, почему СССР развалился, или о чём? Все существовавшие в мире империи развалились, советская под лэйблом СССР была последней. Не задумывались, почему? Мировой заговор против всех империй можете придумать. А у попа просто очевидные истины, несмотря на профессию (он всё же не православный - такие иногда могут что-то адекватное выдавать). Только про авторство Бисмарка спиздел. (Кстати, после поражения в Крымской войне России, как и всем прочим черноморским странам, по парижскому мирному договору запретили иметь там военный флот и укрепления на побережье, и запретили проход любых иностранных военных кораблей через проливы, чтобы ни у кого не было возможностей нападать с моря. Но через 15 лет Россия заявила, что ей похуй, и она всё равно флот восстановит, и типо лучше оформляйте это в виде конвенции, а то держите меня семеро... На что Бисмарк сразу побежал исполнять, всех там в Европе уговорил, и сам подписал, естественно. Таким вот Шрёдером был на самом деле.) Вы на месте грекокатолического попа в Галиции в 1926 предпочли, чтобы Россия угрожала европейскому миру, или чтобы в Европе поддерживалось равновесие и мир? Или Вам вообще было бы насрать на мир, главное, чтобы российская империя была вечной и неделимой, и пусть она всех вокруг расхерачит к хуям, если это неизбежное следствие? Причём, это просто типа поповская аналитика. Что было бы если бы.

Ну и злодей Бисмарк решил Россиюшку защитить, правильно? А вообще Крымская война началась потому, что Россия вторглась в то, что сейчас является частью Румынии и Молдовой, чтобы расчленить Османскую империю (а позже и проливы отжать). А империи нехорошо расчленять, ну Вы в курсе. Нахимовская эскадра устроила синопскую резню, 3000 турецких моряков замочили на кораблях прямо в турецкой бухте, заблокировав её. Из-за чего тогда бриты с французами и присоединились, в результате чего Россия в конце проиграла, и её наказали (слишком слабо, конечно). А через 17 лет злодей Бисмарк радостно продвигал легализацию восстановления российского военного черноморского флота во исполнение наглых российских хотелок.

Короче, и по попу, который Вам всё равно, ссылался на фейк или нет, Вы тоже слились, я правильно понял? А то у Вас привычка ничего не отвечать на суть дела.

Пересказчик чего? Мировые заговорщики поделились с ним планами, чтоб он их обнародовал с фейковой ссылкой на Бисмарка под видом аналитики? Вы в курсе, что Галиция вообще сроду не входила в Российскую империю? Тем не менее большевики попёрли на Польшу в 1920, провозгласили Галицкую ССР на захваченной территории. Хорошо, поляки плюс армия УНР сумели отбить. И что должен был думать и писать украинский грекокатолический поп из Галиции про Россию в 1926? Которого при большевиках просто замочили бы.

Вы бы знали, сколько моих личных политических предсказаний сбылось. Причём, не просто "что будет в случае если", а прямых. Например, я заявил, что СССР точно не протянет до 21 века ещё своему преподу философии, о котором я тут недавно рассказывал. Это когда он мне доказывал, что знание философии помогает что-то там предвидеть, и мы обменялись прогнозами на будущее. (А у него Штаты должны были захиреть.) Так что меня тоже можете записывать в заговорщики. Бо откуда бы я знал?