Прочистил,жаль до Вас это не дойдёт
Комментарий
Валерий Соколенко  11 месяцев назад (изменено) 
Это не подстава. Это месть. Это было утром, когда комендатура и городские власти приехали посмотреть и оценить разрушения. Народ кипел от ярости.  Так что, это было более сделано больше из морально-психологических соображений - народ орал "Ну что, вы так и оставите без ответа? Пусть и дальше нас расстреливают? Дайте им понять, что за каждый обстрел будет ответный обстрел!!!"............. Пришлось зам коменданта райлна связываться при людях с ополченцами и просить прибыть "Град"........... Люди немного успокоились........ Благодарили.........  Один пожилой мужик (хромой с палочкой) просил, чтобы ему сделали жилет со взрывчаткой - хотел пойти к укропам и взорвать их ................ в отместку. Мужик был споен.........глаза грустные.......... Но ему объяснили, что тогда точно у Обамы будет козырь - ТЕРРОРИСТЫ в ДНР............ Укр-нацисты били на предельной дистанции. Сеператисты поставили "Град" в ту точку, куда прилетели снаряды и выставили стволы на угол предельной дистанции. Это даёт шанс сделать "ответку по месту". Ещё так дают понять , что будут отмщены именно "за то". Думаю, укр-нацисты это поняли. Если бы сепаратисты первыми били из жилого района - тогда подства. (мои мысли - исходя из опыта командировок в шесть горячих точек)

Я был в КО.Зачем мне ВК? Это Вам нужно а не мне.Бук возили,я и так знаю.И что ?Им сбили боинг? Ошиблись? Ну да,дебилы.Надо же было срочно кого то завалить,а укропы в этот день как на зло не летали. Эта хрень не для моих промытых мозгов.Я как то ещё до всего этого сформировался.

Я не следователь и не буду ничего утверждать до окончания расследования, пока преобладает версия, что ждали "птичку" (не важно даже какую и почему её ждали, информатор там или разведка) и из-за облачности лупанули по цели не разобрав, в результате имеем, что имеем. Не заморачивайтесь, посмотрим куда политика данный эпизод выведет в конечном итоге.

Я не говорю, что вы всё врёте, но, учитывая тот момент, что ложь в ходе войны льётся постоянно, и с обоих сторон, а количество ботов в тырнете зашкаливает, я бы отнёсся к подобным заявам как миниум с осторожностью.

Отредактировано bazik215 (2015-11-21 04:20:39)

Зачем? Я более чем уверен, что по нашим лупят, и мы отвечаем. Много всякого повидал в инете того, что творили укропы за время войны. Более того, я поддерживаю начинания кроме откровенного п*здежа, связанного с гражданскими.

Отредактировано bazik215 (2015-11-21 04:30:02)

Не правильная постановка вопроса. Лучше когда -кто говорит правду? Как для меня,так и те и другие говорят правду.Закупать на Украине не значит что государство тут каким то боком.Украина давно принадлежит олигархам-уродам,которые могут провернуть любые товаро-финансовые операции.Я не исключаю что там могут быть и торговцы оружием.

И тем не менее это всё равно догадки

Вернёмся к нашим баранам.Вопрос не только к Вам.Трагедия в Египте дала повод сомневаться (лично мне) в профессиональном подходе расследования катастроф голландской комиссии.Как я понял внешний осмотр и состояние обломков не могли указать на происшедший теракт.Только после проведения необходимых процедур было объявлено о нём. С какого перепугу тогда голландцы сразу исключили версию о взрыве внутри,если учесть что он мог быть меньшей мощности и не повредить основательно фюзеляж? Только из-за того что есть дырки на  морде? Одно ,что исключает другое?Каким доказательством отсутствия другого воздействия на самолёт они обладали на тот момент?

Отредактировано Сепаратист (2015-11-21 05:26:13)

Врут кувейтские "СМИ и МВД". Потому как речь шла о чёрном рынке и FN-6, которых в Украине не могло быть в принципе. Ну, разве что, на Донбассе у НВФ - помните историю с польским "Громом" (отжатым российской армией в Грузии) в багажнике российских журналистов? Ну, а Интерфакс почему-то постеснялся упомянуть, что речь шла о FN-6...

Написал человек, постоянно цитирующий Шария...

Я его на преднамеренной лжи в разоблачении олигархо-сми не ловил, ошибки были, но не более. Вполне нормальный источник. Однобокий конечно, но не хуже чем все остальные, тоже такие же однобокие.

Отредактировано bazik215 (2015-11-21 05:58:00)

Вы,как никто, знаете как по моему

Не врёт он, я сам был источником нескольких его разоблачений и ловил укросми на лжи.

зыы
Поглядите для разнообразия вот это, многое об этом мире поймете:
https://www.youtube.com/watch?v=ykx2GegS-fM
https://www.youtube.com/watch?v=jyZAM-PhT5I
http://www.youtube.com/watch?v=5VmDyqkvgbk

Отредактировано bazik215 (2015-11-21 06:23:15)

Ваша бессознательная версия - сбили россияне из Бука, но для них во что бы то ни стало нужно найти моральное оправдание (техническая ошибка идентификации цели - оправдание недостаточное), а также не допустить их юридического обвинения (ведущего к неприемлемым последствиями).
Ваша осознаваемая версия - "всё так сложно, всё так запутано", поэтому буду считать это подставой "не наших" (не россиян).

"Подстава" с внутренним взрывом - это и есть конспирологическая версия. Нет ни одного рационального аргумента, зачем бы он был нужен авторам, если всё равно предполагалось поражение снаружи. Были уверены, что россияне шарахнут Буком по падающему Боингу? Это с вероятностью 1/1000 можно надеяться (если заранее знать, что к тому времени тот уже будет на боевом дежурстве). Больше ничего на ум не приходит.

Помню случай, как он угнал неиспользуемый аккаунт Вконтакте, заполнил его всякой дребеденью от имени российского военнослужащего, воюющего на Донбассе, и через некоторое время сам же его "разоблачил". Деталей сейчас не помню, но там по приведённым им фото в "разоблачении" получалось, что он сам всё это и состряпал. А, вообще, я профессионально определяю ложь и некоторые личностные качества человека по его внешним признакам поведения и речи, типа интонаций, мимики, жестов, манипулятивных приёмов и т.д. Так как актёр из Шария никакой, могу сделать однозначный вывод, что, по своему паттерну поведения, Шарий - типичный мошенник.