http://www.kavkazcenter.com/russ/conten … hama.shtml

Не поделитесь, что это за  «Джабхат Исламия», «Джабхат Нусра» и «Ансар аль-Акса» и за кого воюют ? А то вики какую то несуразицу выдает - террористы и такое прочее..

Много пропустил.. Французы на днях то же отбомбились... Сложный, раз Вы в курсе, не подскажите где?
И кого бомбили США и Турция в последнее время? Какие города? Сколько погибших террористов, сколько мирных, сколько детей?
И заодно наивные вопросы в связи с этими публикациями-
http://www.businessinsider.com/russian- … ace-2015-9
http://www.businessinsider.com.au/these … ria-2015-9
Штаты все таки бедная страна, и спутник позволяющий делать фото в таком качестве всего один, и он висит над Сирией, раз сопоставимых фото Российских войск в Украине нет?
И главное - а зачем передавать данные спутниковой разведки террористам посредством СМИ? У меня один вывод - если подобные снимки будут обнаружены в штабе ИГИЛ, то будет кем прикрыться. Нет?

"training camps of Islamic State (IS) militia near Raqqa", гражданских жертв не зафиксировано.

Вы в Гугле забанены? Подумайте, кого в Сирии и для чего они в принципе могут бомбить (если известно, что асадовцев они не бомбили).

Они же снимки не своих позиций сливают, а российских. Российские ВС там собирались действовать и начали действовать против интересов цивилизованных стран, ну и молодцы американцы, что слили. Террористов это никак не укрепит, а урон России может нанести. Надеюсь, американцы также сливали снимки позиций российско-террористических войск украинским военным. По понятным причинам, они не стали бы это делать открыто.

Нельзя. Например, если бы американские бомбардировщики прилетели бомбить Донецк, это было бы неправильно, хоть там и "сепаратисты". Но, если бы они бомбили аналог ИГИЛ, например, лагеря подготовки российско-террористических войск - тогда другое дело.

Google it. Пишут, что исламистов тоже отбомбили (нет, не ИГИЛ - он далеко оттуда).

Потому что количество лжи в политических темах там зашкаливает. Где нет политики - там нормально.

автор https://www.facebook.com/T.M.C.2O11
Занятные истории

Syrian opposition leader

Министерство обороны РФ

Этот старый снимок в источнике , откуда черпают свои фейки эхо на пару с рейтерс, использован как доказательство последствий вчерашнего дня. Причем на пол на видео от "30" повнимательней посмотрите.  Все остальное с этого гомноресурса для меня автоматически становится того же качества - воняет. Вот еще один "разоблачитель"


Может снято в Алеппо? Может 29? Может в 14 году, как и снимок? Сможете подтвердить?

Так и я о том же, не говорил

Простая локация с видео самих террористов

Что в подтверждение говноресурсов?

А о целях ..

и о "оппозиции"

Это правда?

Как у Вас все просто... Пол на видео в моем скрине, логика - не опроверг - виновен, наше, украинское ноу-хау, я украинец, Риа новости кто опроверг? Дель Понте дура? Напишите в отдел кадров ООН, там идиоты сидят, раз дур на работу берут. И я не хочу показать, а показал что эти люди действуют в своих интересах и нагло врут, а "демократы" это гуано бросают на вентилятор, раздувая на весь мир, действуя в своих меркантильных  интересах. Еще поискать?
Но где доказательства того, что все эти видео не с Алеппо, и это не кадры последствий американской бомбардировки и не тупая постановка в лагере террористов, где бегают одни мужчины призывного возраста и старательно на камеру тушат прогнивший насквозь от времени автомобиль?
И кстати, во сколько по времени вчера отбомбились русские?

Новостная лента про российские авиаудары. Мрак полнейший.

Не увидел мрака. Что Вы имели ввиду? Надписи на заборе в твите и фейсе? Так на заборе много чего написано, а за ним всего лишь дрова лежат.

Я имел ввиду видео на сайте "Эха". Ваш скрин - не знаю откуда, ссылки не даёте.

Мы не в суде. А значит, хотим выяснить истину для себя, а не посоревноваться в демагогии, как прокуроры с адвокатами, не так ли? На данный момент некоторое количество свидетельств из разных источников "за" российские удары по гражданским есть, а их опровержений нет. Значит, оценочная вероятность версии "за" больше, чем версии "против".

Вы украинец, а логика российская.

Есть понятие "репутация". Которое убеждает не принимать за истину сообщения РИАН. Тем более, выглядящие, как троллинг. Тем более, при отсутствии других источников.

Милошевич дал ей кличку "новое гестапо". Это тот единственный случай, когда я склонен с ним согласиться. Достаточно почитать о её жизненном пути (нет, не в русской вики), если кто не знает. Естественно, в международных бюрократических структурах работают преимущественно альтернативно одарённые люди. Во-первых, умные туда вряд ли пойдут, во-вторых, их туда вряд ли возьмут.

Вы бы лучше показывали, как, мягко выражаясь, нагло врут и бросают свою субстанцию на вентилятор абсолютно все пророссийские источники. А то цитируете троллящих киселёвцев, да ещё зачем-то изображаете, что им по-умолчанию нужно верить.

"Вывсёврёти" - это, конечно, универсальный и убедительный для некоторых ответ, но лично меня убедят оригиналы от более ранней даты, или указания на ляпы, неизбежные при "постановке" силами террористов.

Я не читаю по-арабски. Какая разница, если понятно, что это фейк (нигде нет подтверждений)?

Нет, подлоами занимается и рейтерс

Не лукавьте, автора видео я указал и дал ссылку на его фейс. Вот все его опусы, откуда ресурсы, которые берегут свою "репутацию" берут "доказательства"
https://www.youtube.com/user/talbisah/videos
А как он занимается подтасовкой, я Вам уже показал.  Видео

его, логотип сравните.
Со снимками химичит, с видео нет? Когда начинать смеяться?

Ляпы покажу как нибудь, а по времени... Так куда отбомбились американцы, покажите? Та локация, что я показал, привязана к этому видео
https://www.youtube.com/watch?v=oqJPVlDdLek.
Место определить можно. Как определить, что видео по Вашим ссылкам соответствует тому что написано? Ваша локация указывает лишь на то, что бомбили дважды, а вот видео, относившееся якобы именно к этим кадрам с видео МО, как привязано? А рыться в этом всем гуано желания нет. Привязку приведенных Вами видео к месту накарте покажите, продолжим. Только циферки с координатами, а не надписи на заборе. А пока обсуждать не чего.

Вот это видео

по ссылке Сложного на интерактивной карте якобы сделано рядом с этим местом

залито

Что там с багом на ютубе,вроде устранили в прошлом году? Координаты по ссылке Сложного есть, можно время сравнить, я,увы, свободным временем на это не располагаю.

Ей богу семь пятниц на неделе
Четверг, заместитель начальника штаба военно-воздушных сил (ВВС) США по разведке генерал-лейтенант Роберт Отто

Ему был задан прямой вопрос о том, что намерены предпринять США, если ВКС России будут осуществлять бомбардировку каких-либо группировок сирийской оппозиции из числа тех, которых Вашингтон обязался поддерживать в военном плане. "Это все еще прорабатывается. Этого (т.е. таких ударов) не происходило. Поэтому на данном этапе это (вопрос из разряда) "а что, если". Командующие на местах прямо сейчас занимаются решением данного вопроса", - ответил американский военачальник.
Об этом сообщил в интервью небольшой группе журналистов, включавшей корр. ТАСС.
Что там госдеп, что говорит официально?

Я не собираюсь защищать репутацию неизвестной мне сирийской группы, публикующей всё, что, по их мнению, полезно для пропаганды. Есть конкретное видео с их лейблом. У Вас есть факты за то, что оно снято в другое время или нет? У меня такой же подход к видео, публикуемым пророссийскими пропагандистскими ресурсами. Понятно, что в основном там фейки. Но если среди фейков вдруг попадается что-то правдоподобное, не имеющее опровержений, то я это воспринимаю как доказательство.

По американским ударам никакого шума в медиа не было, поэтому я не разбирался.

У меня тоже нет.

Что за видео, я не понял? Приводите всегда ссылки. Мне же нужно самому проверить. Время - с часов устройства, на котором создавали файл, насколько я понимаю. А там мог быть тот же самый баг.

И почему-то этот вопрос и ответ есть только у ТАСС. Все англоязычные источники, которые знает Гугл, выдают лишь его ответы о "dumb bombs" (который ТАСС, конечно же, не приводит) и о невозможности делиться разведданными с Россией. Вывод вполне определённый напрашивается...

А что от обамовской администрации можно ожидать? Импотенты хреновы, даже "обеспокоенности" выражают всей толпой через турецкий МИД, не хватает яиц заявить прямо и от своей страны. А то вдруг шизофреник ответит военными средствами, страшно же... Но, неофициально "Senior U.S. military leaders and defense officials are debating whether military force should be used to protect Washington-backed Syrian rebels who have come under attack by Russian airstrikes in recent days." Ну, так они и будут обсуждать, пока не станет поздно - всю их оппозицию русские разбомбят, а иранцы с Хизбаллой проведут наземную операцию...

Ложная аналогия. РИА не публиковало видео с двумя экскаваторами, поражёнными авиаударом. Безымянный журналистский текст с пропагандистского ресурса является доказательством только для пророссийских зомби.

Да, показывает "publishedAt": "2015-09-30T07:18:09.000Z". Хз, почему. Что, авторы заранее знали, что позже будет российская бомбёжка этого района, и поспешили это выложить ещё до её начала? Или голос за кадром не говорит о российских самолётах и Хаме, а заголовок изменили позже? Или (предположительно) россияне отбомбились в районе Хама ещё 29-го? Или баг с датой всё ещё не устранён?

Это Вы удивление изобразили, или просто троллите?

Если на тему, что сказало или не сказало официальное лицо - то его видео или аудио, или транскрипт на официальном сайте. Если отсутствует, то одинаковые данные от корреспондентов разных медиа (как в данном случае), присутствовавших при этом. Если был один - то в зависимости от его личной репутации. А если единственный источник некой цитаты - безымянный корреспондент РИА или ТАСС, то это очевидный признак фальсификации.

На Западе всеобщее избирательное право (реальное, к сожалению), поэтому охлос выбирает наиболее удачливых демагогов, а вовсе не тех, кто обладает необходимыми личностными качествами для таких постов. Потом эти выбранные назначают всяких придурков в гос.органы. Пока не введут избирательный ценз, интеллектуальный или хотя бы образовательный, эта система будет всё более и более деградировать. Из-за действующей охлократической системы уже даже в англосаксонском мире (более разумном, чем, например, любой католический) кандидаты типа Трампа (и это от консерваторов, ау!) и Корбина имеют высокие шансы быть избранными на высший пост - а это уже полный пи**ец.

Лично мной издание неуважаемое, а автор публикации - человек, мягко говоря, глупый. Пишет какой-то бред, невозможно читать. С типичной для леваков проарабской и антиизраильской позицией. Кстати, в этой публикации есть цитата из интервью Бин Ладена ему: "Personally neither I nor my brothers saw evidence of American help."

https://en.zamanalwsl.net/news/9962.html

И все предположения основы на

interested observer ? 

там же

https://www.youtube.com/watch?t=211&v=O4cP-FUFQrY
Не увидел ни одного ребенка, женщины, старика, трупа, ни одной капли крови, ни одного жилого дома.  Только мужчин призывного возраста и руины далеко не первой свежести, который использовались как декорации.
https://www.youtube.com/watch?v=nVE7U9yw1PU
Это взрыв или пожар? И во сколько бомбили?

Я видел

Или заливать начали как только узнали где упали бомбы с нужным звуком и подписью