Как сбит MH17: гражданское расследование

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Занятные истории

Сообщений 1 страница 30 из 865

1

тут я собираю коллекцию всех-всех-всех версий, озвученных в Инете.
Первым будет...

1. Заговор ЦРУ

0

2

Сложный написал(а):

Путин хочет ввязаться в гражданскую войну в Сирии на стороне мирового изгоя Асада против умеренной "светской" оппозиции, поддерживаемой цивилизованными странами. (Версия "против ISIS" - чисто для пропаганды.)


Российские ВВС нанесли первые удары по боевикам в Сирии

Первые авиаудары по целям в Сирии нанесли российские бомбардировщики с авиабазы в Латакии. Два российских фронтовых бомбардировщика Су-24 вылетели на боевое задание в район города Хама в 213 километрах к северу от Дамаска.

Теперь смотрим на карту, где Хама, а где ИГИЛ. Кто-нибудь сомневался, кого будет бомбить Путин в Сирии?

При бомбардировке сирийской провинции Хомс погибли 27 человек

По меньшей мере 27 человек, в том числе шесть детей, погибли при сегодняшней бомбардировке сирийской провинции Хомс. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на базирующийся в Лондоне Сирийский центр по соблюдению прав человека. Десятки людей получили ранения.

0

3

Сложный написал(а):

Теперь смотрим на карту, где Хама, а где ИГИЛ.

http://www.kavkazcenter.com/russ/conten … hama.shtml

18 августа 2014 в 23:57

СИРИЯ. Бои в северном Алеппо. Наступление на город Хама
***

Источники из Сирии сообщают об успешном наступление подразделений «Джабхат Исламия», «Джабхат Нусра» и «Ансар аль-Акса» на позиции кафиров близ Хамы. Передовые отряды сирийских муджахидов находятся в 1 км. от города.

Не поделитесь, что это за  «Джабхат Исламия», «Джабхат Нусра» и «Ансар аль-Акса» и за кого воюют ? А то вики какую то несуразицу выдает - террористы и такое прочее..

0

4

vealmi написал(а):

http://www.kavkazcenter.com/russ/conten … hama.shtml


Причём здесь прошлогодняя публикация на исламистском ресурсе? ВВС РФ наносит удары по территории, контролирующейся Syrian Revolutionary Command Council.

Не поделитесь, что это за  «Джабхат Исламия», «Джабхат Нусра» и «Ансар аль-Акса» и за кого воюют ? А то вики какую то несуразицу выдает - террористы и такое прочее..


Кто бы они ни были, советую Вам не читать советских газет политические статьи в русскоязычной вики, если, конечно, Вас интересует истина, а не пропаганда с демагогией. Англоязычные в основном объективны, хотя качество варьируется.

0

5

Много пропустил.. :( Французы на днях то же отбомбились... Сложный, раз Вы в курсе, не подскажите где?
И кого бомбили США и Турция в последнее время? Какие города? Сколько погибших террористов, сколько мирных, сколько детей?
И заодно наивные вопросы в связи с этими публикациями-
http://www.businessinsider.com/russian- … ace-2015-9
http://www.businessinsider.com.au/these … ria-2015-9
Штаты все таки бедная страна, и спутник позволяющий делать фото в таком качестве всего один, и он висит над Сирией, раз сопоставимых фото Российских войск в Украине нет?
И главное - а зачем передавать данные спутниковой разведки террористам посредством СМИ? У меня один вывод - если подобные снимки будут обнаружены в штабе ИГИЛ, то будет кем прикрыться. Нет?

0

6

Сложный написал(а):

Syrian Revolutionary Command Council.

Так это сепаратисты по украинскому определению. ;) Их низзя??? Да и тому, что под их контролем, мне как, верить Вам на слово? :)
И почему нельзя верить заявлениям русскоязычной вики? Аль-каида, чьим подразделением является  «Джабхат Нусра» , разве не признана ООН террористической организацией??? Ну ни кому верить нельзя, ужас... :(

0

7

vealmi написал(а):

Французы на днях то же отбомбились... Сложный, раз Вы в курсе, не подскажите где?


"training camps of Islamic State (IS) militia near Raqqa", гражданских жертв не зафиксировано.

И кого бомбили США и Турция в последнее время? Какие города? Сколько погибших террористов, сколько мирных, сколько детей?


Вы в Гугле забанены? Подумайте, кого в Сирии и для чего они в принципе могут бомбить (если известно, что асадовцев они не бомбили).

И главное - а зачем передавать данные спутниковой разведки террористам посредством СМИ?


Они же снимки не своих позиций сливают, а российских. Российские ВС там собирались действовать и начали действовать против интересов цивилизованных стран, ну и молодцы американцы, что слили. Террористов это никак не укрепит, а урон России может нанести. Надеюсь, американцы также сливали снимки позиций российско-террористических войск украинским военным. По понятным причинам, они не стали бы это делать открыто.

Так это сепаратисты по украинскому определению.  Их низзя???


Нельзя. Например, если бы американские бомбардировщики прилетели бомбить Донецк, это было бы неправильно, хоть там и "сепаратисты". Но, если бы они бомбили аналог ИГИЛ, например, лагеря подготовки российско-террористических войск - тогда другое дело.

Да и тому, что под их контролем, мне как, верить Вам на слово?


Google it. Пишут, что исламистов тоже отбомбили (нет, не ИГИЛ - он далеко оттуда).

И почему нельзя верить заявлениям русскоязычной вики?


Потому что количество лжи в политических темах там зашкаливает. Где нет политики - там нормально.

0

8

Устал я. Без комментариев
https://lh5.googleusercontent.com/-hDcBNwU73uE/VgwqzWzODpI/AAAAAAAARJg/21IEnsbq4IY/w958-h546-no/Image%2B17.png
https://lh5.googleusercontent.com/-vbyab5vhDlY/VgwqyM1-GpI/AAAAAAAARJY/I0P-REvkARc/w958-h513-no/Image%2B15.png

Свернутый текст

https://lh5.googleusercontent.com/-tZCtglVrj3s/VgwqyBi1sbI/AAAAAAAARJU/wQWnfx_Gku0/w958-h472-no/Image%2B14.png

https://lh5.googleusercontent.com/-SXnfAaTjjco/Vgwqwu4UTeI/AAAAAAAARJI/y-V0PW8GpTE/w958-h447-no/Image%2B16.jpg
Что то еще есть из "доказательств" варварства российского оружия, Сложный? Не будете столь любезны просветить, кто кого убивал в Сириив феврале прошлого года? Достали, блин. Потраченного времени жаль. Бай. С верующими не спорю.

0

9

Сложный написал(а):

"training camps of Islamic State (IS) militia near Raqqa", гражданских жертв не зафиксировано.

Вооружение российских самолетов не применялось по объектам гражданской инфраструктуры в Сирии и вблизи них

0

10

vealmi написал(а):

Устал я. Без комментариев


Кроме говноресурсов ничего не нашли?

vealmi написал(а):

Вооружение российских самолетов не применялось по объектам гражданской инфраструктуры в Сирии и вблизи них


http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1632104-echo/
http://www.reuters.com/article/2015/09/ … XB20150930
https://twitter.com/Khaledkhoja/status/ … 6556708864

0

11

https://lh3.googleusercontent.com/-jrk039TnBRU/VgytlriFKwI/AAAAAAAARKM/9EExdBptKO8/w642-h367-no/Image%2B1.jpg
автор https://www.facebook.com/T.M.C.2O11
Занятные истории

Сложный написал(а):

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1632104-echo/

https://lh3.googleusercontent.com/-QEE8vqYIh-s/VgytlZpwcgI/AAAAAAAARKQ/VWR5i-WURII/w958-h540-no/Image%2B2.jpg

Сложный написал(а):

http://www.reuters.com/article/2015/09/ … XB20150930

Syrian opposition leader

vealmi написал(а):

Вооружение российских самолетов не применялось по объектам гражданской инфраструктуры в Сирии и вблизи них

Министерство обороны РФ

Глава Пентагона Эштон Картер не подтвердил в среду заявления сирийской оппозиции о том, что российские авиаудары в Сирии якобы привели к гибели мирных жителей.

Сложный написал(а):

Кроме говноресурсов ничего не нашли?

0

12

vealmi написал(а):

автор https://www.facebook.com/T.M.C.2O11


Использование старого снимка для иллюстрации сообщения как-то указывает на то, что видео, приведённое на сайте "Эха", снято не 30/09/2015?

Syrian opposition leader


Именно. Той оппозиции, на которую я приводил ссылку, НЕ исламистской. И ИГ и "Нусра" - её противники. Он должен был одобрить авиаудар по исламистам.

Глава Пентагона Эштон Картер не подтвердил в среду заявления сирийской оппозиции о том, что российские авиаудары в Сирии якобы привели к гибели мирных жителей.


Это враньё, он ничего не говорил про жертвы среди гражданских. Зато про цели бомбардировок и их последствия ясно выразился:

0

13

Сложный написал(а):

Использование старого снимка для иллюстрации сообщения как-то указывает на то, что видео, приведённое на сайте "Эха", снято не 30/09/2015?

Этот старый снимок в источнике , откуда черпают свои фейки эхо на пару с рейтерс, использован как доказательство последствий вчерашнего дня. Причем на пол на видео от "30" повнимательней посмотрите.  Все остальное с этого гомноресурса для меня автоматически становится того же качества - воняет. Вот еще один "разоблачитель"
https://pbs.twimg.com/media/CQOd4v5VEAAp0Ed.png
https://pbs.twimg.com/media/CQOd4w7UAAArQAl.png
Может снято в Алеппо? Может 29? Может в 14 году, как и снимок? Сможете подтвердить?

Сложный написал(а):

Это враньё, он ничего не говорил про жертвы среди гражданских. Зато про цели бомбардировок и их последствия ясно выразился:

Так и я о том же, не говорил

не подтвердил в среду заявления сирийской оппозиции

Простая локация с видео самих террористов
https://pbs.twimg.com/media/CQOwSgbWEAAdV0-.jpg
Что в подтверждение говноресурсов?

А о целях ..
https://lh4.googleusercontent.com/-e_IRr9_Iszw/Vg1O3T7dEvI/AAAAAAAAROc/0Ag2mAIZLq4/w679-h552-no/%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25B7%25D1%258B%25D0%25BC%25D1%258F%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9.JPG

и о "оппозиции"
https://lh4.googleusercontent.com/-vfbgP6_h0qY/Vg1QwvGwCiI/AAAAAAAARPI/cHGZDX3F2dQ/w957-h346-no/%25D0%25B12.JPG

Это правда?

0

14

vealmi написал(а):

Причем на пол на видео от "30" повнимательней посмотрите.


Не увидел.

Может снято в Алеппо? Может 29? Может в 14 году, как и снимок? Сможете подтвердить?


Подобные снимки в подавляющем большинстве случаев левые. Хотите показать, что авторы пропагандистских сирийских оппозиционных ресурсов тоже подлогами занимаются? Да, кто бы мог подумать...

Так и я о том же, не говорил


Российская логика: "министр обороны США на брифинге не сказал о том, что [Путин-убийца гражданских]" (вариант: "сказал, что не располагает информацией о"), значит [Путин-молодец].

Простая локация с видео самих террористов


http://hyperpov.livejournal.com/25998.html

А о целях ..


Троллинг © РИА-Новости? Издеваетесь, что ли?

и о "оппозиции"
Это правда?


Дель Понте заявляла о таких подозрениях. Дура потому что.

Из отчёта этой комиссии

1. Chemical weapons
127. In its report, the United Nations Mission to Investigate Allegations of the Use of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic confirmed that chemical weapons, specifically sarin, had been used in multiple incidents during the conflict. The commission independently collected information, confirming this finding in the case of Al-Ghouta (21 August), Khan Al-Assal (19 March) and Saraqib (29 April).
128. In Al-Ghouta, significant quantities of sarin were used in a well-planned indiscriminate attack targeting civilian-inhabited areas, causing mass casualties. The evidence available concerning the nature, quality and quantity of the agents used on 21 August indicated that the perpetrators likely had access to the chemical weapons stockpile of the Syrian military, as well as the expertise and equipment necessary to manipulate safely large amount of chemical agents. Concerning the incident in Khan Al-Assal on 19 March, the chemical agents used in that attack bore the same unique hallmarks as those used in Al-Ghouta.
129. Other allegations of chemical weapons use investigated displayed markedly different circumstances and took place on a significantly smaller scale. In no incident was the commission’s evidentiary threshold met with regard to the perpetrator.

0

15

Как у Вас все просто... :) Пол на видео в моем скрине, логика - не опроверг - виновен, наше, украинское ноу-хау, я украинец, Риа новости кто опроверг? Дель Понте дура? Напишите в отдел кадров ООН, там идиоты сидят, раз дур на работу берут. И я не хочу показать, а показал что эти люди действуют в своих интересах и нагло врут, а "демократы" это гуано бросают на вентилятор, раздувая на весь мир, действуя в своих меркантильных  интересах. Еще поискать?
Но где доказательства того, что все эти видео не с Алеппо, и это не кадры последствий американской бомбардировки и не тупая постановка в лагере террористов, где бегают одни мужчины призывного возраста и старательно на камеру тушат прогнивший насквозь от времени автомобиль?
И кстати, во сколько по времени вчера отбомбились русские?

0

16

vealmi написал(а):

И кстати, во сколько по времени вчера отбомбились русские?

Кстати - ДА! Что спорить, когда можно самим узнать!

0

17

Новостная лента про российские авиаудары. Мрак полнейший. :(

0

18

Новости из Сирии
https://lh5.googleusercontent.com/-f-yB-1HBUrU/Vg1-9tldzQI/AAAAAAAARRw/86Mc6xXFR0s/w619-h595-no/Image%2B8.jpg
Сложный, а чей логотип в верхнем правом углу?

0

19

Сложный написал(а):

Мрак полнейший

Не увидел мрака. :( Что Вы имели ввиду? Надписи на заборе в твите и фейсе? Так на заборе много чего написано, а за ним всего лишь дрова лежат. :)

0

20

Mapping the Battle for Syria: Russian Airstrikes Hit Rebel Areas
Interactive map of Russian airstrikes in Syria

0

21

vealmi написал(а):

Пол на видео в моем скрине


Я имел ввиду видео на сайте "Эха". Ваш скрин - не знаю откуда, ссылки не даёте.

логика - не опроверг - виновен, наше, украинское ноу-хау


Мы не в суде. А значит, хотим выяснить истину для себя, а не посоревноваться в демагогии, как прокуроры с адвокатами, не так ли? На данный момент некоторое количество свидетельств из разных источников "за" российские удары по гражданским есть, а их опровержений нет. Значит, оценочная вероятность версии "за" больше, чем версии "против".

я украинец


Вы украинец, а логика российская.

Риа новости кто опроверг?


Есть понятие "репутация". Которое убеждает не принимать за истину сообщения РИАН. Тем более, выглядящие, как троллинг. Тем более, при отсутствии других источников.

Дель Понте дура? Напишите в отдел кадров ООН, там идиоты сидят, раз дур на работу берут.


Милошевич дал ей кличку "новое гестапо". Это тот единственный случай, когда я склонен с ним согласиться. Достаточно почитать о её жизненном пути (нет, не в русской вики), если кто не знает. Естественно, в международных бюрократических структурах работают преимущественно альтернативно одарённые люди. Во-первых, умные туда вряд ли пойдут, во-вторых, их туда вряд ли возьмут.

И я не хочу показать, а показал что эти люди действуют в своих интересах и нагло врут, а "демократы" это гуано бросают на вентилятор


Вы бы лучше показывали, как, мягко выражаясь, нагло врут и бросают свою субстанцию на вентилятор абсолютно все пророссийские источники. А то цитируете троллящих киселёвцев, да ещё зачем-то изображаете, что им по-умолчанию нужно верить.

Но где доказательства того, что все эти видео не с Алеппо, и это не кадры последствий американской бомбардировки и не тупая постановка в лагере террористов, где бегают одни мужчины призывного возраста и старательно на камеру тушат прогнивший насквозь от времени автомобиль?


"Вывсёврёти" - это, конечно, универсальный и убедительный для некоторых ответ, но лично меня убедят оригиналы от более ранней даты, или указания на ляпы, неизбежные при "постановке" силами террористов.

Сложный, а чей логотип в верхнем правом углу?


Я не читаю по-арабски. Какая разница, если понятно, что это фейк (нигде нет подтверждений)?

0

22

http://www.mfa.gov.tr/no_-267_-02-octob … ria.en.mfa

МИД Турции распространил в пятницу заявление, в котором говорится, что правительства Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии, Турции, Великобритании и США обеспокоены действиями России в Сирии.

«Мы выражаем нашу глубокую обеспокоенность в связи с российским военным усилением в Сирии и в особенности с атаками российских ВВС на Хаму, Хомс и со вчерашнего дня Идлиб, которые привели к жертвами среди мирных жителей и не были направлены против „Исламского государства“. Эти военные действия представляют собой дальнейшую эскалацию и будут способствовать лишь большему экстремизму и радикализации. Мы призываем Российскую Федерацию немедленно прекратить свои атаки на сирийскую оппозицию и мирных граждан и сосредоточить свои силы на борьбе с ИГ».

0

23

Сложный написал(а):

Хотите показать, что авторы пропагандистских сирийских оппозиционных ресурсов тоже подлогами занимаются?

Нет, подлоами занимается и рейтерс

Сложный написал(а):

Я имел ввиду видео на сайте "Эха". Ваш скрин - не знаю откуда, ссылки не даёте.

Не лукавьте, автора видео я указал и дал ссылку на его фейс. Вот все его опусы, откуда ресурсы, которые берегут свою "репутацию" берут "доказательства"
https://www.youtube.com/user/talbisah/videos
А как он занимается подтасовкой, я Вам уже показал.  Видео

Сложный написал(а):

приведённое на сайте "Эха"

его, логотип сравните.
Со снимками химичит, с видео нет? Когда начинать смеяться?

Сложный написал(а):

но лично меня убедят оригиналы от более ранней даты, или указания на ляпы, неизбежные при "постановке" силами террористов.

Ляпы покажу как нибудь, а по времени... Так куда отбомбились американцы, покажите? Та локация, что я показал, привязана к этому видео
https://www.youtube.com/watch?v=oqJPVlDdLek.
Место определить можно. Как определить, что видео по Вашим ссылкам соответствует тому что написано? Ваша локация указывает лишь на то, что бомбили дважды, а вот видео, относившееся якобы именно к этим кадрам с видео МО, как привязано? А рыться в этом всем гуано желания нет. Привязку приведенных Вами видео к месту накарте покажите, продолжим. Только циферки с координатами, а не надписи на заборе. А пока обсуждать не чего.

Простой написал(а):

Кстати - ДА!

Вот это видео
https://lh4.googleusercontent.com/-o01XI5l-E_8/Vg6gcvLZgaI/AAAAAAAARXk/VrQptZ4SZnI/w958-h530-no/Image%2B43.png
по ссылке Сложного на интерактивной карте якобы сделано рядом с этим местом
https://lh5.googleusercontent.com/-HYwCAp0UZps/Vg6gbfcVOHI/AAAAAAAARXc/dBSnEWQrsm8/w648-h595-no/71819_original.png
залито
https://lh3.googleusercontent.com/-VuzF0aKZDt8/Vg6gWEle1YI/AAAAAAAARXQ/9YLfwhLr7Ms/w606-h562-no/Image%2B41.png

Что там с багом на ютубе,вроде устранили в прошлом году? Координаты по ссылке Сложного есть, можно время сравнить, я,увы, свободным временем на это не располагаю.

Сложный написал(а):

МИД Турции распространил в пятницу заявление

Ей богу семь пятниц на неделе
Четверг, заместитель начальника штаба военно-воздушных сил (ВВС) США по разведке генерал-лейтенант Роберт Отто

Воздушно-космические силы (ВКС) России не наносили в Сирии ударов по каким-либо силам местной оппозиции, поддерживаемым Соединенными Штатами.

Ему был задан прямой вопрос о том, что намерены предпринять США, если ВКС России будут осуществлять бомбардировку каких-либо группировок сирийской оппозиции из числа тех, которых Вашингтон обязался поддерживать в военном плане. "Это все еще прорабатывается. Этого (т.е. таких ударов) не происходило. Поэтому на данном этапе это (вопрос из разряда) "а что, если". Командующие на местах прямо сейчас занимаются решением данного вопроса", - ответил американский военачальник.
Об этом сообщил в интервью небольшой группе журналистов, включавшей корр. ТАСС.
Что там госдеп, что говорит официально?

0

24

Чуть не забыл. :) Американцам и иже с ними чистого неба, сколько раз взлетят, пусть столько и сядут. :) А то похоже что то еще готовить начали
https://lh3.googleusercontent.com/-shjkIWyTkuQ/Vg6gWw17yII/AAAAAAAARXU/H3tU3P9HvqI/w591-h428-no/Image%2B26.jpg
Небо такое сирийское-сирийское, аж режет. :)
ПТРК штаты игилу подарили, за ПЗРК ни кто ни где упоминаний не встречал?

0

25

vealmi написал(а):

Со снимками химичит, с видео нет?


Я не собираюсь защищать репутацию неизвестной мне сирийской группы, публикующей всё, что, по их мнению, полезно для пропаганды. Есть конкретное видео с их лейблом. У Вас есть факты за то, что оно снято в другое время или нет? У меня такой же подход к видео, публикуемым пророссийскими пропагандистскими ресурсами. Понятно, что в основном там фейки. Но если среди фейков вдруг попадается что-то правдоподобное, не имеющее опровержений, то я это воспринимаю как доказательство.

Так куда отбомбились американцы, покажите?


По американским ударам никакого шума в медиа не было, поэтому я не разбирался.

А рыться в этом всем гуано желания нет.


У меня тоже нет.

Что там с багом на ютубе,вроде устранили в прошлом году?


Что за видео, я не понял? Приводите всегда ссылки. Мне же нужно самому проверить. Время - с часов устройства, на котором создавали файл, насколько я понимаю. А там мог быть тот же самый баг.

Четверг, заместитель начальника штаба военно-воздушных сил (ВВС) США по разведке генерал-лейтенант Роберт Отто


И почему-то этот вопрос и ответ есть только у ТАСС. Все англоязычные источники, которые знает Гугл, выдают лишь его ответы о "dumb bombs" (который ТАСС, конечно же, не приводит) и о невозможности делиться разведданными с Россией. Вывод вполне определённый напрашивается...

Что там госдеп, что говорит официально?


А что от обамовской администрации можно ожидать? Импотенты хреновы, даже "обеспокоенности" выражают всей толпой через турецкий МИД, не хватает яиц заявить прямо и от своей страны. А то вдруг шизофреник ответит военными средствами, страшно же... :angry: Но, неофициально "Senior U.S. military leaders and defense officials are debating whether military force should be used to protect Washington-backed Syrian rebels who have come under attack by Russian airstrikes in recent days." Ну, так они и будут обсуждать, пока не станет поздно - всю их оппозицию русские разбомбят, а иранцы с Хизбаллой проведут наземную операцию...

0

26

Сложный написал(а):

У Вас есть факты за то, что оно снято в другое время или нет?

Доказывает тот, кто обвиняет. :) У Вас есть факты что оно снято в заявленное время в заявленном месте? Не противоречит и не доказано обратное , не аргумент,
должно быть, а то у Вас какое то одиозное мышление, имхо. В одном случае Вы пишите

Сложный написал(а):

Но если среди фейков вдруг попадается что-то правдоподобное, не имеющее опровержений, то я это воспринимаю как доказательство.

хотя автор уличен в подлоге на другом материале, а в другом, с РИА, Вы называете их сообщение тролингом, хотя его до сих пор ни кто не опроверг. Когда и на чем уличили РИА в фейке? Если нет, то я воспринимаю это как доказательство. :)

Сложный написал(а):

Что за видео, я не понял? Приводите всегда ссылки.

Вы даже не просматриваете тот материал, который выкладываете? По Вашей ссылке на интерактивную карту, https://www.google.com/maps/d/u/0/viewe … a_qMMdFl48  ,   https://youtu.be/xID_aq_M0vE

Сложный написал(а):

Время - с часов устройства, на котором создавали файл, насколько я понимаю. А там мог быть тот же самый баг.

Нет, проверяли не раз, время заливки. Время Дамаска +3. Хотя чего спорить, сайт СБУ Вы проверяли, дали время создания страницы, проделайте это со страницей по ссылке на видео, которое я дал и покажите.

Сложный написал(а):

И почему-то этот вопрос и ответ есть только у ТАСС. Все англоязычные источники, которые знает Гугл, выдают лишь его ответы о "dumb bombs" (который ТАСС, конечно же, не приводит)

И ТАСС то же??? Жесть. У них указано откуда, от своего корреспондента. А вот почему англоязычные это скрывают и что то свое придумывают... Какие источники по Вашему самые достоверные?( Рейтер ,после того,как они взяли инфу из помойки, не предлагайте, плиз. :)  ) Почитаю что у них есть о погибших детях на Донбассе и гляну на фото, как добивали людей палками в Одессе. У них же это есть раз они всегда говорят только правду и ничего не скрывают?
И упоминается ли где нибудь Конституция, законы  Украины или международное право в их репортажах о победе майдана заодно.

Сложный написал(а):

А что от обамовской администрации можно ожидать? Импотенты хреновы,

Та дура, эти импотенты... Только потому, что говорят не то что лично Вам хочется слышать, или на западе действительно такая деградация личности, что назначать на такие посты уже не кого?

Сложный написал(а):

Но, неофициально

оставьте при себе," не официально" мне и бабушки у подъезда расскажут, не утруждайтесь :)

Сложный написал(а):

всю их оппозицию русские разбомбят

Узнаете?
https://lh5.googleusercontent.com/0fFEL6Lscw5bb-gMjOhplBlKYqEW_JTH0CkbtGnQACIk=w600-h390-no
Издание уважаемое, можно ссылаться?
Видный оппозиционер, истинный rebels, вскормленный USA. Как и чем помогало "народному сопротивлению" все "демократическое" общество в то время, сами поищите. И чем они занимаются теперь заодно. Так надо было их бомбить тогда или нет?

0

27

vealmi написал(а):

В одном случае Вы пишите хотя автор уличен в подлоге на другом материале, а в другом, с РИА, Вы называете их сообщение тролингом, хотя его до сих пор ни кто не опроверг. Когда и на чем уличили РИА в фейке? Если нет, то я воспринимаю это как доказательство.


Ложная аналогия. РИА не публиковало видео с двумя экскаваторами, поражёнными авиаударом. Безымянный журналистский текст с пропагандистского ресурса является доказательством только для пророссийских зомби.

сайт СБУ Вы проверяли, дали время создания страницы, проделайте это со страницей по ссылке на видео, которое я дал и покажите.


Да, показывает "publishedAt": "2015-09-30T07:18:09.000Z". Хз, почему. Что, авторы заранее знали, что позже будет российская бомбёжка этого района, и поспешили это выложить ещё до её начала? Или голос за кадром не говорит о российских самолётах и Хаме, а заголовок изменили позже? Или (предположительно) россияне отбомбились в районе Хама ещё 29-го? Или баг с датой всё ещё не устранён?

И ТАСС то же??? Жесть. У них указано откуда, от своего корреспондента.


Это Вы удивление изобразили, или просто троллите?

Какие источники по Вашему самые достоверные?


Если на тему, что сказало или не сказало официальное лицо - то его видео или аудио, или транскрипт на официальном сайте. Если отсутствует, то одинаковые данные от корреспондентов разных медиа (как в данном случае), присутствовавших при этом. Если был один - то в зависимости от его личной репутации. А если единственный источник некой цитаты - безымянный корреспондент РИА или ТАСС, то это очевидный признак фальсификации.

Та дура, эти импотенты... Только потому, что говорят не то что лично Вам хочется слышать, или на западе действительно такая деградация личности, что назначать на такие посты уже не кого?


На Западе всеобщее избирательное право (реальное, к сожалению), поэтому охлос выбирает наиболее удачливых демагогов, а вовсе не тех, кто обладает необходимыми личностными качествами для таких постов. Потом эти выбранные назначают всяких придурков в гос.органы. Пока не введут избирательный ценз, интеллектуальный или хотя бы образовательный, эта система будет всё более и более деградировать. Из-за действующей охлократической системы уже даже в англосаксонском мире (более разумном, чем, например, любой католический) кандидаты типа Трампа (и это от консерваторов, ау!) и Корбина имеют высокие шансы быть избранными на высший пост - а это уже полный пи**ец.

Издание уважаемое, можно ссылаться?
Видный оппозиционер, истинный rebels, вскормленный USA.


Лично мной издание неуважаемое, а автор публикации - человек, мягко говоря, глупый. Пишет какой-то бред, невозможно читать. С типичной для леваков проарабской и антиизраильской позицией. Кстати, в этой публикации есть цитата из интервью Бин Ладена ему: "Personally neither I nor my brothers saw evidence of American help."

0

28

Геолокация видео и прочий анализ.

0

29

Сложный написал(а):

Геолокация видео и прочий анализ.

Телль-Биса находится под контролем местной группировки Джейш-аль-Тавхид (Jaish al-Tawhid), которая является умеренной оппозицией и является частью ССА (Свободная сирийская армия).

https://en.zamanalwsl.net/news/9962.html

9 Rebel groups form 'Jaysh al-Tawhid' in Northern Homs
The newly alliance backed by Nusra Front and Ahrar al-Sham fighters  on Tuesday had launched a surprise attack on Syrian army posts near Jbourin and Kafrnan, pro-Bashar al-Assad villages, north of Homs,  leaving 20 troops dead, activists said.


Также Foreign Policy приводит данные, что группировка Таджаму аль-Ааза поддерживается правительством США, в том числе получает от него американское оружие

Experts say those videos show that the group is clearly receiving American weaponry. According to N.R. Jenzen-Jones, the director of specialist technical intelligence consultancy Armament Research Services, or ARES, the video of the attack on the Syrian tank shows a U.S.-made AN/TSQ-136 missile guidance set, consistent with other U.S.-made TOW missile systems that ARES has documented being used in Syria.
“Tajammu al-Aaza is widely reputed to receive support from the MOC, and the fact that the group has documented its use of U.S.-made anti-tank missiles over a period of several months strongly suggests this is the case,” said Noah Bonsey, a senior analyst for the Middle East at the International Crisis Group. “They seem to have passed MOC vetting, which suggests the U.S. and other state backers view them as mainstream rather than extremist, and relatively reliable.”

One reason the United States may have allowed arms to flow to Tajammu al-Aaza is because rather than being an ally of the Islamic State, it has actually endorsed the U.S.-led air campaign against the jihadist movement. The group signed a statement that referred to the Islamic State as a “threat to the Syrian revolution” and that called on the U.S.-led international coalition to expand its air campaign to strike the Assad regime.

И все предположения основы на

На видео с канала группировки видно, как она успешно применяет такой ПТУР против танка сил Асада:

Следует отметить, что США стараются давать оружие исключительно умеренным (неисламистским) группировкам (полный список, в котором есть и Таджаму-аль-Ааза, приведен здесь).
https://hasanmustafas.wordpress.com/201 … -missiles/

interested observer ? 

The most notable form of direct American support to the Syrian opposition has been the supply of BGM-71 TOW tube launched, optically-tracked, wire-guided anti-tank missiles to rebel groups, vetted by the U.S.

там же

Support Front for the People of the Levant (Jabhat al-Nusra li Ahl al-Sham): Also known as Tazeem Qaidat ul-Jihad fi Bilad ash-Shaam (Organization for the Base of Jihad in the Levant), Jabhat al-Nusra is the official Al-Qaida affiliate in Syria and Lebanon.  Despite being labelled a terrorist group by the United States, the Al-Nusra Front has fielded TOW ATGMs a number of times.

Islamic State (Dawlat al-Islamiyyah): Commonly referred to as ISIS (Islamic State of Iraq and al-Sham) or Da’esh (Arabic acronym) The group never released any videos, only pictures of themselves deploying the missile against regime targets in Eastern Qalamoun.

На основе следующего видео с кадрами последствий авиаудара ВВС России по Телль-Бисе мы покажем, что удар был нанесён практически по центру городу Телль-Биса, и там явно были жертвы среди гражданского населения:

https://www.youtube.com/watch?t=211&v=O4cP-FUFQrY
Не увидел ни одного ребенка, женщины, старика, трупа, ни одной капли крови, ни одного жилого дома.  Только мужчин призывного возраста и руины далеко не первой свежести, который использовались как декорации.
https://www.youtube.com/watch?v=nVE7U9yw1PU
Это взрыв или пожар? И во сколько бомбили?

Сложный написал(а):

"Personally neither I nor my brothers saw evidence of American help."

Я видел
http://www.kulturologia.ru/files/u16613/stinger-2.jpg

Сложный написал(а):

Да, показывает "publishedAt": "2015-09-30T07:18:09.000Z". Хз, почему. Что, авторы заранее знали, что позже будет российская бомбёжка этого района, и поспешили это выложить ещё до её начала? Или голос за кадром не говорит о российских самолётах и Хаме, а заголовок изменили позже? Или (предположительно) россияне отбомбились в районе Хама ещё 29-го? Или баг с датой всё ещё не устранён?

Или заливать начали как только узнали где упали бомбы с нужным звуком и подписью
https://lh3.googleusercontent.com/-nS4ntO-x8VA/Vg6_-mFrUwI/AAAAAAAARZw/sx9G_TNWNWo/w958-h489-no/11.jpg

0

30

vealmi написал(а):

https://en.zamanalwsl.net/news/9962.html
https://hasanmustafas.wordpress.com/201 … -missiles/

Тексты из старых публикаций с каких-то странных ресурсов приводите, причём непонятно зачем. По логике, и так понятно, что в окружении асадовских войск любые оппозиционные силы (не-ИГ) вынуждены объединяться в альянс, а не воевать друг с другом. Чем Вам не угодила Tajammu al-Aaza. я вообще не понял. ИГ россияне почти не бомбили (ну и до курдов ещё не добрались - пока неактуально), зато всю остальную оппозицию (которая в основном и воюет с ИГ, в отличие от асадовских войск) херачили без разбора. Понятно, что в гражданских специально не метили, на них было просто насрать. Сирия - не та страна, где на улицах много прогуливающихся женщин и детей во время войны. Они в основном в местах, использующихся как убежища.

Я видел

Это Бин Ладен или один из его братьев в Афганистане?

Или заливать начали как только узнали где упали бомбы с нужным звуком и подписью

А нужный звук откуда? И какой вообще смысл так спешить и тем подставляться? Почти уверен, что это либо баг с датой, либо авиаудары у Хамы, приписываемые россиянам, происходили и в предыдущие дни.

0