На поведение корреспондентов я в первую очередь обратил внимание. То ли их чем-то сильно запугали, то ли это не корреспонденты вовсе (я в лицо никого не знаю, кто-нибудь может опознать?) Видео, показанные на разных каналах, сняты одной и той же камерой, а звук - с одного микрофона? Фамилия - хз, но очевидно, что если штурман с такой фамилией на российской базе вообще существует, то он жив. А кто реально был в сбитом самолёте - это другой вопрос. Смысл в спектакле - дать картинку, устраивающую пропагандистов. Видимо, реальный штурман на это не был способен (смерть, состояние здоровья физического или психического, отказ говорить на камеру то, что требуется, раскрытие неподходящей для пропаганды личности и т.д.) Но это в любом случае было бы не интервью, а спектакль - кто бы позволил штурману сбитого самолёта отсебятину говорить на публику? Должны быть выверенные пропагандистские ответы...

МО РФ публикует уже свою третью версию трека Су-24. Сравнение их всех и турецкой:

Насчёт турецкой непонятно - это два разных самолёта или два прохода одного и того же? Временных меток же нет. Если один - то получается, что Су-24 на обоих проходах границу пересекал, а сбили его уже на втором. Тогда действия турок понятны. Очевидно, предупреждения передавались ещё на первом проходе. Значит, задача была - провоцировать турок. Отсюда вопрос - а штурман ли прокладывал путь, или ОБУ по радиосвязи? То-то спектакль с фейковым штурманом устроили...

Ага, ну точно, "Генштаб открестился"...    Взгляд, ссылающийся на РИА, ссылающийся на левацкую оппозиционную турецкую газетёнку с тиражом в 50000, ссылающуюся на источник в турецком Генштабе. Отгадай с одного раза, сколько ссылок на эту новость на английском знает Гугл? Кто здесь главный разоблачитель пропаганды?

Либо. Сделано Вооружёнными Силами, передано в СМИ через генеральный директорат по делам печати и информации премьера.

GENELKURMAY KAYNAKLARI: BİZ YAYINLAMADIK

Düşürülen uçakla ilgili radar izi analizinin Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) tarafından değil Başbakanlık Basın Yayın Enformasyon Genel Müdürlüğü’nce (BYEGM) paylaşıldığı öğrenildi. Genelkurmay kaynakları: haberlerde TSK tarafından paylaşıldığı belirtilen radar izi analizinin BYEGM aracılığıyla medya kuruluşlarına iletildiğini bildirdi.

Так что не читайте до обеда никогда советских газет.

Достаточно иметь представление о структуре тюркских языков, чтобы правильно понять перевод Гугла.

Причём здесь выгода для РФ, если это решение ВВХ? Я так понимаю, эти залёты были регулярными, просто турки их некоторое время игнорировали ради бизнес-интересов. Все милитаристские решения ВВХ мотивированы получением лично им (и, вероятно, его приближёнными из силового блока) садистского удовольствия. Если не собьют даже во время нарушения границы после бомбёжек туркменских деревень - это, в его понимании, унижение Турции и, главное, НАТО (унижение сильных мира сего вызывает у садиста кайф), если собьют - отличный повод для угрозы войны с НАТО (вызываемые у других эмоции страха, ужаса, паники - это основное, от чего садист получает кайф). Запад начнёт унижаться, умоляя о деэскалации - см. выше. Не садистам и не специалистам в области психопатологий трудно поверить в такую мотивацию, однако только при этой версии вся внешняя политика РФ может быть объяснена без противоречий. Руководства западных стран абсолютно не понимают наличие этой мотивации, постоянно пытаясь искать рациональные интересы в действиях РФ, но в подавляющем большинстве случаев её действия противоречат любым рациональным интересам. Ну и, безотносительно политики РФ, садистские паттерны поведения лично у ВВХ абсолютно очевидны. Кстати, советую задуматься, почему россияне более всего хотят, чтобы их страну боялись (а не, например, уважали или любили) - в этом весь секрет популярности ВВХ в России и у ваты по всему миру...

Геополитика - это миф для оболванивания охлоса. Во всяком случае, это верно для фашистских режимов (по-моему, только у таких это понятие всё ещё в ходу). Реально внешняя политика в них задаётся комплексами неполноценности и прочими патологическими чертами личности диктатора и приближённых к нему лиц.

bazik215, пропагандистский бред несёшь про цветные революции (причём здесь вообще НАТО, ау) и "атакуемую" Россию (бред вдвойне). У НАТО баз нет в принципе, есть базы конкретных стран в других конкретных странах, всё по взаимному согласию. С НАТО это вообще никак не связано. Это оборонительная структура, по определению. Там есть только обязательства по помощи странам-участникам, подвергшимся нападению извне. По помощи в нападении на другие страны обязательств нет, осознаёшь? Де-факто, в последние годы в НАТО рвутся только страны, которым грозит реальная опасность агрессии со стороны России. Иначе им просто невозможно защититься.

Тяжёлый случай.

Каждая страна НАТО (и не-НАТО тоже) принимала решение по участию индивидуально, никакую никто не мог обязать. В каждом случае были не участвовавшие члены НАТО. В случае Ливии и Югославии вмешательство было меньшим злом, чем невмешательство. Югославия развалилась сама в результате гражданской войны, верно. Безотносительно иностранного вмешательства. Это была нежизнеспособная федерация, как и СССР.

Хе, русскоязычная вики на такую тему... Хоть бы на англоязычную сослался.

Сам же понимаешь, что пишешь бред. Попробуй хоть одну цитату найти в подтверждение. Кстати, вышивата меня кацапом называет.

Я этнический русский и в вашей стране вырос, если чо. Даже при Путине пришлось некоторое время пожить, по семейным обстоятельствам. И да, после Донбасса уже можно сказать, что, как государство, я его ненавижу. Как, например, этнический немец мог ненавидеть третий рейх после того, как Гитлер начал захват территорий. А вообще - вот пост жителя Снежного, начиная со слов "Для себя я сделал вывод ..."

Ну, это легко было увидеть в постах... Шарий именно таким личностям нравится.

И кого же это пропаганда сожрала?

Сложный, послушайте, мне кажется, вам с базиком надо сворачивать эту дискуссию, их и так полно повсюду. Скажите мне лучше характеристики бука какие знаете - тягу мотора, массу без топлива...
Но про Турцию тоже добавлю 5 копеек -

Почему только 2 варианта, если есть общепринятая реакция на подобное нарушение - поднимается истребитель и сопровождает, вдоль границы, так, что есть риск столкновения. Или турки это уже много раз проделали?

Не погиб - его же потом, через годы, будут находить, интервью брать. На суде кто-то будет свидетельствовать. И что не он - тоже сомнительно, слишком много народу вокруг.

Ну да, очень объективно, точно так же как ОБСЕ, которые не указывают в случае стрельбы со стороны ВСУ, что лупили по городу именно они, почитай там статьи о политических лидерах донбасса и всей этой заварушке в 2014 году, объективностью там и не пахнет, взгляд ЕС на мир, не более.

Махровая укро-ватная ахинея небось хотел сказать... хотел бы я, чтобы ты шутил... но, но, но... Просто напомню:

Отредактировано bazik215 (2015-11-29 13:17:45)

Да решил тоже полет бука помоделировать)).